Warum die Zeit im frühen Universum langsamer lief | Raumzeit (2023)

Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium und genieße 2 Mitgliedschaften zum Preis von 1! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: blinkist.de/raumzeitvlogderzuk...
Die Zeit verging im frühen Universum langsamer - zumindest aus unserer Perspektive. Diese interessante Konsequenz der Allgemeinen Relativitätstheorie Albert Einsteins schauen wir uns heute an. Viel Spaß beim neuen Video von Raumzeit!
Quellen:
www.nature.com/articles/s4155...
arxiv.org/abs/0804.3595
Staffel 6 | Episode 31 | #art #quasare #raumzeit
Direkt zu eurem Inhalt:
00:00 Intro
02:10 Supernovae
04:04 Quasare
05:08 Zeitdilatation
Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
Website: www.raumzeit-news.de
Es gibt tägliche News über Wissenschaft, Gesellschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn Ich freue mich auf euch! (Vorsicht: Ist etwas politisch und persönlich)
------------------
Danke an unsere Galaktischen Overlords: Rico Wittke, Christian Willwoldt & Thomas von medienrettung.de!
Wollt ihr uns auch unterstützen? / raumzeit
------------------
Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎

[@ronblaess1]

Erhalte 25% Rabatt auf Blinkist Premium und genieße 2 Mitgliedschaften zum Preis von 1! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: blinkist.de/raumzeitvlogderzuk...

[@Trockenfurz]

schon wieder vorbei bei euch mit neuen vids...?

[@andreasbarthelmess8232]

Ich bin auch sehr enttäuscht, dass schon wieder ohne Kommentar aufgehört wurde. Wenn es gesundheitliche Probleme geben sollte, dann könnt ihr das doch einfach mit einem Kommentar erwähnen und gut... so hängen alle Fans in der Luft, wie beim letzten Mal! Sehr schade für einen sonst so professionellen Kanal!

[@Fstirnadel]

​@@andreasbarthelmess8232Auf dem aktuellen Foto des Silberkamp-Gymnasiums ist Ronny auf jeden Fall drauf.

[@andreasbarthelmess8232]

@@Fstirnadel Ok... ich will auch gar nicht anfangen, das Privatleben von Ronny zu stalken um ihm auf dem Heimweg vom Gymnasium auf zu lauern und ihn darum zu bitten ein Video über interstellare Kommunikation per Quantenverschränkung zu machen ;-) ;-) Ich will damit nur aussagen, dass man sich irgendwie "verlassen" fühlt, wenn man plötzlich ohne Kommentar nichts mehr von seinem Lieblingskanal hört! Und egal welcher Grund am Ende dahinter steckt.... Einen Kommentar, dass es eine Pause gibt warum auch immer, haben sich die treuen Fans auch irgendwie verdient! *Tränen weg wisch Geste*

[@ronblaess1]

@@andreasbarthelmess8232 Hi Andreas. Ich leide an starkem Burnout - es ist leider so, dass ich nicht mal in der Lage war, einen simplen Post abzusetzen. Ich mache den Kanal fast allein, habe 4 Kinder und einen Vollzeitjob - ich weiß, dass ist unbefriedigend, aber dennoch meine Erläuterung dazu.

[@mariop3925]

Ich vermisse eure Videos. Euer Kanal ist einer der besten überhaupt. Bitte macht weiter!

[@blackthorne3004]

Ja, schade. Mittlerweile über 4 Monate Auszeit.

[@GerhardRichter_myopus]

"Alle fünf Sekunden weiterspringt", Ronny, es ist einfach nur bewundernswert wie einfach Du uns diese komplexen Sachverhalte verständlich machst. Ich möchte mich gerne im Zaum halten, aber das ist wirklich mindestens zehnmal "Daumenhoch" wert. Mit das Beste hier! Danke, ich bin auf meine alten Tage hin noch schlauer geworden, dank Euch!

[@ronblaess1]

Hey, danke, das ist so ein tolles Kompliment!

[@chrishonesscheid1399]

Aber du hättest die zeit deletation nicht nochmal erläutern müssen. Desto kleiner der raum, umso dichter diw masse, umso langsamer die zeit bei der masse. Merksatz 10.000 jahre bei uns können 5sek für ein schwarzes loch bedeuten

[@ronblaess1]

@@chrishonesscheid1399 Ne, es geht nicht um massebedingte Krümmung (die spielt erst eine nennenswerte Rolle viel weiter am Urknall). Das ist kosmologische Zeitdilatation.

[@cornobla]

@@ronblaess1 Sorry, aber ich verstehe noch nicht wie man darauf kommt, dass *damals* die Uhren langsamer liefen, wenn es doch nur für uns durch den Dopplereffekt relativ so scheint, als würde beim beobachteten System die Zeit langsamer laufen? Wären wir dagegen in 1 Million Jahren an einem Ort der 1Mio Lichtjahre von uns entfernt ist und würden von da unser Sonnensystem beobachten, würden wir die Erde auch rotverschoben sehen und alles was da jetzt gerade passiert relativ langsamer ablaufen sehen, was aber nicht heißt dass die Zeit absolut schneller vergehen wird. Wo liegt der Fehler in meiner Denkweise?

[@ronblaess1]

@@cornobla Kein Fehler. Es ist hier rein perspektivisch. Aber da c letztlich die Informationsgeschwindigkeit ist, vergeht da eben die Zeit langsamer.

[@nemesis2oo6]

Ja, ich hab auch das Gefühl, dass die Zeit früher langsamer verging. Heute nur noch Hektik überall.

[@ronblaess1]

Haha, ja :)

[@Lose123]

Früher war einfach alles besser und vor allem einfacher😊

[@GerhardRichter_myopus]

​@@Lose123​...und noch sieben mal mehr "Daumenhoch" dafür.!

[@Crit-Multiplier]

Vlt als ihr Kinder ward. Ansonsten kann ich mir das kaum vorstellen

[@rdeviltron]

Dafür gibt es eine mathematische Erklärung. Wenn du 5 Jahre alt bist, sind 5 Jahre 100% deines Lebens. Wenn Du allerdings 50 Jahre bist, dann sind 5 Jahre nur noch 10 % deines Lebens - damit läuft für die älteren Menschen die Zeit schneller. Ob man das mit dieser These beweisen kann, weiss ich nicht.

[@willelektroauto2658]

Stimmt genau.. Je älter ich werde, desto schneller gehen (gefühlt) die Jahre dahin..😁😂

[@uwekimchi9492]

Lieber Ronny, ich bin traurig, dass es zur Zeit keine neuen Videos von Raumzeit gibt. Durch Dich habe ich die letzten Jahre so viel gelernt! 👌😊 Noch viel mehr hoffe ich, daß es Dir gut geht 😊😘

[@Teayo]

Gelungen. Ich hab verstanden was kosmische Zeit Dilatation ist. Am Anfang des Videos dachte ich es hätte was mit der Masse im Universum zu tun aber an die Ausdehnung in diesen Kontext hatte ich bisher nicht gedacht.

[@ralfpaul4244]

Dann bist Du weiter wie der Interpret dieses Beitrages. (aber nicht wirklich) MfG P.

[@ronblaess1]

Als .....

[@ralfpaul4244]

@@ronblaess1 Dann lieber Deutsch wie Physik? MfG P.

[@robilll3143]

Wann kommen wieder Videos? Vermisse euch

[@O_Lee69]

Wie immer absolute Spitzenklasse und super verständlich erklärt.

[@ronblaess1]

Danke dir!!

[@maanke9600]

Wann kommen denn endlich neue Videos?

[@alessandromontoya6195]

Großartig! Sehr informativ und unterhaltsam. ❤

[@ronblaess1]

Hab vielen, vielen Dank!

[@ronnyschmidt9237]

Wie immer Top erklärt!!! Hört bloß nicht damit auf, denn so komplexe Erklärungen in solch einem Verständnis zu übermitteln ist einfach nur phantastisch!!! Danke

[@Fstirnadel]

Wo seit ihr den schon wieder ? 😢

[@corbisum7593]

Ich bin zugegebener Maßen nicht die Hellst Kerze auf der Torte ^^ aber du schaffst es mit deinen Videos mir das sehr verständlich rüber zu bringen und das ohne das mir langweilig wird. Ganz im Gegenteil, es fasziniert mich sogar. Danke dafür und bis zum nächsten mal ♥ :) .

[@Mausbiber]

Du bist eben eine Energiesparlampe😂😂😂

[@corbisum7593]

@@Mausbiber Ja den muss ich mir merken :D .

[@ERROR-40444]

Ich schaue deine/eure Videos mittlerweile genauso gerne wie die von Kurz Gesagt und Herrn Harald Lesch. Und das soll was heißen. Super Arbeit!

[@fuppes365]

Hey Ronny, habe mich auch gefragt was z.Z los ist, und eben deinen Kommentar bzgl Burnout gelesen. Tut mir sehr Leid, no hurt feelings wegen der langen Pause. Gönn dir erstmal solange eine Auszeit wie du brauchst. Und falls du dich in der Zukunft irgendwann bereit fühlst, hau gerne wieder ein Video raus, ich werds mir auf jeden Fall ansehen. Gute Besserung und eine schöne Weihnachtszeit! =)

[@Christian-ou2xi]

Danke dafür das ihr so komplexe Themen immer so gut erklärt. 🙂

[@L333_]

Mega interessant, super Video wie immer ! Freue mich immer über neue Videos vor allem wenn's um Kosmologie geht 😋❤️

[@maxs.736]

Endlich wieder da 😊

[@Z3CK5]

Immer wieder schön dir zu zuhören👍.

[@Rainerjgs]

Ich bin echt Begeistert von dieser - genau so spannenden wie verständlichen - Darstellung dieses anspruchsvollen Themas!

[@leonstrife4961]

Besten dank für die schön simple Erläuterung. Ich freu mich immer wieder auf Videos von euch :)

[@Nova0Rock]

Super Video, find den Titel aber missverständlich. Nach Erklärung im Video verging die Zeit nicht langsamer, sondern unsere Beobachtung wurde durch die weite Entfernung einfach in die länge gezogen. Wäre interessant zu wissen ob die Zeit „wirklich“ langsamer verging z.B. weil mehr Masse in „weniger“ Raum konzentriert war oder ähnlichem.

[@cyanah5979]

Nein. So wie das Licht der Quasare nicht 'wirklich' rotverschoben war.

[@Techmagus76]

'"Wirklich" langsamer verging.' Das ist ja der Gag an der Relativitätstheorie eben das relative also die abhängigkeit vom Beobachter (des Initial(Referenz-)systems in dem er sich befindet). Es gibt also kein übergeordnetes "wirklich". Ich spekuliere mal worum es dir bei der Frage geht und zwar ob alle anderen Beobachter dies auch so sehen und die Antwort lautet: Nein, um es noch deutlicher zu machen ein Beobachter in der selben Entfernung zu uns wie wir zu TON 618 würde ein entsprechendes Ereignis bei uns genauso verlangsamt messen. Die Vorgänge sind in dieser Hinsicht wirklich aber beobachterabhängig wir müssen sie alsoi immer mit einkalkulieren damit die Physik "stimmt". Im Gegensatz zur Behauptung von cyanah5979 ist die Rotverschiebung also die Frequenzänderung auch wirklich da es sich bei uns immer wie Licht dieser Wellenlänge/Frequenz verhalten wird nur bei aussendung war es halt noch unverschoben. Schwerkrafteffekte gibt es in unmittelbarer Nähe des Quasars als AGN (Active Galactic Nuclei) auch, die waren aber nicht Gegenstand der Betrachtung in dem Paper und wurden vorher rausgerechnet genauso wie die Effekte durch die Relativbewegung zueinander.

[@cyanah5979]

@@Techmagus76 *Im Gegensatz zur Behauptung von cyanah5979 ist die Rotverschiebung also die Frequenzänderung auch wirklich da es sich bei uns immer wie Licht dieser Wellenlänge/Frequenz verhalten wird nur bei aussendung war es halt noch unverschoben* Und worin genau siehst du nun den Gegensatz zu meiner Aussage?

[@leonieopa9276]

Vielen Dank Ronny.

[@schnibie1991]

Genial, danke für eure Videos

[@user-bv1wt7zx4s]

Danke! Gut wie immer!

[@MeinDeutschkurs]

Sehr interessant. Und vielen lieben Dank für die Nutzung des Konjunktiv II.

[@judith4974]

Danke Ronny du hast es echt drauf ! BITTE weitermachen 😊

[@Beta-Horizon]

Euer Kanal ist super 🚀👍macht weiter so!

[@the78mole]

Super Video. Dürfte gerne noch etwas ausführlicher sein, ohne langweilig zu werden.

[@rachel631]

Wieder ein tolles Video😮😊

[@GeoPap37]

Dieser Kanal ist MEGA!

[@frankschiller8607]

Vielen Dank für Eure Arbeit 💞 natürlich ist es sehr schwierig, andere Spezies mit auf die Reise zu nehmen 😊 aber wir haben Zeit viel Zeit. Nicht wir aber viele andere nach uns 😉

[@KarlNonninger]

Vielen Dank für das tolle Video und dass Du es trotz der Hitze aufgenommen hast! ❤ Jetzt kennen wir also den Zusammenhang zwischen kosmischer Zeitdilatation und Rotverschiebung. Lassen sich dadurch Quasare in größerer Entfernung genauer untersuchen, weil man mehr Beobachtungszeit hat als bei näheren Objekten?

[@ralfpaul4244]

Wie weit ist die Rotverschiebung aussagekräftig, wenn auch Raum umwandelbar ist, denn dann hätten wir ja eine Blau-Verschiebung? MfG P.

[@Kaptainarsch]

Super erklärt 👍🏻

[@katjasendmayr1342]

Ist eine spannende Vorstellung, dass die Zeit mit dem Alter des Universums immer schneller läuft... danke euch für dieses interessante Video!

[@ralfpaul4244]

Theoretisch, denn praktisch ist die Zeit an die Expansion gebunden, welche mit LG endet. Raum und Zeit kollabieren, um wieder in Masse und Bewegung zu zerfallen, was einer der Garanten ist, dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht. MfG P.

[@chris-lk4ml]

JETZT verstehe ich, warum das thema von allen kanälen gehyped wird. An sich ist das ganze ja nur total logisch und erwartbar, insofern sind wir beiden hier null verwundert. Es ist nichts fundamental neues, wie andere youtuber behaupten. Aber das dies auf mehr als 20 jahren Beobachtungsdaten basiert und die grobe mathemathik dahinter, ist immerhin für uns alte häsinnen eine bessere Erklärung als die der anderen KZbin. Insofern habt ihr es wie gewohnt gut gemacht. Für meinen Geschmack seit ihr der beste deutschsprachige astrokanal!

[@Rage4978]

Schön aufgebaut, so konnte selbst ich folgen konnte. Danke.

[@ronblaess1]

Das freut mich!

[@Eisenbahnpatrouille]

Endlich wieder raumzeit 😎

[@henrietteruttkay5964]

Mein Lieblingskanal👍

[@wipeout840]

Sehr gute Videos bin leider erst vor kurzem auf diesen Kanal aufmerksam geworden

[@snygg1993]

So weit, so schön erklärt. Hatte noch nie von "kosmischer Zeitdilatation" gehört, hab's aber, glaube ich, verstanden. 🙂 Ich vermisse nur die Erklärung, *warum* bzw. *wie* die Quasare genutzt werden konnten. Bei den Supernovae ist die Abkling-Kurve länger, da aber die gleichen Prozesse ablaufen wie heute, muss die Zeit langsamer sein. Woher weiß man, dass ein Quasar nicht so schnell "tickt" wie er sollte? Die tatsächliche Rotationsperiode ist ja, im Gegensatz zu den Prozessen in der Supernova, "unbekannt". Woher weiß man wie schnell der Quasar ticken sollte?

[@zerocool4136]

Gute Frage.

[@jmwill2005]

Genau das wollte ich auch gerade anmerken. Es wird nur gesagt, dass bei den Quasaren die Zeitdilatation gemessen wurde. Aber nicht wie sie gemessen wurde. Das ist aber der springende Punkt.

[@fernandoPessoa8]

​@@jmwill2005Die Zeitdilatation bei Quasaren wird gemessen , wenn man mithilfe von Spektroskopie die Wellenlängen misst. Sie haben die Wellenlängen von Emissionen von Quasaren in verschiedenen Frequenzbändern gemessen. Dann wurden die gemessenen Wellenlängen mit den Wellenlängen verglichen, die für einen Quasar ohne Zeitdilatation erwartet werden kann.

[@neffetSnnamremmiZ]

Es ist erstaunlich, dass wir sogar den Dimensionen beim Entstehen zuschauen können. In der Quantenphysik haben wir sogar eine atemporale Ebene!

[@lang337]

Heyo, tolles Video, werde es heute Abend fertig schauen wenn ich mehr Zeit habe. Was sagt ihr zu dem paper das vor kurzen veröffentlicht wurde in dem behauptet wird, dass das Universum doppelt so alt sei als bisher angenommen?

[@terranja8472]

Na, die 200.000 Tausend werden nicht mehr lange auf sich warten lassen.

[@Rage4978]

Danke!

[@ronblaess1]

Wir danken

[@mrniceman2490]

Gutes Video... Dennoch dennoch stellt sich mir eine Frage. Der Titel des Videos behauptet ja dass die Zeit früher langsamer verlief. Laut Inhalt ist dem gar nicht so. Wir messen nur durch die Zeitdeletation eine Verlangsamung. Ein "Jahr" (gemessen an der Zeit, nicht an der Umrundungdauer der Planeten) dauerte doch trotzdem, für unsere Zeitwarnehmung, hätten wir damals anwesend gewesen sein können, ein Jahr? (Puh... Langer Satz 😅) Oder hab ich das falsch verstanden? Und auch ich wüsste gern wie Quasare als Zeitmesser genutzt wurden. Macht weiter so.... Und danke im vorraus für die Antwort.

[@liquiduniverse8542]

Danke

[@ralfpaul4244]

... oder warum ich mich der Physik verweigere? "Zeit, ist die höchste bekannte Energie-Form, ..." (Hawking) was sollte sie beeinflussen? Energie = Masse (m) * Umlauf^2 (c1)² * Rotation^2 (c2)² * Gravitation^2 (c3)² oder E = m (kg) * c1² (km/h) * c2² (km/h) * c3² (km/h²) = m (kg) * V (km³) * t (h⁴) und zurück (Hawking) MfG P.

[@MrNice-zm9qk]

Off topic, aber ich mag Deinen Musikgeschmack! 😊 Und vielen Dank für die vielen gut erklärten und lehrreichen Videos.

[@sertackaya2197]

Je mehr schwarze Löcher entstehen umso größer wird der Raum-ergo Zeit wird in Gravitation umgewandelt,wird absorbiert und umso mehr Raum entsteht....und und und erzählt was neues

[@Andi-ch2dt]

Hay klasse Video wie immer sehr interessant. 👍aber Ich hätte da mal ne frage zu nem anderen thema,... und zwar hab ich mich gefragt, ob ein Industrie laser der dicken Stahl mühelos durch schneiden kann, auch einen Spiegel durch schneiden kann? Oder wird der laser strahl einfach reflektiert? Danke schonmal 😊

[@zock5166]

Ich habe mal Experimente mit einem 5W Disko Laser machen können. :) Da kannst du dir problemlos deine Zigarette daran anzünden, oder eine Kerze damit durchschneiden. Der Laserstrahl wird vom Spiegel reflektiert, genauso wie er durch Glas einfach durch geht, ohne das sich etwas dabei aufheizt. Einen Spiegel wirst du mit einem Laser normalerweise nicht schneiden können. Jetzt ist es so, ein Schneid- Laser hat mehr Energie als die 5W. Wenn das Glas unrein ist, also Dreck sich darin befindet, der heizt sich auf. Ich könnte mir vorstellen, wenn der Laser zu kraftvoll wird, dass das Glas springen könnte. (wenn es unrein wäre) Das gleiche gilt für den Spiegel. Wenn der Spiegel die Wellenlänge des Lasers gut reflektieren kann, macht er das auch. Dann geht nichts kaputt oder heizt sich auf. Wenn er die Wellenlänge schluckt, also nicht optimal reflektiert, dann heizt er sich auf. Einen Spiegel mit einen Laser schneiden , kann man wohl eher vergessen. :) Denkbar wäre vielleicht, ein Laser mit einer Optik die einen "extrem kleinen" Brennpunkt erzeugt. So klein, das man Den auf Atome und ihre Bindungen fixieren könnte. Man könnte sich "im kleinsten" da "eventuell" durcharbeiten. Aber, wenn man sich für Atom für Atom durchbrennt, dauert das auch extrem lange. Für industrielle Zwecke, ungeeignet.

[@reinikril1360]

Ronny auf der Loveparade - Kann’s mir richtig gut vorstellen, mit Piercing, bunten Haaren und Netzhemd 🤣 Spaß bei Seite, euer Kanal ist einer der besten auf yt!

[@haze6164]

Musste mehr lachen als ich sollte 😂

[@thomaszischka3777]

Privat ist er glaub ich ein sehr netter,aber auch sehr langweiliger Typ.

[@Kansoganix]

@@thomaszischka3777 Jemand, der sich intensiv mit Astronomie und Astrophysik beschäftigt, kann per Definition nicht langweilig sein.

[@thebamplayer]

Ich denke mal, die Zeit im früheren Universum ist langsamer gelaufen, da es dort noch keinen Kaffee gab.

[@ralfpaul4244]

Ist mindestens so gut wie diese Theorie. MfG P.

[@hier_kann_ihre_Werbung_stehen]

kurze Frage zur kosmologischen Expansion, kann es einfach sein das die unterschiedlichen werte, durch die verschiedenen Messmethoden entstehen, Planck-Satellit misst am Mikrowellen Hintergrund , Hubble und Co. an der Rotverschiebung sprich beide Methoden messen an verschiedenen Punkten, bedeutet das die Expansion einfach nicht an jedem Punkt gleich schnell/stark ist oder spricht man generell nur über einen Mittelwert der k.E. der von Ort zu Ort dann doch stark variiert ? Eure Beiträge zählen für mich in punkto Inhalt, Verständlichkeit, Gestaltung und Vibe zu den besten im Deutschen KZbin !!

[@zock5166]

Durch unterschiedliche Messmethoden, können auch leicht unterschiedliche Ergebnisse entstehen. Jede Messmethode hat ihren Tolleranz- Bereich. Wenn auf der einen Seite, leicht zu viel, auf der anderen, leicht zu wenig gerechnet/geschätzt wurde, schaukelt sich das im direkten Vergleich auf. Doch ich habe auch schon gehört, dass sich das Universum nicht zwingend überall gleich schnell ausdehnt. Die Zeit Front verläuft vielleicht nicht (glatt) wie ein Ballon, sondernd ist mit Tälern und Mulden versehen. In gleicher Entfernung, dehnt es sich unterschiedlich schnell aus. (Gibt da wohl Messungen die darauf hin deuten könnten) Wenn man mit unterschiedlichen Messmethoden, unterschiedliche Ziele anvisiert, verfälsch der Effekt auch noch mal alles.

[@johnnyl1425]

Ich habe mal das Alter des Universums - nach unserer heutigen Zeitrechnung - nachgerechnet, wenn ich die Zeitdilatation im frühen Universum berücksichtige. Das Universum nach unserer Zeitrechnung ist dann 42 Mrd. Jahre alt. ….42!!! 😮

[@ralfpaul4244]

Soll unser Universum nicht ~47 Milliarden Lichtjahre als Radius haben? MfG P.

[@aettin5315]

Ronny, du bist einfach ein mega sympathischer Moderator! Du schaffst es sogar einen bei eher trockenen Themen an den Bildschirm zu fesseln ☺

[@ferdirunge4510]

wieder mal top! warum unterrichtest du eig an einer grundschule?

[@ralfpaul4244]

..., weil es für die Forschung nicht gereicht hat? (wäre bei mir raus geflogen) MfG P.

[@diterklaus8469]

Mich würde mal interessieren wir haben glernt das sich das Universum ausdehnt und das dasruch die relative Geschwindigkeit zwischen zwei punkten die Lichtgeschwindigkeit überschreiten kann( da wen sich zwei punkte voneinander entfernen es aus der betrachtung des einen mehr is) jetzt haben wir aber auch gelernt das der raum wen wir uns mit Lichtgeschwindigkeit bewegen vor uns 0 wird wir also sofort ankommen müssten an unserem ziel wie passt das zusammen ?

[@Astro-Peter]

Das passt insofern zusammen als wir strickt vermeiden müssen, die beide Phänomene zu verwechseln. Die Lichtgeschwindigkeit ist eine ziemlich langweilige physikalische Größe, die sich ergibt, da es sowohl für elektrische als auch für magnetische Felder einen (sehr vereinfacht gesprochen) Widerstand gegen Ausbreitung gibt. Es handelt sich um die sog. elektrische bzw. magnetische Feldkonstante, die noch ganz kompliziert magnetische Permeabilität und elektrische Permittivität hießen, als ich studiert habe. 1 geteilt durch die Wurzel des Produktes dieser beiden Größen ergibt die Lichtgeschwindigkeit in dem jeweiligen Medium ... zu dem auch das Vakuum gehört. Mehr geht innerhalb des Raums nicht. Für den Raum selbst, den wir im Alltag als absolut statisch kennen, gilt diese Regel aber nicht. Ihm sind diese beiden Feldkonstanten egal. Große Strukturen im Weltall sind weitgehend ortsfest im Raum ... sprich: Sie ändern ihre Position relativ zueinander wenig. Da sich der Raum selbst aber ausdehnt, scheinen (!) sie sich aus unserer Perspektive voneinander zu entfernen, obwohl sie sich nicht vom Platz rühren. In der Kosmologie nennt man das dann "mitbewegte Objekte". Diese Unterscheidung ist wichtig, weil mitbewegte Objekte nie eine Beschleunigung erfahren haben. Alles was derzeit ca. 14,4 Mrd Lichtjahre von uns entfernt ist, scheint (!) sich aufgrund der Expansion des Universums mit Lichtgeschwindigkeit von uns zu entfernen(=> Hubble-Radius). Licht, das von dort ausgesendet wird, wird uns nicht mehr erreichen.

[@matthias4]

Ich werd Zeitdilatation wohl nie verstehen. In allen noch so guten Erklärvideos der letzten Jahre wirkt es auf mich immer so als ginge es um die Messung der Zeit aus einer großen Entfernung, nicht um die Zeit am jeweiligen Ort. (So klingt für mich auch die Stelle bei 8:09 )

[@ralfpaul4244]

@@Astro-Peter Zweifacher Schwachsinn, denn Zeit (h⁴) besteht aus vier Multiplikatoren und soll durch was beeinflusst werden? Gravitation=Masse * Bewegung sind nur 2 Grundlagen der Physik, "Die Reihenfolge der Beeinflussbarkeit, richtet sich nach der Anzahl der Multiplikatoren!" Masse (kg) *Umlauf^2 (km/h) * Rotation^2 (km/h) * Gravitation^2 (km/h²) = m (kg) * V (km³) * t (h⁴) -> Masse 1D * Bewegung 2D, Raum km³= 3D, Zeit h*h*h²=4D Setzen Sechs MfG P.

[@sylvira3212]

Frage am Rande - woher wissen wir denn das diese Objekte früh im Universum entstanden sind? Nur allein die Entfernung zu uns reicht als Altersfestellung nicht aus. Kennen wir die Richtung, aus der der Urknall kam? Also ein "hinter uns und vor uns"? Wie wird festgestellt, wie Alt dieses Objekt in dieser Entfernung ist und wann nach dem Urknall es entstanden ist? Die Entfernung allein würde nur dann ausreichen, wenn der Urknall an der Position unseres Sonnensystems gewesen wäre. Da wir aber noch keinerlei Bezugspunkt um Universum haben, sondern nur rellative Punke, verstehe ich nicht ganz wie man aus Entfernung einen Zeitpunkt nach dem Urknall berechnet.

[@raginald7mars408]

stimmt! als wir 1963 am Sonntag gebannt vor dem kleinen Fernseher hockten 15 cm Abstand und aufgeregt auf die Augs Burger Puppen Kiste WARTETEN kam PAUSE! dauerte eine Ewigkeit die arme ARD musste damals teuren Strom sparen und hat alle Sendungen auf PAUSE gestellt bin noch jetzt traumatisiert PAUSE so war das mit dem Big Bang PAUSE Strom sparen! gell...

[@mcd9632]

Hammer ein neues Video ❤

[@kjaggr]

In wiefern kann man bei quasaren die Zeit messen? Beim Supernova Beispiel, habe ich das verstanden. Bei pulsaren wäre es auch naheliegender? Aber was ist der "Taktgeber" bei einem Quasar?

[@Astro-Peter]

Es hat etwas mit der statistischen Auswertung von Helligkeitsschwankungen bei verschiedenen Frequenzen zu tun. Details sind schwer zu bekommen.

[@klauserichnovak5920]

Toller Beitrag, aber wenn Wissenschaftler immer wieder behaupten: 0:28 "... dass die Zeit fünf mal langsamer verging, als heute" (oder Stern A besitzt 10 mal weniger Masse als Stern B), so muss man sich schon fragen, ob solche Wissenschaftler wissen, was sie sagen. (Wenn ich 10 km/h fahre, und ein anderer fährt "fünf mal langsamer", dann heißt dies, dass er 50 km/h (5 x 10 km/h) langsamer fährt (also 40 km/h, aber rückwärts)??? - Die Zeit kann heute 5x schneller verlaufen, als früher. Das heißt aber nicht, dass sie früher "5x langsamer" verlief. (Eine Sekunde von heute würde dann aber nicht "5 Sekunden" von damals entsprechen, sondern 6(!) Sekunden). Wenn ich 1 € habe, Du hast 5x mehr, so hast du 5 € mehr, also insgesamt 6 €.

[@reinikril1360]

Wenn die Zeit zu Beginn 5 mal langsamer lief, erklärt dass dann die gigantischen super alten Galaxien die James Webb jetzt entdeckt und die es eigentlich nicht geben dürfte weil zu "wenig" Zeit vorhanden war bzw das Universum zu jung war?

[@tabbycat6802]

Dr. Hossenfelder hat es in ihren Science News auch vorgestellt. Wen es interessiert und wer ihren Kanal noch nicht kennt: kzbin.info/www/bejne/bGe5ZYWJoqmkj68

[@kb.8824]

am informativsten fand ich dass ronny zu rave the planet geht 🥳😁👍

[@sebapo8432]

Also so wie ich das verstanden habe, läuft die Zeit nicht 30 % langsamer, wir sehen es aus der Ferne nur so. Tatsächlich läuft die Zeit normal ab.

[@zerocool4136]

Nein, sie verlief wirklich langsamer. Ich denke es wurde nur indirekt über die Rotverschiebung die Zeitdilatation bestimmt.

[@tabbycat6802]

@@zerocool4136 Da liegst du aber falsch. Es ist genau so: Die Expansionsrate bestimmt die kosmologische Rotverschiebung und auch die kosmologische Zeitdilatation lt. der SRT. Das ist eine Geschwindigkeit pro Entfernungseinheit und somit ein rein entfernungsabhängiges Beobachterphänomen (wie ALLE Effekte der Relativitätstheorien, deswegen sind sie ja relativ - zum Beobachter). Umso weiter weg du bist, umso mehr dehnt die Ausdehnung des Universums auch die Zeit dazwischen. Das hat logischerweise keinen Einfluss auf den Zeitablauf vor Ort. Der Quasar weiß ja nicht, von wo man ihm gerade zuschaut ;).

[@zerocool4136]

@@tabbycat6802 Es ging mir darum wie schnell eine Uhr gelaufen wäre zu dem Zeitpunkt in der Vergangenheit wo der Quasar sein Licht ausgesendet hat. Alles andere ist nur eine "Spielerei" mit der Rotverschiebung des Lichtes welches heute bei uns ankommt, aber kein Beweis dafür wie schnell die Zeit damals ablief. Und die Antwort darauf wäre: 5x langsamer und so habe ich auch die Studie verstanden die im Nature veröffentlich wurde. Die Rotverschiebung der Quasare war dabei nur eine Eigenschaft der Quasar die über dessen Abstand bestimmt ist, aber diese bestimmt nicht zwingend wie schnell die Zeit am Quasar ablief zu dem Zeitpunkt in der Vergangenheit wo der Quasar sein Licht abgeschickt hat.

[@NiceGameInc]

Schade nur, dass Zeitdilatation nichts mit Zeit zutun hat, sondern nur mit dem, was der Beobachter sieht... und es sollte ziemlich eindeutig sein, dass wir relativ zum Universum nur Beobachter an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt sind. Demnach muss also überhaupt nichts so sein, wie wir es beobachten; Zeit von der Lichtgeschwindigkeit abhängig zu machen, von der wir noch nicht einmal wissen, ob sie im Laufe der Entwicklung unseres Universums tatsächlich konstant bleibt (und dies auch kaum überprüfen können), scheint mir vielmehr ein Wahrnehmungsfehler zu sein als die tatsächliche Natur der Realität abzubilden.

[@Astro-Peter]

Ich meine, das Produkt aus Fachwissen und Selbstbewusstsein ist unter den KZbin-Kommentatoren so eine Art Naturkonstante.

[@NiceGameInc]

@@Astro-Peter ich würde das gern jedem "Experten" ins Gesicht sagen, hat also mit KZbin nichts zutun.

[@Techmagus76]

Schöner Beitrag. Auf die Relativität hätte man noch ein Tick (gerne auch ein 1/5tel ) da hier wohl noch verwirrung herrscht, wenn ich die Kommentare so überfliege.

[@kannseinmussnicht]

Ein lockeres, passendes T-Shirt/Hemd wäre natürlich viel besser! Hatten wir doch schon mal Ronny! Sorry! LG!

[@thedoublegwiggler]

Pass auf nächstes video dann im hautengen latex outfit 😂

[@Merilix2]

Redshift = Zeitdilatation (der beobachteten Signale). Das sollte eigentlich klar sein. Aber das bedeutet überhaupt nicht das dort lokal vor Ort die Zeit anders verlief. So gesehen halte ich das gesagte eher für verwirrend. Darüber hinaus denke ich bringt es überhaupt nichts auch die Zeit als veränderlich anzunhemen. Per Konvention sollte mind. eine der vier Koordinaten der Raumzeit als konstant definiert werden weil man andernfalls überhaupt keine Grundeinheit zum Messen von Raum und Zeit und deren Verhältnis zueinander hätte. Es wäre schlicht sinnlos auch mit veränderlichen Zeiteinheiten zu rechnen. (Es gibt da Vorträge von Prof. Christof Wetterich in denen er u.a. auf die Gleichwertigkeit solcher Koordinatensysteme hinweist) PS: übrigens müsste Redshift z=1090 für die Hintergrundstrahlung auch bedeuten das wir die Prozesse dort in 1090facher Zeitlupe sehen. Aber das ist lediglich ein Effekt der Dehnung der Signale über die lange Laufzeit durch das expandierende Universum.

[@Merilix2]

Sorry, ich muss mich entschuldigen. Es wird eigentlich absolut richtig erklärt. Ich hatte nur nach den einnleitenden Worten irgendwie einen Wahrnehmungsfilter drin den ich beim 2. mal sehen nicht mehr hatte. Nix für ungut. Macht auf jeden Fall weiter so :)

[@13jolly13]

Mehr davon bitte

[@suzuruckzuki5915]

wieder erfolgreich meinen Werbeblocker überlistet

[@hoti_van_de_weide]

Wenn ich es richtig verstanden habe, hätte ein Astronaut in der Nähe des Quasars beim Aussenden der Photonen bzw. beobachten seiner Uhr gar nichts davon bemerkt, sondern nur für uns als Beobachter in weiter Entfernung wird dieser Effekt deutlich. Oder, Ronny? LG Rico

[@magnuslunzer2335]

Der Skalenfaktor ist jetzt aber nicht so wirklich Zeitdilatation, denn kosmologische Rotverschiebung gibt uns nur eine scheinbare Zeitdilation. Viel mehr war der Raum aufgrund höherer Dichte damals stärker gekrümmt, wodurch die Zeit natürlich langsamer verging. Deshalb ist der Urknall auch aus unserer Sicht unendlich weit weg

[@Astro-Peter]

Wie kann denn ein Raum eine Dichte haben? Eine scheinbare Zeitdilatation ist mir unbekannt. Ich kenne nur eine Zeitdilatation und die ist abhängig vom Beobachter und die ist dort nicht scheinbar, sondern real. Wenn die mittlere Massendichte damals größer war, dann war der Raum nicht stärker gekrümmt. Warum sollte der Urknall unendlich "weit" (zeitlich weit ... räumlich weit ... was genau meinen Sie?) weg sein, weil irgendwo im Raum eine Krümmung ist?

[@magnuslunzer2335]

@@Astro-Peter Durch die Relativitätstheorie. Es gibt ja auch keine scheinbare Zeitdilatation, weswegen die kosmologische Rotverschiebung auch keine ZD ist. Doch war er weil Masse den Raum krümmt. Der Urknall ist aus unserer Sicht unendlich weit weg weil das Universum direkt bei Beginn des Urknalls unendlich dicht war, wodurch auch der Raum unendlich dicht war. Das Universum divergiert zu diesem Zeitpunkt, weswegen wir unendlich lange brauchen, um dort zeitlich hinzukommen.

[@riddickhh716]

Erster ❤ Danke für das Video P.S. Immer wieder hat Einstein Recht 😅🎉

[@ralfpaul4244]

..., selbst wenn man ihn nicht versteht, was für ein Genie. MfG P.

[@Arschrat38]

Ja Cool 👍👍👍

[@Marc-ie1uu]

Zeit ist eines der spannendsten Themen, mit denen man sich befassen kann. In der Theorie klingt das alles gut. Mich würde mal ein Video bezüglich der Praxis interessieren. Nimmt eine Eintagsfliege die Zeit gleichermaßen wahr wie eine Schildkröte die über 200 Jahre alt wird? Nehmen wir Menschen Zeit gleichermaßen wahr? Ist es vorstellbar, dass es möglicherweise einen außenstehenden Betrachter gibt, der ermittelt, dass unsere Zeit um einen Faktor x be- oder entschleunigt im Vergleich zu seiner Zeit abläuft?

[@Astro-Peter]

Wie andere Lebewesen Zeit erfahren (falls sie es überhaupt tun) ist eine Frage, die man einen Zoologen stellen müsste. Da ist die Physik wohl überfragt. Da unsere Erde (als Inertialsystem) gleichwertig ist zu jedem anderen Inertialsystem, ist es sehr leicht möglich, einen solchen Beobachter zu konstruieren. (1) Zeitdilatation aufgrund Relativbewegungen: Wenn ein Beobachter an der Erde schnell vorbei rasen würde (und damit meine ich wirklich sehr schnell), würde er alle Vorgänge (bin hinunter zu unserem Herzschlag und unserem Zellstoffwechsel) beliebig verlangsamt sehen. Er würde feststellen dass unsere Atomuhren nur alle 5 Minuten eine Sekunde weiter zählen und dass ein Tag auf der Erde für ihn ein ganzes Jahr dauert. (2) Ein Beobachter, der sich in in unmittelbarer Nähe einer gewaltigen Masse (wie etwa der eines Schwarzen Lochs) sitzt und der aus Langeweile mit einem Teleskop zu uns sieht, sieht das Leben auf der Erde rasend schnell vergehen. Die Menschen leben nur eine Woche und wechseln ihren Standort alle 10 Minuten zwischen Strand und Skipiste. Und dann gibt es natürlich noch (3) diejenigen, die weit von uns entfernt sind und die die Erde durch die Expansion des Universums ganz rasch wegfliegen sehen. Auch diese sehnen die Erde stark verlangsamt ... so wie es in diesem Video beschrieben ist.

[@zock5166]

Eine Eintagsfliege nimmt die Zeit anders wahr als du. Der Mensch verarbeitet (ich glaube) ca. 30 Bilder in der Sekunde. Die Fliege ca. 200 Bilder. Für eine Fliege bewegst du dich quasi langsamer. (in der Theorie) :)

[@Marc-ie1uu]

Dieser Kanal gibt mir gerade durch die Community so viel!

[@Marc-ie1uu]

@@Astro-Peter ich verstehe Ihre Nachricht und danke für die Antwort.

[@Marc-ie1uu]

@@zock5166 ja eine Eintagsfliege nimmt X so viele Bilder wahr wie wir Menschen. Aber heißt das, dass/ sie den Moment x fach langsamer wahrnimmt als wir? Ich denke es geht in so eine Richtung, und ich würde es absolut feiern, wenn Ronny dazu ein Video machen würde. Ich feiere einfach die Art und Weise wie er komplexe Sachverhalte verständlich erklärt. Für mich eine große Kunst der Intelligenz. Das können nur wenige.

[@killkick177]

Omg!!! Das war immer ein gedanke den ich hatte aber weil ich zu dumm für ein physikstudium bin niemals hätte beweisen können 😭😂

[@klarkschneider7185]

Also stand ganz am Anfang die Zeit still... oder was sind die Konsequenzen aus der Erkenntnis? Beschleunigt sich deshalb auch alles immer weiter, weil die Massen sich voneinander entfernen?

[@DevouringKing]

Komplett still stand sie nicht. Da sich sonst nichts verändert hätte.

[@wolfgangkober1291]

wie in meinem Kommentar zu euere Auferstehung geschrieben glaubte ich nicht dass ihr es längerfristig durchzieht. In eurem Fall hasse ich Recht zu haben, aber trotz der Top Qualität des Kanals und der guten Abo Zahl klappt es aus irgendwelchen (wichtigen oder unwichtigen) Gründen nicht in regelmäßigen Abständen Beiträge zu bringen. Anstatt dessen geht ihr jetzt vermutlich wieder 1 Jahr auf Tauchstation ohne ein Wort dazu. Schade 😒Ich hoffe es sind keine gesundheitlichen Probleme und wünsche euch alles Gute.

[@GBTate1]

Ein Vorschlag: Einfach mal mit Dimensionsalgebra beschäftigen. Da wird manches klarer. Z.B. was definiert eine Dimension etc. Viel Spaß

[@ralfpaul4244]

Du meist doch nicht etwa: "Jede Dimension entsteht durch Multiplikation und da gleiche Kräfte addiert werden, müssen sich die Energieformen unterscheiden!" Masse * Geradeaus^2 oder Umlauf^2*Rotation^2 * Gravitation^2 oder Schwingung^2? (soll im Universum sehr beliebt sein) MfG P.

[@karl-heinzfruhmann2738]

Zeitdilatation ein interessanter Gedanke. Bis jetzt dachte ich immer das Licht wird halt mit der Ausdehnung des Raumes linear mit dem Skalenfaktor mitgedehnt. Meine Frage: von welchen Parameter hängt die Zeitdilatation ab?

[@Astro-Peter]

Von der Hubble-Konstanten.

[@karl-heinzfruhmann2738]

Danke 😊

[@stefanaenmacher6457]

Was ist los? Warum keine Videos mehr??

[@Astro-Peter]

Haben Sie schon alle bestehenden Videos angesehen und komplett verstanden, was darin gesagt wird? Respekt! Der Kanalinhaber hat uns einen enormen Wissensfundus bereitgestellt. Ich finde, dafür verdient er ein dickes Lob aus seiner Community 👍😃.

[@markusmuller2062]

Wenn die Zeit 5 mal langsamer abläuft ich mich aber in dieser Zeit befinde merke ich doch gar keinen Unterschied.

[@Astro-Peter]

Wenn tatsächlich ALLES in der fünffachen (*) Zeit abläuft … also auch Stoffwechsel, Laufzeiten von Signalen in Nervenbahnen, Schwingungen von Quarzen, von elektromagnetischen Wellen, alle Zeitreferenzen, dann wäre tatsächlich dieser (!) Zustand nicht von unserem Zustand zu unterscheiden. (*) mit „fünfmal langsamer/weniger“ habe ich so meine Not. „einmal weniger“ wäre gar nichts, „zweimal weniger“ wäre minus der aktuelle Zustand … 🤔

[@BinaryCloudChaser]

Mehr davon.

[@GerhardReinig]

So, nach vielen vielen Jahren SciFi hab ich jetzt mal auf Wikipedia geschaut, was 1 Parsec ist und stelle mir die Frage: Ist es nicht einfacher, die Entfernung in Länge eines Fußbalfeldes anzugeben?

[@Astro-Peter]

Die Einheit Parsec ist eigentlich die schlauste Einheit, die man sich überhaupt vorstellen kann. Es reicht für einen beobachtenden Astronomen aus, die Positionsänderung eines Sterns zu seinem Hintergrund mit einer kalibrierten Skala direkt im Teleskop zu vergleichen und schon hat er die Entfernung ohne sonst irgend was messen oder rechnen zu müssen.

[@Kansoganix]

Es geht hier um astronomische Entfernungen, da müssen schon größere Vergleichsobjekte herangezogen werden. Das Saarland wäre beispielsweise geeignet.

[@GerhardReinig]

@@Kansoganix Ganz Klsse Beitrag! Haben Sie nach mir gegoogelt? Denn tatsächlich bin ich Saarländer und habe auf solchen Kommentar gehofft 😂!

[@Kansoganix]

@@GerhardReinig Nein, nicht gegoogelt. Das Saarland ist nun mal eine gesellschaftlich anerkannte Maßeinheit 🙂

[@GerhardReinig]

@@Kansoganix Ganz ehrlich, das macht uns Saarländer sogar ein bißchen stolz. Wir nehmens mit Humor. Gibt übrigens Ort in den USA den trifft selbiges Schicksal, mir fällt nur grad nicht der Name ein. Ist aber auch logisch, denn wer in den USA kennt schon das Saarland (außer meiner Tante und Gediente aus Baumholder).

[@unitittii]

Anstatt von diffuser Zeitdiladation zu reden, wirds langsam Zeit von Massenträgheitszuname auszugehen. Die Massen der Pendel nehmen zu, die Uhr tickt daher langsamer.

[@BensHacks]

Kaltes Fußbad unterm Tisch machen Videodreh bei Hitze erträglich.

[@KptnM0rg3n]

Wenn ich in die Sterne schaue, schaue ich ja in die Vergangenheit. Wenn ich genau weiß, an welchem Räumlichen Punkt die Erde vor nen paar Millionen Jahren war und ich mit einem Teleskop genau dort hin schaue, müsste ich nicht dann Erde zu dem Zeitpunkt, im Infrarotbereich sehen? Oder funktioniert das nicht durch die Ausdehnung des Raums?

[@Astro-Peter]

Letzteres. Der Raum expandiert, alle Objekte innerhalb des Raums ... auch die Erde ... bleiben (so plusminus) ortsfest. Will das von der Erde reflektierte Sonnenlicht im sichtbaren Bereich als Infrarot-Licht sehen, muss man sich sehr, sehr weit von hier fort bewegen. Ich fürchte, das ist der Spaß nicht wert. Wenn Sie allerdings eine Spiegelreflex-Kamera haben, das IR-Sperrfilter vor dem Sensor ausbauen und ein IR-Filter (ca. 100 Euro) erwerben, dann können Sie die Erde sogar hier zuhause im IR-Licht sehen.

[@KptnM0rg3n]

@@Astro-Peter danke ☺️

[@replayone969]

Wie heißt der outrosong?

[@vfljedi]

Collide von Bryant Lowry

[@akkardion6072]

Bedeutet das, dass sich die Zeit in weiter Zukunft, relativ zu unserer, weiter beschleunigen wird?

[@zerocool4136]

Ja, aber nicht in weiter Zukunft (ok da ist es eindeutiger zu messen), sondern das passiert ständig.

[@tabbycat6802]

Nein, solange du an der gleichen Stelle bleibst, die du auch beobachtest, gibt es weder kosmologische Rotverschiebung, noch Zeitdilatation, noch überhaupt eine Expansion dazwischen. Das ist ein rein entfernungsabhängiges Beobachtungsproblem. Ohne Entfernung kein Effekt. Wenn du in der Zukunft allerdings wieder auf die Quasare schaust, dann haben sie sich entsprechend weiter entfernt und auch den Effekt verstärkt. Man könnte also sagen: In der Zukunft vergeht die Zeit in der Vergangenheit dann noch mal langsamer. Allerdings aufpassen in der Zukunft: Diese Dinger entwischen irgendwann dem Beobachtungshorizont, dann kannst du sie gar nicht mehr sehen.

[@snygg1993]

Ja, also eigentlich Nein. Die Zeit in der Zukunft wird genau so schnell sein wie unsere Zeit jetzt. Für die Zukunfts-Aliens in einer weit entfernten Galaxie wird es aber so aus sehen, als ob bei uns alles langsam abgelaufen wäre. Genauso wie die Kosmische-Rotverschiebung, existiert diese Zeitedeletation damals und dort noch nicht, es ist etwas was dem Signal auf dem Weg zu uns passiert. Die Hintergrundstrahlung war damals auch noch sichtbar (3000 K) wurde aber auf dem Weg zu uns ins unsichtbare Infrarot (2,7 K) verzerrt.

[@zerocool4136]

@@tabbycat6802 Ich möchte nicht unhöflich sein, aber die Raumzeit (und damit der Raum des Universums) expandiert überall und damit auch um dich herum. Da die Raumzeit ständig expandiert beschleunigt sich mit ihr auch die Zeit als solches. Dies hat erstmal nichts mit irgendwelchen Entfernungen zu tun. Die Wissenschaftler haben die Entfernung zu den Quasaren nur insofern genutzt, da sie damit alte kosmische Objekte (supermassereiche schwarze Löcher) beobachten können. Über die Expansion des Raumes wird deren Licht allerdings rot-verschoben. Man kann über die Rotverschiebung indirekt die Zeitdilatation bestimmen, aber man kann sie (behaupte ich jetzt mal) auch komplett ohne Rotverschiebung bestimmen, indem man z.B. zeitliche Prozesse kennt die bei bestimmten Typen von kosmischen Objekten konstant sind.

[@tabbycat6802]

@@zerocool4136 Doch, es hat mit Entfernungen zu tun. Denn die Expansionsrate ist nun mal eine Geschwindigkeit PRO Entfernungseinheit (Hubble-Parameter). Ja, die Raumzeit expandiert überall - überall mit ~70 km/s/Mpc. Innerhalb galaktischer Ausdehnungen ist das gerundet 0, denn ein Megaparsec sind knapp 3,3 Millionen Lichtjahre (die relativ große Milchstraße bringt es gerade mal auf einen Radius von ~50000 ly).

[@failed86]

"Ohne jetzt zu sehr in die Physik..." Ähhhhh joa das Level ist so auch schon sehr gut. Mehr wäre echt happig XD

[@ralfpaul4244]

genau deshalb streitet man sich, ob es so etwas wie theoretisch Physik überhaupt gibt, wenn man keine Rücksicht auf die "normale" Physik nimmt. MfG P.

[@BlankFX]

Woher weiß man, dass die Zeit sich tatsächlich langsamer verhielt und nicht das Licht von dort durch etwaige Umstände "ausgebremst" wurde? Soweit ich es als Laie weiß, sind doch starke Gravitationsfelder in der Lage Licht zu beeinflussen. Könnte es nicht sein, dass Licht, etwa bei der immens langen Reise durch Dunkle Materie, ebenfalls in seiner Geschwindigkeit beeinflusst werden könnte?

[@ralfpaul4244]

Wenn man es weiß ist es Physik und bis dahin nur eine Theorie. MfG P.

[@DevouringKing]

Zeit beschreibt den Ablauf von Ereignissen. In schwarzen löchern bleibt die Zeit stehen. Also ja, Gravitation beeinflusst Zeit.

[@Lastenrad20232]

Kapitelmarker um die Werbung zu überspringen. Brav!😊

[@mrmetaphysic5798]

Das frühe Universum scheint in vielen Köpfen immer noch sehr präsent zu sein.

[@Astro-Peter]

Ja, die Älteren unter uns erinnern sich noch … 😳

[@mrmetaphysic5798]

@@Astro-Peter Mit dem Alter hat das weniger zu tun...

[@jurgenschmidt4480]

bedeutet dies, dass die Zeit quasi während der Planckepoche stillstand? Denn da war ja die Raumzeit bereits geboren. Oder wo liegt das theoretische Minimum?

[@Astro-Peter]

Die Planck-Ära ist diejenige Zeit nach dem Urknall, zu der man gemäß der Quantenphysik gar keine Aussagen treffen kann ... auch nicht bzgl. der Zeit.

[@EarnestBunbury]

Ist denn nicht auch die Temperstur bei dir relativ? Wärst du tropische Temperaturen gewöhnt, wäre das derzeitige Wetter kein Problem