Was ist Zeit? Die Frage nach dem freien Willen (2020)

Was ist Zeit? Während wir in der letzten Episode vom Präsentismus sprachen, stellen wir heute fest, dass dieser Einstein zufolge sich nicht als Erklärung eignet. Wenn Gleichzeitigkeit nicht universal ist, dann muss eine andere Theorie herangezogen werden - die des Eternalismus, auch als Vierdimensionales Universum oder Blockuniversum bekannt. In diesem sind Zukunft und Vergangenheit ebenso real wie die Gegenwart ... aber bedeutet das nicht, dass die Zukunft vollständig vorherbestimmt ist?
Finden wir es heraus in der heutigen Folge von Raumzeit! Viel Spaß beim Zuschauen.
#Zeit #Schicksal #Raumzeit
Wir danken unseren Unterstützern auf Patreon!
/ raumzeit
Galaktische Overlords
Markus Tröszter
Alvaris Sebastian Marks
Mevar
Quarian
Adrian Farnbacher
Andreas Schmid
Daniel von Koenigsstaedter
Markus Buslei
Max
Rolf Hansen
Will Fried
Luke Göbel
Steve Henixon
Henry L.
Freddi Rudolph
Protoss
Alekostar
Atril
Aykut Ersay
Frank Bruder
Helvetson
Magibor Sinnflut
Marcel Krippendorf
Marcus Wilhelm
Matthias Keuper
Olaf Georg
Robert Bintig
Robert Möller
Sascha Burchert
Stefan Kröpke
Stefan Hollenbach
Tobias Link
Ulrich Storck
Nils J. Krause
Noch mehr RAUM|ZEIT:
homepage: www.raumzeit-news.de/
instagram: / raumzeitastro
twitter: / raumzeit_astro
facebook: / raumzeitastro
Patreon: / raumzeit

[@antimateriastorm3499]

Ein Tag mit einem Video von euch ist immer ein Guter Tag 👌

[@carmenschumann826]

. . . das möchte ich so nicht sagen, aber es ist jedenfalls immer ein Anstoß zum Nachdenken . . .

[@larsthiesboysen8468]

Freue mich auf das nächste Video

[@sir_geiz625]

Einfach besser als 10 Jahre Schule weiter so

[@footballfan6092]

Wenn du nur 10 Jahre zur Schule gegangen bist, glaube ich dir das sofort. Ich hätte mir auch lange nicht vorstellen können, wie schön die letzten Abi Jahre werden, weil es eigentlich mit jeder höheren Klasse immer beschissener geworden ist xD Am Ende war es aber sehr schön, aber das liegt bestimmt auch mit an "meiner" Schule und Lehrerinnen und Lehrern... Ich finde es schade, wie viele Haupt-/ oder Realschüler von der Schule angewidert werden und sich nicht vorstellen können, wie viel Spaß ihnen das Abi machen würde... Ich wäre an der Hauptschule oder Realschule auch mega unmotiviert gewesen und im Mittelmaß versunken^^

[@Motorradenthusiast]

Nein.

[@fwk010]

ohne Schule würdest du das Video erst gar nicht verstehen können, von daher *augenroll* Und da es an so einer einfachen Logik schon scheitert frage ich mich wie du das Video hier "verstehen" kannst -.-

[@a.g.solascriptura.6880]

Es giebt besseres.

[@biu_456xz]

In der Vergangenheit war alles besser. Vor zwei Minuten beispielsweise, hatte ich noch eine Tafel Schokolade.

[@paulmueller100x]

😂

[@charlieranger4598]

Jetzt hast du sie auf den Rippen. xD

[@michaelstettler40]

Jetzt hast du die Endorphine

[@Resitor]

Wenn du von der Andromedagalaxie aus zuguckst, wirst du die Schokolade erst in ein paar 1000000 Jahren erhalten. Ein Grund zur freude oder?

[@johannesmeyer-dunker6044]

Und jetzt 80g mehr auf den Hüften. Kenne das Problem.

[@whiteknight9221]

Neben Kurzgesagt ist dieser Channel für mich der beste, was Wissenschaftskommunikation betrifft. Kurzgesagt ist visuell fantastisch, aber ihr geht oftmals sogar noch mehr in die Tiefe - vor allem beim Fermi-Paradoxon! Sehr großes Lob an Euch! Übrigens an dieser Stelle mal eine Empfehlung für alle, die Englisch können und sich für Philosophie begeistern: *Pursuit of Wonder* - erst neulich entdeckt und schon großer Fan! Einen schöne Weihnachtszeit an alle! Trotz Corona. ;)

[@averageguy3713]

exurb1a ist auch sehr geil!

[@ronblaess1]

Hi J. Ford Danke!

[@whiteknight9221]

@TaloTec anstatt hier bloß wilde Behauptungen zu streuen, solltest du lieber Fakten darlegen, die deine These bekräftigen. Kannst du nicht? Komisch!

[@whiteknight9221]

@TaloTec Aha, du zählst zwei Beispiele unter Tausenden auf, die *wohlmöglich* fehlerhaft waren und meinst deswegen den ganzen Kanal als "Pseudo Wissenschaft" degradieren zu können? Nenn mir einen Kanal, der sich derart tiefgreifend mit wissenschaftlichen Themen auseinandersetzt und inhaltlich völlig fehlerlos ist. Gibt es nicht.

[@whiteknight9221]

@TaloTec Ohje, da nutzt er den Strohmann. Ich sagte, dass kein Kanal fehlerlos ist - völlig unabhängig davon, ob deine zwei Beispiele tatsächlich Fehler aufzeigen. Doch selbst wenn, dann wären noch weit über 99% der Inhalte zutreffend, soweit ich das grob beurteilen kann. Ich finde nahezu nie Fehler. Das ist schon sehr hohes Niveau für KZbin. Und ja, ich studiere Chemie. Ebenfalls schöne Weihnachten.

[@GrumpyGriller]

Ich bin schockiert, dass dieser Kanal nicht 10x so viele Abonnenten hat. Macht bitte weiter so!

[@ronblaess1]

Hallo Grumpy Griller . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

[@GrumpyGriller]

@@ronblaess1 längst geschehen 😉

[@renezick5809]

Hey RaumZeit-Team, auch von mir ein Riesen-Kompliment an Eure brillianten Dokus und Erklärungen. Ich habe schon viele gute Dokus und Erklärungen (nicht nur) über das Thema Zeit gesehen. Eure Erkärungen übertrumpfen aber die verständlichen Erklärungen der Anderen. Ich beobachte schon seit längerem, wie sich physikalischen Erklärungen immer mehr den spirituellen, buddhistische Sichtweisen annähern. Zurück zum Thema Zeit: Wenn man alle Ideen, Theorien, Weisheiten usw. betrachtet, ist es dann (wieder mal) nicht am wahrscheinlichsten, dass wir in einer Simulation (Holografisches Universum) leben? Der Datengehalt eines Programms das das Leben eines jeden Individuums und des Universums/Kosmos ablaufen lässt, ist recht gering, wenn man viele Schleifen programmiert (siehe auch Fraktale). Die Programme sind dann auch zeitlos, bis das Programm gestartet wir. Dann würden die Objekte innerhalb des Programms Zeit unterschiedlich wahrnehmen, die es aber nur für die Wahrnehmung der Objekte (z.B. Menschen) gibt. Gleichzeitig wird aber auch Einsteins Relativitätstheorie nicht verletzt, da die Regeln der Physik/des Universums ja auch nur programmiert sind. Interessant ist übrigens auch: je schneller ein Indiviuum auf etwas reagieren kann, umso kürzer lebt es: Für Menschen ist es sehr schwierig eine Fliege/Moskito zu fangen. Aus der Sicht des Insekts läuft (im Vergleich zum Menschen) alles ganz langsam ab (die Hand des Menschen bewegt sich wie in Zeitlupe). Und das Leben des Insekts ist auch schneller vorbei. Interpoliert man das in die andere Richtung: Wie wäre es mit einem Wesen, das um ähnliche Größenordnung (Insekt vs. Mensch) länger lebt und die Zeit noch langsamer ablaufen sieht? Auch einen Zusammenhang zwischen der Größe des Indivuums und das individuelle Empfinden der Zeit, wird sichtbar und entspricht damit der Regel der RaumZeit. Oder? Ich würde es toll finden, wenn ihr das mal logisch betrachten, auseinander nehmen, visualisieren, usw. würdet. Herzliche Grüße, Namasté, René

[@vornamenachname5555]

Ich bin jeden Montag immer so müde auf der Arbeit weil ich Sonntags nicht einschlafen kann, ist ja kein Wunder wenn man nach einem RZ Video sich stundenlang im Bett wälzt und nachdenken muss... sehs komme ich kann heit werer net schlofe

[@andi6477]

Immer super erklärt auf den Punkt. Der Kanal sollte Pflicht für die Schüler werden.

[@pangealeben6151]

Ihr seit einfach die sympatischsten astro erklärer auf ganz youtube !!! Bitte viel mehr videos 🤗

[@gregorschell3338]

*seid

[@ronnykehrberg.6731]

hi Ronny, freut mich, ebenfalls Ronny =) ich muss ja tatsächlich mal meine Gedanken zu dem Thema loswerden, denn Zeit ist tatsächlich etwas, was mich sehr beschäftigt und das schon sehr sehr lange. Für meine Begriffe gibt es sehr wohl das "Jetzt" und "Hier" man muss mal von der Denkweise abrücken, dass wir Zeit durch Uhren greifbar gemacht wird.. eher mal von der Betrachtungsweise, dass ein Konstrukt ist, ein Konstrukt unseres Verstandes, des Verstandes eines jeden Selbst. Vergangenheit existiert nur in unseren Gedanken bin ich der Meinung, genauso wie die Zukunft. Erst ich erschaffe ich Sie ja, indem ich an Sie denke.. An das "Jetzt" kann ich nicht denken oder es erschaffen, es ist einfach da, ich kann es nur erleben, fühlen, ich kann es greifen, auch wenn ich an Gestern denke, fühle ich es JETZT und das wäre im Innern eines schwarzen Lochs nichts Anderes glaube ich.. außer dass das "Gestern" ein Anderes wäre.. ich glaube es ist das Doppelspaltexperiment, dass es mir ermöglicht, dieses "Jetzt" überall im Universum, ich sage mal entstehen zu lassen.. und damit kommen wir auch schon direkt zum "Hier" Denn der Raum macht die Zeit ja erst möglich, denn ohne Raum würde Diese nicht existieren, wo denn auch??? ;) Auch wie bei der Zeit deutet den Rum jeder eigens für Sich.. der Eine sagt damals, der Andere sagt letztens... der Eine sagt, man ist das weit, der Andere sagt, sind doch nur 10m...... Denn nun komme ich zum Kern des ganzen.. Schaue ich einer Schnecke bei der Überquerung einer Straße zu, braucht sie dafür eine gefühlte Ewigkeit.. Und jetzt mal angenommen, ich stünde am Rande es Universums, oder besser gesagt am Anfang, dann hat die Schnecke die Straße überquert, sobald sie es beschließt, zumindest aus meiner Sicht, somit passiert Alles, was jemals passieren wird und jemals passiert ist, genau JETZT Also gibt es sehr wohl Vergangenheit und Zukunft, aber nur weil wir Sie uns erschaffen... Was haltet Ihr von dieser Sichtweise??? Ich wäre tatsächlich sehr sehr froh, wenn Ihr den einen oder anderen Gedanken von mir aufgreifen könntet, denn dieses Thema ist für elementar wichtig!!! Ich danke euch für euren Beitrag und sehr sehr schön das ganze mal nicht nur von der Wissenschaftlichen Seite zu beleuchten, Super gemacht.. Liebe Grüße, Ronny

[@54Noge]

Mein Dank an Euch ist jetzt real! Schöne Feiertage an Alle und bleibt gesund.

[@ingabening1779]

Ein sehr spannendes Thema, das mich mit zunehmendem Alter immer mehr fasziniert, danke. Der Präsentismus erscheint auf den ersten Blick verführerisch, wären da nicht die physikalischen Probleme, aber auch ein psychologisches, wie mir beim meditativen Beobachten klar geworden ist: Es gibt keinen Punkt, den ich "Gegenwart" nennen kann. Wie schon Heraklit sagte: alles fließt. Und nun bin ich gespannt auf die Richtung ;-).

[@Da_Kurzi]

Juhuu, Danke Euch! Verwirrend und doch so Glas klar :-)

[@bramcsi_1]

Super Video, freue mich auf die Fortsetzung!

[@lanzelotlink174]

Geil! Genau das Zeug geht mir seit Tagen nich mehr aus dem Kopf! Ihr seid die Besten! Ich hoffe ich kann ein par Leute zur Diskusion anregen! Ich stell mal die These auf, das keine von beiden Varianten stimmt. Ich hab die gleichen Gedankenspiele durch. Und es scheitert an der Dimension. (Vielleicht verstehe ich auch nur die 4. Dimension falsch.) Wenn die Dimension der Zeit so definiert wird, das den 3 Achsen des Raumes einfach eine 4. hinzugefügt wird. Das macht Sinn! Krümmt sich z.B der Raum, tut dies auch die Zeit. Aber dann hätte die Geschwindigkeit mit der man durch das Koordinatensystem rauscht, keine Auswirkung auf das Verhältnis Raum-Zeit. Es müsste also mehr dahinter stecken, als nur eine weitere Achse im Koordinatensystem. Man könnte es aber auch so verstehen: Der Raum hat 3 Achsen, die Zeit hat 4 Achsen und die Raumzeit hat 7 Achsen. Dem würde ich nichtmal widersprechen, obwohl ich nur auf 6 Raumzeitachsen komme. -> Ich hoffe mir kann einer sagen, was mit der 4 dimensoinalen Zeit gemeint ist. Ich weis nicht ob es sich bei der Raumzeit um ein oder zwei Koordinatensysteme handelt. Aber ich denke doch, das sich die Zeit seit dem Urknall genau so in allen ihren Achsen ausbreitet wie der Raum. Wir erkennen Zeit als ein "Vorher und Nachher". Aber dieses "Vorher und Nachher" ist lediglich die Bewegung durch die Zeit. "Vorher", "Jetzt", und "Nachher" sind lediglich Koordinaten um einen Punkt in der Zeit zu bestimmen. Was ist also Zeit? So wie wir sie wahrnehmen ist sie ein linearer Ablauf. Aber eigentlich ist diese Wahrnehmung nur unsere Bewegung durch das Koordinatensystem der Zeit. Interessantes am Rande! Wenn die Zeit mehrere Dimensionen hat, sich der Urknall in alle Richtungen ausbreitete. Dann sollte es Teilchen geben, die sich nicht in die selbe Richtung durch die Zeit bewegen, wie wir. Teilchen die keinen Bezug von "Jetzt" zu "Vorher" und "Nachher" bilden? Könnte man die "Unbestimmt" nennen? - Ich finds Diskusionswürdig!

[@a.cognitio5230]

Sehr interessante Überlegungen, sachlich und ohne vorherige Festlegung auf bestimmte Denkmodelle dargestellt. Für einen beruflich stark eingebundenen Nichtphysiker und Nichtphilosophen wie mich, der an diesen Überlegungen sehr interessiert ist, eine wunderbare Möglichkeit, sich zu informieren und zu lernen. Weiter so, vielen Dank.

[@mysteryM1OOO]

Immer wieder schön ein Video von euch zu schauen :)

[@sollody]

Mal wieder ein super interessantes Thema. Ich wünsche euch, sowie allen anderen ein diesmal tatsächlich besinnliches Weihnachtsfest.🌲🦌 Bleibt gesund!🤗

[@soaxx6212]

"Faszinierend!* 🖖

[@Koelner1948]

Wieder mal ein sehr interessantes Video! Möchte mich an dieser Stelle, so kurz vorm Jahresabschluss, einfach mal für eure tolle Arbeit. Der Kanal ist für mich das absolute Highlight des Jahres hier auf KZbin .. wirklich tolle Unterhaltung und ein Lichtblick in diesem beschissenen Jahr. Zum Glück hab ich euch entdeckt .. wobei das stand ja möglicherweise schon immer fest ;)

[@ronblaess1]

Hallo DerMitDemLangenNamen . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

[@road2die993]

Super Video, sehr informativ!

[@RickiBerlin]

Was für ein tolles Video. Danke, aus der damaligen Zukunft!

[@Ronolein]

Hier wird nicht deabonniert, ist doch interessant was Du erzählst, auch wenn es ein wenig kompliziert ist. Aber seit wann ist Wissenschaft denn einfach! Danke für diesen Beitrag!

[@deadbyflatus]

Immer wieder spannend, hochfaszinierend, hirnexplodierend, unbegreiflich aber unbedingt zu teilen. Bitte mehr davon ❤️

[@Toni_N]

Das war wieder ein großartiges Video. Wie gut die nächsten werden, muss ich euch ja nicht sagen, das könnt ihr ja selbst berechnen ;)

[@benjaminneuhaus8620]

Wie immer ein super Video 👍! Bin selbst auch eher vom Eternalismus angetan 🙌🏻

[@Dichtsau]

okay jungs, GEILES timing! xD vorgestern hab ich mir noch überlegt unter eurem letzten vid zu fragen "kommt von euch eig noch das gewohnte sonntagsvid das so fehlt...?" :DDD

[@evetsklaf]

Wirklich Interessant.Und sehr gut erklärt. Nicht so reisserisch und hektisch wie andere.Vielen Dank.

[@michaelzulauf9647]

Ich schrieb morgen diese Nachricht. Werde mir das Video gestern angesehen haben. Gefiel mir gut. Wenn alle Arbeiten schon getan sind, werde ich nichts mehr zu tun haben.

[@MRJoos66]

Mal wieder ein tolles und interessantes Video. Ich habe eine etwas eigenartige Vorstellung von Zeit. Für mich ist sie wie eine Art Musikkassette bzw. das Magnetband welches in ihr steckt. Wenn man die Stopp Taste drückt, ist alles auf der einen Seite die Vergangenheit und alles auf der anderen Seite die Zukunft. Die Gegenwart jedoch ist genau da wo gerade das Magnetband abgetastet wird, hat aber keine Ausdehnung zur einen oder anderen Seite. Wenn jetzt jeder diese Stopp Taste drückt, egal wo er sich befindet und mit welcher Geschwindigkeit er sich relativ zu den anderen auch bewegt, so hat jeder in diesem Moment das Band in seiner Gegenwart angehalten und es gibt die Gleichzeitigkeit eben doch die ja sonst immer in Frage gestellt wird.

[@thwh77]

Wirklich schöne strukturelle Analogie. Wer stellt denn wo und wie die Gleichzeitigkeit in Frage?

[@MRJoos66]

@@thwh77 Such mal bei KZbin nach Gleichzeitigkeit. Da gibt es unzählige Beiträge in Zusammenhang mit der Relativitätstheorie.

[@thwh77]

@@MRJoos66 Ach so... Ja, also physikalisch gibt es die Gleichzeitigkeit nicht. Die Struktur Deiner Analogie zerschellt an der Klippe der Unermittelbarkeit der Relation der individuellen Abspielgeschwindigkeiten (Intertialsysteme) zueinander ohne den Umweg über die konstante Lichtgeschwindigkeit. Die Spezielle Relativitätstheorie ist derart gut in ihren experimentell überprüfbaren Vorhersagen, dass sie sich kaum noch als fundamental falsch herausstellen kann. Dein GPS würde ansonsten zB nicht funktionieren.

[@MRJoos66]

@@thwh77 Die Abspielgeschwindigkeit würde kein Problem darstellen, eher die Absprache wann man nun das Band anhält.

[@thwh77]

@@MRJoos66 Eben nicht. Die _Wanns_ sind nicht synchronisierbar.

[@zeroregretsgiven]

Jede Entscheidung, die eine Entität trifft, steht deterministisch fest. Sie ergibt sich aus äußeren Einflüssen wie den Umständen und inneren Einflüssen wie dem Gemüt und dem Erfahrungsstand. Freier Wille ist nur ein anderer Begriff dafür, dass wir noch nicht wissen, wie wir uns entscheiden werden, bis eine bestimmte Situation dann eintritt.

[@geerroo4711]

Das Thema Zeit ist sehr interessant und das Video ist wirklich nice

[@AFE-GmdG]

Videovorschlag: Was wäre wenn Szenarien Was wäre, wenn wir ein Signal einer Zivilisation entdecken würden, welche auf etwa unserem Entwicklungsniveau ist und "nur" etwa 10 Lichtjahre von uns entfernt im selben Spiralarm der Milchstraße weiter im Zentrum, weiter außen ist oder im nächsten/vorherigen Spiralarm? - Der Gegenüber wird uns dann mit ziemlicher Sicherheit auch entdeckt haben, wir sind nicht gerade "leise". - Zu weit weg für vernünftige "Echtzeitkommunikation" oder auch nur ansatzweise realistische Möglichkeiten einer Reise - Wie verständigen - und ob überhaupt versuchen? Ein mathematischen und physisches Verständnis würde ich im selben Entwicklungsstand sehen, aber wir kennen weder Sprache noch Kultur der jeweils anderen. - Die Übertragung einer Videobotschaft wird extrem kompliziert, wenn man erklären muss, wie mp3/mp4 funktioniert ohne zu wissen, ob der Gegenüber bei der Computertechnik in ähnlichen Bahnen denkt wie wir. (Ist das Logik/Binärsystem so allgemein, dass der Gegenüber auf die selben Lösung kommen muss?)

[@_vincent_8079]

06:19 - genau das bringt es auf den Punkt.

[@mikelindinger]

Zeit ist ein Gefühl, eine Illusion. Das "Ich" ebenso wie wie der „Freie Wille“ sind eine notwendige Illusion, damit das ganze 'Spektakel' hier stattfinden kann, damit sich der Mensch vom Schöpfer dieses Universums (Gott), letztlich von sich selber (Seinem Selbst) getrennt fühlt und sich auf die Suche begibt, bewusst oder unbewusst. Kinder glauben auch sie fahren das Auto selber, welches im Karussell die Runden dreht und haben genau wegen ihrer Wahr-Nehmung dieser Illusion den 'richtigen', 'echten' Spaß daran. Die Liebe zum Grusse, das Mike

[@Ufuk646]

Sehr interessant!

[@4ourPlanet]

Hallo ihr lieben. Ich glaube hier trifft Physik auf Philosophie. Ich glaube, dass die Zukunft feststeht und genau berechnet werden kann. In den Variablen die zur hypothetischen Berechnung notwendig wären sind jedoch alle Entscheidungen die von allen Inivuduen getroffen werden enthalten. Diese Entscheidungen werden dennoch aus freiem Willen getroffen. Hier kommt zusätzlich die Psychologie ins spiel, die widerum verschiedene Thesen bereit hält: Sind unsere Entscheidungen lediglich das Equivalent unserer Erfahrungen oder sind wir in der Lage, Entscheidungen unabhängig von unserer Vergangenheit zu treffen? Oder kann es sogar sein, dass beides zutreffen kann, abhängig von Individuum und Situation? Dies macht die Berechnung der Zukunft noch etwas komplexer ;-) Entschuldigt diesen Gedankenerguss, Ich finde das Thema sehr anregend und liebe das Vernetzen von Disziplinen, weil wir nur so dem grossen Ganzen auch nur Ansatzweise nahe kommen. Auf jenen Fall vielen Dank für eure Tollen Videos.

[@north.johnny]

Jawoll!!! Der Sonntag Abend ist gerettet!! *-*

[@stephanusrissler725]

Für mich sind beide Theorien vereinbar und der freie Wille obendrein. Das geht so: Alle denkbaren Realitäten existieren auf Grund der Naturgesetze parallel und sind fix, wie in Theorie 2. Für das Bewusstsein ist aber nicht alles auf einmal erlebbar. Daher kann es sich frei entscheiden, welchen fixen Teil es wann und in welcher Reihenfolge ansieht. So wie ich die Lieder einer CD oder Schallplatte anhören kann, wie es mir gefällt, so entscheidet das !!! Hohe Selbst !!! nicht der Tagesverstand !!! was geschieht, also scheinbar geschieht, denn dieses Geschehen kann dann nur eine Illusion sein, die zu der freien Wahl passt und immer nur als Gegenwart erlebt werden kann. Und da das Hohe Selbst nicht nur an diesen Körper gebunden ist, kann es sich in vielen Leben erfahren und sowohl Mann, als auch Frau sein. Jedes Bewusstsein kann daher auch jedes Individuum sein, das uns aus Geschichtsbüchern bekannt ist. Gedankenexperimente sind so erbaulich. Ich danke Euch für Euer wundervolles Video. Ihr seid Spitze. L Gr Stephanus Rißler

[@291o2oo9]

sehr spannend wie imemr, danke dafür ))

[@Dr.RiccoMastermind]

Wieder einmal kurz, präzise und unterhaltsam 😊 haben wir prinzipiell eine Möglichkeit zu zeigen, ob die Zeitdimension eben nicht direkt vergleichbar mit Raumdimensionen ist, auch wenn dies rein mathematisch gut passt? Mathematisch können Dimensionen ja alles mögliche sein, z.B. Parameter/Zustände oder Attribute eines Systems. Raum ist da meines Erachtens eine ganz andered Kaliber, wobei nach meiner Kenntnis novh niemand einechtes physikalisches Verständnis von Raum oder Zeit hat. Ich bleibe daher bisweilen bei der Idee einer fortlaufenden Veränderung der, welche Zeit quasi emergent erlebbar und messbar macht, zumindest für Geschwindigkeiten deutlich kleiner als c 😋

[@bilimveedebiyat6361]

Tolles Video

[@nicolam4918]

Bestes Intro👌

[@berny2805]

Gerne mehr Philosophie, Top!

[@Rahijenysios]

Euer erstes ZeitVid perfekt, zu diesem habe ich eine andere Sichtweise. Die "Relativitäts-Theorie" ist nur so lange gültig bis die Mathema-Physiker die Lösung finden aus einer Theorie eine feste Konstante zu machen ;) Übrigens ist Zeit keine Dimension! Das was Einfluss auf die von uns gemessenen oder beobachteten Differenzen an Zeit ausmacht, besteht aus Physikalischen Kräften wie zb. die Schwerkraft und so weiter. MbG Rahi

[@larsthiesboysen8468]

Sehr interesantes Video.

[@beggy111]

zeit ist der zustand des wartens zwischen euren videos :p

[@carmenschumann826]

. . . Zeit ist die Abwesenheit von Ereignissen . . .

[@DarkNymphAi]

Ein neues Video? Der Sonntag hätte nicht besser werden können. :)

[@selmox7846]

Aot und noch unsere Lieblings Kanal

[@andresahr5815]

Top

[@Gabriel-tf5ws]

Wenn die Zeit rückwärts laufen würde, wäre das ja ein Verstoß gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik

[@gregorschell3338]

Es wäre ein Verstoß gegen alle bekannte Grundsätze

[@jorgrose3045]

@@gregorschell3338 Nicht ganz. Alle physikalischen Gesetze und Vorgänge funktionieren auch mit rückwärts laufendem Zeitpfeil. Alle Formeln können mit vorwärts und rückwärts laufender Zeit gelöst werden. Lediglich die Zunahme der Entropie bestimmt die Richtung. Nur unsere Erfahrung von Kausalität wäre dann nicht mehr zutreffend. Falls alles determiniert sein sollte, wäre dies wie ein fertiger Kinofilm, welchen man vorwärts wie rückwärts laufen lassen kann. Leider entzieht sich eine endgültige Antwort unserer Erkenntnisfähigkeit, da wir für uns besser von einem freien Willen ausgehen sollten und damit offener Zukunft. kzbin.info/www/bejne/fYGqnGiHiaeegtU

[@gregorschell3338]

@@jorgrose3045 Zeit kennt physikalisch gesehen nur eine Richtung. Um die Zeit rückwärts laufen zu lassen, würde man mehr Energie benötigen, als im gesamten Universum zu Verfügung steht.

[@KenZzo]

So wie in der Quantenphysik das Teilchen erst sein Zustand annimmt wenn es beobachtet wird, so nimmt die Zeit also auch erst sein Zustand an wenn es beobachtet wird. Da komm ich wieder zum Entschluss, dass alles nur auf Wahrscheinlichkeiten basiert und wir/alles nur Daten sind.

[@martinmohammed4087]

Danke KZbin Such Algorithmus dass du mir diesen Kanal gebracht hast, Allerdings war es ja schon festgelegt, dass KZbin mir diesen Kanal zeigen wird und ich "genau" dieses Video schauen "werde". :D

[@schachsommer12]

5:15 Solange die fundamentalen Wechselwirkungen der Physik nicht fundamental anders seien sollten als wir sie kennen, ist unser *freier Wille* einfach unsere *Unkenntnis* von wirklich allen fundamentalen Wechselwirkungen der Physik. Wir Menschen sind weder *allwissend noch allsehend,* obwohl uns dies unter der Voraussetzung der Allgegenwärtigkeit der fundamentalen Wechselwirkungen der Physik grundsätzlich möglich wäre.

[@letsplayprojektorix545]

Ich denke mal, jede Entscheidung die wir treffen müssen, haben wir bereits getroffen ^^

[@vfljedi]

Liebes Raumzeit-Team, wie immer ein sehr interessantes Video! Was wäre denn, wenn die beiden Passanten des Andromeda-Paradoxons stehen blieben? Und quasi solange warten würden, bis die Invasion ankommt. Dann wäre doch die Perspektive des einen nichtig? Das ist doch ... paradox!

[@timpustelni]

Hallo ich bin der neue. Toller Kanal. 2 Fragen. 1.: Stünden Vergangenheit und Zukunft fest, wäre Zeitreisen trotz des Entropie-Argumentes (zurück geht nicht, da jedes Materie-/ Energiebröckchen an den Platz zu diesen Zeitpunkt müsste und irreversible Vorgänge wiederhergestellt werden müssten) möglich? 2.: Was Einstein mit der Perspektive / Relativität ausdrücken wollte ist soweit klar. Philosophisch hieße das aber, das es ein Lebewesen benötigte, das diese Relativität erst herstellte bzw. diese nur für es gelte. Erzeugen also nur Lebewesen eine Realität oder gilt das für alles inklusive Photonen und deren Bauteile?

[@williwatt351]

hallo ronny, du machst den server sehr gut

[@jonnybeach4944]

wieder richtig gut ! ich denke auch in einer Universellen Zeit also nicht die physische von Uhr erstellte Zeit .... und es kann ja schon ein universelle Zeit geben nur hat nich jeder zur gleichen Zeit die information hat

[@moritzhexagon]

Wie es doch so schön heißt du kannst machen was du willst aber nicht wollen was du willst

[@uwethomae4127]

Jetzt - genau jetzt schenke ich mir ein Bier ein, das Video zu genießen - so stelle ich mir Gegenwart vor. Und ja, das kommt meinem determiniertem Weltbild sehr nahe.

[@fielnixful]

Ja, aber für einen Fußgänger in der Andromeda-Galaxie, der in diesem Moment auf dich zu-geht, hast du das Bier längst leer!

[@bananaegger]

ja so kann man sich ohne Gewissensbisse gehen lassen. Ist aber nicht meins.

[@e3Gewinnt]

Das schöne ist ja, Determinismus an sich ist vielleicht denkbar, der Erhalt jeglicher Informationen ist jedoch in einer deterministischen Welt logisch nicht möglich. Denn angenommen jemand würde behaupten die Zukunft zu kennen, wäre es ein leichtes sich dieser Prophezeiung entgegen zu verhalten. Das Subjekt kann nur solange deterministisch handeln, solange es keine Information hat über seine Zukunft besitzt, wodurch determinismus und vollständige Information sich ausschließen.

[@uwethomae4127]

@@e3Gewinnt Determinismus: Lehre, Auffassung von der kausalen [Vor]bestimmtheit allen Geschehens bzw. Handelns.

[@big_wave2719]

Angenommen der Eternalismus ist die richtige Theorie. Das würde für mich persönlich die Frage aufwerfen, ob wir nicht doch in einer Simulation leben (da ja alles vorbestimmt ist und wie ein Programm abläuft).

[@thwh77]

Wenn das Ergebnis bekannt ist, muss man doch keine Simulation laufen lassen. ;-)

[@oholibama8888]

Ich denke wir stehen mit dem Rücken zur Zeit und deshalb erinnern wir uns an die Vergangenheit statt an die Zukunft. So wie wenn man Rückwärts auf sein Ziel zu geht: man sieht nicht was vor einem liegt sondern den Weg den man hinter sich gelassen hat.

[@luva1308]

Blockuniversum light hahaha sehr gut

[@matthiassaunus4649]

Danke ..... hoch interessant. Das Universum dehnt sich doch schneller aus als Licht und wenn es auf hört zu expandieren und wieder schrumpft bewegen wir uns in der Zeit zurück. Das würde erklären das Lichtgeschwindigkeit die Grenze unseres Universums ist ?

[@elocin6321]

Ziel des Lebens - physische Unsterblichkeit Auf die Liebe 💚💚💚

[@3_6_9_]

Auf den Sprung und die wirkliche Liebe 💚💚💚

[@claasotto6463]

Könnte das auch eine mögliche Auflösung für das Fermi-Paradoxon sein? Gesellschaften, die den Determinismus als unumgänglich interpretieren ...

[@MichaMille65]

Ihr habt mich abgehängt... 😭😉

[@rainerwinklerrainer]

thx

[@MaxMustermann-hn3ko]

Hallo Roni Ich gucke super gerne würde Videos und bin super interessiert. Ein Thema das zwar nicht so super zu euch passt mich aber sehr interessant wären Satellitentelefone. Wie funktionieren die? Und warum machen das nicht alle so ? Wäre schön wenn ihr Mal was dazu machen könntet. Grüße

[@bertholdviechtl4891]

Zeit ist gleichzusetzen mit Bewegung und der Strecke, die das Licht in seiner Lichtgeschwindigkeit von einem ruhendem Punkt aus gesehen zurückliegt. Bewegt sich dieser Punkt mit halber Lichtgeschwindigkeit vermindert sich diese Strecke um die Hälfte und ebenso vergeht auch nur halb so viel an Zeit. Bewegt sich der Punkt ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit entsteht kein Streckenunterschied und es vergeht auch keine Zeit. Nur in absoluter Dunkelheit, wie wir Sie von den schwarze Löchern kennen, das selbst das Licht verschlingt, hört diese Bewegung auf und somit auch die Zeit.

[@Max-uw3lb]

5:24 Das Problem bei dieser Berechnung ist die Heisenbergsche Unschärferelation. Denn selbst wenn man die Bewegungsrichtungen und Geschwindigkeiten aller Atome im Universum kennen würde, könnte man nicht exakt vorhersagen was in der Zukunft passieren wird, da man dazu auch Informationen über den Ort und die Geschwindigkeit der Elektronen zum selben Zeitpunkt bräuchte. Und das ist eben nicht möglich.

[@sinnnlosss]

tolles Video, macht weiter so !

[@DrumEagle]

Schon Blind Guardian fragten "TIME, WHAT IS TIME?" kzbin.info/www/bejne/g2auiXewnpacjNk

[@giuseppeeilert1946]

Ohh Ewigkeiten nicht mehr gehört... danke. Vielleicht haben Helloween eine Antwort darauf 😉 kzbin.info/www/bejne/aaS0ZpyXrtOCbs0

[@Dichtsau]

@@giuseppeeilert1946 nicht die schlechteste aller antworten, aber letztlich beklagen sie nur das was guardian hinterfragten ohne es zu beantworten :D

[@JoergWessels]

Udo Jürgens hat die Frage noch ein paar Jahre früher gestellt.

[@nostalgia63]

Hello. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive.

[@tomlinke8067]

Damit würde u.a. auch die Unmöglichkeit eines göttlichen Wesens, welches überall im Universum gleichzeitig ist und die Ereignisse in ihm bestimmt erklärt. Oder? (... zusätzlich zu anderen physikalischen Gesetzen, wie z.B. der Lichtgeschwindigkeit und der daraus resultierenden höchst möglichen Geschwindigkeit zur Übertragung von Informationen, wodurch es unmöglich wird, dass zwei sehr weit voneinander entfernte Punkte im Universum miteinander in Informationen austauschenden Kontakt treten können.)

[@dianseib818]

Gegenwart, Zukunft und Vergangenheit könnten auch gleichzeitig existieren, lediglich getrennt durch das, was wir Materie nennen. Da aber Materie relativ ist, so geht es doch eigentlich nur darum, welche Art von Energieformen fähig sind zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft hin- und herzuschalten, diese zu erleben (in die Gegenwart zu holen). Der Schlüssel ALLEN Seins scheint sowieso wieder einmal in der Art der Kommunikation zu liegen. Oder so... 😀⚓️🎶💦🛶🛳

[@filo4415]

Wenn man, sofern möglich, auf einem Planeten in der Andromeda Galaxie reisen könnte(Bspw. Teleportation) würde man demzufolge die Zukunft/Vergangenheit der Erde sehen? Ist natürlich sehr gesponnen von mir aber nur so als Gedanke.

[@thwh77]

Die Vergangenheit von vor ca. 2,5 Millionen Jahren (Entfernung zur Andromeda: Galaxie 2,5 Millionen Lichtjahre).

[@manuela9671]

möchte noch etwas sagen: ich war wahrscheinlich immer schon begeistert von diesem Video (und der Musik am Schluß übrigens), aber... hab fast vergessen was ich sagen wollte - ah, ja: meine Wahrträume sind eben auch ein Paradoxon, und haben viel mit der Zeit zu tun. In letzter Zeit nicht mehr soviel, aber früher durchaus sehr oft. Habe aber meistens keine Zeit, mich ausführlich mit dem Thema Zeit und den Büchern über den Raum und das Universum zu beschäftigen, leider, trotzdem, es ist was dran mit der Seltsamkeit der Zeit. Werde es nie ganz begreifen. Die Dinge müssten eigentlich feststehen, weil wie hätte ich sie sonst vorher sehen können, wenn auch in Träumen?

[@Patchworkdaddy007]

Vielen Dank für dieses Video!👍👍👍

[@Kharza_retro]

Es ist wirklich verwirrend, trotz sehr sehr guter Erklärung

[@gibbeldon]

Verstehe noch nicht ganz warum es keine einzelne Gegegenwart geben kann. Diese würde im Nullpunkt des Universums existieren. Alles bewegliche läge demnach in einer der Vergangenheiten. Dennoch sehe ich kein Problem mit dem freien Willen, denn dieser könnte nur dadurch beeinflusst werden wenn sich etwas ebenfalls durch die Raumzeit bewegte, also auch vergangen wäre. Alles was uns beeinflussen könnte, können wir wahrnehmen bevor es uns erreicht, mit Ausnahme von Strahlung. Oder anders formuliert, was versucht uns in der Zeit zu überholen wird uns im Raum verlieren und umgekehrt. Wenn man sich im Raum annähert nähert man sich auch in der Zeit an, auch wenn sich die Teilnehmer über die Menge an vergangener Zeit uneinig wären. Das langsamere Objekt hätte mehr Zeit erlebt. Doch am Punkt des räumlichen Zusammentreffens ist man sich auch über den Zeitpunkt einig, denn in diesem Moment kommt bei beiden Parteien dieselbe Strahlung an. Achsooo, damit ist die 4D Box gemeint... aber ein Problem mit Selbstbestimmung sehe ich immer noch nicht.

[@Manuel-th7qi]

Sehr spannendes Video! Da hat man direkt Lust mehr in dieses Thema hineinzudenken! Kann es sein dass Zeit nur ein Konstrukt des Menschen ist, genau wie die Mathematik? Mir scheint, wichtig ist nur was die Bestandteile des Raums aktuell tun um uns das Gefühl von Zeit zu geben. Wenn wir einen Zeitpunkt beschreiben, dann beschreiben wir lediglich die Zusammensetzung/Anordnung der Bestandteile eines Raums in einem bestimmten Zustand. Ich stelle mir die Umkehr der Zeit immer wie ein Video vor das Rückwärts abgespielt wird. Vermutlich ist das aber quatsch.

[@desion8087]

Es kann auch sein, dass das ganze Universum, lediglich eine kollektive Wahnvorstellung ist.

[@williwatt351]

man sagt immer bis zu eienm punkt kann alles gesagt werden, wann oder bin welche zeitpunkt ist alles bis zur unendlichleit verdorben?

[@peterschwarz7379]

Man kann bei dem Thema deutlich zu viel dazu denken. Ein Block Universum würde ein wenig für mich dafür sprechen das wir auf keinen Fall in einer Simulation sind, das würde für mich eher auf einen Schöpfer hinweisen außer die Simulierenden hängen auch in einem Block Universum. Eine Simulation hätte nur einen Sinn wenn der Ausgang ungewiss ist. Hingegen ein Universum das nicht vorherbestimmt ist, wäre dann wahrscheinlich wieder eine Simulation oder würde auf ein durch Zufall entstandenes Universum hinweisen. Also entweder vorherbestimmt was passiert oder bei jeder Entscheidung die jemand trifft muss ein Paralleluniversum entstehen. Da stelle ich mir dann aber die Fragen. Haben die anderen Menschen einen freien Willen? Sind es dann nur Puppen die nur existieren damit das System weiter funktioniert oder wird der freie Wille auch kopiert? Würde das dann dass System nicht noch komplizierter machen weil die Zahl der Paralleluniversen dann exponentiell steigen würde? Also entweder gibt es eine unendliche Vielfalt an Universen oder es gibt eine vorbestimmte Zukunft. Eine andere Sache wäre dann noch, ist es möglich in ein Universum zu gelangen in dem man schon war? Die ganze Sache erinnert mich ein wenig an den Mandela Effekt. Würde dazu passen, aber man kann ja alles irgendwie vermischen wenn man ein bisschen was weiß. Zudem macht es Spaß die Zeit damit zu verschwenden.

[@rroxxtecxxaut-yt2101]

Tolles Video wie immer 👌

[@RussnsRsubHumns]

Moinseeen!

[@HansOloHans]

Ich habe mir das Video vom Andomeda Paradoxon angeschaut. Was passiert wenn Sandy mit 1 m/s (in Richtung der Andromedagalaxie) an Fred vorbei geht, abbremst und letztendlich bei Fred zu stehen kommt. Läuft dann nicht die Zeit auf der Andromedagalaxie während des Verzögerns in Sandys Initialsystem rückwärts? Quasi von dem Zeitpunkt der vor 3 Tagen gestarteten Invasionsflotte (1 m/s) bis zum Meeting über die Entscheidung der Inversion (0 m/s)?

[@thwh77]

Ne, Zeit kennt ja nur eine Richtung, nämlich vorwärts. Sandy synchronisiert sich lediglich innerhalb des Inertialsystems mit Fred.

[@Amylein94]

Endlich wieder ein Video 😍

[@manuelkopp]

🤜🏻

[@SimplifiedFinanceSiFi]

Ich bin mir nicht mehr sicher ob ich schon mal gefragt habe, aber wie heißt das Outro Lied?

[@ronblaess1]

Hi Simplified Crypto, danke für deinen Kommentar. Zum Lied in der Endcard haben wir ein eigenes Video gemacht: kzbin.info/www/bejne/bIjVe6Fpl9SAj9k

[@SimplifiedFinanceSiFi]

@@ronblaess1 Cool, canke :D

[@TheZidane1989]

Ok ich hab jetzt viel darüber nachgedacht und versuche es mahl in Worte zu fassen Wenn ich das richtig verstehe gehst du ja davon aus das verschiedene "zeitgeschwindigkeiten" dennoch die gleichen Ergebnisse liefern und damit es bewiesen sei das es ein Schicksal gibt. Jetzt meine sichtweise zur vereinfachung stelle ich mir eine Box vor, in der ein schwarzes Loch ist das die raumzeit verzerrt, außerhalb aber nicht. Wenn ich nun in die Box gehe, vergeht die zeit in der Box aus meiner sicht immernoch normal. Außerhalb aber aus, meiner sicht schneller wie ein Film den ich vor spule (sollte ich hier ein Gedanken fehler haben das es genau andersrum sein müßte sorry 🤗 aber das ergebnis bleibt das selbe) Auch wenn die handlung im Film fest steht, muss sie das in der realität ja nicht. Ich sehe es ja nur schneller wie eine Fliege die auch alles schneller wahr nimmt, die kosmische Zeit vergeht immer mit der selben (Menge) nur die geschwindigkeit ist positionsabhängig wenn ich aus der box komme bin ich nicht in der zukunft des Universums sondern ich habe nur vor gespullt und alle entscheidungen wurden aus meiner sicht nur schneller getroffen, waren aber nicht vorher bestimmt ich hoffe man kann meiner überlegung folgen

[@MrEasterrabbit]

In der Zukunft existiert dieser Kommentar, also hab ich ihn geschrieben. War scheinbar so vorgesehen. Auch das Like dafür 😉

[@corydoras70]

Zum Thema "freier Wille": eine Simulation eines komplexen Systems kann nicht einfacher sein als das System selbst. Wenn ich mal davon ausgehe, dass eine tausende Lichtjahre entfernte Supernova Einfluss auf das Verhalten der Menschen hier auf der Erde haben kann, dann müsste ich also eine recht große Blase des Universums simulieren, um das Verhalten der Menschen vorhersagen zu können, inklusive von Teilen den Universums, die noch außerhalb meines Ereignishorizontes liegen. Dazu käme, dass eine solch massive Simulation ihrerseits Einfluss auf das Leben der Menschen hätte, was bedeutet, dass ich sie ihrerseits simulieren müsste. Wenn es also irgendwo einen Ort außerhalb unseres Universums gäbe, wo ich erstens das Universum beobachten könnte, ohne durch es durch die Beobachtung zu verändern, und zweitens eine beliebig große Simulation aufbauen kann, dann könnte ich das Verhalten der Menschen vermutlich vorhersagen. Aber da nehme ich Ockhams Rasiermesser und sage einfach mal, dass es nicht möglich ist, das Verhalten von Menschen exakt vorherzuberechnen - damit bleibt uns also der freie Wille erhalten ;)

[@Calpu]

Wie heisst die Hintergrundmusik? Super Video :)

[@holgerhensen6493]

kzbin.info/www/bejne/jYWodKCDqdqjnbM

[@Calpu]

@@holgerhensen6493 nein nicht die die während der Aufklärung bzw. Der Rede.

[@holgerhensen6493]

@@Calpu ahh, ok

[@torstentraue5373]

Hätte das Video nicht Montag morgens um 6 Uhr gucken sollen🤯 bisschen viel für mein Gehirn😁

[@carmenschumann826]

. . . das liegt aber sicher nicht am Wochentag !

[@neguel-samuelsella8777]

Gibt es im Block-Universum keine alternativen Realitäten, zwischen denen man wechselt in dem man eine entscheidung trifft?

[@desion8087]

Für mich ist Zeit Bewegung

[@adrianbasic5830]

Absoluter Mindfuck 😅

[@gonzalez83]

Gib mal bitte den link zum ersten Video.

[@bigbo8617]

Wird in der nächsten Folge der Eternalismus auch erstmal so schön dekonstruirt wie der Präsentismus in dieser, oder gibts die physikalischen Probleme (ihm Gegensatz zu den erwähnten Philosphoschen, freier Wille und so) exklusiv hier in den Kommentaren?