[Weekly 인문학] 페미니즘이 뭔데요? 인문학으로 배우는 페미니즘

[@epzmfhs]

이런분들 강의를 듣고 있다보면 그냥 각 성별의 가장 급진적인 사람들이 걍 평범하게 사는 사람들한테 "우리는 어떻게든 피해자다"라는 소리하는 느낌이 강하다 느껴지네요...

[@SiuLim]

우리는 피해자다 에서 끝나는게 아니라 너희는 잠재적 가해자다. 라고 우겨댄 순간 방구석에서 게임하던 남자애들이 분노한거임

[@ID-moro]

@@SiuLim 앗...

[@김태원-d6z]

@붸재현 일반적으로 보면 여성과 남성으로서 다른이야기를 합니다. 틀린게 아니죠. 여성의 이야기를 바로 이해하는 남성들은 대부분이 업소일을 합니다. 그리고 거기에서 파생되는(작업이라고 말하는 사기) 일을 합니다. 여성도 같은일들을 하는게 비일비재하구요. 직업이 사람을 바꾼다는 이야기로 친구들과 떠들어본적이 있는데, 성!이 섞이면 다른 이야기가 되더군요.

[@XxxX-sy3ss]

자기를 사회구조적 약자라고 규정짓는거임 ㅇㅇ 존재하지도않고 증명할수도없는 사회구조의 억압을 들먹이면서 "내가 이렇게 불쌍한사람인데 이것도 못해줘?" 이러는꼴이지 지금

[@Quasar32]

@@SiuLim 그렇구나 우리 잠재적창기는 방구석에서 과자 퍼먹다가 분노했구나..ㅋ

[@azakie75]

완전한 평등사회를 원한다면 서로에게 뭔가 바라는게 없어야죠. 남자도 자기의 몸은 자기가 지키고, 여자도 스스로 지키고. 누군가에게 어떤 생각을 강요하는 순간 그건 평등이 아닙니다. 싸울것도 없고 싸울필요도 없죠. 국가도 필요없고. 모든것이 혼재된 이세상에서 가능할까요?

[@skqkdrneprl8120]

남성이건 여성이건 성이라는 집단에 얽매여 서로를 물어뜯는것이 아닌 개인이 존중받는 문화가 되었으면 합니다. 남성이 지닌 경향성, 여성이 지닌 경향성은 존재하겠지만 개인의 특성을 부정하고 소속집단으로 규정하는것에서 당시 억압받던 소수자(여성)들의 노력으로 이뤄낸 사상이고, 이것을 달라진 시대에 그대로 적용하는 것은 어느정도 오류가 있을 수 있다 생각되네요.

[@냐옹-y8e]

공감합니다 bb

[@복기리즘]

왜 싸우는지 이해를 못하겠음.

[@derschwarzezauberer.10]

인구는 줄고 페미는 남녀를 갈라치고 ㅋㅋ 남성들 애국심은 바닥을 치고 ㅋㅋㅋ 이나라도 곧이다 ㅋㅋㅋ

[@zzabari7337]

@@복기리즘 한쪽에서 일방적으로 지랄을하니 참다 참다 폭팔한거죠 ㅋㅋㅋ

[@SiuLim]

@@derschwarzezauberer.10 왜 애국심이 남성에게만 적용되야 하죠? 편협한 사고방식...

[@kwon670]

본질적인 페미니즘이고 뭐고간에 현재 정치권에서 페미니즘을 국가적으로 지원하고 정치적으로 이용하고 여성해방운동? 은 커녕 이익만 챙겨 이용하기 시작해서 이미 변질된거고 본질을 따지는 거 자체가 의미없음. 올바른 페미니즘이니 뭐니 그런거 따지면 공산주의도 문제없다고 말하는거랑 같은거고

[@고고공-p3o]

근데 페미니스트들은 여성 이외에는 페미를 논해서는 안 된다는 극단으로 간 게 이미 몇 년 전입니다. 이 페미니즘으로는 페미니즘을 남자가 논한다는 것부터가 이미 공격의 대상입니다.

[@InitialJKJ790]

이름을 직접 꺼내진 않겠지만 한 남자 연예인 여성 인권에 대해 관심을 가지고 있다 언급하니 남자가 무슨 페미냐며 그 성별들이 SNS에 찾아와 악플을 달았고, 그 계기로 우울증을 앓다가... 저도 그걸 보며 인권 운동이라는건 결국 상대방을 설득하고 함께 논의하여 사회를 변화시키는 것인데 소위 페미라는건 그렇지 않구나 깨닫게 되었습니다. 결국 본인들이 내는 소리와 반응하는 대중들을 보며 희열을 느끼는 것에 매몰된 집단일 뿐입니다.

[@Lime0070]

@@InitialJKJ790 본 페미니즘은 남성과여성의 성평등을 주장하던 운동이였는데 언제부턴가 여성우월주의사상으로 변질된걸로 알아요..

[@barberking5577]

처음 페미니스트란 단어를 사용하고 책을쓴사람은 레즈비언이였음 그걸 흑인과 여성 평등 프레임 만들어서 지금까지 이어진지...

[@라면에밥-g9m]

1)자유주의적 페미-가부장적 봉건제도 2)맑스주의 페미-계급적 차이 3)급진 페미 - 남자는 적 1번의 시각은 인류사를 남자가 착취했다고 인식하는 관점으로 왜곡된 역사관. 일단 인류가 살아가는 환경이 척박해서 서로 돕지 않으면 생존이 어려움. 전쟁과 생계를 남자들이 책임지면 여자는 가정을 돌보는 것은 합리적이고 유용하고 서로의 적성에 맞음. 여자사회진출은 근현대사에 와서야 가능한 환경이 구성됨. 여자가 육아에 특화, 남성이 신체쓰는 노동에 보다 좋기때문. 물론 사회적 약자인 면이 있지만 일방적으로 단적으로 인식하는 것은 잘못됐음. 남성이 가장으로 책임을 지고 희생한 부분은 무시. 그래서 1번이 오류 2번 맑스주의는 계급론. 근데 영상의 설명은 좀 빈약해보임. 막시즘에서 네오막시즘으로 흐르면서 성해방의 근본사상이 있음. 당시 여자들이 약자인 면이 있기도 하지만 여자의 사회진출은 생리나 출산, 산업의 발전 기술의 발전 등의 요소가 갖추어졌기 때문이고 그렇게 된지 얼마 안됐음. 이제 여자가 사회적 약자라는 프레임은 가스라이팅에 불과한 비현실적 논리비약일 뿐. 계급으로 편가르기하는 것으로 남성, 여성을 너무 단순하게 세상을 나누고 편을 가르고 갈등을 일으키는 점에서 오류 3번 급진으로 부르는 이들. 폭력성을 강조하지만 사실 이들의 혐오는 동성애가 깔려 있음. 레즈비언의 카르텔이 있고 남성혐오가 깔려 있음. 딱 봐도 오류. 요약. 페미니즘을 여러 갈래로 나누어 구분하지만 그 뿌리부터 같으며 잘못된 인식과 여성만을 위한 것이라는 전제부터가 시대오착오적이고 예전부터 지금까지 앞으로도 여성만을 위한다는 것이 오류일 뿐이다. 페미니즘으로 여자들을 가스라이팅하며 선동하는 선한 명분 속에 숨은 악의적 동ㅅㅇ세력들이 있다. 이제 속지 마시길

[@imnot123madeit]

정리 굿

[@인어공주-f9h]

이게맞는말임 페미니즘 의도는 괜찮아 이딴말도 말이 안 됨. '여성주의'가 맞다면 '백인주의' 이딴말도 맞게되버림 한쪽만 우대하는 사상은 결국 쓰레기논리일뿐

[@아나콘다콘다]

미국에도 있었고 일본에도 30 년전에 있었던 사회 현상입니다. 페미니즘이 과도기에 온 것이죠.. 일본은 개인의 의견을 표현하는 나라가 이니다보니 초식남 현상으로 발현되었습니다. 이제 한국은 어떤 반응이 나올지 잘 생각해보고 대처하셔야합니다. 일본사례를 많이 검색해보세요.. 미국이나 유럽의 사례와 비교하기에는 인문학적 차이가 크니까요.. 마지막으로 이번 편의 핵심문장은 "남성성은 혜택이라니라 리스크를 떠 안는 것이다." (추가사항) 페미니즘을 공부하면서 비페미니즘과 대화, 토론을 정확하게 하면 서로 인정 해줄 건 인정해줘야합니다. 1. 여성의 차별이 있다(제도 X, 의식 O) - 차별은 있습니다. 다만 제도적 차이가 아니라 사회인식의 차이이죠 이문제는 시간이 해결해야할 문제입니다. 선진국이라는 미국이나 유럽도 제도적으론 인종차별을 하면 안되나 인종차별한 의식이 낮은 사람은 존재 합니다. 이들이 소수가 되어야 정상적인 사회이지 현실적으로 없앨순 없습니다. 2. 남자와 여자의 보편적인 생물학의 차이는 존재한다. - 일부 페미니스트 분들은 생물학적인 차이가 없다고 주장하시는데 생물학적인 차이가 있음을 인정 하는 것이 우월함과 열등함을 이야기 하는 것이 아닙니다. 차이를 인정하되 그 차이를 이겨낼정도로 본인이 선택하고 하고 싶으시다면 이겨내고 하면 됩니다.(하지말하는 사람은 없어요 효율성에 관점이지) 3. 용어에 약속이 필요합니다. - 우리는 사회적으로 의자를 의자라 부르기로 합의를 하고 이용합니다. 페미니즘이 보편적인 학문이 아님에도 자신들만 합의한 단어를 이용하는 것은 토론의 옳은 태도가 아닙니다.

[@조필연-y9i]

증오로 죽인다

[@hnai1479]

명료하네요~

[@인생은노빠구다]

페미니즘 역사랑 본질을 알면 뭐하나 이미 변질되서 부패한 계란처럼 썩은 내만 나는데 무슨 여성할당제랑 국가지원만 바라며 본인들 스스로 여성패배주의만 있는 정신나간 사상

[@daesunya]

여성가족부에 있는 가짜들을 정리되어야 합니다. 여성을 위한 정책이 아니라 소수의 운동가들의 자기만족을 위한 혐오 정책도 정리되어야 합니다.

[@user-ph1rc1vo2w]

레즈비언들이 이미 장악해서 더이상 평등보다는 분열을 일으킬겁니다.

[@까만모자-b6j]

예산가져와서 자기들이 먹으려는거죠 성평등따윈 신경안써요

[@mossball1011]

여성가족부가 하는일의 대부분이 가족정책과 소수약자 정책들이 더 많음.. 모르면 가만히 있자;

[@MagicalHBG]

@@mossball1011 여성가족부 해체시켜야한다는 말이 아닌데? 피아식별도 제대로 못하네

[@mossball1011]

@@MagicalHBG 해체라는 단어도 안꺼냈는디? 당신 난독증임?

[@EuropeanBison.]

여성이 남성으로부터 해방되야된다는 전제에 대해 의구심을 가진다. 여성만 희생했냐, 찡찡대지 마라. 남자들이 더울때 더운데서 일하고 추울때 추운데서 일하며 먹여살리지 않았냐. 가부장제를 단순히 힐책할게 아니라 존립 근거에 대해 고찰을 하고 현대사회에서 어떻게 더 개선할지를 논해야지

[@바다깡이]

그냥 일반사람들이 페미니즘을 지지하지못하는 이유는 페미니즘 하는사람에게 넌 그럴수있어?라고 질문을 하면 그럴수 없다라는걸 같은 인간으로써 무의식적으로 알기 때문임...

[@올라이트-d8d]

그냥 끝났어 지난 5년간 페미니즘이란 사상은 대국민적 평가를 충분히 받아왔다고 본다. 페미니즘은 올해를 기점으로 끝난 사상이다.

[@윤대영-c4x]

?? 페미니즘 뭔지 모르는거 같은데?

[@올라이트-d8d]

@@윤대영-c4x 공산주의도 이론은 좋음

[@윤대영-c4x]

@@올라이트-d8d 애당초 공산주의는 실제로 이루어 진 적이 없고, 현 공산주의라고 하는 국가는 그냥 독재국가다. 오히려 선진국에서 실시하는 복지정책이 그것에 가깝지. 그리고 원래의 자유주의 페미니즘은 인권에 관한거고. 요 십수년간 발발한 문제를, 심지어 완전히 왜곡되고 변형된 걸 가지고 평가하는 꼴이 우습네. ㅉㅉ 하나같이 생각이란걸 못하는 듯. 본질 자체가 아예 다른데.. 밥그릇에 똥 채워놓고 똥이 밥이라며 밥은 배설물이라 하는거 하고 뭐가 다르냐? 진짜 제발 생각이란걸 하고 살아라.

[@윤대영-c4x]

@@올라이트-d8d 어디서 주워들은 소리를, 그것도 수십년은 족히 돌아다닌 말 하나가지고 마치 뭘 안다는 듯이 읊어 대는거 보면 같잖네. 그러니 일부 정치인들에게 개돼지 소리 듣는거지.

[@올라이트-d8d]

@@윤대영-c4x 그 자유주의 페미니즘은 절대 성공이 안된다니까 ? 우리 대영이는 그.. 없나 ??

[@coldtruth3944]

남성과 여성이 태어난게 아니라 만들어 진것이라는것을 철석같이 믿은 의사와 부모가 애기때 포경수술하다 성기가 잘라진 아이를 완벽한 여자아이로 키운적이 있는데 이 아이는 나중에 커서 뭔가 잘못된다는 것을 알고 다시 남성으로 성전환하는 시술을 받았지만 고통스럽게 살다가 결국 일찍 생을 마감함. 태어나는 순간부터 정자가 난자를 향해 가면서 생명이 시작 되는데 이런 태생적인 성질을 부정하는것 부터가 잘 못된 것이고 문제는 남성적인것과 여성적인 것의 가치가 동등하다는 것이지 이 둘을 구분하는 것 자체가 성차별이라는 식의 인식은 논리나 현실을 부정하는 것

[@서이리-l9m]

물결로 소개하지 않고 이렇게 소개하는 건 신선하네요 4가지로 분류해 놓았지만 현재 한국의 패미니즘은 마지막 에코페미니즘을 뺀 앞으로 3가지의 혼합패미니즘이라고 보면 됩니다 늦게 시작한 만큼 원하는 것만 쏙쏙 뽑아서 자리 잡은게 한국의 패미니즘 이거든요 에코패미니즘은 존재만 할 뿐 영향력이 없어서 없다고 생각해도 될 만큼 약합니다 앞의 3가지 패미니즘만 보더라도 모두 다 남성, 가부장제, 남성성 을 부정 거부하고 있죠 근본적으로 남성혐오를 가지고있습니다 맑스주의 단어처럼 근본부터 사회주의적 성격이 강해서 기회, 과정의 평등이 아닌 결과의 평등만 주장합니다 그리고 가장 중요한 것 패미니즘의 역사 어디에서도 남성에 대한 존중은 없습니다 여성해방운동, 가부장제 타파, 남성성의 적대시... 현제 한국은 페미니즘=성평등 라고 국민들을 조롱하고 있습니다 성평등이란 포장지가 벗겨지고 패미니즘의 실체를 국민들이 알게되길......

[@설렁탕먹고싶다]

제 생각과 동일하네요

[@빅샤이닝]

정확한 지적입니다

[@냐옹-y8e]

페미니즘이란 사상을 정치적으로 기득권을 획득하기 위함이고 선동되어 커뮤니티에서 빠져나오지 못하는 젊은 여성들이 제일 타격이 클 것임. 본인들의 인생을 수뇌부의 기득권으로 소모하고 예정된 도태됨이라 악질이지만 제일 안쓰럽고 불쌍한 존재들임. 남성을 혐오하고 댓글을 조작하면서 얻은건 페미니즘 정치인이 늘었을 뿐 본인 인생길엔 가시밭길을 스스로 깔아두는 거

[@렘렘-v6y]

이야~ 강의보다 이게 직설적으로 정확함. 더불어 니들이 남성성을 거부할 자유는 있으니 그럼 그 역할을 니들이 대신하겠느냐(쉬운 예로 집 만들고 남자가 하는 노동 등등)라고 물어보면 그건 또 아니래. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그들이 그냥 원하는 건 자기들 받들어 주는 집사적 노예임. 급진적이든 온건이든 사실 마음속에 가진 이 근본 마음은 같아. 자칭 온건이라 하는 이들이 표현 안 할(매장 당할까봐) 뿐이지. 누가 지롤 하건 결론이 이거야. 그렇다고 이걸 욕할 대상으로 꼭 봐야하느냐... 이것 또한 여성이 가진 원래의 본성이라 거를지 아닐지는 각자 알아서~

[@홀롤로-w6v]

오늘날 세계를 지배하고 있는 페미니즘은 종교의 영역이죠 페미니즘이 정말 건전한 사상이고 학문이라면 마땅히 비판도 받아들이고 공론을 통해서 타당성을 검증 받아야 하는데 페미니즘을 조금만 비판하면 바로 성차별주의자라는 낙인을 찍어버리고 입을 틀어막아버리는데 학문이 발전할리가 없죠... 점점 고이고 고여가면서 썩어갈 뿐이죠

[@무강이최고]

신체적 특성상 여성, 남성은 나뉠 수 밖에 없지만, 그래도 여성,남성이라는 이분법적 프레임으로 모든 사람을 갈라치기 하기엔, 너무나 다양한 생각과 특성을 가진 존재들이 많고, 최소한 프레임으로 고통받지 않게끔으로 한발 나아가는 과정이라고 생각합니다. 인류의 역사는 과거와 비슷한 듯 조금씩 바껴가고 있다고 믿어요.

[@ldne0323]

하기 싫은일을 할려면 용감해야지 그러니 산업재해 있는일 같은것도 여자대신 하지 그런데 용감함이 남자다움이라면서 하지 말라고 하면 여자들이 해야지 그래야 페미니즘을 하면 남자가 편해진다는건데 남자답게 키우지 말리면서 여자가 위험한거 하라고 하면 젠더 권력으로 시킨다면서 남자보고 하라고함.. 그럼 무섭다는 본능을 누르고 용감해져야 하는데 욤감해지는건 남자다움이라고 하지 마래....이걸 맞춰죠? 공주대우지

[@lazyambitiousguy]

중고딩ㅋ

[@파다다-e3x]

요새 젊은 남자들도 위험하고 힘든 일 기피하는 마당에 왜 여자한테 요구함? 요즘 젊은 애들이 뭔 고생을 한다고 ㅋㅋㅋ

[@ldne0323]

@@파다다-e3x 그래서 여자들이 뭘해먹고 살껀데?.직업은 한정되어 있는데...사무직 여자로 다채워도 여자들 다 못가는데 무슨일 해서 돈을 벌어 먹고 살껀데? 그래서 요즘 젊은 남자애들이 남자몸 다치지 말라는 페미니즘 말 철썩 같이 따라서 힘든일 안하는 거잖 이제 화이트 칼라쪽 사람들이 세금 왕창 내서 그 힘든일 안하는 젊은 남자,여자 먹여살려야 하는네 일하는 여자들이 일도 안하고 결혼도 안하는 여자들 자기들이 번돈으로 세금내서 먹여살린데? 남자도힘든일 안하고 백수로 노니 세금도 안걷히는데 남자처럼 힘든일 요구 안받으면 송파세모녀처럼 죽거나 일하는 여자들이 먹여살려야겠지

[@ldne0323]

@@파다다-e3x 남자도 힘든일 안하고 백수로 노니 남자가 벌어다 주는 돈으로 살수 없는 여자가 증가하고 사무지만 가는 여자들이,그것도 야근없는 곳만 골라가는데 무슨일을 해서 먹고 살꺼야? 남자처럼 막노동이라도 해서 혼자 먹고 살라고 하는수밖에 더 있나?

[@ldne0323]

@@파다다-e3x 직업이 한정되어 있는데 남자처럼 막노동이라도 해서 먹고 살지 않으니 남자가 벌어다 주는돈으로 사니 경제권이 남자에게 있으니 남자가 때려도 맞고 살지.그래서 남자처럼 하기 싫은 일이라도 해서 경제권을 갖자고 직업을 갖자고 나온게 페미니즘이니 여자에게도 힘든거 하라고 강요하는거지. 여봐 페미니즘이 뭔지도 모르고 날뛴다니까 내가하기 싫은거 남자에게 맞기지 말고 독립하자는게 페미니즘이다. 이제 남자도 힘듵거 안하는데 누가 할까?

[@freedom_855]

리스크 테이크라는 말 나오니까 딱 알 것 같음 1. 어떤 성별이 리스크 테이크를 잘 할 것이라고 판단하고 결론짓는 건 잘 못된 사고방식 2. 리스크 테이크를 잘 할수록 우월하다는 사고방식은 잘 못된 사고방식 3. 하지만 리스크 테이크를 잘 해야만 하는 직업 경찰 소방공무원은 남성과 여성을 떠나서 리스크 테이크 수행능력에 대한 평가 기준이 높아져야 하는데... 경찰은 처음에 여자를 무릎 대고 팔굽혀펴기(?) 하다가 여성 단체의 말에 휘둘려 평가 기준과 심사과정을 대폭 낮춤.... 미친 거지...

[@둥둥만]

주류페미니즘이 차별주의로 인식되는 이유 정리해 봤습니다. ㅡ 성별로 개인을 규정하는 이념. 페미니즘이란게 온건 급진 할거없이 여성은 피해자, 남성은 가해자라는 개념을 공유하는데, 이게 인종 성별에 따라 개인을 규정하면 안된다는 평등 개념과 충돌합니다. 흑인이나 조선족 범죄율이 높다고 흑인, 조선족이 잠재적범죄자가 아닌거와 같이 집단의 특성으로 개인을 규정하는걸 우린 차별이라고 배워왔죠. 남성이라도 피해자가 될수있고 여성이라도 가해자가 될수 있음에도 여성은 가해자가 될 수 없다는 이념은 차별주의로 밖에 비춰지지 않습니다. ㅡ 차별의 통해 평등을 이루겠다는 방법론. 페미니즘 기반 성별 할당정책 등을 통한 결과적 평등을 이룰 순 있겠으나. 차별제도를 통해 평등을 이루려는걸 평등주의로 볼수 있냐는 문제. 예로 한반도 평화를 위해 북한을 침공하자는 이념이 있다면, 전쟁을 통해 결과적으로 평화를 가져오더라도 이를 평화주의라 부르지 앉죠. 대부분의 사람들은 뮌가를 정의할때 결과보다 과정이나 방법에 집중하는 경향이 있습니다. 따라서 학생들이 성별에 따라 대우에 차별을 두는걸 평등정책이라 부르는데 괴리감을 느낄 수 밖에 없습니다. 추가로, 산업재해사망자의 약 97퍼정도가 남성인데 국회의원직을 할당하는거처럼 위험한일의 성별할당을 하거나. 영아살해의 대다수가 여성인데 남성을 잠재적 가해자라고 가르치는것처럼 여성을 잠재적 베이비킬러라고 가르친다면 정책의 일관성이라도 있을테니 내 생각과 다르다고 생각해 넘어갈 수 있으나, 한쪽성에만 일방적이니 불만이 터지는건 당연한 거겠죠.

[@서이리-l9m]

요약 1. 권리의 주체는 개인이다. 2. 기회의 평등과 과정의 공정함을 추구해야지 결과의 평등은 옳지 않다. 이미 실패한 사회주의가 증명했다 평등이란 같은 건 같게, 다른 건 다르게 하는 거라 생각한다. 다른 것을 같게 대우한다면 그거야 말로 차별이다. 진정한 평등은 차별과 차이를 인정하고 서로 이해와 배려를 통해서 만이 가능하다고 생각한다 하드웨어가 다르면 소프트웨어도 다를 수 밖에 없다. 남자와 여자, 남성성과 여성성도 같은 맥락이다 물론 패미니즘 측에서 '여자는 태어나는 것이 아니라 만들어 지는 것이다' 라고 후천적 환경의 중요성도 얘기하지만 맞는 측면도 있지만 세상은 하나의 요인 만으로 돌아가지 않는다 7:3 정도 비율로 태어날때 부터 유전자에 각인 된 정체성이 더 중요하다고 생각한다 왜냐하면 패미니즘 측에서 그렇게 부러워하는, 현재 가장 평등하다는 북유럽 국가들을 보더라도 대부분 간호사는 여자, 엔지니어는 남자이다. 한국과 별 다를게 없다

[@둥둥만]

@@서이리-l9m 공감합니다. 주제랑은 다른 얘긴데, 실패한건 공산주의이지 사회주의는 아니지 않나요. 당장 예로 드신 북유럽국가들도 사회민주주의로 사회주의의 분파이고.

[@do-ilkim4285]

11:30 이 시점 비유가 다윈의 성선택이론을 기반으로 한건데 정말 이시대에 우리에게 너무나도 필요한 과학적인 '사실'입니다.

[@웅크리기-p4y]

페미니즘이 사회이슈로 자리잡은 반면 정작 본질과 역사가 뭔지 잘 모르는사람이 많은데 좋은영상 감사합니당

[@손민기-g3u]

페미가 뭔지 모르고 욕부터 하는 한국인들 보면 좀 개 한심

[@손민기-g3u]

@lucky Luciano 멍청한 소리를 당당하게 하네

[@kch2552]

@@손민기-g3u 뭔지 모르는건 너 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

[@kch2552]

@@손민기-g3u 왜 저게 멍청한 소리인지 설명 좀? 난 저말이 왜 맞는지 니가 아주 이해하기 쉽게 설명 가능한데? 페미니즘이 맑스 사회주의와 궤를 같이하는건 계급화와 계급투쟁에 더불어 소위 기득권의 파이를 강탈해서 노동계급에게 분배한다는데에 있다. 사회주의의 경우 프롤레타리아와 부르주아로 나누고 부르주아의 것을 빼앗아서 프롤레타리아에게 분배한다. 페미니즘의 경우 여성을 착취 당하는 프롤레타리아와 같은 포지션으로 규정하고 남성은 부르주아 같은 기득권으로 규정해서 남성의 파이를 강탈해서 여성에게 분배하지. 이게 과거 여성의 사회적 지위가 너무 낮아서 이런 급진적 사상을 통해서라도 균형을 맞춰야했던 시기에는 필요했던적도 있다. 그러나 현대 여성의 사회적지위, 대한민국 여성의 사회적 지위가 그러한가? 답은 아니오다. 남성이 고소득 고위험 직군에 더 많이 종사하고 시간 또한 더 많이 할당하여 임금격차가 발생함에도 페미니즘 집단은 그걸 유리천장 때문이라고 한다. 과연 그러한가? 이미 수많은 통계 및 연구 결과가 그것은 유리천장 때문이 아니라 직업 선택의 문제라는걸 보여주는데도 여전히 결과의 평등을 주장하는게 페미 집단이다. 기회의 평등을 주장해야지 왜 결과의 평등을 주장하나? 그부분에서도 사회주의와 궤를 같이하는데 그걸 부정한다고? ㅋㅋㅋ

[@kch2552]

@@손민기-g3u 남성과 여성이 동일한가? 답은 아니오다. 남성과 여성은 분명히 육체적 정신적으로 다른 존재이고 그에 따른 유불리가 명확하며 그에 따른 선택이 있을뿐이지 현대 남성들이 여성에게 저소득 저위험 직군에서 일하라고 강요한적 없다. 왜 니들이 저소득 저위험 직군을 선택하고 칼퇴근하는 삶을 선택해놓고서 그에 따른 책임을 남성에게 전가하나? 동일노동 동일임금 주장하지? 그럼 니들도 더럽고 어렵고 위험한 일에도 뛰어들어라. 그러지 말라고 강요한적 없다. 근데 안하잖아? 니들이. 더 많이 벌고 싶으면 거기에 맞게 행동해라. 행동하지도 않으면서 입으로만 동일노동 동일임금 외치면서 결과의 평등 주장하지말고.

[@sonnyZK_712]

여성보다 핍박받고 억압받고 사는 나는 뭐냐? 매일 여자선임, 동기 ,후배한태 쿠사리먹고 갈굼당하고 핍박받고 있는데 뭔 여성해방이야 여자들 지금 활개치고 다니는데 어디 여자들이 억압받은적있냐?

[@Charisma-Cao]

@SG L 여적여...

[@천라이언]

서로의 다름을 인정하고 서로에게 배려를 한다면 뭐가 문제가 될까요? 왜 굳이 성별을 나눠서 갈등을 만들고 싸우나요. 남자이지만 평등은 당연하다고 생각합니다. 선택적 평등이 아니라 제대로 된 평등을 만들고 의무와 책임 또한 지어야죠. 그 안에 배려와 인정은 당연히 있어야죠.

[@dennyhong6198]

님의 주장에 전적으로 공감하지요... 문제는 페미의 탈을 쓰고 자신의 이익을 위해서 떠들고 형평성이라는건 개나 줘버리라는 일부 이익집단이 문제지요... 그래서 페미를 주장하면 웬지 혐오로 받아들여지는 경향이 있죠... 페미니즘이라는 말 자체는 좋은데 너무 이기적인 수단의 방패로 이용하면서 왜곡된 전형적인 사례이지용~!!!

[@Korea-violate-male-rights]

@@dennyhong6198 페미의 탈을쓴게 아니라 그게 페미의 본질입니다 시작부터가 백인여성우월주의로 시작햇고 만약에 원래는 좋았고 지금은 변질된거라고 해도 결국은 ‘지금’ 쓰레기인 건데 원래가 무슨상관입니까 그런식이면 그 유명한 일베사이트도 처음부터 저러진않았습니다

[@피터팬더-h4p]

구할말부터 첨에 우리나라에 페미니즘의 선구자들은 지금의변질된 이화여대패권주의 페미가아닌 나름화합과 여성인권,사회구성원 으로써 여성성 신장과,자기개발,나아가사회 발전에 기여하기위한 나름의 활동들을 지금까지 해왔으나 여성가족부의 등장과 지금의문정부의 묻지마 여성우대정책 으로 급속히 세력이불어난,영폐미들이.. 올드폐미들을 주류에서 밀어내다시피 하고 남성을 잠재적범죄자로 낙인찍고,남여대결구도로 몰고가는 현상황이 20~30대 남녀들을 갈라놓고 젊은남자들을 보수세력으로 밀어내는 희안한구조로 만들어버린 장본인들이다. 자기를 낳아준 아버지를 부정하고 더불어같이 연대하고 상생해 나아가야할 남자들을 잠재적범재자로 몰고,그것을 알면서도 애써 지원하고도, 모르는척하는 지금의정권이 부를 앞으로의 큰시련을 무척 걱정하는 바이다. 선거철인 지금도패미손절을 하지못하고있는 현정권은~ 폐미를보호하다가 폭망한 정의당을보고 하루빨리 정신차리고 여성부를없애고 남녀평등부를 만들고 더욱 여성인권에 귀길울이고~ 상대적으로 대우받지못하고 상처받고 억지춘향식 보수의탈을 쓰고있는 20-30대남성들을 다시품어주어야 정권 이 안전하게 제창출될것이다. 삐뚤어진 성 정체성과 알수없는논리로 사회화합이아닌 분열을 조장하는 지금의 돌연변이폐미들은 결혼율저하와 성숙없는 중성자들만 생산해대고있는 현실이 인구소멸과 국방력약화로 망국으로가는 지름길인걸 빨리깨달아야할것이다.

[@socialphilo3557]

@@dennyhong6198 페미는 애초에 책임이 없습니다 거기서부터 쓰레기입니다

[@양근모-b8l]

@@Korea-violate-male-rights 페미가 무슨 백인여성우월주의에서 시작해요. 아예 아무것도 모르시네. 당연한 여성투표권을 얻기 위해서 꽤 많은 여성이 희생되었습니다. 여성투표권이 여성우월주의입니까? 지금 한국의 주류 페미세력이 쓰레기라고 하면 인정하겠는데 본질이 그렇다라는건 님이 너무 모르는겁니다.

[@g.2004]

페미니즘이 이 사회가 평등한 사회로 가는데 좋은 영향을 끼친 시대도 있었으나, 이제는 역사적 사명을 다한거 같다는 생각이 듦. 어머니만 해도 여자라고 차별받았던 이야기를 해주시지만 나에게는 잘 공감이 가질 않으니..

[@담담-p7p]

저는 30중반이고 저와 주변보면 차별 많이 받았어요. 그럼에도 페미니즘엔 동의할 수 없습니다. .. 이제는 정말 사라져야하는 것 같아요.

[@박대환-q8m]

성의 역할이 만들어지느냐 본성이냐는 항상 흥미롭고 어렵네요. 강의 잘 들었습니다

[@hololo1452]

본성

[@박Soso]

본성입니다 여자라는 생물은 원래 남자한테 순종적이고 집에서 밥이나 하고 육아를 하는게 가장 본성적이고 보편적인거임ㅇㅇ 반박할수가 없는 과학이자 팩트임 진화심리학자들이 맞말했네

[@박Soso]

@@user-nt1hj1po2m 역시 인신공격부터하는 이게 역시 페미의 표본이 아닐까 ㅎㅎ 존심을 이런거로 채운다는 생각은 님이 평소에 어떻게 산다는건지 입증하는것일뿐

[@hololo1452]

@@user-nt1hj1po2m ?

[@XxxX-sy3ss]

만들어진 본성아님? 이 영상은 안봤지만 최초의 인류의 등장부터 여성은 육아출산을 담당했고 남성은 사냥을 담당한게 진화생물학적으로 유전됐겠지

[@do-ilkim4285]

정말 이시대 국내에 최고의 강연입니다. 댓글들의 반응을 보니 다 비슷한 생각하시네요. 페미니즘? 그 모든건 '견해'일뿐입니다. 환상일뿐이죠. 발달된 과학을 기반으로, 진화심리학 기반으로, '사실' 관점에서 우리는 다시 이야기 하기 시작해야한다고 생각합니다.

[@imnot123madeit]

ㅇㅈㅇㅈ 자연적 섭리를 거스르는 짓은 억지 같은 짓거리일 뿐

[@s2딸기]

공감합니다.

[@K-electronic]

4:02 무슨 레디컬이 정통팝니까 말도 안되는 소리 하지 마세요. 레디컬은 리버럴 이후에 나온 사파입니다. 우리나라의 페미니즘이 레디컬이라 우리나라 페미니즘의 정통파가 레디컬이다 주장하고 싶으신 거라면 분필을 꺾으세요. 성체를 불태우고 희생자 조롱하는 이들이 페미니즘의 정통파면 그 사상은 테러리즘과 다를 바 없습니다

[@generalgeneral237]

제목이 너무 재밌어요 가만히 생각해보니 페미니즘이 왜 생겨났는지? 원하는 게 뭔지? 그냥 남녀차별정도를 따지며 싸우고 있죠

[@무무-d5b]

페미니스트가 생긴이유가 그래서 정확히 뭔가 1.여성인권을 위하여 2.멸시받고 교육의 부재로 무지한 여성들이 있어서 그렇다면 초창기 여성운동은 모든 여성들을 위하여 했어야만 한다. 그런데 어떤가? 인종차별 흑인차별 흑인 여성들은 그 여성들에게 보호 받지 않았으며 처음부터 의미가 거창했지만 정치성향의 한 문제일뿐이지 페미니즘은 처음부터. 현재까지 정치에 이용당하는 사상이라는걸 알 수 있다. 똑똑하던 못났던 1표니까.

[@barberking5577]

@@무무-d5b 처음 시작은 동성애의 합리화를 위해 흑인과 여성을 끼워 해방이라는 프레임을 만들어 공평과 공정을 내세우면서 성소수자들까지 들어가게 만드는 목적이였습니다. 처음은 여성과 흑인 들도 똑같은 사람이다로 시작해 성소수자 특히 레즈비언들이 만든게 페미니즘 입니다. 처음 페미니즘이란 단어를 사용하고 책을 쓴사람이 레즈비언이였습니다.

[@챔교육-y5n]

최진기 선생님 저보다 아는것도 많으시고 머리숱도 많으시고 존경합니다

[@CHOSHIM31]

머리 숱 이야기가 갑자기 왜 나오나요???

[@user-wp7qj1ci1t]

머리숱 나보다 많네

[@fourtytwo-anonymous]

이런 노오력 단 한마디로 일축해버리는 걔네들 단어: "맨스플레인"

[@성연욱-l9b]

그러면 결국 생물학적으로 그 원인을 찾아야 할텐데, XY 와 XX의 차이를 보아야하고 그건 결국 테스토스테론과 에스트로겐에 그 근본원ㄴ이 있다는 것이고 그게 해답을 줄 것 같아요. 모든게 거기서 시작되는 것으로 생각해보자는 거죠

[@to.profilm7120]

차이를 인정하는 것이 진정한 평등의 시작이라 생각합니다. 지금의 페미니즘은 예...뭐... 말을 아낄게요. 명확한 기준이 없이 그저 '기분'에 맞춰 바뀌는 논리는 논리가 아니죠.

[@치킨왕-z1x]

한국의 페미니즘 :유리한건 취하고 불리한건 버린다

[@s2딸기]

그냥 이기적인 여자같아요ㅜㅜ

[@최진수-w1g]

어조에서 여성을 위한 내용임을 지독하게도 어필하셔서 차마 끝까지 듣질 못했네요. 원래 이런 느낌이 아니셨던것 같은데...

[@별별별-k2t]

진기쌤 제가 생각하는 최고의 쌤!!!!!!

[@5공화국드라마2]

전공지식도 없고 학위도 없으면서 방송에서 한국 미술 강의로 엉뚱한 소리하다 짤린 사람이 이젠 또 페미니즘 강의하고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

[@hk1ns856]

진짜 페미니즘 진정한 페미니즘 좋은 페미니즘 엠병하지마라 페미니즘은 없어져야된다

[@hnai1479]

세계적으로 없어지는 추세인데..우리나라에선 변질돼 큰 사회문제가 되네요.

[@tomal9671]

선생님 강의 가끔 재미있게 보고 있습니다.

[@Ddr-c8b]

@Scott fill’가끔’

[@Ddr-c8b]

@Scott fill 너생각

[@Ddr-c8b]

@Scott fill 따랑행

[@박정원-j6q]

최근 강의가 올라와서 너무 잘듣고 있어요 전에것은 빠짐없이 들었어요 명강의를 재밌게 하시니 감사드립니다

[@에스카노르-i8j]

기본적으로 여성부는 남녀갈등에 초점을 맞추고 있기 때문에 남자 여자 둘다 불만만 커질수 밖에 없습니다. 남자 여자 서로 공생하고 함께 하고 같이 세상 조화롭게 사는게 당연한데 자꾸 남자들은 범죄자 취급하고 기득권 취급하면 젊은 남자들이 무슨 권력이 있어서 기득권이라는건지. 최소한 남자 여자 한쪽에게 불리하게 만드는 규정 당연히 없애야하고 남자들이 법적으로 누려야할 기본적인 방어권 빼앗지 말아야합니다. 어떤 나라도 유죄추정원칙으로 합의 한다고 해도 무조건 처벌하는 나라는 한국 밖에 없습니다. 요즘 젊은 남자들이 여자가 같은 조건으로 좋은 일자리 취업한다고 뭐라한적 없습니다. 자꾸 남녀 갈라치기 해서 혜택 줄 생각 하지 말고 동일한 조건만 지켜주기만 해도 남자 여자 누구도 말못합니다.

[@Augustinus5607]

요즘 막 여성주의 운동가들이 주한미군 철수 주장하고 그런거 보면 저게 페미니즘 운동이 맞나 싶음

[@year-lk2dl]

북한간첩이 제일 이용해 먹기 쉬운게 페미들이죠 ㅋㅋ페미들은 이용해 먹기가 쉽습니다

[@JJ-lz6hj]

ㄹㅇ

[@frankjung1993]

레디컬이 더 돈이되는데 왜 이미 사문화된 초기 페미니즘을 하냐고. 여성참정권 이미 보장되었고 대학정원은 오히려 남자가 역차별 받는데. 한국에서 초기 페미니즘은 약빨 없어. 이미 그 사상의 핵심의제가 다 실현 되었거든.

[@게리쿠퍼-o1r]

혐오의 시대에 살고 있는게 참.. 지역을 가르고 이념으로 쪼개고 세대를 나누더니 이제는 남녀를 갈라치네.. 물론 논쟁적인 요소가 없는건 아니지만 논쟁이 아닌 혐오까지 간다는거 자체가..그걸 부추기는 인간들을 기억해야 함

[@슈타인할트]

이성적이어야 전쟁이 억제될 텐데.. 그리고 저는 전쟁이 일어나고 자연이 파괴되는 원인에 인간의 과도한 소비욕도 한몫한다고 봅니다. 그 중심에는 여성이라는 주체가 있고 남성은 여성의 상향혼 욕구를 지탱하기 위해 무리하게 소모되고 희생함으로써 지나친 투쟁 또한 동반한다고 봅니다.

[@RedCrossRion]

페미니즘의 시작은 백인 여성들의 백인 여성들에 의한 백인 여성들을 위한 운동이었죠 그래서 당시 모든 여성들에 대한 인권운동은 아니였습니다 시작부터 인종차별적인 기득권층의 이데올로기에 불과했다고 생각합니다. 지금도 사실 국내 주류 페미니즘 운동가들이 말하는걸 보면 크게 다른건 없다고 느껴지네요

[@InitialJKJ790]

저도 같은 생각인게 인권을 운운하며 페미니즘을 펼치는데 정작 다른 이유로 핍박 받는 장애인, 외국인, 블루칼라 노동자, 아동에 대해서는 무관심하다는 겁니다. 장애인들이 이동권을 주장할 때 페미들은 여성주차장을 만드는데 열중하였고, 외국인 포함 근로자 노동환경 개선의 목소리보다 사실상 달성된 임금차별 개선에대해 아직 임금이 모자르다 울부짖으며, 아동들의 가정과 위탁시설 등에서 노출된 폭력보다 세상에서 가장 안전한 한국에서 자신들의 밤길 안전을 주장합니다.

[@13무명씨]

그런데 선생님! 그때 왜 엉뚱그림을 가지고 헛소리를 하셨나요? 진짜 궁금합니다

[@류핸진1003]

강의 천재

[@ludwigwittgenstein9243]

헛소리야. 좋은 것만 가져가려고 해. 힘든 것 (물건들기, 비싼 선물사기, 위험부담 등) 좋은 것 남녀 동일고용, 동일임금, 동일승진. 이러니 답이 없지. 여성인권 더 높아지려면 남자는 무직 집안일 여자는 노동이 당연히 여겨지게 인식이 변해야 돼. 이것 싫으면 여자들 사회에서 절대 위로 올라갈 수 없다.

[@꿀잠-l6f]

와 진기쌤 수능 공부하면서도 잘 들었고, 항상 강의 재미있게 잘 듣고 있습니다.

[@jaguar3460]

페미니스트도 모르는 페미니즘 한국인도 모르는 한국 미국인도 모르는 미국 민주시민도 모르는 민주주의 대학생도 모르는 대학교

[@Googy24]

소개된 페미니즘 종류에대한 내용 보면 다 여성위주로되어있음. 그래서 필요없다는거임 여성을기준으로만하니까 사람이 아니고.

[@역지사지-e9f]

페미니즘이 만약에 저의 20대시절에 있었다면 저는 지금 두아이의 아빠가 아닐겁니다. 저는 진즉 이혼해서 혼자살지만,,, 무슨말이냐면 소개팅이후 제 전와이프가 먼저 만나자고 했는데 페미니즘상황이면 저는 다시는 안봤을지도 모릅니다. 혹시라도 이사람이 페미니스트이면 저는 많은생각을 해야하고 그리되면 저는 안만나는것이 맞다고 생각할겁니다. 페미니스트는 세상을 오로지 여성해방의 잣대로만 보니까요,,,, 기분나빠할 페미니스트도 있겠지만 사실이 그렇습니다. 나는 아직 그런 사상을 모르는데 세상을 그리보는 사람과 내가 웃으면서 어떤말.어떤행동 편히 할수가 있을까요? 펜스부통령이 한말 펜스룰이후로는 회사 여직원한테도 말 잘 안하게되었습니다. 괜히 내가 왜,,, 그 사람들에게 오해받을 소지가 생길법한 일들로 피곤하긴 싫습니다. 그거 때문에 여직원들이 밥먹자해서 먹으면서 이야기해서 선을 잡긴했습니다. 무튼 그 사건이후 저는 여성은 두가지 부류로 나눕니다. 내가 아무리 힘들어도 말할수있는 여성 절대 말하면 안되는 여성 꽤 오래되었지만 지금도 의식하며 살고있고,,, 지금도 가끔 도와야할 상황이 생겨도 여성과의 신체접촉은 피합니다. 만일 부득이하면 cctv나 주변직원에게 녹화시키고 돕습니다. 세상은 제 마음같지 않으니까요,,, 페미니즘이 나쁘다는것이 아니라 저는 그런사상때문에 내삶이 내가족들이 나로인해 피해보길 바라질 않습니다. 그러려면 엄밀히 선을 그어야됩니다. 그것이 페미니즘이라서,,, 이미 그리된거라서 이제는 그려려니 하고 살고있고,, 모임같은곳에서 여성들이 하는 행동이나 말투에서 느껴지는 게 있음에도 먼저 반응하기보단 이분이 원하는게 뭔지 그거부터 보게됩니다. 결론은 댕댕이와 사랑에 빠졌습니다~^^ 나만 변치않으면 얘도 날 믿드라고요~♡♡♡♡ 다들 알아서 이쁜사랑하십시요~^^

[@fvbinzimo123]

페미니즘은 정신병의 일종이죠

[@스기-f2h]

애초에 페미니즘이 이렇게 대두될정도로 한국이 성차별이 극심한나라는 아니라고봄. 이미 대학진학율도 여자가 역전했고 업무에있어서도 유리천장? 절대없음 이윤을추구하는 기업에서 더잘하는 사람을 뽑는건당연한데 여자이기때매 떨어졌다 이건 개소리

[@김구레]

@@시청자-r8i 하도 뷘쉰소리라 반박하는것도 짜증난다

[@김구레]

@@시청자-r8i 애시당초 맞벌이자체도 40%대인데다, 출산율은 세계최하위. 어린인집시설 이용은 세계최상위. 그리고 맞벌이라해도 남자의 업무시간 임금이 훨씬높음. 알바생도 맞벌이라고 하냐?

[@김구레]

@@시청자-r8i 집에서 노는사람취급? 애시당초 여자는 소득하위 10%라도 대부분이 결혼가능. 반면 남자들은 비슷한 소득하위면 99%결혼못함. 느그들 허구헌날 전업주부 경제적가치가 380만원이라는데 전업주부 남자는 애시당초 백수취급해서 결혼자체를 못함.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@김구레]

@@시청자-r8i 국회의원 비율? 국회의원은 선출직이라 선거에 나가는건 순전히 본인 자유. 공천바닥에 성비는 남자가 90%. 상장법인 이사?애시당초 우리나라의 기업은 제조업 중심의 중화학공업의 수출집약성 성장의 국가라서 공대가 제일 우선순위. 누가 공대가지말래? 누가 야근 외근 출장가지말래? 더군다나 수능 1등급보면 남자성비가 압살. 성별임금격차? 그럼 넌 기업이 자선사업한다는거냐? 심지어 100분토론 나온 꼴펨 여변호사는 지 사무실에 죄다 남자직원 쓰던데. 동일노동하는데 임금이 차이나면 남자 죄다 짜르고 여자쓰면 당장에 수조원 버는데?ㅋㅋㅋ 강력범죄 피해자의 88%가 여자라고?팩트로는 강력범죄 피해자는 남자가 더 많음ㅋㅋㅋ

[@김구레]

@@시청자-r8i 본인소개 고마워

[@zinachoi9173]

와 고딩때 많이 들은 목소리.. 잼나게 강의들었는데 오랫만에 강의들으니 좋네요ㅎㅎ

[@수기지]

쥴리 사건도 페미니스트를 자처한다는 민주당이 암탉이 울면 집안이 망한다라는 아주 가부장적인 가치관으로 공격한거죠. 이런당을 페미니스트가 지지한다니 .... 진짜 어이가없죠

[@도마-x6y]

그건 아닌 듯; 접대부 출신 여성을 부인으로 맞은 사람의 도덕적 자질에 대해 던진 의심인거죠. 물론 그게 사실인지 여부는 모르지만

[@수기지]

@@도마-x6y 만약 주변에 상대방이 접대부인지 오피녀인지 속아서 결혼했다면 당한사람보고 부도덕하다고 할건가요?

[@도마-x6y]

@@수기지 그 정도에 속았다면 적어도 중요한 일을 맡기지는 않겠죠?

[@수기지]

@@도마-x6y 전과 4범에 말계속 바꾸는 인간보다야 낫죠

[@도마-x6y]

@@수기지 할 말 없으니 이재명까기 ㅋㅋㅋ 쥴리 얘기하는데 이재명은 왜 꺼냅니까. 이제 선거도 끝났구만 언제까지 이재명 방패 쓸거임. 이재명도 별로인 것 맞음 ㅇㅈ. 근데 쥴리 문제 제기가 민주당의 가부장적 어쩌고는 ㄹㅇ 헛소리네요.

[@kkomookim2535]

시작부터 나쁜 사상은 거의 없음

[@RedCrossRion]

놀랍게도 시작부터 나빴다

[@냐옹-y8e]

여성의 인권을 올리고자 하는 백인 여성 ???: 하지만 흑인은 안돼 이게 시작임

[@김우진-l6c]

페미니즘 : 피해망상과 혐오를 기반으로 시작한 인권평등이라는 가면을 쓴 그성별만의 계급투쟁

[@K-electronic]

​@@RedCrossRion우리나라는 그랬지 외국은 시작은 괜찮았음 참정권 운동이었거든

[@el-it2vm]

1.댓 글 알 바 2.코스피2000 넘으면 뭐뭐한다던 사람 3.통일이 분단 비용보다 저렴하고 말하다가 연락사무소 미살실험 등등 나오니까 입 다문 사람

[@user-fc3oi1bh7f]

엄마도 엄마를 모르고 나도 나를 모르지만 엄마는 나를 더 몰라요. 나도 엄마를 더 모르고. 살면서 이야기를 들어보면 다 그렇던데. 그렇게 오래 서로를 의지하면서 살던 사람들도 저 속을 모르던데.... 혹시 사람들이랑 함께 지내신지 10년이 넘으셔서 감이 떨어지신게 아닐까 생각이 드네요. 오히려 쉽게 속단하고 쉽게 제단하고 익숙한 제스쳐를 취하는걸 많이 경험했거든요. 말씀중에 아담 스미스가 자본주의의 탄생을 보았다고 했는데. 자본주의는 인류의 시작과 맞닿아 있을만큼 깊습니다. 그러니 아담 스미스 조차도 못본 셈이죠. 생각해 보십쇼. 고대 이집트에서도 노역 하던 사람들이 있었습니다. 그 사람들이 7대 불가사의중 하나인 피라미드와 닿아있습니다. 그리고 기록이 좀 더 많이 나오는 가까운 기원 전으로 올라 가보면 공화정을 하던 로마가 있었습니다. 그 공화정이 얼마 가지 않아 무너지고 제국주의가 들어서면서 많은 것이 달라졌습니다. 땅을 정복했고, 소유했습니다. 그 소유의 끝은 로마 황제에게 닿아있었죠. 지금은 그때랑 체계는 조금 다르지만 왕이 존재하고, 왕에게 수익금을 가져다가 바칩니다. 아담 스미스 시대에 자본주의가 만들어졌다고 하셨는데. 인류 역사를 다시 훑어 보십쇼. 자본주의라고 명시되기 시작한 시점이 100년 정도 되는 거지 그 전에도 그런 체계 들은 있었습니다. 그중 하나가 고리 대금업입니다. 그걸 잘 누리던 사람들이 있었죠. 그게 유대인이었고 그래서 사람들이 유대인을 싫어하는 인식이 강한 겁니다. 그리고, 그 고리대금업도 고대로부터 기록이 존재했습니다. 이것만 봐도 자본주의는 인간의 욕심이 시작할 때부터 존재했던 뿌리 깊은 사상인 겁니다. 이처럼 자본주의의 역사는 깊습니다. 거기서 파생된 뿌리가 돈이 최고라고 하는 건데 왜 고대 사람들이 태양을 신으로 섬기고 달을 섬기고 그랬겠습니까. 다 먹고 살기 위해서 그랬습니다.

[@hadongne]

직업이 페미니스트인 여성부 직원들 여성 사회 단체들 단체의 존속, 예산 지원을 위해 끝없는 갈등 유발 현상과장 피해망상 주입

[@richardphillipsfeynman8851]

창문으로 언제 뛰어내리실건가욤?

[@oldschoolmusiclike]

제 지인 와이프는 진짜 페미니스트인데 남자에게 오히려 프로포즈를 했으며 월 천 이상의 수입을 가진 전문직이며 신혼집 10억 짜리 같이 대출 받아 똑같이 갚아 나가는 등 의무적 평등도 하면서 가사 분담, 육아 분담 공평하게 명절 평등 등 권리적 평등도 주장하더라. 물론 내 지인도 비슷한 수준의 경제력을 갖고 있구요. 페미 사상에 심취하신 분들, 이런게 페미 입니다. 경제적으로는 본인 보다 훨씬 높은 사람을 바라면서도 살아가는데 평등을 원한다면 그건 페미가 아니라 뷔페미에요. 정말 페미로 살고 싶으시다면 동등한 남자를 구하세요 본인이 200 벌면 200 버는 남자 300 벌면 300. 본인은 200 벌고 모아놓은 돈 천만원 밖에 없으면서 남자는 500이상 벌고 집까지 있는 사람 찾는다면 이건 페미가 아니죠. 님들 지금 이 생각 하죠? “그럴 바에 혼자 살겠다”ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@박워녁]

진짜 페미분들은 조용합니다. 자칭페미들이 씨끄럽죠.

[@lesis8580]

ㄹㅇ 대단한 여자분이시네

[@kch2552]

그분도 엄밀히 말하면 페미니스트라서 그렇게 된게 아니라 그사람이 알파의 성향을 가지고 있기 때문에 그런거죠. 페미니스트가 아니었어도 그렇게 될 사람이었던거임.

[@경전-e8q]

엄마 뱃속에 있을 때부터 남자아기는 남성호르몬이 여자아기는 여성호르몬이 엄청나게 분비됩니다.

[@흰돌]

오랜만에 재밌는 영상 봤네요

[@max_seok]

래디컬 페미니즘이 가장 큰 문제죠..

[@pigtail958]

그래서 하고 싶은 말이 뭐에요? 결론이 뭐에요?

[@이상화-i2d]

남성성의 본질은 리스크 테이킹 입니다. 무슨 얘기냐면. 실질적 반대급부를 지급하고 얻는 권리에요.. 남성성에.. 이 리스크는 어디에나 존재합니다. 한국 페미니즘의 문제는 리스크를 테이킹 하려고 하지 않습니다. 하지만 그 권리는 가지고 싶은 거죠.. 이게 사회적으로 논란이 되고 인정을 받지 못하는 핵심이에요. 때문에.. 문제가 발생하는 겁니다. 리스크를 테이킹 하세요.. 그러면 자연스럽게 페미니즘도 인정을 받을 겁니다. 하지만. 현재 지금 오늘도.. 여성들은 리스크를 테이킹하려고 하지 않습니다. 그런데.. 권리는 얻고 싶은거죠.. 이것은 곧.. 일은 하기 싫은데.. 돈을 받고 싶은거고.. 공부는 하기 싫은데.. 좋은 성적을 얻고 싶고.. 이런 논리와 차이가 없습니다. 때문에.. 왜 여성이 권리를 가져야 되는가에 대한 논란은 여성이 리스크를 테이킹 하지 않는한 계속될겁니다. 이것은 에너지 불변의 법칙.. 즉 , 우주의 섭리에 대치되기때문이죠.. 이것은 여성이 권리를 가지지 말라는 얘기가 아닙니다. 권리도 가지시고 리스크도 같이 가져가세요 쉽게 한국같은 곳은 군대 가시면 됩니다. 그리고 군복무에 대한 권리 요구하세요.. 여성은 출산한다구요 ? 서울 0.6이 안되는게 현실입니다. 출산하신분은 군복무 빼드리면 됩니다. 그런데 출산 안하신분이 출산 하신분 행세 하시는경우가 대부분이죠. 한국은 이거 한가지만 제대로 해도.. 군대 자원문제와 출산율 페미니즘 문제 3가지가 한번에 해결됩니다. 무엇보다 누가봐도 공정하잖아요 ? 현재가 그렇지 않다면 지금 불공정한게 현실인거죠.

[@즐겜러-c2h]

ㅋㅋ 한국페미는 학습이안됩니닼ㅋㄱㄲ

[@kch2552]

여성의 계급화 및 계급투쟁을 골자로 기회의 평등이 아니라 결과의 평등을 추구함으로 완벽하게 사회주의와 궤를 같이하는 시대착오적 사상을 왜 자꾸 질질 끌고가는지 모르겠는데, 지금은 2022년이지 여성 인권이 바닥을 치고 기회 자체가 없던 산업혁명 시절이 아닙니다. 성별 갈등이나 조장하는 구닥다리 사상 붙들고 발전시켜봐야 근본이 시대에 맞지 않는데 무슨 소용이죠?

[@llliiililiiil]

남녀 갈등을 조장해서 돈 벌려는 것들이 제일 쓰레기

[@momo-hh6yh]

최진기 선생님의 강의는 항상 재밌네요. 요즘의 페미니즘은 여전히 말로는 가부장제를 타파하는게 목적이라고는 하지만 사실, 가부장제에서 남성이 누린다고 하던 권력을 여성이 갖고 싶어하는 것 같아요. 페미니즘을 '성평등'이란 가치와 동일한 것처럼 퍼뜨리는 것도 현실 페미니즘이 대중적으로 사기치는 거죠.

[@rhlwjd200031]

여자를 대하는게 너무나도 어려운 시대가 되었다. 이 정도 상황이면 이제 여자가 먼저 리드하는게 정석이 될지도 모르겠다

[@ldne0323]

여자인.내가 기분 나쁜건 나를 여자라 무시해서 그래라고 생각하고 내 기분에 맞춰서 해라라는걸 페미니즘으로 알던데

[@최-p6d]

페미니즘 이름 안에 여자밖에 없습니다 선생님

[@하늘소-h7s]

뜻이 좋으면 뭐하나 하는꼬라지가 아닌데

[@bbbsjdj]

ㅇㅈ 사회주의 마냥 듣기에는 좋지만 실상은 망나니

[@hanator4228]

혜택은 받고싶고 의무는 갖기 싫은 이기심에 똘똘뭉친 것들이 뱉어내는 헛소린건 알고 있었는데 그 뿌리부터 진성 쓰레기였네요

[@taegyukim8244]

몰이하는 극단주의자가 되지 맙시다

[@mangsang9999]

@@taegyukim8244 페미가 핵폐기물 쓰레기라는 건 몰이가 아니라 그냥 팩트입니다.

[@taegyukim8244]

누구나 자신의 권리를 주장할 수 있습니다. 하지만 강경하고 혐오적인 행태는 바람직하지 않습니다. ☞ 다양한 휴머니즘 ⑴ 장애인 권리(인권) ⑵ 아동 권리(인권) ⑶ 노인 권리(인권) ⑷ 남성 권리(인권) ← 매스큘리즘(남성주의) ⑸ 여성 권리(인권) ← 페미니즘(여성주의) ⑹ 노동자 권리(인권) 리버럴 페미니즘 - 온건 래디컬 페미니즘 - 강경 (타 권리를 침해) 리버럴 매스큘리즘 - 온건 래디컬 매스큘리즘 - 강경 (타 권리를 침해) 안티 페미니즘 (여성 혐오가 내포되기도 함) 안티 매스큘리즘 (남성 혐오가 내포되기도 함)

[@taegyukim8244]

@@공구리-q5v 본인이나 돌아봐라

[@taegyukim8244]

@@공구리-q5v 자각이 없으면 구제도 어렵습니다

[@산단구라데쇼]

진기형은 못참지.....

[@Daniel__Lim]

사회주의운동의 꽈추없는 버전이 걍 페미니즘인듯

[@physickim]

자꾸 레디컬 페미니즘만 빨아대는 대한민국 페미니스트들아.... 제발 성긍정 만이 답이라는걸 알아줘

[@브랔1]

이미 페미니즘은 너무 변질되서 원래의 페미니즘은 이렇지 않은데! 라는 말은 필요가없어졌죠.

[@샌드맨-m8t]

그러니까요 나치당은 원래 그렇지 않았어도 아니고

[@Maple_hajell]

이걸보는 이유 페미니즘을 공부해서 페미 깔라고 봅니다

[@bluerationality]

씌워 해석 하면 손 잡기의 예에서 여자 손이 넘어 가 있었으면 능동적으로 남자가 여자 손 잡아서 자기 쪽으로 끌어 놓은게 되고 여자 쪽으로 넘어가있으면 능동적으로 여자 쪽의 손을 가서 잡은게 되는거 아닌가

[@maxchicken9292]

진짜 강의 흡입력 미쳤네ㅋㅋㅋ잘보고갑니당

[@절대평가수능영어]

흡인력

[@해볼-래]

이런 사람도 강의를 하는구나 기본적으로 주어진것도 이해를 못하는데 강의까지 하다니 차이를 차별로 치부하고 그걸 없애려고 하는 자체가 모순이지 왜 자연은 암수로 나뉘어 탄생했는지 다 이유가 있는데

[@릭플레어대한민국주식]

삼성전자 이건희 회장님께서 투자하신 삼성전자 글로벌 얼라이언스는 sga 뿐입니다 sga 샀다팔았다없이 12년이상 장기투자하면 sga 가 발전하는 과정에서 생성되는 자회사들의 지분을 공짜로 얻게됩니다 세상모든 주식회사는 똑같은 원리로 운영되오니 sga 는 장기투자하고 다른주식회사들을 샀다팔았다해서 sga 자회사지분을 공짜로 얻을수있는 주주의 주권을 헛되이 잃지마시고 지금 여러분들이 투자하고있는 주식회사와 샀다팔았다없이 12년이상 장기투자해서 주주의 신의를 지키세요.....

[@anryan7413]

진기쌤 오랜만이네요

[@lazyambitiousguy]

그냥 사람들이 페미니즘을 욕한다고 다 욕하는게 아닌 정확히 페미란 무엇인지 짚고 넘어갈수 있는 강의네요

[@lazyambitiousguy]

@lucky Luciano 여성과 남성의 권리 및 기회의 평등을 핵심으로 하는 여러 형태의 사회적 정치적 운동과 이론들을 아우르는 용어죠 페미니즘 자체는 나쁜게 아니지만 그 안에서 물을 흐리는 사람들이 있다는게 문제인 거 같습니다.

[@rlatjdgns34]

@@lazyambitiousguy 10점...10점이요!

[@hongkim9129]

​@@lazyambitiousguy 나쁘지 않은 페미니즘 안에 물을 흐리는 사람들이 있는 게 아니라 그냥 변질이 됐을 뿐임. 만두피에 문제가 없어도 속이 썩었으면 그건 썩은 만두죠. 만들었을 땐 맛있게 먹는 목적으로 만들었으니 원래는 썩은 만두가 아니므로 먹어야 된다는 논리임?

[@lazyambitiousguy]

@@hongkim9129 페미니즘이 처음 만들어진 대는 좋은 이유로 만들었으나 지금은 썩었다라는 건데 영상에서 말한 대로 페미니즘은 종류가 한가지만 있는게 아니잖습니까 그래서 패미는~이러면서 단정지을 수가 없다라는 말이죠

[@냐옹-y8e]

@@lazyambitiousguy 전 페미니즘을 추구하면서 페미니즘에 반대하는 사람임. 남녀간 평등엔 동의하지만 현재 페미니즘은 얇은 만두피를 제외하고 썪어있음. 그런 만두는 쓰레기통에 버릴 뿐임. 페미니즘이 혐오가 아닌 온건파로 파생된다면 지지할 생각이 있음

[@yongwoonlee1663]

최진기 댓글파동 일으킨 장본인 아님?

[@user-jx6sb9yn9t]

강의 너무 재밌네요

[@hlukhong]

왜 전문가인척할까

[@mehmetk464]

나라에서는 해주는것도 없고 자영업자인데 해당도 안되는와중에 소 배 액팅 알고나서 아빠노릇합니다..ㅋ

[@kimsw1406]

적어도 한국에 만연한 페미니즘은 본래의 의미에 비해 심하게 변질된 건 확실함

[@마적갓독]

단지 성평등을 위해 세금을 몇조를 쓰냐구요

[@Lsh-b2k]

최진기 포에버

[@tmfrl132]

페미니즘은 휴머니즘의 한 종류인가요? ㅎㅎ;; 어떻게 반박하고싶은데... 생각이 떠오르지 않네요.. 페미니즘에 대한 지식이 일천하다는걸 깨달았습니다ㅜㅜ

[@청주연세재활의학과]

진기샘 오랜만에 보는거 같네요...많이 보였음 좋겠습니다...그냥 할말 다하고 살았으면 좋겠습니다..쫄지마!~

[@마적갓독]

근데 왜 여성부에 정부 돈을 졸라게쓰냐교

[@밤양갱-r6e]

댓글 알바가 뭐에요?

[@socialphilo3557]

주체성의 사르트르 잘못 빨아서 날린 내 20대가 한탄스럽다 ㅋㅋ. 여성성의 짐승본능에 애초에 책임이 없다.

[@kareemsaid2317]

어떻게 해보려고 하는데 예전 텐션은 안나오는구나.

[@myunhhoonlim29]

예전 텐션 나오면 또 악플이 주르르륵 달리겠지...ㅉㅉㅉ;;;

[@마적갓독]

세금을 왜 몇조를 쓰냐구요

[@hangeul_nae_na]

시민혁명이랑 계급혁명은 왜 나오는거임?

[@hangeul_nae_na]

봉건제랑 가부장제랑 무슨상관임?

[@kch2552]

페미니즘의 본질이 사회주의와 궤를 같이 하니까요. 계급화 및 계급 투쟁, 그에따른 기득권의 파이를 강탈 + 강탈한 파이의 재분배가 핵심 골자인데 페미니즘과 사회주의는 그것이 완벽히 일치합니다. 봉건제 가부장 이런게 나오는것도 결국은 그것도 계급화 + 계급투쟁으로 연결 지을수 있는거라서입니다. 봉건제에서는 영주가 기득권이고 가부장제에서는 아버지가 기득권인거죠. 결국은 페미니즘은 과거 여성 인권이 바닥을 치던 시절 남성의 파이를 강탈해서라도 여성의 인권을 끌어올리는게 필요했을때나 유효했던 사상이고 현대에는 시대착오적인거죠. 구닥다리인겁니다. 근본이 시대착오적인 사상 계속 붙들고 어떻게든 이거저거 가져다 붙여서 생명연장 시키려는게 지금 페미니스트들이에요. 지들 밥그릇 지키려고.

[@RedCrossRion]

페미니즘의 시작이 그 시절하고 비슷하게 나옴

[@아나콘다콘다]

@@hangeul_nae_na 봉건제랑 가부장제의 차이는 군대에서 대대급과 소대급의 차이라고 생각하시면 이해하기 편할꺼에요. 수신제가치국평청하란 말이 있죠? 가부장제도라는 것이 부(남자)가 가족이라는 그룹을 이끌고 책임지는 것 봉건제도(영주)가 시민 이라는 그룾을 이끌고 책임 지는 것 국가 (왕)이 영주라는 그룹을 이끌고 책임지는 것 지금이야 실시간으로 의사소통이 가능하니 당시에는 그것이 불가능 하다보니 국가의 근간을 이루는 보편적인 통치빙법이 되었다. 고로 최소 단위인 가부장제도를 타파 하는 것은 궁극 적으로 봉건제도의 탈피로 보는 것이죠

[@아나콘다콘다]

@@hangeul_nae_na 시민혁명과 계급혁명은 페미니즘의 본질인 투쟁과 동일 한 것임. 최초의 시민혁명에 여성은 투표권이 없었기 때문에 투표권의 투쟁이였습니다. 계급이라는 것은 궁극적으로 보면 할수 있고 없고를 체계화 한 것이라 풀어서 설명 할수 있음 그것의 투쟁과 여성의 투쟁을 동일 선상에서 보셨다고 생각하면 편함