Wie die EU jetzt gegen ChatGPT & Co. vorgeht

[@hansolo-_-]

Ist die Schufa und ähnliche Institutionen jetzt verboten? Letztendlich unterscheiden sie sich ja nicht wesentlich von einem Social Scoring System.

[@nizrtv]

ich greife mal einen anderen Kommentar auf, der aus meiner Sicht gut beschreibt, wieso bspw. die Schufa mMn. nicht vom AI Act betroffen sein wird: Weil diese Anbieter nicht KI sondern "nur intelligente wahrscheinlichkeitsbasierende Logarithmen" einsetzen. Das ist auch generell ein Kommunikationsproblem, denn nicht überall wo KI draufsteht ist auch KI drin. Oder andersherum: Längst nicht alle Algorithmen sind KI.

[@XMysticHerox]

@@nizrtv "nur intelligente wahrscheinlichkeitsbasierende Logarithmen" Das ist KI. Sicherlich nicht auf einem level mit GPT, Neural Flows etc aber das ist quasi die Definition von KI.

[@wolfgangpreier9160]

Natürlich nicht. Die Schufa hat das Schutzgeld aka Bestechung bezahlt. Wer zahlt darf.

[@Signupking]

Schufa ist ja kein Social Scoring sondern Financial Scoring

[@reinerheiner1148]

Der EU AI Act scheint Maschinenlernen als gundsätzliche Basis zu definieren darunter fallen dann sämtliche Algos, angefangen mit den simpelsten, oder anders ausgedrückt: jeglicher Algo der mit daten trainiert werden muss um ein gewünschtes output zu liefern, und da fällt die Schufa höchstwahrscheinlich darunter. Gabs da nicht vor kurzem auch ein Gerichtsurteil dass die Schufa unter die Definitionen des AI Act fällt?

[@dolcruz6838]

Ansich, als jemand, der in der KI-Bubble drin ist, wurde am meisten kritisiert, dass man einfach einen Compute-Wert von 10^25 FLOPs genommen hat, ohne dass dieser irgendeinen tatsächlichen wissenschaftlichen Wert hat. So wie wir jetzt schon mit Modellen, die 70B sind, Modelle schlagen können von vor einem Jahr, die über 300B Parameter haben, wird es in Zukunft mit Sicherheit weitergehen, vor allem, wenn man dann auch noch Inference Compute scaled, was meines Wissens nach nicht mal im AI Act explizit erwähnt wird, obwohl dieses laut neueren Erkenntnissen dieselben Skalierungsregeln hat wie Training Compute. Solange die EU das Ganze tatsächlich anpasst und zwar regelmäßig, ist das alles okay, aber die EU ist ja nicht unbedingt dafür bekannt, Gesetze jedes Jahr anzupassen, um auf dem neuesten Stand zu bleiben, was bei KI halt einfach notwendig ist, weil es sich so schnell entwickelt.

[@tiefensucht]

Kontext? Reguliert das Gesetz nur Modelle unter oder über einem bestimmten Wert?

[@MrArkaneMage]

Danke, dass du dein Wissen mit uns teilst! Meiner Meinung nach überschätzen die meisten einfach komplett die (aktuellen) Fähigkeiten von AI und dementsprechend findet sie Anwendung an Stellen, wo sie (noch) nicht hingehört. In der Programmierung bspw. sorgt KI aktuell für 45% mehr Bugs, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.... es hat Potential, aber es ist keine Wunderwaffe und da wir IT-mäßig eh komplett abgehängt sind in der EU sehe ich das ganze sehr kritisch.

[@dashebi1759]

Du bringst es auf den Punkt. Man hat das Gefühl die verstehen von der Meterie noch wenger als ich.

[@Baal3033]

Ich vermute Mal, man hat versucht die Grenzen so zu setzen, dass die krassen Modelle/Architekturen die heute schon sehr mächtig sind auch reguliert werden, ohne Startups, europäische Projekte etc. direkt zu überregulieren. Aber stimmt schon, Effizienzverbesserungen kanns/wirds immer geben. Aber es soll ja weiterentwickelt werden und ich kann mir vorstellen dass die ganzen technischen Details und einzelnen Anwendungsfälle dann in irgendwelchen Gremien und Konferenzen festgelegt werden wo dann auch Wissenschaftler, Unternehmen und Behörden drin sitzen. So ist das ja im Bereich IT-Sicherheit afaik

[@dolcruz6838]

@tiefensucht Ansich werden die Entwickler von den Modellen, die größer sind, mehr reguliert, was an sich Sinn macht, aber dadurch, dass die Modelle immer effizienter werden und, wie bereits gesagt, Inference Compute meines Wissens nach nicht mal reguliert wird, hat dieser Schwellenwert absolut nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern wurde einfach nur zufällig rausgegriffen und sagt nicht sonderlich viel über die tatsächlichen Fähigkeiten der Modelle aus. Man kann also ein Modell haben, das besser ist als die besten Modelle heute in jedem Aspekt oder sogar besser als jeder Mensch, und solange es diesen Schwellenwert nicht überschreitet, wird es weniger genau betrachtet als Modelle, die wir heute haben, welche kein wirkliches Risiko bergen, außer vielleicht für Fehlinformation, wobei selbst das momentan noch nicht wirklich genutzt wird, außer bei zwei staatlichen Kampagnen, welche aber beide nicht sonderlich effektiv waren. Führt dazu, dass einfach alles langsamer geht, was wir uns in Europa halt eigentlich echt nicht leisten können, weil wir jetzt schon, was Technik und Software angeht, komplett abgehängt sind von z. B. der USA oder China.

[@PatrickNiedermayer]

Danke, dass ihr solche Themen so gut konsumierbar aufarbeitet. Das hätte ich mir niemals in Textform gegeben 😅

[@Rappomon]

jetzt weiß ich warum diese apokalyptischen szenarien in filmen immer nur in amerika stattfinden :D

[@wolfgangpreier9160]

Weil wir Europäer zu doof sind.

[@antonialange949]

Lmao

[@MAKgargos]

In Europa auch, aber immer ca. 20 Jahre später, wenn wir gesehen haben, dass etwas in den USA nicht funktioniert hat und wir es trotzdem nachmachen (Spitzensteuersatz reduzieren, alles mögliche privatisieren, Regulierungen senken...)

[@arctix4518]

@@MAKgargos Das mit dem alles privatisieren hat durchaus seinen Ursprung in Europa, nämlich im 19. Jahrhundert im sogenannten "Manchesterliberalismus". Ist ein alter Begriff, wird heut kaum noch verwendet, ist das gleiche wie Laissez-Faire quasi. Die USA haben diese Wirtschaftspolitik Mitte/Ende des 19. Jahrhunderts übernommen und auf die Spitze getrieben. In Europa ist dies damals nie geschehen bzw. gab es sogar dann große Gegenbewegungen, nämlich die Sozialdemokratie. Die neoliberale Wirtschaftspolitik der 80er und 90er Jahre ist dann vor allem in den Universitäten entstanden. Die USA haben in der VWL Ende des 20. Jahrhunderts die Führung übernommen, daraufhin gab es dann einige Jahre, wo der Neoliberalismus auch in Europa, vor allem UK, Niederlande und Frankreich, aber auch Deutschland in Teilen, Fuß fassen konnte. Mittlerweile hat sich das aber wieder entschleunigt. In Europa weiß man mittlerweile, dass der Neoliberalismus großen Schaden angerichtet hat.

[@Fraktales777]

😂

[@gutfriedvonguttenberg5614]

also die überwachung am arbeitsplatz als was positives zu verkaufen wäre auch ein kunststück da werden einem sicher keine neuen aufgaben gegeben, wenn man sich langweilt da wird einem gedroht das man gefeurt wird

[@CubeZanimation]

Safe and effect...

[@le-hu1638]

Ich möchte nicht sagen, dass das nicht vorkommen kann. Aber Studien zeigen, dass Menschen (übrigens, i.d.R. auch Tiere) auf Dauer produktiver sind wenn sie glücklich, oder zumindest nicht direkt unzufrieden sind. Natürlich wird sich dein Gehalt am Ende immernoch auf deine Leistung beziehen, aber man kann verhindern dass du weniger Geld bekommst, weil du schlichtweg überfordert wirst. Ich glaube, wenn wir da achtsam sind wird das ein Gewinn für alle

[@BlockOfRed]

Morgen beginnt das Semester, und nicht vergessen: Das F in TU Darmstadt steht für Freizeit.

[@afrobossi8360]

Ich bedanke mich

[@SlashZooka]

Haha :D

[@jonnyfromtheblock21]

Ein weiterer Schritt in die Bürokratie

[@Bigjunior987]

Wenn beide Seiten sich aufregen ist es doch perfekt :D

[@chris-lk4ml]

Ein guter Kompromiss ist es, wenn niemand zufrieden ist. Außer die verbraucher vielleicht. Und ich.

[@opafritzsche]

@@chris-lk4ml Verbraucher können wenn sie wach sind in der EU nicht zufrieden sein.

[@Raveyboi]

Als Software Ingenieur mit angehendem Master Studium in KI kann ich nur sagen, dass das Gesetz absolut wichtig & richtig ist. KI kann unserer Gesellschaft so sehr helfen und wirklich eine positive Veränderung herbeiführen, aber wir müssen uns damit auseinandersetzen, wie sie genutzt werden kann und darf. Nicht regulierte KI kann definitiv verheerende Folgen haben.

[@Mightydoggo]

Hängt von der Art der KI ab, auf GenAI kann ich gut verzichten...

[@sven2529]

Wo kann KI denn helfen? Außer in Wissenschaft und Forschung

[@Lachsnacken8]

Als Arbeitserleichterung

[@soldnergeist2055]

ja "kann" ist das große Problem. Aber die Kriminellen werden die KI für sich nutzen (und das machen sie schon). Und dann schauen wir mal was die Politiker daraus machen. Und da gibt es genug Negativbeispiele, das da nur Deck dabei rauskommt.

[@Raveyboi]

@@sven2529 Allem voran in Medizin bei der Diagnose mittels bildgebender Verfahren, wie MRT oder Röntgen, in der Bildung auf der ganzen Welt, weil man aus Sprachmodellen auch Bildungssoftware mit Privatlehrer entwickeln kann, in der Kommunikation zwischen Menschen. So viele Bereiche. In 5 Jahren werden wir Leute anrufen können, die eine ganz andere Sprache sprechen und in Echtzeit mit unserer eigenen Stimme und unseren Betonungen perfekt in ihrer Muttersprache am anderen Ende des Hörers mit der Person sprechen können, und umgekehrt. Es wird zweifelsohne Durchbrüche in Physik, Chemie und Biologie geben, wie letztens das Finden von tausender neuer potentiellen Proteinverbindungen, die zu ganz neuen Technologien oder Medikamenten führen können. Und immense Arbeitserleichterung. Alles in allem, wenn wir KI richtig nutzen, könnte das uns sehr helfen.

[@MariusFaber]

Danke!

[@DJTechnostyler]

Keine biometrische Erkennung im öffentlichen Raum... So wie es keine Uploadfilter geben sollte?

[@ThorDyrden]

Du plädierst also für besser keine Gesetze, statt Gesetze, die sich evtl. mal ändern? Oder wie sollte man deine Kritik verstehen bzw. was sollte man anders machen?

[@DJTechnostyler]

@@ThorDyrden Ich plädiere für gar nichts, das hast du jetzt interpretiert. Ich mache mich rein über die Aussage lustig, dass es keine Erkennung geben wird. Ein Wort, dass die Politik definitiv brechen wird.

[@ThorDyrden]

@@DJTechnostyler sie haben auch bei den Upload-Filter kein "Wort" gebrochen. Eine Demokratie gibt keine Worte, sondern entscheidet Beschlüsse... die sind häufig ein Kompromiss aus den Wünschen der verschiedenen Beteiligten. Diese Beschlüsse können später auch geändert werden, wenn sich die Umstände oder politische Mehrheiten verändern... Also wenn du dich darüber lustig machst.. ist das schon Kritik... und meine Frage berechtigt, was du stattdessen erwartest? Keinerlei Entscheidungen mehr, anstatt von Mehrheits-Kompromissen? Einen König, der per Verordnung regiert?

[@DJTechnostyler]

@@ThorDyrden Die haben bei den Uploadfiltern sehr wohl ihr Wort gebrochen. Die haben versprochen, dass diese nicht kommen werden um einer ungewollten Zensur vorzubeugen. Das Versprechen war natürlich von Anfang an heiße Luft, weil es technisch nicht anders umzusetzen war. Beschlüsse in einer Demokratie gehen Versprechen voraus. Denn auf deren Grundlage werden Entscheidungen der Bürger bei Wahlen getroffen. Diese Versprechen nennt man auch Wahlprogramme. Natürlich können diese auch geändert werden sodass dann das versagte doch Realität wird. Wenn eine Partei allerdings sagt, dass XYZ nicht kommen wird und nur wenige Wochen später kommt es dann doch, dann ist das nicht einfach nur ein Wortbruch, sondern auch ein Vertrauensbruch. Was sind Wahlprogramme aka. Versprechen wert, wenn sie nicht eingehalten werden? Stell dir mal vor die SPD hat ein vollkommen demokratischen Wahlprogramm und macht dann aber einen auf AFD oder gar noch schlimmer. Dann ist sämtliche Entscheidungsgrundlage für deine Wahl dahin. Was ich mir von der Politik erwarte ist damit denke ich klar aber hier noch mal in aller Deutlichkeit: Ich erwarte mir von der Politik, dass Entscheidungen getroffen und verkündet werden, an die man sich dann auch hält und nicht mal eben einfach so wieder umstößt, weil es gerade in den Kram passt. Ich erwarte, dass Wahlen wieder auf dem Beruhen was vorher angekündigt wurde, und die Parteien wieder Werte vertreten und nicht einfach das nachplappern, was aktuell gut funktioniert, denn nur so funktionieren Wahlen und die Demokratie.

[@Mightydoggo]

In Mannheim testet die Polizei übrigens gerade KI gestützte Gesichtserkennung auf öffentlichen Plätzen. Soviel dazu.

[@Nobbi832]

Ich denke das die befürchtung das man dadurch in der innovation eingebremst wird durchaus valide ist. Man kann sich ja in anderen Bereichen ansehen was Überregulierung bedeutet, z.b wenn internationale Firmen in Deutschland Bauen wollen. Großangelegte Projekte erfordern 10-15 Jahre Planung und Verfahren bevor die erste Schaufel in die Hand genommen wird. In anderen EU Ländern wird dann schon die 3. Fabrik eröffnet...

[@diterpene926]

Also ich habe auch schon Vorstellungsgespräche nicht bekommen, weil ich einigen Leuten der Auswahlkommission nicht gefallen habe, ohne einen Grund zu nennen. Dazu braucht man keine KI, auf die man das schieben kann.

[@AdyRian]

Ich bin da optimistisch. Ich denke, dass eine KI nicht auf Oberflächlichkeiten eingehen könnte wie z.B. "krumme Nase, stottert, dunkelhäutig etc." sondern halt eher danach, ob man in die Firma passt. Bsp. Frau Müller ist super nett und lieb und sie ist Erzieherin, aber sie bewirbt sich aber auf einen Spieleprogrammierer Job weil why not. Die KI wird sie höchst wahrscheinlich ablehnen da ihre Fähigkeiten nicht der Firma zusagen werden. Würde Frau Müller sich aber in einer Altenpflege Einrichtung bewerben, dann würde die KI sie höchst wahrscheinlich durchwinken und die Bewerbung könnte dann an echte Menschen gehen die die Bewerbung weiter bearbeiten könnten.

[@RaiAuri]

Den Einsatz der Technologie in diesem Bereich werden sich viele Unternehmen kaum erlauben können wenn Fachkräftemangel herrscht und NEIN! Ihr bekommt das eben nicht durch Einwanderung gelöst, das Gegenteil ist der Fall. Ihr seid längst am absterben und tut so als könntet ihr euch ewig in die Zukunft regulieren. Dieser Wahnsinn hat bald ein Ende.

[@silsternensand]

Das Dumme dabei ist: Der "Nasenfaktor" existiert tatsächlich. Wenn mir ein Bewerber vom Bild her schon unsympathisch ist, lade ich ihn gar nicht erst ein, solange noch genug sympathische Bewerber ähnlicher Qualifikation vorhanden sind. Wenn die KI mir jetzt nur qualifizierte Unsympathen vorschlägt - nö. Menschen sind keine Maschinen. Der Neue muss ins Team passen.

[@RWEssenSeit1907]

Klugscheißermodus an: Die KI-VO ist gar kein Gesetz, weil es rechtstechnisch nicht auf einem bestimmten Weg zustande gekommen ist 🙈 deswegen heißt es nicht Gesetz, sondern Verordnung 🙈 Ähnlich wie deutsche Rechtsverordnungen, die vom Minister erlassen werden und keine Gesetze sind. Wird mit der Delegierten Verordnung, die die KI-VO ermöglicht dann genauso sein. Aber sie wirken wie Gesetze😅 Entschuldigung für die Klugscheißerei

[@Stonehead94]

Ich finds bisschen schwach wie sehr man sich EU-seitig selbst auf die Schulter klopft für die Erledigung von etwas wofür man buchstäblich existiert. "Wir waren die ersten die ein entsprechendes Gesetz verabschiedet haben", Glückwunsch? Und einen Grund mehr eine Behörde zu gründen (AI Office) Gab's gratis oben drauf. Wer darin sitzt und warum und welche Referenzen diese Menschen haben wäre viel spannender. Aber eben ein Politikvideo. Habt ihr euch selbst um die Zusammenarbeit kümmern müssen?

[@DanielAusMV-op9mi]

Frag die, man kann der EU ganz einfach fragen stellen über deren Webseite (googlen, ist direkt ganz oben) . Ich hatte Mal nh Frage und die haben mir eine gute lange Antwort gegeben

[@dielotte]

Das Problem dabei ist, es gilt nur für uns, für die EU Regierungen oder das EU Militär gilt das nicht. Andersrum wanderten viele Unternehmen aus in andere Gebiete die Rechtssicherheit haben diese Regulierungen NICHT einführen. Am Ende schränkt man die Nutzung in der EU ein, für die extra Funktionen hat man aber 3 Billionen andere Benutzer mehr. Ein Schuss ins eigene Knie

[@BowserJR_21]

Stell dir vor, die Schufa erstellt einen Score über deine Kreditwürdigkeit und du weißt nicht wie dieser Score zustande kommt …

[@peterhassan7002]

Wann kann die KI Politiker und andere Jobs ersetzen?

[@certaindeath7776]

gar nicht. die KI kann nichts erfinden. Keine neuen Gesetze schreiben. Sie assoziiert nur anhand von wahrscheinlichkeiten wörter aneinander, ohne den inhalt zu verstehen. Sie kann nur assoziieren wo sie eine Datenlage hat. KI ist auch der falsche Begriff dafür, es ist immer noch eine ANI (Artificial Narrow Intelligence). Von echter KI sind wir noch weit entfernt.

[@wolfgangpreier9160]

Vor 40.0000 Jahren.

[@Mightydoggo]

Wein Würfelbecher könnte das bereits.

[@Mikatace]

Wahnsinnsvideo! Danke!!! - Ich finde das Thema so unfassbar spannend und weltbewegend. ein EU-AI-Office!?!!! Wir leben einfach absolut in SciFi!!!

[@1989Azrael]

Das Ding mit den biometrischen Scannern ist doch, dass sie zwar offiziell verboten sind, von Geheimdiensten aber sicher trotzdem verwendet werden. Daraus erhaltene Schlussfolgerungen dürfen dann zwar nicht rechtlich genutzt werden, das System wird aber sicherlich trotzdem bei BND und Co. zur Anwendung kommen. Das ist ja bei anderen herkömmlichen und verbotenen Methoden und Geräten das gleiche.

[@Quefelsees]

Ein weiterer Faktor, der mir bei „der Bewertung von Bewerbungen mithilfe von KI“ direkt einfällt: bei Bewerbungen hat es sich etabliert so viel wie möglich „auszuschmücken“ um einen Vorteil zu haben. Mit anderen Worten: wenn man lügt hat man bessere Chancen. Also ich muss schon schmunzeln, wenn ich alte Bewerbungsanschreiben sehe. Nur auf diesen Daten dann basierend zu entscheiden wer den Job bekommt finde ich äußerst fragwürdig.

[@vomm]

Ich denke dass es mit KI eher dahin geht dass es garkeine Bewerbungen im Sinne von Anschreiben mehr geben wird sondern man direkt mit einer KI interagiert. Bisher bräuchte man dafür ja zu viel Personal, Bewerbungsschreiben gibt es nur, weil kein Unternehmen die Ressourcen hat, mit 200 Interessenten direkt Gespräche zu führen ohne eine Vorfilterung basierend auf Dokumenten. Mit einer KI würde die Ursache für die Notwendigkeit von Bewerbungsunterlagen komplett entfallen. Tatsächlich würden sich damit die Chancen eher neu verteilen. Bislang kommen viele Menschen garnicht erst in die Vorauswahl weil irgendein Detail im Lebenslauf nicht passt, wegen einem Schreibfehler, wegen irgendwas. Mit KI gäb es ganz andere Kriterien, sie könnte direkt auch Dinge gewichten, die in einem Lebenslauf garnicht vorhanden sind. Dadurch hätten u.U. sogar Leute die sich mit Bewerbungsunterlagen schwer tun oder deren Lebenslauf sogenannte "Lücken" hat höhere Chancen. Eine KI könnte feststellen dass ein Bewerber sehr gute Kentnisse in der IT hat selbst wenn dieser in seinem Lebenslauf garnichts mit IT drin stehen hat. Oder dass jemand gute Rechtschreibung hat, oder schnell tippen kann, mehrere Sprachen kann, höflich ist, und vieles mehr. Man wäre also quasi direkt in einer Art Aufnahmeprüfung ganz ohne Bewerbungsschreiben, zudem heute viele garnicht erst eingeladen werden, und somit auch keine Chance bekommen. Natürlich hätten andere vielleicht dadurch mehr Nachteile. Aber unter'm Strich muss es nicht zwangsläufig schlechter sein, wohl eher nur anders als jetzt.

[@Quefelsees]

@@vomm Guter Punkt, hatte ich nicht bedacht. Allerdings ist dann glaube ich immer noch der Punkt offen, dass man betrügen könnte. Hoffentlich gibt es da Wege das auszuschließen. Aber 100 % ausschließen ist dann noch mal was anderes.

[@vomm]

@@Quefelsees Betrügen kann man schon jetzt ja auch. Und am Ende würde ja - vermutlich - immernoch ein Mensch ein finales Gespräch führen und das Gespräch mit der KI auswerten. Aber wie gesagt, Lug und Betrug gibt es ja auch mit Dokumenten genug. Wer überprüft schon was im Lebenslauf steht. Und Zertifikate, Zeugnisse etc. können immer noch eingefordert werden.

[@n4botz]

Ich arbeite zwar mittlerweile nicht mehr im Angestelltenverhältnis und dir dennoch zustimmen kann. Bleibt man ehrlich und selbst Ausreißer in Lebensläufen (Krankheit, Arbeitslosigkeit, Kündigung) ausschmückt, sinken damit die Chance angenommen zu werden. Trickst man hingegen, nimmt man es mit den Daten nicht so genau und es kommt daraufhin zum persönlichen Gespräch, bekommt man teils eher eine Anstellung als jemand, der brav und ehrlich eine ungeschönte Bewerbung eingereicht hat. Manche Arbeitgeber haben es auch nicht anders verdient und beinah darum betteln, dass man ihnen bloß schreibt oder sagt, was sie hören wollen (egal ob es stimmt oder nicht). Bei meinem alten Arbeitgeber immer das Gejammere und Geheule „wir finden keine Leute.“ Kein Wunder, wenn man immer höhere Ansprüche stellt und nicht willens ist, auch die Löhne entsprechend zu korrigieren. Ich habe meine Bewerbung auch „ausgeschmückt“, beim Gespräch direkt Tacheles geredet und mir wurde ein Arbeitsvertrag angeboten. Wenn man sich schlau genug anstellt und (Bei)Hilfe von KI nicht einfach als „Copy-Pasta“ übernimmt, kann man jene zum eigenen Vorteil nutzen. Ich meine KMU wie Handwerks- und Industriebetriebe bzw. deren Personalwesen sind ohnehin nicht gerade dafür bekannt, dass sie beim technologischen Fortschritt vorne mit dabei wären. Es war eine amüsante Zeit als IT'ler für andere Aufgabenbereiche angestellt zu sein. Vor allem in großen Unternehmen, wo man z.B. von der Haus eigenen IT doch deutlich mehr erwarten würde.

[@silsternensand]

​@@vomm das KI Pilotprojekt von Amazon ist gescheitert, da sich das real vorhandene Muster systematischer Benachteiligung von Frauen nicht aus der KI heraustrainieren ließ, trotz Löschung geschlechtsspezifischer Daten. KI macht also genau die gleichen Fehler wie Menschen.

[@RoboticKidsCH]

Ich könnte mir vorstellen das die KI Jobangebote und Anfragen so synchronisiert, dass es mehr optimale Arbeitsverhältnisse entstehen. Das ist zwar eher noch Zukunft, aber die entwickelt sich im Moment ja sehr schnell.

[@silsternensand]

Oder es läuft so wie bei einem Projekt von Amazon: eine KI sollte aus Bewerbern die optimal für die Stellen passenden heraussuchen. Die KI suchte aber nur Männer heraus. Die KI begründete das mit dem vorhandenen Muster der systematischen Benachteiligung von Frauen. Dieses Muster verfolgte die KI auch dann noch weiter, als geschlechtsspezifische Daten entfernt wurden. Der KI konnte das Muster nicht "austrainiert" werden, daher wurde sie nie in der Praxis eingesetzt.

[@derAtze]

Lol wie wärs damit man gibt der Ki keine personenbezogenen Daten wie Name und Geschlecht und das Problem ist gelöst. Hast du eine Quelle oder wenigstens Artikel wo das erläutert wird? Klingt so erstmal unglaubwürdig, dass das in der Form vorgefallen ist ​@@silsternensand

[@legende__842]

Sehr gut aufgearbeitet, Hut ab weiter so ;)

[@MrSniperboy94]

Super Beitrag! Danke für dieses informative Video :)

[@holgerwemken6302]

Vielen Dank für deine Erklärung. Habe nirgendwo anders Besseres gefunden. Also mein Like

[@rcookie5128]

Richtig spannnendes Video!

[@manolomonetha8238]

Selbst als Softwareentwickler dem "KI, Machine Learning und Co." in den ganzen News und Produkten schon langsam zu den Ohren raushängt, muss ich sagen, dass euer Video extrem gut gemacht und wirklich sehr informativ war. Für mich persönlich eins eurer besten Videos in letzter Zeit 🔥

[@sehrgrossesglied5000]

Hey, das war unterhaltsam und gehaltvoll, vielen Dank !

[@chaoscommandant]

KI kann ein mächtiges werkzeug sein, wenn sie gewissenhaft und offen eingesetzt wird zudem sollten die ergebnisse für den betreffenden einsehbar sein. Niemand wird gerne bespitzelt, oder anhand von undurchsichtigen oder nicht nachvollziehbaren daten "abgestempelt". Also macht es transparent, nachvollziehbar und gründlich.

[@freemanchaosm2310]

Für mich ist es wie ein Cheat um schneller zu lernen xD Als programmierer erleichtert einem das ganz besonders die arbeit ^^

[@EmbSys]

Interessant wäre noch: Welche Auswirkungen hat der KI Act auf das autonome Fahren? Ist bestimmt Risikostufe 2, doch wie weit wird uns das von den USA oder China abhängen? Ist so etwas im Gesetz überhaupt vorgesehen?

[@Knusper-Knoppers]

Wäre dann auch vom AI Act betroffen. Der AI Act verhindert es ja aber nicht. Er stellt nur hohe Anforderungen an die Nachweispflichten. Das muss aber mit Blick auf die Typprüfung eh noch sektorspezifisch konkreter gefasst werden, was das für die OEMs bedeutet.

[@sven2529]

Keiner braucht autonome fahren. Das ist so ein typischer neoliberaler Bullshit. Es gibt bereits ÖPNV. Wir brauchen nicht noch mehr Autos, sondern weniger

[@michaelbauer6994]

Erstens ist das Gesetz verbesserungswürdig. Zweitens: so lange ein solches Gesetz nicht von der UNO o.ä. kommt, also Weltweit gilt, nützt es nicht sonderlich viel.

[@SimonJentzschX7]

Auf der einen Seite finde ich klare Regulierung gut und wichtig. Leider sind die eben nicht so klar, daß ein Startup im KI auch wirklich weiß, daß sie auch in Zukunft mit dem Geschäftsmodell auf der sicheren Seite sind, da eben zu viel noch Auslegungssache ist und dies für kleine Startups hohe Risiken bedeutet. Der andere Kritikpunkt ist, daß die EU Produktsicherheit definiert und damit manche Produkte erst gar nicht zulässt anstatt den Benutzer aufzuklären und ihm die Entscheidung zu überlassen. Ich möchte selber entscheiden, ob ich z.B. ChatGPTs Advanced Voice Mode, der auch Emotionen in der Stimme erkennen kann oder Apple Intelligence benutzen möchte oder nicht. Da möchte ich mich nicht von der EU bevormunden lassen. Ich arbeite im KI-Bereich und die meisten Startups, die in diesem Bereich etwas machen wollen, machen das lieber außerhalb der EU.

[@silsternensand]

Ausserdem gibt es seitens der EU noch gar keine Überlegungen, wie man die "Enklave" gegen "fremde" KI abschotten kann. Ich denke da immer an die Serie POI...

[@Mopsi3D]

Kann man KI überhaupt richtig mit Regeln und ähnlichem unter Kontrolle bringen? Je nach Aufgabe/Zweck der KI & welche Daten sie nutzt - schwierig?! Ist ja kein Programm was in einem begrenzten Rahmen arbeitet oder nur das eine kann. Und selbt wenn man Einschränkungen einbaut. Wie kontrolliert man KI und Unternehmen dahinter? Glaube so einfach ist das nicht. Manchmal ist KI schon so gut, das man vielleicht überhaupt nicht darauf kommt das es KI generiert sein könnte.

[@siebenmeister]

Ich muss sagen das war mal wieder ein geiles Video

[@Flaechenkind]

Naja, solange Dinge wie der Advanced Voice Mode hier nicht bzw. nur über VPN verfügbar sind, halte Ich von den ganzen Regulierungen nichts. Bürokratie macht meiner Meinung nach mehr kaputt als gut.

[@Sebastian-oo7xi]

Danke für das aufklären video

[@crealengogmbh6768]

Danke, für diese gute Erklärung. Grosses Kompliment

[@whanowa]

Die Innovationskraft könnte schon gehemmt sein durch ein Gesetz. Die Frage ist: Wollen wir Innovation um jeden Preis? Getreu dem Motto "move fast, break stuff"? Ich finde, wir haben als Spezies mit unserer Technologie schon genug kaputtgemacht und sollten lieber vorher überlegen, welche Implikationen unsere Handlungen haben werden. Das scheitert nur leider immer wieder am wirtschaftlichen Wettkampf.

[@benediktwalch1605]

Vielen Dank für denn guten Überblick über den AI act. :)

[@hackfleischking5162]

Was in dem Video komplett fehlt sind die Auswirkungen für kleinere Unternehmen die mit KI arbeiten wollen. Wie wir das von Brüssel so gewohnt sind, sind viele Teile des AI Act so ausgelegt dass nur sehr große Unternehmen sich den Aufwand leisten können. Es ist immer das gleiche

[@RaiAuri]

Menschen sind halt leicht zu indoktrinierende Tiere die jeden Scheiß mitmachen wenn man es ihnen einredet, nein ernsthaft! Versuch das mal mit Katzen, wesentlich schwieriger bei denen.

[@silsternensand]

Natürlich gelten Gesetze und Richtlinien nur für "die Großen". Verkehrsregeln gelten zb ja auch nicht für Kleinwagen...

[@hackfleischking5162]

@@silsternensand Verkehrsregeln werden so gemacht, dass ein Kleinwagen keine Nachteile gegenüber einem großen hat. Ab einem höheren Gewicht kommen vielleicht noch Regeln dazu am im großen und ganzen können alle Problemlos den Regeln folgen. Der Unterschied sollte offensichtlich sein. Kleines Beispiel: Ich arbeite in einem kleinen Unternehmen mit 10 Personen maximal das bis vor ein paar Jahren Problemlos in ganz Europa handeln konnte. Dann kamen neue europäische Gesetzte wie das Elektrogerätegesetz, das neue Verpackungsgesetz und neue Richtlinien für Onlineshops. Um diese alle entsprechend umzusetzen muss man nun für jedes einzelne Land die Gesetzeslage prüfen und sich in verschiedenen Systemen anmelden. Für ein großes Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung ist das kein Problem. Wir mussten den Verkauf ins EU Ausland komplett einstellen. Auf der anderen Seite wird keines dieser Gesetze flächendeckend durchgesetzt. Der Markt ist geflutet mit chinesischen Produkten bei denen sich um nichts gekümmert wird während Verstöße von deutschen Unternehmen direkt nachvollziehbar sind und teuer genug sind um einen Betrieb zu ruinieren. Die Gesetze sind ineffektiv, nicht praktikabel und führen nur dazu dass man sich am besten überall selbstständig macht, nur nicht in Deutschland

[@torstenmai4477]

Hier wird leider immer vergessen, dass man privaten Nutzern die Wahl lassen sollte. Es ist völlig okay, wenn im beruflichen Umfeld und in Behörden reguliert wird. Privaten Nutzern sollte man aber eine "Opt-In" Option geben.

[@chessshyrecat]

Die Wahl wozu? Privaten Nutzern sollte es erlaubt sein andere Menschen biometrisch zu erfassen und zu überwachen oder anderen Ihre Arbeit und Daten wegzunehmen, um sich selbst zu bereichern?

[@johnny_boi77]

Sehr gutes Video, danke

[@GuzuOriginal]

Off-Topic, finde ich es schade, wie der Begriff "AI/KI" zum Verkaufsargument geworden ist. Meist steckt keine echte KI dahinter, sondern nur intelligente wahrscheinlichkeitsbasierende Logarithmen. KI kann meiner Meinung nach echtes logisches Denken. Jede Fotobearbeitung kann jetzt was sie vor 6 Jahren auch konnte. Nur heißt es jetzt KI, weil dann kann noch mal mehr Geld/Monat verlangt werden. 🙉

[@switchcase7483]

das ist leider so wahr ! warum ist sowas überhaupt erlaubt

[@MrArkaneMage]

@@switchcase7483 Lobbyismus

[@theraven8178]

​@@switchcase7483Ganz einfach: Der Begriff KI ist nicht einheitlich definiert.

[@movinglion3017]

Naja, also was Adobe in Photoshop macht ist schon mehr als vor sechs Jahren ging. Und auch Google hat ja auf seinen Smartphones einige ziemlich krasse Funktionen hinzugefügt, welche vor ein paar Jahren höchstens noch in irgendwelchen Teck-Demos gezeigt wurden.

[@Jafri1001]

​@@movinglion3017 dennoch sind das alles Algorithmen (sehr gute und ausgeklügelte Algorithmen) und das es jetzt verfügbar ist liegt glaub eher an der Rechenleistung der Endgeräte

[@plainvanilla7901]

Ich finde es sehr schade, dass vor allem in Risiken und wenig in Chancen oder Opportunitätskosten gedacht wird. Beispiel emotionale Überwachung in Schule: Erstmal ist "Überwachung" bereits ein Framing. Die Chance einer Lern-KI, die auch die emotionale Verfasstheit eines Schülers bzw. einer Schülerin erfasst, ist ein deutlich empathischeres Eingehen auf Schüler und damit ein besseres Lernergebnis und Lernerlebnis. In der EU ist so etwas nun fürs erste grundsätzlich ausgeschlossen. Die Opportunitätskosten entstehen insbesondere dadurch, dass andere Regionen in der Welt es anders händeln werden. Ein weiteres Beispiel sind empathische Pflegerobotor. Auch wenn die Vorstellung zuerst dystopisch klingt, hat sie doch (gerade aufgrund des Arbeitskräftemangels in der Gesamt-Wirtschaft) das Potenzial viel Leid zu verhindern. Ich möchte in einigen Jahrzehnten jedenfalls lieber von einem empathischen, unendlich geduldigem und fachlich top ausgebildeten Roboter gepflegt werden als von einer menschlichen Pflegekraft, die sich abhetzten muss, um mir dann insgesamt 60 min am Tag zu Verfügung stehen.

[@wolfgangpreier9160]

"Die Opportunitätskosten entstehen insbesondere dadurch, dass andere Regionen in der Welt es anders händeln werden" Das bedeutet Europa wird weiter zurück bleiben. So ist unsere Entscheidung. Wer das nicht will muss eben nach China auswandern. "Ich möchte in einigen Jahrzehnten jedenfalls lieber von einem empathischen, unendlich geduldigem und fachlich top ausgebildeten Roboter gepflegt werden als von einer menschlichen Pflegekraft" Ich auch. Aber ich vermute dazu müssen wir nach Holland, Thailand oder in die Schweiz auswandern damit uns das erlaubt wird.

[@Manticorpse]

Counterpoint: Unser ganzes System ist *nicht* auf empathie ausgelegt. Das ist schlichtweg unerwünscht wo auch immer es Produktivitäts, Leistungs und vor allem Profiteinbußen geben könnte. Also fast überall. Ich will nicht das Maschinen über mich bestimmen oder urteilen. Denn wo auch immer "emotionale Verfasstheit" erfasst würde, würdde sie bewertet, gespeichert, katalogisert und missbraucht. Das wäre für mich ethisch unmögliche Manipulation.

[@Mightydoggo]

Ok, gehen wir mal kurz davon aus, wir haben eine Ki, die die Autisten und ADHSler usw. aus der Klasse rausfiltern kann. Wie kommst du darauf, dass wir dann empathischer mit denen umgehen? Idr. sind *gerade* die Schüler die am Meisten auffallen die, die am meisten gemobbt und von den Lehrern drangsaliert werden. Wenn du wirklich glaubst Pflegeroboter sind ne Gute Idee, solltest du mal in dem Bereich arbeiten. Geht auch ehrenamtlich für ein paar Monate, dann bist du da ganz schnell wieder runter von dem Trip.

[@silsternensand]

​@@Manticorpsewo liegt der Unterschied, ob eine (durch Menschen trainierte) KI oder ein (durch Menschen trainierter) Mensch urteilt?

[@mevis6165]

Es braucht unbedingt Gesetze für KI und ich hoffe, dass diese auch in der Schweiz kommen werden

[@TickeHD_HiFi]

Ich denke es wird bei KI viel zu viel darüber geredet, dass sie als Chatbot, Bilderkennung, generierung genutzt werden kann, es sollte auch mehr darüber berichtet werden, dass sie uns auch helfen kann, neue Materialien für Batterien zu finden oder weitere Probleme in der Industrie lösen kann. KI ist in der Lage jedes Problem das wir aktuell haben, egal ob Erderwärmung oder Krankheiten zu lösen, wir müssen KI Technik dazu bringen, noch besser zu werden.

[@Chunky-marimo]

Hä? Ich verstehe nicht ganz. Ist es nicht so das ki so ein immensen Strom Verbrauch hat das es eher bei Erderwärmung bei trägt?

[@TickeHD_HiFi]

@@Chunky-marimo Kurzfristig ja, der CO2 Aussoß wird durch KI erstmal deutlich steigen, aber mit Hilfe von KI werden regenerative Energiequellen immer günstiger gemacht, indem KI zum Beispiel dabei hilft, neue Materialien für PV, Batteriespeicher oder Windkraftanlagen zu finden. KI erserzt auch immer mehr Menschen in der Produktion, so dass sich die Systeme immer mehr den Rohstoffpreisen annähern. Für das Recycling gilt das gleiche. Wofür KI heute noch nicht gut genug ist, wäre beispielsweise die Installation von PV Modulen auf Dächern, dazu ist die Rechenleistung aktueller Systeme noch nicht gut genug, aber in einem Jahrzehnt ungefähr wird man geeignete Modelle für Humanoide Roboter trainiert haben, welche diese Aufgabe dann deutlich kostengünstiger und effizienter ausführen könnten als Menschen. Eine hohe Nachfrage nach KI Chips ist wichtig, damit sich die Technik weiterentwickeln kann. Chipfoundrys und Speicherhersteller investieren zurzeit hunderte Milliarden dafür.

[@knufyeinundzwanzig2004]

dann frag doch chatgpt wie man krebs heilt und mach ein unternehmen auf

[@TickeHD_HiFi]

@@Chunky-marimo KI sorgt natürlich erstmal kurzfristig für mehr CO2 in der Atmosphäre und Erderwärmung. Durch KI werden aber aktuell wichtige Produkte für saubere Energien entwickelt, z.B Photovoltaik und Akkus die günstigster hergestellt werden können. In einigen Jahren wird es die ersten LLMs für humanoide Roboter geben, dass sie selbstständig eine PV Anlage auf einem Dach installieren oder reparieren können. Es werden auch immer mehr Arbeiter durch KI ersetzt, insgesamt lässt sich dann mehr pro Arbeiter produzieren. Je mehr Geld in KI fließt desto besser.

[@TickeHD_HiFi]

@@knufyeinundzwanzig2004 Um herauszufinden wie man Krebs heilt reicht es eben nicht aus, Chatbots zu verwenden, die sind für diese Aufgabe absolut ungeeignet. Wenn du Forschung mit KI betreiben möchtest, musst du ein eigenes KI Modell erstellen und trainieren, du brauchst auch jede Menge daten und der Prozess dauert viele Jahre. Es gibt auch schon genug Unternehmen welche KI Modelle zur Forschung verwenden. Die Chips und der Speicher ist allerdings noch zu teuer, deshalb bin ich dankbar an alle, die ihr Geld nicht für Döner ausgeben sondern selber kochen und von dem Geld Grafikkarten kaufen, damit wird die Technologie verbessert und KI günstiger und effizienter gemacht.

[@syncRamon]

Schönes Video!

[@karlbesser1696]

Die KI ist grundsätzlich eine Blackbox, da ihre Entscheidungen in Wirklichkeit nicht nachprüfbar sind. Dazu bräuchte man Rechner, die x-tausendmal schneller sind, als die KI-Rechner es selbst sind.

[@MrHwtn]

Mega spannend 🍀

[@schnittjauch]

Dieses Video hat mich dazu gebracht, meine Prioritäten im Leben zu überdenken. Mehr Lachen, mehr Katzen😻

[@EmpxTV]

Was ist daran gut, dass wir Dinge nicht nutzen dürfen die es anderswo gibt? Ich sehe das eher als eine Entmündigung, und deshalb mag ich die EU nicht

[@Manticorpse]

Sicherheit. Nicht das su das verstehen würdest. Warum sollte ich nicht zwanzig Flammenwerfer, TnT, Spysoftware, Giftige Stoffe, ect einfach haben und nuten dürfen?

[@chessshyrecat]

Oh, du meinst Dinge, wie Todesstrafe, Kannibalismus, Kinderarbeit, Überwachung und Erziehung durch den Staat, korrupte Polizei die nach deinem Geldbeutel entscheidet, ob du schuldig bist oder nicht, Menschen denen man den Pass wegnimmt und auf 50 Quadratmeter zu zehnt wohnen lässt, damit sie für wenig Geld arbeiten und nicht weg können, einsperren und töten von Menschen die ihre Meinung äußern, wenn sie einer Person mit Einfluss nicht gefällt, chemisch verseuchtes und anderweitig ungenießbares Wasser, Waffen, die egal wer schon als Teenager unreguliert kaufen und damit rumlaufen kann, das Verbot mehr als ein Kind zu haben, das Nutzen von Schwermetallen und Krebserregenden Stoffen in Lebensmitteln und Kleidung und oder der Produktion von Produkten? Nur um ein paar Beispiele zu nennen. Dinge die es woanders gibt und genutzt werden dürfen. Was ist daran gut, jedem alles zu erlauben? In welchem Aspekt in deinem Leben wolltest du schonmal etwas tun, was der Gesellschaft nicht geschadet hätte und wo die EU dich entmündigt hat das zu tun?

[@silsternensand]

Wir dürfen ohne Waffenschein keine Schusswaffen mit uns führen. In Texas darf man das aber. Wir werden entmündigt! 🙄

[@LunaticCraft]

7:31 jeder, der denkt, Unternehmen würde im Sinne von Staaten oder dem Allgemeinwohl handeln oder nach dem handeln, was sie öffentlich von sich geben ist einfach nur naiv.

[@knufyeinundzwanzig2004]

warum das immernoch so viele mesnchen nicht schnallen ist mir rätselhaft

[@RaiAuri]

@@knufyeinundzwanzig2004 Sind halt Idioten die es sich verdienen wollen niedergemacht zu werden.

[@zachariasvogl1055]

Finde ich wirklich gut!

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Also geben wir es offiziell auf unsere Rechtssysteme in Ordnung zu bringen und versuchen stattdessen die zukünfitgen inkompetenten Entscheider zu beschränken? Der Rahmen für Willkür muss verkleinert werden, woher die kommt ist egal und reine Ablenkung.

[@atvus1514]

Hi, Danke dir für das Video. Als Unternehmer, der täglich AI Systeme nutzt und Daten davon auswertet, war das wichtig für mich und wäre ohne dich an mir vorbei gegangen. Ich stimme deiner Abschließenden Meinung zu. Für mich ist es immer ein gutes Zeichen bei einem Gesetz, wenn beide Seiten sich noch beschweren. Dann ist wahrscheinlich ausgewogen. :D Mich hätten im Video aber direkte Argumente der Gegenseite interessiert. Könntest du bei sowas ein kleines Interview mit eine/m Vertreter so einer Gruppe beim nächsten Mal einbauen? :)

[@55EG]

ich möchte nicht überwacht werden, weder im Privaten noch im Öffentlichen Raum.

[@franzpetter112]

Ist die Rüstungsindustrie und das Militär an den AI Act gebunden?

[@thanksnaitsir7734]

Auch wenn wir unsere Entwicklung dadruch abbremsen, verschafft es uns mehr Sicherheit. Ich finde es interressant, wie positiv oft über die AI und ihre Einsatzmöglichkeiten geredet wird und wenig auf Fehler hingewiesen wird. Auf Reddit habe ich mehrfach gesehen, wie Studenten wütend ihre Hausarbeiten teilen, die laut einer AI Kontrolle zu 70 oder 80% AI generierrt sein sollen, obwohl sie alles selbst geschrieben haben. Es gibt nur begrenzt viele Quellen und man kann nicht alles komplett neu erfinden. Wenn jedes Jahr tausende Leute, die gleiche Hausarbeit schreiben, werden zwangläufig Formulierungen entstehen, die eine AI auch verwenden würde.

[@piefkepuppiloewe]

Deutsche Technikangst. Wissen kann helfen!

[@chxajns]

Interessant wäre mal was die WHO und die EU in Zukunft noch so alles vorhaben, mit Hinblick auf neue Impfungen und Co.

[@antman7673]

Aktuell stört mich die gesetzliche Regelung, da der neue Voice Mode von OpenAI nur über VPN nutzbar ist. Mit den Akzenten ist einfach Hammer.

[@gallifrox6099]

Hab das gestern mal getestet. Leider ist es meilenweit hinter der Version in den offiziellen Demo-Videos. Wahrscheinlich wurde gerade wegen dem "Transparenz-Risiko" Punkt des AI Acts, die Menschenähnlichkeit der Stimmen wieder eine Stufe zurückgedreht, damit es für jeden offensichtlich ist, dass man mit einer KI spricht. Und immer wenn die Stimme etwas zu stark von den Guidelines abweicht (zu schnell, zu starker Akzent, zu sehr einem bekannten Prominenten ähnelnd etc.) kommt sofort der gewohnte "Sorry, I can't do that..." blödsinn. Singen, summen oder Soundeffekte imitieren darf sie leider auch nicht... :(

[@127.O.O.1]

Das liegt aber nicht an der gesetzlichen Regelung. Der Voice mode ist bereits feigeschaltet bzw. ich kann ihn auf jeden fall schon nutzen, auch ohne VPN. OpenAI verlangsamt nur den Rollout und gibt halt nur nach und nach nutzern Zugang.

[@SW-fh7he]

​​@@127.O.O.1nein, der advanced Voice mode ist in EU nicht erlaubt, du nutzt den alten Voice mode.

[@gallifrox6099]

Ich hab hier vorhin einen total langen Kommentar hinterlassen, darüber dass ich von dem neuen voice mode enttäuscht bin. Der wurde aber aus irgendeinem Grund gelöscht oder ist gar nicht erst durchgekommen. Ich hasse wie buggy KZbin in letzter Zeit ist :/

[@antman7673]

@@127.O.O.1 Den neuen (advanced) Voice Mode kann man unterbrechen, er erkennt die Emotionen, also ob der Benutzer zufrieden ist mit der Antwort und kann auch in Akzenten und Sarkastisch antworten, wenn man es ihm sagt. Auch deutsche Akzente. Bayrischer Akzent, Ruhrpott, Schottisches Englisch. Weitaus Flüssigere Unterhaltung. Den alten Voice Mode nutze ich ja schon seit vorletztem Sommer, um z.B auf Spaziergängen meine Vorlesung zu besprechen.

[@ArneBab]

inakzeptables Risiko: social scoring systeme, die positives Verhalten mit gesellschaftlichen Vorteilen verknüpfen. Heißt das, die Schufa wird jetzt verboten?

[@opafritzsche]

Der Anfang Deines Videos, ist etwas wofür ich Dir danken muss. Als Du gesagt hast Grundrechte, und Datenschutz, und danach die EU erwähnt hast, bin ich vor Lachen fast vom Stuhl gefallen. Ich übersetze dir das mal so. DAs wovor die uns schützen wollen, ist das, was sie selbst einsetzen um uns zu überwachen. dei wollen nicht uns beschützen, sie wollen sich davor beschützen, das man mit gleichen mitteln gegen sie vorgeht. wenn du noch einmal Datenschutz und EU in einem Satz erwähnst, dann denke an mich. denn das ist genau so wie wenn Du behaupten würdest, die Erde ist flach.

[@Jonas-qg6jw]

Vielleicht solltet ihr mal wieder etwas zu Schattenbibliotheken machen. Ich weiß dass ihr darüber schon mehrere Videos habt, aber leider wird diesen wichtige Thema (Die wissenschaftliche Krise durch die Verlage) kaum öffentlich diskutiert und es kotzt mich an.

[@sinform9714]

Da der AI-Act risikobasiert reguliert, läuft da sehr viel sehr richtig. Man hätte die Regeln für hoch Risiko KI auch einfach über alle KI-Produkte stülpen können, dann hätte man wirklich ein Bürokratiemonster erschaffen. Wahrscheinlich haben einige Unternehmen auch einfach ein generelles Problem damit, dass sie mit ihren Produkten nicht nur in Ruhe Profit erwirtschaften können, sondern sich auch um ihre KI auch noch kümmern müssen und dafür verantwortlich sind.

[@johnnyhilon]

Wir brauchen AI und AI ist auch super hoffe die übernehmen die ganzen Jobs die schon längst von Maschinen übernommen werden sollte! Wie im Einzelhandel z.b

[@silsternensand]

Und dann jammern, dass es so viele Arbeitslose gibt.

[@thekid5870]

Ich weiß gar nicht was an social scoring so schlecht sein soll. Wird jetzt auch schon in Deutschland eingesetzt. Wenn man bei uns in der Region sich um ein Bau Grundstück bewirbt, wird bei der Auswahl auch ein social scoring eingesetzt. Also, wohnt man in der Region? Welche Ehrenamtlichen Tätigkeiten hat man etc. Mit social scoring wird oft der krankhafte auswuchs in China beschrieben. Aber das bedeutet es nicht.

[@Nudehl]

Super spannendes Thema. Danke für deine Videos! Arbeite im Krankenhaus und frage mich manchmal, wie und ob sowas überhaupt angewendet wird. Meine Hoffnung wär: Das Ende der Vorurteile gegenüber übergewichtige Menschen bzw. Menschen mit psychischen Erkrankungen. (zum Thema deines Videos: Die große Lüge über Gewicht)

[@truetypefont_]

Durch den EU Ki Act klingt die offizielle deutsche Version des erweiterten Audiomodus von ChatGTP ziemlich ... zurückhaltend und wenig emotional. Aber ich denke, das wird sich nicht so halten können auf Dauer. Emotional klingende KI ist einfach die Zukunft

[@thefreyer13]

Das mit dem Verbot der öffentlichen Erkennung und Social Scoring finde ich sehr sinnvoll. Denn was man nicht vergessen darf: Wenn solche technischen Systeme erst einmal etabliert sind, werden sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr zurückgebaut. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie einem Regime in die Hände fallen, dass keine guten Absichten verfolgt. Man stelle sich vor, die Nationalsozialisten hätten sowas gehabt. Trotzdem werde ich immer hellhörig, wenn die EU mal wieder irgendwas regulieren will. Denn meistens machen sie das bereits, bevor sie eine neue Technologie überhaupt halbwegs verstanden hat.

[@a.g.9056]

Sind Mitarbeitende im Feierabend noch Mitarbeitende oder Mitarbeiter?

[@err0r-s3archer]

Was hat denn jetzt die "Demokratie" damit zu tun...

[@Mightydoggo]

Keine Sorge, die Entwicklung von KI hält sich aktuell selbst auf. Die LLMs und GenAI sind schon am oberen Limit, die können nur noch horizontal wachsen, was aber nicht unbedingt zur Qualität beiträgt. So ein Gesetz ist natürlich Sinnvoll, aber wenn ich mir die Gesetze zum Thema VPN, Netzsperren, TOR usw. anschaue, fehlt denen schlicht das grundlagenwissen um sowas wie KI überhaupt regulieren zu können.

[@burnyb7906]

Würde mich freuen wenn die du genauso auf unsere Grundrechte bei der chatkontrolle schauen würde.

[@ar-zi8oh]

Für ums Menschen gibt es Gesetze. Klar müssen auch entscheidungsfähige KIs ebenfalls Gesetze einhalten.

[@yorshka6955]

Dann gehe ich eben nurnoch mit meiner Burka aus dem Haus, haha

[@diegolp8063]

Samsung hats geschafft ganz viele KI Funktionen auch in Europa laufen zu lassen ohne gegen diesen AI Act zu verstossen, also ist es meiner Meinung nach nicht der Fall das die Gesetze in Europa zu stark sind. Das Problem ist einfach das Apple die KI "falsch gemacht" hat und darum gegen die Gesetze verstosst.

[@chaos_monster]

Was mir bis jetzt fehlt, ist eine Definition von AI. Denn Machine Learning hat viele verschiedene Facetten (update) erst schauen, dann posten 😅 - Die Risiko Stufen behandeln das Problem zum Teil

[@nanadaime8645]

Nice, achaue dein Video über KI, bekomme dann Werbung über KI von der Firma KI-Campus.

[@InfinityAIMusic]

🎉 Warum wird eigentlich bei Gemini die Antwort auf "Nenne die Bundesländer und die dazugehörigen Hauptstädte" zensiert? 🛣🧨

[@finejarzem4012]

Erinnert mich manchmal an die 3 Gesetze aus iRobot😄

[@pascalstockmann424]

Ihr könntet mal Dr. Oliver Dürr einladen. Sehr guter Experte

[@thunderd2k7]

Haben wir eigentlich eine EU Regulierung die nicht nachteilig oder spielend umgangen werden kann?

[@SimplySam15]

Viel wichtiger als alle potentiellen Gesetze: wie cool ist es denn, dass die Dame im Hintergrund im Regal ein Lego Wall-E Karton hat?

[@josefvollekanne]

... Die Cookies sind das Problem, nicht die Meldungen.^^

[@heliopunk6000]

Die Ansätze klingen richtig gut. Sollte man für Bereiche der Lebenswissenschaften auch so handhaben. Insbesondere die Technologie-Neutralität. Es gibt keinen Grund, Gentechnik so grundsätzlich zu ächten, wie es die Gesetze derzeit machen.

[@silsternensand]

Genau. Mit CRISPR/Cas-Methode kann jeder im Modulverfahren eine Biowaffe selber bastelt. Willkommen im realen Terrorismus. 😬

[@xerlmx]

zu mystril kann man nur sagen das man unternehmen ohne vertragliche bindung nicht trauen kann...

[@BEARNavy]

Ich finde die Risiken am Anfang tatsächlich völlig in Ordnung, solange man dagegen vorgehen kann und dann ein Mensch das Ganze nochmal überprüft und falls keiner dagegen vorgeht, haufenweise Arbeitsplätze gespart werden.

[@RaiAuri]

Menschen sollen das Resultat jedes KI-Vorgangs prüfen? Dann wird in einigen Bereichen das ganze Konzept korrumpiert, Kosten und Arbeitsplätze werden auch kaum gespart.

[@BEARNavy]

@@RaiAuri KI soll jeden Vorgang übernehmen. Menschen aber nicht jeden Prüfen.

[@kaisertreuerbaron]

Bin mal gespannt wie sehr die Geheimdienste sich daran halten. Ich wette um viel Geld das es denn völlig egal ist

[@Daten-Wache]

KI und EU sind 2 völlig unterschiedliche Universen. Ein Leben in Koexistenz ist unmöglich. Die EU wird zu einem Entwicklungs-Kontinent!

[@RaiAuri]

Die EU ist kein Kontinent!🙄Die EU ist auch nicht die Regierung der europäischen Nationalstaaten!!!

[@deraltefritz8892]

Diese Risiken gibst schon immer

[@naturwissenschaften7144]

Sehr interessant

[@tiefensucht]

11:00 Solang AI nur die Mitarbeitenden untersucht, ist ja alles okay, dann muss ich nur dauerhaft Däumchen drehen und ich bin geschützt vor einer Erkennung.

[@MarignydeGrilleau]

Seit wann hat die EU schon mal sinnvolle Gesetze erlassen?

[@gromotion933]

Blablaböa. Die EU funktioniert schon recht lange ergo sind ihre Entscheidungen irgendwie besser als die in der angelichvso klugen Wirtschaft.. Schöne Grüße an Kodak oder StudiVZ.

[@TJZ634]

Noch nie

[@charles-henrys5964]

Wenn ich jetzt am Beginn meines Arbeitsleben wäre, würde ich nach Amerika auswandern. Hier in Europa feiert man es als Erfolg, wenn man eine neue Behörde und damit Beamtenstellen schafft. Europa fördert KI mit 4 Mrd. Euro, in den USA stecken die Unternehmen mehrere 100 Mrd. Dollar in AI. In Europa und besonders in Deutschland sieht man immer nur die Risiken und nicht die Chancen. Ich befürchte, dass dadurch unser Lebensstandard im Vergleich zur übrigen Welt weiter absinken wird.

[@RaiAuri]

Euer Lebensstandard sinkt weil ihr einen offenen Markt habt und die Zusammenhänge, warum das schlecht ist bis heute nicht begriffen habt.

[@silsternensand]

​@@RaiAuri dann klär uns doch mal detailliert auf

[@61pueppi]

Hier mal ein paar Gedanken zur KI. "Wenn sich Künstliche Intelligenz eines Tages fragt, ob natürliche menschliche Intelligenz überhaupt existiert, dann haben wir sicher verpasst, rechtzeitig den Stecker zu ziehen." (Kersten Kämpfer) UND: "Künstliche Intelligenz ist keine Alternative für natürliche Dummheit, aber eine sinnvolle Ergänzung." (Helmut Glaßl)

[@sven2529]

Wird auch Zeit, dass das endlich passiert.

[@tortiboy142]

Facebook hat sich dazu entschlossen llama 3.2 nicht in der EU verfügbar zu machen, aufgrund der "unvorhersehbaren Gesetzgebung" Wenn das auf zukünftige Modelle ebenfalls zutrifft, wäre das ziemlich Schade, weil sich gerade die kleineren Modelle gut in offline Anwendungen wie Video Spiele integrieren lassen, und dass in die "Kein Risiko" Kategorie fallen würde.

[@fatdumbledore1337]

ich sehe das etwas anders. Regulierung ist wichtig und wir werden schon unsere eigene, saubere, AI bauen. so schwer ist das nicht so ein llm zu trainieren. Die Daten müssen halt sauber sein und nicht illegalerweise erlangt werden.

[@anonym1642]

@@fatdumbledore1337 Ich bin aus dem Bereich und das einzige was wir tun ish dafür zu sorgen von den Amis abhängig zu werden. Es gibt nicht ein einziges projekt (!) was sogar die chance hatte irgendwie Konkurrenzfähig zu sein.

​@@fatdumbledore1337 Du unterschätzt die Erstellung eines LLMs gewaltig. Von Grund auf ein neues Modell zu trainieren, benötigt Unmengen an Daten und Rechenleistung im Bereich von hunderten Million en Euro. Es ist vieles aber "so schwer ist das nicht" ist es definitiv nicht. Die Kosten für Llama 3 belaufen sich auf über 700 Millionen USD, wobei keinerlei Personalkosten und Energiekosten einberechnet sind. Die gesamten Kosten werden auf über 1. MRD geschätzt. Natürlich lässt sich die Hardware weiterhin verwenden, die Anschaffungskosten alleine sind jedoch enorm.

[@cyber_habanero]

Ja, stimmt das wäre 'ziemlich schade', wenn 'Meta' (Farcebook, Whatscak, Insta, Horizon,...) nicht mehr alle ihre User abschöpfen und alle Daten in die USA schicken und verhöckern dürften. Aber Amazon, M$, Google, Apple, Paypal, ... sind ja auch noch da, die hier eine Haufen Gewinne machen, EU-Userdaten abschöpfen und so gut wie in der EU keine Steuern zahlen. 😂

[@n4botz]

Dem ist nicht so und nicht weiß, wo du diese Behauptungen gelesen hast. Ich nutze hier bereits llama 3.2 und es sich ohne Umwege wie jedes andere LLM herunterladen lässt. Alternativ auch über Hugging Face nutzbar, sofern die eigene Hardware nicht mitspielt oder man es nicht lokal auf dem eigenen Computer einrichten möchte.

[@nuric91]

Aber diese Riskiken ist man auch ohne KI ausgesetzt, nur das das ein Mensch ist der dahinter das entscheidet. Ich hätte da lieber eine AI

[@dorschotto]

Wer soll es kontrollieren?

[@ray-sattler]

Verstehe nicht, wieso man Chatbots reguliert, das kotzt schon wieder an...