Wie kann man die Erderwärmung beweisen? | #17 Energie und Klima Vorlesung

[@MrMomo-rl5sf]

Möchte mich nur mal bedanken. Ich bin einfacher Tischler und trotzdem freue ich mich jedesmal, wenn es neuen Stoff gibt. Sie machen das wirklich gut.

[@thevicar100ify]

Ich bin einfacher Fensterputzer und empfinde genauso.

[@christiancavallin3143]

Ich bin einfacher Netzwerktechniker und freue mich ganz genau so :-)

[@pleindespoir]

Ich bin einfacher Schneider und freue mich auch jedesmal, wenn es neuen Stoff gibt ;)

[@HeinzFoerster]

ich bin einfach und freue mich jedesmal, wenn ich einen neuen Vortrag anhören kann

[@derperverse3414]

Ich bin einfacher Perverser und freue mich ebenso.

[@QuantenPusher]

Mit Urknall, Weltall und das Leben , Weitz / HAW Hamburg und Kurzgesagt die besten YT-Kanäle. Merci vielmal lieber Herr Ganteför!

[@cododerdritte39]

Ja! Sehe ich auch so.

[@christianschneider4926]

Wie wir wieder mit neuen Vorlesungen am Wochenende verwöhnt werden... Gantee Schöön!

[@mathematiknet]

Wenn hinter einer Mess-Station das Wort "Aero" steht, dann bedeutet dies Flughafen. Man misst dann die Temperaturerhöhung durch Umstellung von Propeller auf heiße Düsentriebwerke. Man nennt sowas "Airport Heat Effect". Übrigens stehen die meisten Station entweder in der Stadt oder am Flughafen.

[@bahnbetrieb]

Sehr guter Vortag, vielen Dank!

[@chrisk9030]

Ich hatte das Gefühl, Herr Ganteför war selbst ein wenig überrascht über die Wetterdaten in Konstanz und tat sich etwas schwer manche Phänomene zu erklären. Beispielsweise warum es in Konstanz nicht so extreme Temperaturminima gibt. Konstanz ist in dem Vergleich einfach ein bisschen ungünstig, da es aufgrund des Bodensees und häufiger Föneffekte ein ganz besonderes Klima hat. Besser wäre bspw München als Vergleich.

[@flachermars4831]

Besten Dank für die neue Vorlesung👍

[@sascharossin5727]

Klasse Vorlesung ! Sehr interessant und unterhaltsam !

[@sascharossin5727]

@Grau Zone Warum , weshalb ?

[@mathematiknet]

Die GISS-Daten kann man vergessen, denn sie wurden mehrfach verändert: wattsupwiththat.com/2018/11/30/long-term-temperature-records-contradict-giss-temperature-record/ Und wenn man auf GISS4 das Jahr 1880 einstellt, dann sieht man, dass es kaum Meßstationen gab.

[@Nehner]

Guter Beitrag Raddy

[@HelloAll6]

Selbstverständlich taugen Rohdaten nichts. Nicht nur die GISS-Daten werden aufbereitet. Auch bei HADCRUT ist man bei HADRCUT4 angekommen. Bei UAH ist man bei 6.0. Wenn sie nicht aufbereitet würden, würde zurecht an ihrer Unzuverlässigkeit herumgenörgelt werden.

[@mathematiknet]

@@HelloAll6 Rohdaten haben doch nichts mit der Versionsnummer zu tun. Rohdaten gibt es in jeder Version.

[@9-3-1]

@@Nehner Schleimer !

[@Nehner]

@@HelloAll6 klimadummtroll

[@arvenius]

Bremen ist keine Küstenstadt, deshalb haben wir auch Bremerhaven gegründet ;P

[@klarap.7260]

..sehr guter Vortrag!👍🙋🏻‍♀️..

[@mathematiknet]

20:00 Die Daten heißen GISS4, weil sie 3x geändert wurden. Durch mehrfaches "Justieren" der Daten wurde ein extremer Temperaturanstieg auf dem Papier erzeugt, den es wahrscheinlich in der Realität nicht gibt. Wenn die Temperatur wirklich stark steigen würde, müsste logischerweise die Schneebedeckung sinken, aber sie steigt leicht an: meteo.plus/schneebedeckung-nordhemisphaere.php

[@christianho9776]

Und das beste daran: von diesem lediglich auf dem Papier vorhandenen Anstieg lassen sich beispielsweise die Insekten verarschen und migrieren nach Norden (Nordhemisphäre). Diese Deppen.

[@mathematiknet]

@@christianho9776 Natürlich gab es eine Temperaturänderung, denn die Temperatur ändert sich erstens immer und zweitens kommen wir aus einer kleinen Eiszeit. Aber die Stärke der Änderung wurde übertrieben.

[@christianho9776]

@@mathematiknet Die Schneebedeckung ist auch ein interessantes Beispiel. Laut dem letzten von mir gelesenen IPCC Bericht nimmt die Bedeckung ab. Das gilt insbesondere für die temperatursensiblen Monate (Sommer). In den niederschlagssensiblen Monaten (Winter) nimmt sie (leicht) zu. Den Effekt sehe ich auch in den von Ihnen verlinkten Daten. Noch interessanter sind dann natürlich die Gletscher. Insbesondere auch die außerhalb der großen Kaltzonen. Aber die Diskussion ist müßig. Wenn hunderte von Wissenschaftlern aus verschiedensten Disziplinen nicht zu Ihnen durchdringen, dann schaffe ich das mit meiner geringen Forschungserfahrung im Bereich Klima auch nicht :)

[@mathematiknet]

@@christianho9776 Natürlich können "Wissenschaftler", wie z.B. der Klimabotschafter, Arzt und TV-Komiker Dr. Hirschhausen nicht zu mir durchdringen, weil sie erstens keine Ahnung haben und zweitens für ihre Meinung bezahlt werden. Echte Wissenschaftler reden anders, z.B. hier: www.faz.net/aktuell/wissen/klima/weltklimabericht-ihr-kennt-die-wahren-gruende-nicht-1433559.html

[@christianho9776]

@@mathematiknet Ja, ein Promi aus Funk und Fernsehen ;) Richtig gute Argumente. Der Artikel aus der FAZ (Paläoklimarekonstruktion) trifft natürlich auch den Kern der IPCC Berichtsserie...nicht....aber wie gesagt, ist egal. Ihre Argumente eiern zwischen flach (Schnee) und sinnlos (Dr. Hirschhausen). Macht aber auch nix. Solang die Erkenntnis um den anthropogenen Anteil am Klimawandel und dessen Folgen die restliche Gesellschaft durchdringt; und das macht sie ja offenkundig.

[@ChristineR02]

28:00 T hoch 4, Abstrahlung nimmt in sehr warmen Orten extrem zu. Anstieg fällt schwächer aus.

[@manfredgebhardt6562]

Sehr gut, Perfekt gemacht

[@geebee8749]

top - vielen Dank

[@smokingskill]

20:40 Messtationen... Wo sind die auf dem Meer? Und auf dem Festland, wieviele in der Stadt und wieviele auf dem Land? Auf Bergen? Am Meer? Werden diese Unterschiede berücksichtigt und wo kann man darüber Informationen bekommen? Dank

[@manfredgebhardt6562]

Wirklich Gute Ausfürimg

[@manfredgebhardt6562]

Guter Vortrag

[@panzamartin]

Super !!

[@bahnbetrieb]

39:10 Gefrierpunkt?

[@pleindespoir]

Schmelzpunkt = Gefrierpunkt Es kommt nur auf die Richtung an.

[@Mr-Dia]

👍👀👍 super . in den nächsten vorlesungen wird es sicher um co2 gehen . mich würde interessieren a : wie das co2 die aufgenommene energie wieder abgibt . b: wie sich das co2 in der luft verhält . drehen , schlingern usw ....

[@Mr-Dia]

@@wilhelmherdering219 danke für deine erklärung , sie ist sehr genau und umfangreich. jedoch sollten meine fragen , bestimmte fragen auslösen. wohin strahlt ein co2 molekül seine ir strahlung ab ? immer richtung erde ? oder in den größeren anteil kosmos ? drum die frage der bewegung dieser moleküle. stehen sie still und sind fest am ort verankert , dann kann ich die meisten zeichnungen ( auftreffwinkel ir strahlung = abgabewinkel ir strahlung ) verstehen. und so macht eine erwärmung der erde auch sinn. aber sollte es anders sein , dann eher nicht. ich lass jetzt mal wasserdampf und methan außen vor. gruß rené

[@Mr-Dia]

@@wilhelmherdering219 ich danke dir abermals für die schnelle und ausführliche antwort. und du hast meine frage auch beantwortet. jedoch bin ich bei der 50% zu 50 % frage nicht deiner meinung. das weltall bietet eine größere fläche ,als das die erde das tuen könnte . ergo ,gibt co2 mehr quanten in den kosmos ab , als wie er auf die erde senden kann . sehe ich das richtig so ?? ich weiß das "als wie " eine unmögliche sprache ist , hab es mir aber so angewöhnt weil viele sich dran stören .mir ist durchaus bewußt , das es immer ein zusammenspiel aller arten von molekülen dort oben ist . ich möchte nur meinen zweifel platz einräumen , das einzig das co2 für die erderwärmung schuldig ist . beachte bitte - zweifel nicht glauben . die erste fragen von mir ( auf die du sehr genau geantwortet hast ) , waren eher provokanter natur . das ich noch mehr dazulernen konnte war ein schöner nebeneffekt.dafür nochmal danke . ich hoffe du verstehst was ich meine . t4 abstrahlungsvermögen der erde hat mich diese fragen stellen lassen . gruß rené

[@manfredgebhardt6562]

Gefällt mir

[@manfredgebhardt6562]

Habe ich das Ausführlich erklärt.

[@manfredgebhardt6562]

Die Ultrviolettstrahlung wärmt die Minusgrade auf und es regnet, bei höheren Temperaturen wird es Frostig. Bei Infrarotstrahlen ist bei höheren Temperaturen Warm und bei bei Minustemperaturen Frostig. Das Weiße Licht ist ja auch im UV Bereich, Zum Beispiel Violett, Violetter Himmel. Das Weiße Licht ist ja auch im Roten Bereich Warm und im Violetten Bereich Kalt und Frostig. Beim Roten Himmel

[@manfredgebhardt6562]

Erstklassige Vorstellung

[@gerhardkpunkt]

Klasse Darstellung, ich mag Ihre pragmatische, unaufgeregte Art des Vortrags :-) Ich verstehe ja, dass man auch den Allerletzten überzeugen will, aber das ist aber doch gar nicht nötig. Selbst wenn von jetzt auf gleich alle in eine CO2-neutrale Wirtschaft einsteigen wollten, die dafür erforderlichen Baumaßnahmen würden doch erst, wenn überhaupt, nach 10 Jahren oder gar länger beginnen können, es sei denn, man passt Planungsrecht, Bürgerbeteiligung, Baurecht und Ausschreibungsrecht nach Art der Ermächtigungsgesetze von 1933 straff an. Scholz hat neulich schon mal so was gesagt, das mit 1933 hab ich dazu gemacht. Weil die erforderlichen Änderungen wohl gewaltig sein müssten. Und um Kröten & Co. dürfte man sich auch nicht mehr scheren, wenn Wald gerodet, Trassen gebaut und Flächen für Solar- und Windenergie bereitgestellt werden. Spätestens wenn das unseren Natur- und Umwelt- Kröten und Eulenschützern klar wird und die Konflikte Klimaschutz vs. Artenschutz entflammen, wird uns die Energiewende ganz gewaltig um die Ohren fliegen.

[@pleindespoir]

Niemand hat die Absicht, Energiewände zu errichten ;)

[@gerhardkpunkt]

@@pleindespoir xD

[@manfredgebhardt6562]

Gut

[@manfreddr.teubner6344]

Ob die punktuellen Temperaturmessungen der Meteorologen in 2m Höhe aussagekräftig genug sind wird auch beim Umweltbundesamt diskutiert unter der Überschrift:"Es gibt eine Diskrepanz zwischen den Boden-und Satellitendaten": Satelliten messen die Durchschnittstemperatur der unteren 6 km der Atmosphäre.Dabei wurde in den letzten 17Jahren keine Temperaturerhöhung festgestellt.Anfangs sogar eine leichte Abkühlung um 0,06 Grad. Nach einer Korrektur bezüglich des Höhenverlustes sagt das Hamburger Max-Planck-Institut :"Trend ist "nahe Null".Diese Diskrepanz lässt sich mit der Theorie des Wärmetransports durch Wärmestrahlung erklären mit der besonderen Rolle der Rückstrahlung eines Treibhausgases zum Erdboden.

[@manfredgebhardt6562]

Egal was die Himmelstrahlung, ist Grüner, Blauer, usw, Himmel. Die Farbe des Lichtes ist genau gleich, Genauso wie die Frequenz die sie Abstrahlt. Nach unten, wie nach oben, die gleiche Weiße Lichtstrahlung. Die Atome in der Atmosphäre, strahlen nach unten und oben gleich, in ihrer UV und Infraroten, Strahlung ab.

[@markusnachname1619]

Also bin ich nicht dick, sondern nur zu nah am Pol deshalb weniger Streckung

[@berndmayer3984]

Zeit der Tag- und Nachtgleiche ist, wenn Erdachse = Drehimpuls und Bahnradius senkrecht stehen. \vec (D) \cdot \vec (r) = 0 Der Winkel Erdachse - Ekliptik ist immer 66,5 ° ( für Nerds. )

[@pleindespoir]

ach ... und ich dachte immer, das ist, wenn sich tagsüber die Erde gleich schnell dreht wie nachts ;)

[@Peter911S]

Können Sie bitte beim nächsten Mal die Temperaturkurve des Weltklimas ab ca. 500 n. Chr. angeben. Dann könnte man schön sehen, das es z.B. in der mittelalterlichen Warmzeit ( um 1100) deutlich wärmer als heute war. Und dann könnten Sie vielleicht dieses Phänomen aus Sicht des Wissenschaftlers erklären. Zusätzlich wäre dann auch zu erkennen, dass wir vor 250 Jahren eine kleine Eiszeit gehabt haben. Was ich auch nicht verstehe ist die Aussage, dass die Durchschnittstemperatur der Atmosphäre von allen Wissenschaftlern mit 15 Grad Celsius angegeben wird. Aktuell liegen wir jedoch nur bei 14,6 Grad ?????? Vielen Dank im voraus......

[@nedmcfly1426]

"Können Sie bitte beim nächsten Mal die Temperaturkurve des Weltklimas ab ca. 500 n. Chr. angeben. Dann könnte man schön sehen, das es z.B. in der mittelalterlichen Warmzeit ( um 1100) deutlich wärmer als heute war. Und dann könnten Sie vielleicht dieses Phänomen aus Sicht des Wissenschaftlers erklären. Zusätzlich wäre dann auch zu erkennen, dass wir vor 250 Jahren eine kleine Eiszeit gehabt haben. " Ist doch bereits erklärt worden in der Studie von Neukom et. 2019 Neukom, R., Steiger, N., Gómez-Navarro, J.J. et al. No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era. Nature 571, 550-554 (2019). "Was ich auch nicht verstehe ist die Aussage, dass die Durchschnittstemperatur der Atmosphäre von allen Wissenschaftlern mit 15 Grad Celsius angegeben wird. Aktuell liegen wir jedoch nur bei 14,6 Grad ??????" Das erklärt Herr Rahmstorf in seinem Blog sehr ausführlich SciLogs > KlimaLounge > Allgemein > Verwirrspiel um die absolute globale Mitteltemperatur Viel Freude an den beiden Ausführungen.

[@Peter911S]

@@nedmcfly1426 Die Studie von Neukom werde ich mir anschauen. Von H. Rahmstorf werde ich keine Studie mehr lesen. So oft wie er schon widerlegt wurde.........

[@Peter911S]

@@nedmcfly1426 Das habe ich zur Studie von Neukom gefunden.... Lüning, M. Galka, IB Danladi, TA Agadunodo, and F. Vahrenholt, Hydroclimate in Africa during the Medieval Climate Anomaly, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 495, 2018 (hier) Lüning et al., M. Galka, FP Bamonte, FG Rodriguez, and F. Vahrenholt, The Medieval Climate Anomaly in South America, Quaternary International, 508, 2019 Lüning, M. Galka, and F. Vahrenholt, The Medieval Climate Anomaly in Antarctica, Palaeogeography, Palaeogeoclimatology, Palaeogeoecology, 532, 2019 Sollte den Autoren der Berner Fachpublikation etwa keine dieser drei Arbeiten bekannt gewesen sein? - kaum denkbar. Die drei o.g. Fachpublikationen reichen jedenfalls aus, die Publikation von Neukom et al. zu widerlegen.

[@kriminellechristenraus5264]

Sie meinen einen Bohrkern aus den 60ern glaub ich... der ist nicht aussagekröftig für das weltklima sondern zeigt nur lokale Schwankunggen. _"Können Sie bitte beim nächsten Mal die Temperaturkurve des Weltklimas ab ca. 500 n. Chr. angeben. Dann könnte man schön sehen, das es z.B. in der mittelalterlichen Warmzeit ( um 1100) deutlich wärmer als heute war."_ Die Aussage wurd schon von vielen Klimapaleontologen auseinandergenommen und als Fake-News entlarft.

[@kriminellechristenraus5264]

Wie und von wem wurd Rahmsdorf denn _"ständig widerlegt"???_

[@cptgordo]

Ich mag Ihre Vorträge sehr Herr Professor. Aber bitte geben Sie doch dem "ß" eine Chance, auch wenn die Schweiz so nah ist. :D

[@RDP54]

Ganteför ist Hochschullehrer! Oberlehrer sollten sich zurück halten!

[@danielcic]

Küstenstadt Bremen? Und er war selbst ein Paar Mal in Bremen? Hmm

[@manfredgebhardt6562]

Weißes Licht wird wird gespalten, Regenbogen. Nochmaliges Spalten, ist das Wetter. Himmelsfarbe, wird, das Klima. Zweites mal spalten, Rot ist Schnee, Braun ist Nebel, Bege ist Graubel, Orange ist Hagel, Gelb ist Regen, Grün ist Gewitter, Blau ist Sturm, Violett ist Sonnenschein.

[@manfredgebhardt6562]

Die Kliemawerte Stagnieren voñ 2 1970 bis 1990 und von 1990 bis 2020. Geht es so weiter? Es geht fer Kohlendoxyd herunter, weil das Molekühl, kupfer 5 Atome, Chlor 3 Atome, Sauerstoff 2 Atomem. Wasser ind Kohlendoxyd wird Sauerstoff frei und Kohlensäure. Kohlendioxyd ist Ätzend und man kriegt schlecht Luft

[@thomasmairowski9101]

Ich verstehe nicht, wie man die Kontinalität des Klimas mit einem Vergleich von Bremen mit Konstanz vergleichen will. Bremen ist maritim, stimmt, aber Konstanz auch, weil der Bodensee den maritimen Character erzeugt, siehe Insel Mainau. Man hätte besser Bremen mit Dresden vergleichen sollen.

[@manfredgebhardt6562]

Sehr Ausführlich

[@falkoberdorf7803]

Herr Professor, Sie sprechen über Klima in Konstanz und gehen mit keinem Wort auf die mildernde Wirkung des Bodensees ein? Daa erklärt, dass das absolute Minimum nur minus 13 beträgt, gegen minus 18 in Blumen.. Das hatte ich in Erdkunde in der Sexta, als Mainau dran war..

[@Aieaue]

In Frühling kühlt der See und im Herbst wärmt er. Er ist kein Perpetuum mobile. Die Mainau und das Südufer sind vor kalten Ostwinden geschützt. Sollte der See allerdings wieder einmal ganz zufrieren wie 1962. Dann wäre der See eine große kalte Platte und die Weinreben müssten erneuert werden. Mild ist es am See vor allen Dingen nachts. Paradox: Das kühle Wasser im Frühling verhindert die Wolkenbildung, was für Wärme sorgt.

[@nokiaatth3663]

Der IPCC macht niemals Prognosen! Das sind Projektionen von Szenarien welche auf unvollständigen Modellen beruhen!

[@derperverse3414]

mit den Szenarien erstellt man ja die Prognosen. Das ist doch normal in den angewandten Wissenschaften, siehe aktuell zB epedemiologische Modellrechnungen, Wirtschaftsprognosen usw. Sind alles Modelle, mit denen man sich mehr oder weniger gut der Realität annähern kann. Verstehe dein Problem nicht.

[@kriminellechristenraus5264]

Wenn ich ne ballistische Flugbahn vor nem Schuss berechne, ist das auch nur ein Modell. In der Realität trifft der Schuss trotzdem immer dank des vorberechneten Szenarios, obwohl die Daten zu Luftdruck und Feuchte, Windgeschwindigkeit und Richtung usw unvollständig undoder grob aufgelöst sind. Und die Klimamodelle haben sich die letzten 50 Jahre nunmal auch als genau erwiesen.

[@nokiaatth3663]

@@kriminellechristenraus5264 Sie wollen tatsächlich die einfache Berechnung einer Flugbahn mit der Prognose des Wetters über die nächsten 80 Jahre vergleichen? Die Modelle stimmen teilweise für die letzten 50 Jahre. Es ist ein wenig wärmer geworden und das CO2 ist angestiegen. Diesen Dreisatz kann Ihnen jedes talentierte Schulkind berechnen, dazu braucht man keine Klimamodelle. Wie war es vorher, die letzten 2000 Jahre? Wie viele unterschiedliche Klimamodelle, Szenarien und Projektionen hat es bis jetzt schon gegeben? Da sollte doch ein ziemlich Richtiges dabei sein, wenn nicht erstellt man leise ein Neues! Was für ein sündteurer Unfug!! Eine Kristallkugel wäre günstiger.

[@nokiaatth3663]

@@derperverse3414 Das heißt Projektion und nicht Prognose. Sie können denn IPCC Bericht durchgehen, sie werden das Wort Prognose nicht finden. Als Physikprofessor sollte man den Unterschied kennen. Wie viele verschiedene Projektionen hat es bisher schon gegeben? Können Sie mir eine Zahl nennen?

[@kriminellechristenraus5264]

@@nokiaatth3663 _"Sie wollen tatsächlich die einfache Berechnung einer Flugbahn mit der Prognose des Wetters über die nächsten 80 Jahre vergleichen?"_ Beides ist Physik, das eine benötigt nur mehr daten und ist rechenintensiver _"Die Modelle stimmen teilweise für die letzten 50 Jahre"_ teilweise? Kennen sie etwa Modelle, die von der Fachwelt allgemein anerkannt sind (am besten peer reviewte Metastudien in namenhaften Fachmagazienen), die aber völlig daneben lagen? Oder warum schreiben Sie _"teilweise"?_ _"Es ist ein wenig wärmer geworden und das CO2 ist angestiegen. Diesen Dreisatz kann Ihnen jedes talentierte Schulkind berechnen, dazu braucht man keine Klimamodelle. Wie war es vorher, die letzten 2000 Jahre?"_ worauf willst du hinaus? _"Wie viele unterschiedliche Klimamodelle, Szenarien und Projektionen hat es bis jetzt schon gegeben? Da sollte doch ein ziemlich Richtiges dabei sein, wenn nicht erstellt man leise ein Neues!"_ das ist Falsch, weil alles auf Physik beruht, hauptsächlich der Thermodynamik. Die ist verstanden und deshalb ist es schwer da so zu schummeln, Wie Sie sich das vorstellen. Nennen Sie doch mal peer reviewte Metastudien, die zu so unterschiedlichen Ergebnissen kommen, wie Sie das Behaupten. Eigl. ist Physik eine sehr genaue Wissenschaft und die Gesetze der Thermodynamik sind, wie gesagt, gut verstanden, unsere Messmethoden sehr genau und unsere Rechenpower wird auch immer besser. Ihre Kritik ist wirklich nicht sehr schlüssig unter diesen Gesichtspunkten.

[@manfredgebhardt6562]

Die Atmosphäre wird von deren Atomen in der Jeweiligen Strahlung, Energie gespeichert. Abstrahlung von Unten nach Oben gleich. Die Atome haben verschiedene Farben, und so schaut unser Himmel aus.

[@manfredgebhardt6562]

Es wird alles wieder

[@manfredgebhardt6562]

Die Erde ist, so wie Sauerstoff mit den gleichen Zyklus eingestellt

[@foo0815]

Bitte nicht "Afel" sondern "Ap-hel", da ist kein φ im Griechischen...

[@pleindespoir]

de.wikipedia.org/wiki/Hans_Apel ;)

[@manfredgebhardt6562]

Jederzeit Wieder

[@florian.panhans6548]

Naja... Zahlen über Zahlen... Die wichtigste Variation in Bremen wird hier völlig außer acht gelassen: Werder Bremen spielt nun in Liga 2. ...und wer weiß, vielleicht wird es für Werder bald noch kälter. Ich versuche, es mal auszurechnen.😉

[@nedmcfly1426]

Herr Ganteförs Anzahl von Fachpublikationen zum Thema Klimatologie ist laut seines Schriftenverzeichnisses mehr als überschaubar, ich habe nicht eine fachwissenschaftliche Publikationen zur Klimatologie dort gefunden. Wie kommen Ihr denn auf die Annahme, dass er als nachweislicher fachfremder zu dem Thema als Experte auftreten sollte? Ich bin immer wieder erstaunt, wenn fachfremde Menschen, mit einem völlig anderen wissenschaftlichen Schwerpunkt versuchen, sich mit einem Thema zu profilieren, von dem Sie nachweislich, recht wenig Expertenwissen aufweisen. Clusterphysik ist sicherlich nicht so populär wie das Thema Klimawandel und in dem Bereich der Clusterphysik ist er Experte, dass dokumentiert u.a. auch sein Schriftenverzeichnis, vom dem Thema Klimatologie sollte er doch bitte besser die Finger lassen oder sich Unterstützung von Experten zum Thema suchen , das PIK wäre da sicherlich eine erste Anlaufstelle.

[@Nehner]

Der Klimadummtroll ned mcfly - in Fachkreisen lügen-Ned genannt

[@nedmcfly1426]

@@Nehner Grüß dich alter rechter Flacherdler und bekennender WIssenschaftsfaktenleugner.

[@tyskerbarn5171]

stecken sie den Finger in die Erde. :-)