Wie sind Sonnensystem, Erde, Mond und Ozeane entstanden? | Josef M. Gaßner

[@erebosII]

Das ist eines der interessantesten Videos die ich je gesehen habe! Danke für die schöne Erklärweise.

[@Jellocheck]

Mit was für einer begeisterungsfähig kindlichen Freude er erklärt, total nett! Wie sehr hätte ich mir in meiner Jugend solche Lehrer gewünscht!

[@hansberger4939]

In der schule bleibts halt nicht beim erzählen. Da muss auch noch berechnet werden...

[@Adlerjunges83]

​@@hansberger4939ja aber man kann zumindest mal so anfangen. Dann klappt es mit dem Rechnen auch eher, wenn man dabei angstfrei sein kann. Ok, das ist vorallem in Kita, Grund- und weiterführender Schule Aufgabe der Erzieher und Lehrer.

[@Vibratorfromhell]

Ach Herr Dr. Gaßner. Es ist so eine Freude ihrer digitale Vorlesung hier auf diesem tollen Kanal zu folgen. Kaum ein Dozent trägt mit solch einer Begeisterung auch die Basics vor. Danke dafür und auch Danke an die tollen Kollegen. Chapeau!

[@TheGoditself]

Bravo - ich liebe Ihre Videos! Josef Gaßner ist ein unglaublich sympathischer Mensch, der es perfekt versteht Wissen zu vermitteln und Interesse zu wecken.

[@elkiepo]

Wie sie sich manchmal immer so freuen, wenn sie was erzählen...! Herrlich 😃

[@Livio44]

manchmal oder immer, was denn nun?

[@elkiepo]

+Fred beides.

[@jefflebowsky3329]

Unglaublich mit wieviel Leidenschaft er das Thema lebt !! Ein toller Mensch !!!

[@TheSamuiman]

Ihre Begeisterung zu dieser Thematik ist genauso atemberaubend wie das Thema an sich, einfach nur herrlich!

[@Kriegsgeier]

Ein Fest für alle Sinnesorgane wenn man Sie, Herr Gaßner erzählen zusehen darf! Dankeschön dafür!

[@thegenxgamerguy6562]

Ja, wenn ein sympathischer, erstklassiger Wissenschaftler ein so komplexes Thema behandelt, dann versteht man das auch - und möchte noch mehr wissen. 1 Super-Like von mir, für jedes einzelne Josef M. Gaßner-Video.

[@miriffairchild688]

Jedes Video ein Geschenk! Im nächsten Leben werde ich auch Astrophysikerin. Vielen Dank für Ihre riesengrosse Freude am Universum!

[@jimmyjoe8990]

Ich liebe es Ihnen zu zu hören. Vielen Dank

[@jimmyjoe8990]

Herr Gaßner, Sie sind der Beste. Vielen Dank für Ihre Arbeit

[@kalko110]

Wer dreht jetzt die Planeten, welche Kraft macht das? 1 cm wenn unser Planet näher zu Sonne kommt schmoren wir alle ab, entfernt sich aber nach draußen, dann werden wir alle abfrieren und nichts lebt mehr in unsere Welt. 100.000.000 Jahre, Niemand kann weder diese Zeit bestätigen noch verleugnen. Dieses Gleichgewicht muss doch etwas halten. Deine Theorie, basiert auf Fantasie. Nichts davon ist wahr. Wenn die Schimpansen die Ursprung des Menschen ist, warum ändern sich seit 1000 Jahren die Schimpansen nicht? Das ist genau das selbe. Ihr bekommt nicht mal unser Klima unter Kontrolle und redet von 100 Mio Jahren, Brösel, Klumpen, Wasser, etc. Es ist der Allmächtiger Gott, der es in 6 Tagen alles erschaffen hat. Der Schöpfer erschafft die Planeten damit bei klick machen soll.

[@SnakeEngine]

@@kalko110 "1 cm wenn unser Planet näher zu Sonne kommt schmoren wir alle ab..." Und wer sagt das, woher nimmst du dieses "Wissen"? Messungen deuten darauf hin, dass die Erde sich nicht auf einer perfekten Kreisbahn dreht. Damit kann der Abstand deutlich variieren. "warum ändern sich seit 1000 Jahren die Schimpansen nicht?" Viel zu geringe Zeitspanne, man müsste eher Million+ Jahre betrachten. Außerdem impliziert ein entstehender Zweig nicht dass sich der Stamm ändern muss. "Ihr bekommt nicht mal unser Klima unter Kontrolle" Wissenschaftler können Wissenschaft betreiben, aber ob die Politik und die Gesellschaft auf die Wissenschaft hören will, ist eine ganz andere Frage. Siehst du ja an dir selber.

[@mirkograms3127]

@@kalko110 Ich denke, Du müsstest nochmal zur Schule gehen oder vielleicht tust Du das ja noch. All Deine Fragen wird Dir hier wahrscheinlich niemand in wenigen Sätzen erklären können. Ich meine das nicht böse aber wenn man offenbar kaum Grundwissen in Physik und Biologie hat, dann bedeutet das nicht automatisch, dass das alles Unfug ist. Zieh Dich nicht zu schnell auf einen Gott zurück, nur weil Du etwas nicht verstehst. Lies Bücher oder schau Dir seriöse Sendungen wie diese hier an.

[@kalko110]

@@mirkograms3127 Danke für deine Anregung. Haben wir nicht zu oft gesehen, wie Wissenschaftler falsche Behauptungen von sich gegeben haben? Ich weiß nicht ob du zu der Sorte gehörst, die daran glauben, dass der Klimawandel auf CO² basiert. Das Dieselfahrzeuge abgeschafft werden müssen, kurz gesagt Thunberg Theorie vertritts und Mainstream-Meinungen glauben, dann brauchen wir uns nicht mehr darüber zu unterhalten. Für die 100%'tige Präzision und die Perfektion unseres Universums, kann die Kontrolle ohne eines überstehenden und höheren Macht nicht funktionieren. Die einfachste Frage ist, welche Macht oder Kraft kontrolliert dein Herz? Dabei sehen wir an vielen Beispielen, wie Schulkinder, Erwachsenen oft auf Anhieb mit Herzszillstand sterben. Wenn man die Antwort wüsste, könnte man doch unendlich leben. Also, es liegt nicht in unsere Hand das zu kontrollieren. Wer das nicht wahrnimmt, wäre die Diskussion zwecklos, obwohl der logischer und gesunder Menschenverstand ohne hin Gott akzeptiert und sich unterwirft. Aber nein, die durch Menschen erschaffene Wissenschaft muß ja alles besser wissen. Es gibt Dinge, die für uns eine Lehre ist. Immer wieder gerät der Mensch an sein Hochmut, womit er die Realität zum Boden verliert. 1) Tod 2) Krankheit 3) Armut Wenn diese nicht wären, würde der Mensch sich selbst zum Schöpfer bekennen. Die Natur ist alleine machtlos. Nur kluge Menschen (u. a. wie Goethe) sind für vorbildliche Menschen. Wenn ich frage, warum das Herz pumpt - versucht man mir die Funktion zu erklären, dabei frage ich nicht die Funktion, sondern den Grund und warum. Das hier ist das selbe, wer kontrolliert und sorgt für die Präzision? Welche Kraft, kann all diese Elemente erschaffen haben? Wieso wurde ausgerechnet so erschaffen? Wieso kann der Mensch, den Rhythmus nicht beeinflussen, warum können wir die Galaxien nicht steuern? Wir verdecken die Weil und die Natur reinigt unseren Dreck und gibt uns dabei unsere Nährstoffe und Nahrung. und wir sind so machtlos, sodass wir auch noch davon abhängig sind. Wer das nicht begreift und immer noch Theorien erfindet, ihm ist nicht zu helfen.

[@homerp.hendelbergenheinzel6649]

@@kalko110 Religion = wurzel allen Übels. Wenn es einen Gott geben würde, dann wäre sie nicht gerecht.

[@steel3035]

Und wieder ein spannender Beitrag, vielen Dank! Selbst als (Experimental-)Physiker erweitert man bei Herrn Gassner sein Wissensspektrum regelmässig.

[@Zweeble1]

Ich teile Ihre Begeisterung, mit derselben Freude erzähle ich Freunden von Ihren Videos.

[@steffenwittenbecher6537]

Ihre Begeisterung für das alltägliche um uns steckt wahrhaft an. Grandios!

[@Triathletin007]

Die veranschaulichte Erklärung mit dem Gemüse zeigt mal wieder, dass Du und der Harald es mit einfachsten Mitteln verstehen komplexe und schwer verständliche Vorgänge auf einfache Weise und immer mit einer Prise Humor gewürzt, zu erklären. Macht einfach weiter so und sorgt damit, dass sich immer mehr Laien auf den Weltraum interessieren!

[@MrMyWayne]

Vielen Dank, dass Sie Ihre Expertiese und Begeisterungsfähigkeit mit uns teilen!

[@baldurmoizisch6905]

In einer Sache sind wir uns wohl einig: Faszination ist unglaublich wichtig. Auch dieses Video ist grandios!

[@combat-greyhound565]

Immer noch pures Gold die alten Videos. Kleiner Vorschlag passend zu diesem: Ein Video zur Theorie des 5. aus dem Sonnensystem geschmissenen Gasriesens, den man auch immer mal in Simulationen sieht.

[@oheli1566]

Herr Gaßner, danke für ihre Leidenschaftliche Darstellung. Jedesmal mitreißend, ich freue mich über jedes Video von ihnen. Oder einfach gesagt: DANKE😍

[@ccccccc21]

Großartig, danke 💐

[@wolfgangboese7674]

sehr schön und klar. Das Bild mit dem Ozeantropfen auf der Erde: Äußerst eindrucksvoll

[@MichaMille65]

Toll! Diese Begeisterung die Themen zu erklären ist fast einmalig. :-) Ich wünschte jedem Schüler solch einen Physiklehrer. Weiter so!

[@kaimantigs]

Großes Kino !Vielen Dank!!

[@cemocan948]

Super verständlich und Faszination verbreitend erklärt:)

[@uweboker5983]

Äußerst viele gute Informationen und so gut und verständlich rübergebracht!

[@thorstenklawonn2447]

Wahnsinnig gute Erklärung zu Wasserstoffbrücken. So anschaulich

[@traumzauber23]

danke vielmals für die super erklärungen und vermittlung eures wissens. ich geniesse es jedesmal eines eurer sendungen zu sehen. es gibt mir auch immer wieder ein wenig mehr das gefühl etwas vom grossen ganzen verstanden zu haben. macht weiter so.. danke nochmals

[@astrologieistunsinn324]

Unglaublich, wie interessant Herr Gaßner erzählen kann. Gekrönt durch eine faszinierende Körpersprache, z.B. 28:36 . Einfach nur gut.

[@b.f.8394]

Einfach genial. Ich bin immer wieder begeistert. Danke und Respekt Wirklich gut !!!

[@gl3906]

was soll ich sagen...einfach GROßARTIG das Video!!!!

[@birenbaumgerard6813]

Herr Dr Gaßner Ihre Videos mitsamt ihrer wunderbaren Rethorik sind so begeisternd daß meine liebe Frau mich mehrmals "reanimieren" mußte, weil ich atemlos vor dem Monitor lag. Ein Beispiel unter vielen war die sehr geschickte Visualisierung der gesamten Meeresmenge. KRASS! Ich werde meinen Studenten Ihre Videos wärmstens empfehlen. Eine persönliche Anmerkung: Wenn sie aus dem schönen München ins genauso schöne Berlin kommen sollten, für Sie steht immer in meinem Arbeitszimmer ein Bett und ein leckerer Teller bereit. Dr Ing Gerard Birenbaum, Berlin

[@UrknallWeltallLeben]

+Birenbaum Gerard Vielen Dank für das nette Angebot. Ich hatte tatsächlich in den letzten Jahren zwei Vorträge in Berlin, also wer weiß?!

[@klarakolonits7549]

Das macht so viel Spaß!!! Vielen Dank! Gott segne Sie!

[@faselblaDer3te]

Einige von den Kommentaren hier (und bei anderen Videos vom Kanal) sind ja echt oberkritisch verstrahlt...! Tut zwar teilweise weh beim Lesen, aber letztlich spricht es für Euch, dass Ihr sie nicht löscht :-) Tausend Dank für Eure Arbeit!

[@noone6524]

ich kann nicht aufhören ihm zuzuhören xD,...alles rund um die Entstehung des Lebens, des Universums selbst and beyond hatte für mich immer schon eine unglaubliche Anziehung,...und ich finde diesen noch nie zuvor gesehenen hr gaßner einfach richtig anziehend und klicke nur so durch seine vorträge :D ^^ viel zu wenige subs :D jeder mensch sollte sich mindestens einmal mit diesen Themen auseinander setzten meiner Meinung nach

[@ulrichbreuel2227]

Ein super vorbereiteter und dargestellter Vortrag! Was mich fasziniert sind die Früchte zur Veranschaulichung, also von rechts: ein kleiner Kürbis - in etwas Abstand eine Orange, ein Apfel, eine Zitrone und ganz innen eine Zwiebel. Ich liege bestimmt falsch, trage aber auch eine starke Brille. ;-)

[@JuergenW.]

Vielen Dank für die vielen sehr guten und lehrreichen Beiträge... bei mir ist deswegen schon seit Wochen der Fernseher aus... ;-)

[@juergenbloh45]

Recht herzlichen dank, großartig in jeder Hinsicht!

[@loregehring8077]

Sehr gut vorstellbar erklärt, motiviert sich dafür zu interessieren.

[@derainzammito2342]

Endlich hab ich mal halbwegs was verstanden :) cooles Video. Immer schön open minded bleiben brüders

[@ronaldderooij1774]

Ich glaube Herr Gaßner ist der Einzige der das trinken von Wasser zu einer sprirituellen Erfahrung machen kann.

[@torstenwollersen5703]

Ronald de Rooij Wie aber schon Harald Lesch in einigen Sendungen erwähnt hat : Wir sollten aufpassen, das wir das Staunen nicht verlernen, und öfter das Goethianische schauen anwenden sollten.

[@gustavgans2282]

@@torstenwollersen5703 Ja, genau das. Besonders die Schüler betrifft es, die werden mit linksgrünem geistigen Dünnschiß belehrt, anstatt zu lernen, wie man lernt, anstatt sich (sehr frei nach Hegel) mit der Kraft des eigenen Geistes die Zusammenhänge zwischen Himmel und Erde zu erschließen.....

[@benyomovod6904]

Herr Gaßner geht den Südfrüchten fremd! Trotzdem genialer Vortrag

[@klarakolonits7549]

Genial!!!! Unfassbar genial!

[@chrganz2795]

Super! Sehr gut verständlich erklärt! Danke!

[@derstreifer7326]

Sehr verständlich dargebracht. Auch ich finde ihre Freude über die Erkentnisse sehr schön. Bei all den Gleichnissen und bestimmt auch Wahrheiten entnehme ich mir die Besonderheit unseres Planeten. Darüber hinaus was uns abhebt von dem was um uns ist - die Geburt unserer Seele, unseres Geistes und unserer Fähigkeit der Liebe auch zu schwächeren Lebewesen. In dem verankert unser Bewußtsein mit der Entscheidungskraft anderes und das eigene Leben leben zu lassen. Ein Funken von " Göttlichkeit " was ohne Vertraueun wohl hier nicht erklärbar ist. Muß ja auch nicht. Das Leben von uns ist ein Geheimnis. Gebenn wir ab den Schlüssel von uns der uns aufgestellt hat. Wissen ist Macht. Macht hat seine Grenzen. Die Grenze ist der Tod. Trauen wir dem was uns beflügelt hat? Zum Beispiel der baldige Osternacht. Dies ist ein Geheimnis was sich nicht so leicht erklären lässt. Vertrauen. Wohlan...

[@stefanblue660]

Großartig!

[@muggel37]

Wie immer toll, vielen Dank, macht so richtig Spaß! Zwei Fragen sind mir dabei noch gekommen: 1. Saturn und Jupiter haben die Planeten "aufgemischt" und dafür gesorgt, dass Neptun und Uranus die Plätze getauscht haben. Haben sich die Bahnen von Jupiter und Saturn auch wieder beruhigt und wie? Oder wodurch? 2. Anfangs sagen Sie, die Planeten bilden sich, indem sich Klumpen zu Brocken verkleben und das Material auf Ihren Weg aufsammeln, quasi Schneeschieber. Wenn aber Neptun und Uranus durch das Aufschaukeln in ihre exzentrischen Bahnen geraten, sammeln sie scheinbar die Brocken nicht auf, sondern sorgen für das "late bombardment". Wahrscheinlich passiert doch in beiden Fällen beides, oder? Also einerseits aufsammeln und andererseits Brocken wegschiessen, die ins Sonnensystem stürzen?

[@agamemnonrex2]

Vielen Dank, für die sehr anschaulichen und wunderbar vorgetragenen Erkenntnisse zur Entstehung unseres Sonnensystems! Ich finde auch die Idee mit dem Gemüse originell und witzig. Weiter so. Eine Frage hätte ich: Wie genau bekommt Ihr Physiker heraus wie hoch die Temperatur im Erdinneren ist? ;-)

[@UrknallWeltallLeben]

agamemnonrex2 Direkt messen können wir die Temperatur im Erdinnern gar nicht. Seismische Messungen von Geophysikern lassen uns den Druck abschätzen, der dort herrscht (die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellenzüge hängen von der Elastizität des Gesteins ab). Außerdem sind wir davon überzeugt, dass sich im Erdinnern Eisen befindet. Unter Laborbedingungen versuchen wir nun das Verhalten von Eisen bei entsprechendem Druck zu untersuchen. Dafür werden Eisenkörnchen in einer Diamantpresse mittels Laser mit mehreren Millionen Atm auf 5.000 Grad erhitzt. Aus dem Verhalten des Eisens unter diesen Bedingungen schließen wir darauf, dass es im Erdinnern mindestens 3,3 Mio Atm und ca. 6.000 Grad Celsius haben könnte. Für genaue Angaben siehe z.B. Science (Bd. 340, S. 464, 2013).

[@agamemnonrex2]

Urknall, Weltall und das Leben Vielen, vielen Dank. Das ist ebenso ein wenig verrückt wie es plausibel ist. Respekt!

[@Longplayed]

21:35 Sehr gut dargestellt und erklärt. Vielen Dank!

[@McSebbo1122]

Was für eine geile Geschichte

[@ichkanndichsehen_younow]

Herrlich. Dieser Kanal muss Schullektüre werden. Eins was ich nicht verstanden habe ist: Als erstes war es eine Gaswolke die Kollabiert ist und zur Sonne geworden ist. Durch das Anzünden hat die das Gas nach außen geschoben, die Gasplaneten entstehen. Wie aber ist aus Gas ein Steinplanet geworden. Kann Gas fest werden z.B: zu Stein? Tut mir leid für die Dumme Frage aber ich möchte es richtig verstehen nicht nur halb :-) Es ist so spannend.

[@Rapunzelll123]

Der Josef ist so niedlich🤩

[@cwcoc170]

Einfach mega

[@wernerhalt6996]

HERR GASSNER SIE SIND EINFACH GEIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@MarkusBredel]

Danke Herr Gassner!

[@papehakla]

genial!

[@WolfHeichele]

17:45 ... dienstgradmäßig steht uns dieser Mond nicht zu :)

[@Livio44]

Es gibt eine Sache, die ich nicht verstehe: Die Planeten in unserem Sonnensystem bestehen ja aus den verschiedensten Elementen, darunter schwere wie Blei etc. Diese Elemente müssen durch Kernfusion in einem anderen Stern bzw. durch eine Supernova entstanden sein. Die Wolke, aus der sich unser Sonnensystem gebildet hat muss also schon Teil eines vorherigen Sterns gewesen sein. Wie kann nun dieses Material, das bereits "verheitzt" wurde, erneut einen Stern (unsere Sonne) antreiben? Und wieso betreibt die Erde eigentlich keine Kernfusion, ist der Druck zu gering? Erde und Sonne sind ja aus der gleichen Wolke entstanden, müssten demnach mehr oder weniger aus den gleichen Elementen bestehen. Aus der unterschiedlichen Zusammensetzung kann es demnach nicht liegen, dass die Sonne Kernfusion betreibt und die Erde nicht. Und verzeihen Sie mir, eine allerletzte Frage. Wo kam eigentlich die Wolke her, aus der unser Sonnenssystem entstanden ist? Was macht eine isolierte Wolke, die teilweise aus schweren Elementen besteht, mitten im interstellaren Niemalsland?

[@ParanoidMaster]

So wie ich es verstanden habe, weil eine Supernova bereits entsteht bzw. geschieht BEVOR der Stern das gesamte Material "verheizt" hat (um in deinen Worten zu bleiben). Im Kern läuft der Fusionsprozess durch den höheren Druck (ergo die höhere Temperatur) weitaus schneller/stärker ab. Dadurch ist im Kern auch schneller der Punkt erreicht, an dem keine Fusion mehr "von alleine" stattfinden kann (Eisen). Durch die fehlende Fusion im Kernbereich kollabiert der Stern und es kommt zur Supernova. In den äußeren Bereichen sind dabei ja aber noch massenhaft leichte Elemente bis hin zu Wasserstoff vorhanden, die dann bei der Supernova entweder in schwerere Elemente als Eisen fusionieren oder eben "unfusioniert" wieder im Raum verteilt werden. --> Wolke für neue Sterne.

[@Bombadilone]

Hammer!!!

[@jacquelinezwahlen6827]

Wow! 🙂

[@JaySasori]

Vielleicht gibt es da ja schon ein Video in dem ihr das erklärt... aber ich frage mich ja, wie entstehen Sterne mit zig-sonnenmassen? bereits in den ersten beiden (?) Minuten erklärt Josef Gaßner doch, sobald der zukünftige Stern zündet, weht er das Material in die Außenbereiche der protoplanetaren Scheibe. Heißt das, dieser Protostern müsste, binnen kürzester Zeit, also vor dem zünden, so viel masse ansammeln? aber durch schnelles Masse sammeln würde doch auch der druck und somit die temperatur viel schnelller steigen, was in einem früheren zünden enden würde, oder habe ich dabei einen denkfehler?

[@Geilomat]

Herr Gassner: Erklärt 33 Minuten das Sonnensystem anhand von Früchten. Meine Lehrer früher: Werfen ein Video in den Rekorder und setzen sich hin, während die Schüler ein 20 Jahre altes, 45 minütiges Video ansehen, wie das Sonnensystem aufgebaut ist. Keiner braucht sich wohl zu fragen, wer hier besseren Unterricht macht XDXD

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Thorsteyn Odinsson, und vor allem vitaminreicher... gerade jetzt in der Erkältungszeit... Gruße Josef M. Gaßner

[@Geilomat]

Herr Gaßner? Sind sie es wirklich? Wenn ja freue ich mich grade wie ein Schneekönig XD. Danke dass sie mich, genauso wie Harald Lesch zu meinem neuen Hobby geführt haben XD! Dazu haben sie beide eine Menge beigetragen !

[@strangefruititi]

H und O, wenn uns die zwei eine Geschichte erzählen könnten, die wäre laaaaaaaaaaaaaaaang (^_^)

[@aTTaX420]

+Alois Urugen H und He hätten wohl etwas längeren gesprächststoff ;)

[@carsart2481]

vor allem da sie am meisten existieren ^^

[@2511pixel]

Tolle Beschreibung der Entstehung und des gegenwärtigen Zustandes des Sonnensystems. Eine Frage hätte ich aber noch: Herr Lesch sprach in einer Alpha Centauri sendung von den Problemen der Sonnensystementstehungssimulation. Hier speziell wie entstehen Gesteinsplaneten. Ab einer bestimmten Größe der Trümmer (sagen wir mal Haushoch) zerstören sich die Planetesimale wieder usw. Da muß es einen Superkleber geben, der die Teile zusammenhält.Ist es möglich, dass bei diesen Theorien was fehlt? Ich finde das erwähnenswert. Danke.

[@Blue8132]

@urknall, Weltall und das Leben Wie kommt es eigentlich das bei 8% der Sonnenmasse schon die Fusion möglich ist, bzw. startet, aber unsere Sonne ja trotzdem 1 Sonnenmasse hat, wenn das Gas also anfängt zu verdampfen weil bei 8% die Fusion zündet, wie kam unser Stern dann auf 1 Sonnenmasse?

[@christianzeiler9974]

Unglaublich was dieses schlaue Kerlchen alles weiß.

[@KadoImages]

Interessant, der Meteorit, der damals, den Mond entstehen ließ, ist noch heute in der Erde enthalten? Oder habe ich da was falsch verstanden? Wieder ein großartiges Video!

[@BoothTheGrey]

Kado Images Was den Mond entstehen ließ, war ein Protoplanet, der ungefähr die Grösse des Mars gehabt haben muss und auf die Proto-Erde (glücklicherweise nicht frontal, sondern eher am Rand) einschlug. Teile dieses Protoplaneten sind mit der Proto-Erde verschmolzen - Teile davon weggeflogen - Teile davon haben sich mit rausgeschlagenen Teilen der Proto-Erde auf einer Umlaufbahn um die Erde zusammengefunden und dann zunächst relativ rasch ZWEI Monde gebildet. Die sind auf derselben Umlaufbahn geflogen, der eine etwas schneller als der andere, sodaß der schnellere den langsameren eingeholt hat und sich dann mit den Worten von Gaßner "pfannenkuchenartig über den anderen drüber gelegt" hat. Jedenfalls sind die beiden Monde zu einem verschmolzen. Durch diese Theorie lässt sich erklären, wieso der Mond so besondere Eigenschaften besitzt (insbesondere sehr verschiedene Oberflächenbereiche).

[@KadoImages]

Vielen Dank für die Zusammenfassung. Bei soviel Inhalt kann man schonmal den Überblick verlieren, es sind also lediglich noch Teile des Einschlägers vorhanden. Das ist alles höchst interessant, und sozusagen im Science Fiction-Kontext haben wir im gewissen Sinne ''Außerirdisches Material'' innerhalb der Erde. Ein Science Fiction-Autor könnte sich bei dem Programm jede Menge Ideen holen... MfG

[@thekaiser4333]

Also Vorsicht Kinder, wenn man nicht Staub wischt, entsteht ein Sonnensystem.

[@simonsorgenfrei332]

Hammer Video! mag mir jemand sagen warum die Planeten überhaupt schneller sind als der Rest der Akkretionsscheibe? 🙈

[@knallhardt]

Hallo, es gibt ja gerade helle Aufregung um den sog. Planeten X der noch weit hinter Sedna seine Bahnen ziehen soll. Ich frage mich gerade deswegen ob es einen oder viele Gründe gibt ob die Planetenbahnen eliptischer werden je weiter sie sich von der Sonne entfernt sind. Auch Plutos Umlaufbahn ähnelt mehr einem Kreisel als einem Karussell. Warum ist das so?

[@UrknallWeltallLeben]

+Knall Hardt Auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de habe ich gerade einen Newsbeitrag zu Planet Neun eingestellt.

[@knallhardt]

Hab ich schon gelesen :) vielen dank

[@franklehmann712]

Ich hab mal eine Frage bezüglich des Isotopenverhältnisses des Wassers auf der Erde und auf Meteoriten: Ist es nicht logisch, dass sie das gleiche Verhältnis haben, weil sie im gleichen Sonnensystem entstanden sind? Also nehmen wir mal an, das Wasser wäre nicht von außen gekommen, wieso sollte da ein anderes Isotopenverhältnis da sein als auf den Kometen?

[@maximilianhohl412]

Kauft euch das Buch, es lohnt sich!

[@fantalk7160]

was ich mich frage ist wenn der mond uns bremst lässt sich dann der klimawandel überhaupt aufhalten weil durch das bremsen die erde irgendwann stehen bleibt und dann verbrennt alles auf der einen seite und auf der anderen erfriert alles?

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, grundsätzlich haben Sie recht, man nennt den Effekt Synchronisation. Allerdings spielt er auf extrem langen Zeitskalen. Innerhalb der Erdgeschichte von 4,56 Mrd. Jahren hat sich beispielsweise die Rotationsdauer der Erde (ein "Tag") von 7 Stunden auf knapp 24 Stunden verlangsamt. Demgegenüber ist der Klimawandel durch geologische, atmosphärische, etc. Effekte wesentlich effektiver... Josef M. Gaßner

[@alexanderwiese2849]

Ist es normal, das die Erde drinnen so heiss ist, und die Oberfläche so kalt? Wie schafft es die Erde, so viel Wärme abzugeben? Sie ist doch im Vacuum. Nur durch die Strahlung? Ist es möglich, einen Stein in der Hand zu halten, wenn er drinnen flüssig ist?

[@tiberiussemproniusgracchus8550]

Hätte ich einen solchen Lehrer gehabt, ich wäre sogar krank auf den Brustwarzen zur Schule gerobbt, um den Untericht nicht zu verpassen.

[@herbertluthe6850]

der mann ist köstlich, z.b. 8:40 !

[@hanswurschtel8237]

An Urknall, Weltall und das Leben: Jetzt wende ich mich mal persönlich an Sie, Herr Dr. Gaßner und ich denke ich erhalte von Ihnen eine Antwort. Aus bestimmten Gründen beschäftige ich mich mit einer ganz besonderen Frage, die ich Ihnen stellen will: Stellen Sie sich einen Planeten vor der 1,5-2 mal größer ist als die Erde, zwei Monde besitzt, wobei einer von denen ungefähr so groß wie unser Mond ist und der andere um ziemlich genau die Hälfte kleiner. Beide Monde sind nur um 100 000 km weiter weg als unser Mond von der Erde. Dieses Planetensystem befindet sich nur ein paar Millionen Kilometer weiter von seiner Sonne weg, wie die Erde von ihrem Zentralgestirn. Die Sonne dieses Planeten ist nur um 1/4 mal größer als unsere Sonne. Jetzt kommt die Kernfrage: Kann in diesem Fall der kleinere Mond den größeren umkreisen? Auf Ihre Antwort bin ich sehr gespannt, und ich bitte herzlichst sie mir bald zukommen zu lassen! Ich persönlich meine, es ist nur sehr schwer möglich, wenn überhaupt.

[@sendi1290]

Aha

[@sendi1290]

Aha

[@schiffeversenken4837]

Hallo Herr Gaßner, wissen Sie, warum der Mond bei einem Viertel Erddurchmesser nur 1/81 Masse der Erde hat? (Quelle: Wikipedia) de.wikipedia.org/wiki/Erdmasse

[@mikefire3998]

Beim Mond frage ich mich, wieso er so einfarbig grau ist. Auf der Erde gibt es doch Gestein in allen möglichen Farben, wieso nicht auch auf dem Mond?

[@YAZZAZZIN]

3:11 schön wie sie mit dem gendern ihrer zeit voraus waren

[@pablohoney6693]

Mit den Felsenplaneten innen. 😆 Wie man sich physikalisch korrekt ausdrückt und man heute gleich an eine geschlechtergerechte Sprache denkt.

[@YAZZAZZIN]

@@pablohoney6693 Lieber Herr Friberg. Ich empfehle Ihnen die Wikipedia Seite zum Begriff "Sarkasmus". Ich hoffe Ihnen ist damit geholfen. Sollten sie danach noch Fragen haben, googeln Sie "Sarkasmus für dummies". Ansonsten wünsche ich Ihnen gute besserung, auch auf Ihrem weg zur besseren Wahrnehmung und Verständnis von Textinhalten. Liebe Grüsse

[@pablohoney6693]

@@YAZZAZZIN mein Kommentar war auch lustig gemeint, habt ihr alle nur noch Pudding im Kopf? Bei jeden scheiss gleich ein Kleinkrieg anfangen 🤬

[@pablohoney6693]

@@YAZZAZZIN mein Sarkasmus hätten sie auch merken sollen, weil ich erstens ein Smiley gesetzt hatte und ihren Kommentar geliked hatte. Also erstmal n den Spiegel schauen und auch ihnen gute Besserung.

[@YAZZAZZIN]

@@pablohoney6693 ich glaub dir einmal. Aber dein Sarkasmus ist echt next level! 😅 Aber alles gut dachte du meinst das ernst, wenn dem nicht so war mein fehler. Du weist bestimmt wieviele menschen sich im internet tummeln die kein sarkasmus erkennen oder verstehen. Aber bitte nicht gleich den teufel an die wand malen. Wie dem auch sei en schönes wochenende ✌️

[@Shock500V]

Vielen vielen dank, Jetzt hat sich meine Frage zur Entstehung vom Wasser auf unserem Planeten beantwortet. Glaubt ihr, da draußen gibt es genug Planeten? die so wie bei uns Wasser enthalten?

[@UrknallWeltallLeben]

Auch dazu haben wir bereits ein Video: "Exoplaneten". Viel Vergnügen... Josef M. Gaßner

[@Shock500V]

Danke

[@vindicator05]

Also eigentlich wie im Mietshaus: wenn die dicken Nachbarn zu heftig tanzen, musst du raus. Aber seid gewarnt vor redseligen Wasserstoffatomen! Wenn die mal wieder von früher(tm) anfangen, sollten sie ruhig ehrlich sein und zugeben, dass sie den Urknall um ein paar negative Zehnerpotenzen verpasst haben ;)

[@erwienchen]

merke: neptun ist eine zwiebel sympathischer vortrag und morgen mache ich pfannkuchen

[@_N_O_X_O_N_]

Wieder mal ein sehr schönes Video! Doch sehr interessant, dass aktuell, aufgrund der seltsamen Bahnen der transneptunischen Objekte, die gewagte Hypothese aufgestellt wurde, dass es durchaus 2 Supererden weitaus außerhalb des Plutos, im Radius von 200AE und 250AE zur Sonne, geben könnte. Hier genaueres dazu: www.scinexx.de/wissen-aktuell-18454-2015-01-16.html

[@UrknallWeltallLeben]

Danke für den Kommentar. Die Hypothese transneptunischer Supererden wurde im Sommer 2014 veröffentlicht. Die Publikation findet man hier: arxiv.org/abs/1406.0715 Bislang steht die Geschichte auf sehr wackeligen Beinen. Man beobachtet 13 transneptunische Objekte und aus den Unregelmäßigkeiten dieser Bahnen leitet man Planeten in riesigen Abständen (200 bis 250 AU) ab. Mit dieser Art der Argumentation sind wir in letzter Zeit einige Male auf die Nase gefallen - da wäre ich sehr vorsichtig. Aber interessant ist es allemal. Nochmals danke!

[@_N_O_X_O_N_]

Urknall, Weltall und das Leben Vielen dank für Ihre schnelle Antwort. Ist es nicht solch ein ähnliches Szenario, wie bei der Entdeckung von Pluto? Als man die Störungen der Bahnen von Uranus und Neptun rechnerisch auf Nachbarplaneten zurückführte, anschließend an den daraus hergeleiteten Bahnpositionen gesucht hat und letztendlich fündig geworden ist? An was für Beispiele denken Sie denn, wo man mit dieser Methode sich gewaltig geirrt hat?

[@UrknallWeltallLeben]

***** Ja klar, der Pluto ist ein Paradebeispiel. Auch der Neptun wurde 1846 durch Bahnstörungen des Uranus gefunden. Ich dachte eher an Beispiele außerhalb unseres Sonnensystems. Bei ähnlichen Argumentationen zu Exoplaneten mussten wir letztes Jahr doch einige Male zurückrudern - ich erinnere nur an das Sonnensystem Gliese 581.

[@_N_O_X_O_N_]

Urknall, Weltall und das Leben Na dann bleibt nur noch abwarten und Tee trinken. Mal schauen was sich da letztendlich noch ergeben wird.

[@UrknallWeltallLeben]

***** In der Zwischenzeit ist ja für ausreichend Unterhaltungswert gesorgt: NGTS hat seinen Dienst angetreten, New Horizont wird bald die ersten Bilder senden, 2004 BL86 wird uns einen Besuch abstatten... die nächsten Wochen werden sicher nicht langweilig.

[@pklausspk]

Hm, wieso haben die Gasplaneten felsige Monde? Sind das alles eingefangene Kometen oder hat sich aus irgendeinem Grund doch Gestein jenseits der Schneegrenze gehalten?

[@UrknallWeltallLeben]

Zur Entstehung des Sonnensystems gibt es auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de bereits eine Reihe von Artikeln und Beiträgen im Forum. Sie sind herzliche eingeladen, dort mitzudiskutieren... Josef M. Gaßner

[@PinkasBrown44]

Ich frage mich, ob der Impactor, eben weil er ins Innere der glutflüssigen Protoerde gewandert ist, einen entscheidenden Beitrag gehabt hat, dass die Erde heutzutage immer noch ein Magnetfeld besitzt, im Gegensatz zum kleineren Mars. Das würde die chronologisch kumulativen Flaschenhälse für die Entstehung eines bewohnbaren Planeten eine wesentlich düstere Perspektive für die Existenz von Aliens verleihen.

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, das hat wohl die Bildung des Erdmagnetfelds erleichtert. Allerdings hat Guido Birk, ein guter Freund von mir, berechnet, dass auch beim Abschalten des Erdmagnetfeldes allein die Wechselwirkungen mit dem Sonnenwind einen ausreichenden Schutz bilden: xxx.uni-augsburg.de/abs/astro-ph/0404580 Josef M. Gaßner

[@tiberiussemproniusgracchus8550]

Ihn als Lehrer, ich hätte Physik niemals abgewählt.

[@jakob1793]

Es ist ja kein Kreis den die Planeten drehen sondern eine Spirale die Sonne bewegt sich ja auch mit enormer Geschwindigkeit durch den Raum. Hat dies nicht auch Einfluss auf die Umlaufbahnen?

[@Lucy-dx7vc]

3:11 "die Felsplaneteninnen"

[@andynarrisch8331]

Gibt es in Russland nicht eine Bohrung die 16 km tief geht?

[@JeydetaJosen]

Liebt jemand die Intromusik genauso so sehr wie ich? :D

[@hammer31515]

Ich habe ein Problem mit ihrer Argumentation, dass uns das Isotopenverhältnis in einem Gefrorenen Wasserball aufschluss über die Herkunft des Wasser auf unserer Erde geben kann. Ich würde argumentieren dass das Verhältnis von O6 O7 usw einfach das natürliche Gleichgewicht für Wasser darstellt und damit keine Information über seine Herkunft preisgibt. Allerdings bin ich auch Laie auf diesem Gebiet.

[@UrknallWeltallLeben]

Vorab, Sie meinen sicher O16 und O17. Die Isotopenverhältnisse sind im Sonnensystem unterschiedlich - je nach dem, wo in der ursprünglichen Scheibe die Objekte entstanden sind. Wie man bei der Rosetta-Mission gesehen hat, kann beispielsweise das Deuterium zu Wasserstoff-Verhältnis durchaus dreifach erhöht auftreten. Deshalb glauben wir schon, dass ein identisches Isotopenverhältnis - zumal bei verschiedenen Isotopen gleichermaßen - einen charakteristischen Fingerabdruck darstellt. Die Kometen von weiter draußen scheinen deshalb als irdische Wasserlieferanten weniger wahrscheinlich. Das Isotopenverhältnis der Asteroiden aus dem Gürtel zwischen Mars und Jupiter hat bislang sehr gut gepasst.

[@hammer31515]

Urknall, Weltall und das Leben Danke für die Antwort

[@aldabachus]

Also wenn einer seinen Job gerne macht, DANN ER!!!

[@nohook6488]

Ich frage mich halt wie die Planten vom Urknall entstanden sind. Man kann sagen, durch Gase haben sich Planeten gebildet aber wo kommen die Gase her?

[@nickifrickel4736]

kzbin.info/www/bejne/nqOth5yJfZt-otE

[@erwinhammerle4974]

Verstehe noch nicht, 1. wie sich Eigendrehimpuls in Bahndrehimpuls umwandeln kann. Ich würde vermuten, bei einer starren Oberfläche merkt kein anderer Körper etwas vom Eigendrehimpuls des Anderen und 2. Wie Saturn und Jupiter wieder nach außen wandern. Liegt das am Impulsübertrag durch das LHB?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Erwin Hämmerle, der Drehimpuls einer Scheibe hängt an ihrer Massenverteilung. Gruß Josef M. Gaßner

[@Juraberg]

👍🏼

[@1101kcgah]

Beim Aspekt Wasser fehlen aber einige Planeten.

[@dieterpoyer4373]

Sie sind einfach unschlagbar.

[@sneuchen]

30:15 "eingeschlagen", das klingt so dramatisch, das meiste Wasser ist doch einfach auf den Planeten "geschneit" (?)

[@sneuchen]

9:28 ja!!! Uranus hat noch die gleiche Achslage, wie bei seiner Entstehung, eben in der Waagerechten zur Achse seiner Sonne !!!, er hat sich in einem rotierenden Spiralarm gebildet.....