Wielka pomyłka z rozszerzaniem się wszechświata? - AstroSzort

Jeśli obserwacje zespołu naukowców potwierdzą się, może okazać się że wszechświat nie rozszerza się tak jak się nam do tej pory wydawało. Obecna teoria kosmologiczna zakłada, że wszechświat rozszerza się równomiernie w każdym kierunku. Nowe obserwacje sugerują, że w niektórych kierunkach wszechświat rozszerza się szybciej niż w innych.
Drugim tematem są binarne układy czarnych dziur. Na jakiej zasadzie łączą się w pary?
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 goo.gl/RyNfUE
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ goo.gl/D3Zy1J
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ goo.gl/5geRif
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info?s...
============== LINKI Z ODCINKA ========
www.urania.edu.pl/wiadomosci/...
www.spidersweb.pl/2020/04/roz...
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_H...
pl.wikipedia.org/wiki/Telesko...
pl.wikipedia.org/wiki/XMM-Newton
pl.wikipedia.org/wiki/ROSAT
pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofa...
www.urania.edu.pl/wiadomosci/...
aasnova.org/2020/04/10/merger...
www.urania.edu.pl/fale-grawit...
pl.wikipedia.org/wiki/LIGO
astro.uchicago.edu/people/dan...
astro.uchicago.edu/people/may...
en.wikipedia.org/wiki/Binary_...
============== Muzyka ================
♪ Atomic Numbers 1 - August Wilhelmsson
♪ Atomic Numbers 2 - August Wilhelmsson
♪ Rapidly Advancing - Phoenix Tail
==============CREW================
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
==============CREDITS================
ESO/L. Calçada
NASA's Goddard Space Flight Center
K. Migkas et al. 2020, CC BY-SA 3.0 IGO
ESO/L. Calçada/Microsoft WWT
NASA
ESO
A. M. Swinbank and S. Zieleniewski
NASA/CXC/Univ. of Bonn/K. Migkas et al.
ESO/M. Kornmesser
Chandra X-ray Observatory
Martin Kornmesser, Luis Calcada, NASA, ESA/Hubble
ESO/M. Kornmesser/L. Calçada/Nick Risinger (skysurvey.org) Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@TheSkynet1177]

Wygląda na to że astroszorty również się rozszerzają ale tylko w czasie :D żeby nie było nie narzekam!

[@wojak171]

Najważniejsze, że nie mają zakalca

[@TheAggij]

teoria względności

[@lapiesta]

I dobrze. W sam raz do poduchy. 5-minutowe też są spoko, ale zdecydowanie wolę te dłuższe.

[@dominikpietras8274]

Stety niestety algorytm youtube wymusza taką długość materiałów.

[@j.3378]

Boć pisałem aby zmniejszyć prędkość przesyłu danych moxno upakowanych - teraz się odbiera program ze zrozumnieniem live (bez spowolniania nagrania) 🤗

Na tym świecie pewne są śmierć, podatki i wyniki wyborów w maju.

[@Spacey_key]

poprawiłeś mi troche humor

[@lool8421]

w tym państwie to podatki są bardziej pewne od śmierci

[@Deckeradson]

O, Paweł!

[@Jcobx]

Całe szczęście

[@miwoj]

wyniki pewne bo to dobry rząd i większość narodu to rozumie

[@NickKret]

- W jakim obszarze galaktyki najłatwiej znaleźć czarną dziurę? - Na drodze osiedlowej.

[@kubus6295]

w Afryce

[@wojciech9538]

69 like, chociaz nie zrozumialem zartu

[@BRACIAKSERO]

@@wojciech9538 droga osiedlowa jest pełna czarnych dziur bo jest zaniedbana

[@theywereshocked1978]

Ja pirrdole

[@josedratewka]

O Boże... Najpierw wirus, potem susza a teraz taka informacja. Jutro dowiemy się, że ziemia jest okrągła... Ech, świat staje na głowie.

[@panpita9763]

Nie jest, jak niby żółw miałby utrzymać okrągłą Ziemię?

[@witoldszydowski8169]

@@panpita9763 Foka ja trzyma na nosie ;-)

[@need4speed734]

Ziemi nie ma, to jest Truman Show.

[@darekdariusz329]

@@panpita9763 A jak żółw złapie koronawirusa?

[@drzewolejhvjgvwnoposting8734]

SuperVegeta d wtedy świat upadnie... dosłownie

[@jxflash]

"Wszyscy wiedzą, że czegoś się nie da zrobić. I pojawia się ten jeden, ktory nie wie... I on to właśnie robi" -Albert Einstein. Nigdy nie wierzcie na 100% pewnikom bo może się okazać że są błędne.

[@Agno1995]

W nauce nie ma nic na 100%, to nie religia z dogmatami. Jest jednak skromny "na ten moment" najlepszy opis rzeczywistości w danej dziedzinie, który może się zmieniać wraz z kolejnymi odkryciami, etc.

[@miwoj]

na tym dokładnie polega nauka. nawet jeśli okazuje się byliśmy w błędzie, to odkrycie tego błądu uczy nas się czegoś nowego i stanowi kolejny krok naprzód.

[@mawi6725]

"Jeżeli czegoś nie da się zrobić, potrzebny jest ktoś, kto o tym nie wie, przyjdzie i to zrobi."

[@KruszonRP]

Niestety, ale juz od jakiegos czasu mozna odniesc wrazenie, ze przyjete ustalenia naukowe sa niczym wiara religijna, jak ktos nawet sprobuje podwazyc juz przyjety schemat to zostaje stygmatyzowany jako szarlatan i jest wykluczany ze smietanki naukowej. Przeciez co rusz sie dowiadujemy tylko o tym jak niewiele wiemy i co chwila jak cos nam sie nie zgadza to zrzucamy na "czarna materie", ktora lata dziury naszych teorii.

[@DayWalker966Rip]

@@KruszonRP Kiedyś do łatania dziur mieliśmy "Boga". Teraz mamy "czarne dziury".

[@jamescordial5606]

Dziękuję za przedstawianie bardzo ciekawych materiałów. Życzę powodzenia w dalszej pracy nad ich przygotowaniem i prezentacją.

[@Zeewman]

Jest astrofaza, jest astrochillout, a gdzie astrogastro?

[@beijo7]

Made my day xD

[@ZakvmaY]

Już sobie wyobrażam (jeżeli ta informacja okaże się prawdą), jak naukowcy/popularyzatorzy tłumaczą rozszerzanie się świata na zasadzie ciasta z zakalcem. Przypominam sobie też, jak ludzie tłumaczyli rozszerzanie się wszechświata na balonie, no właśnie balon! Balon nie tworzy kuli, która rozchodzi się równomiernie we wszystkie kierunki... Rozwiązanie tyle lat mieliśmy pod nosem, a to balon miał zawsze rację! :D

[@wojak171]

Sami zrobiliśmy się w balona

[@miwoj]

chodziło o rozszerzanie się *powierzchni balona,* a nie jego bryły. to takie przedstawienie 3-wymiarów na 2-wymiarowej powierzchni żeby było łatwiej to zrozumieć. guma na powierzchni balona nie rozszerza się w żadnym konkretnym kierunku, na całej powierzchni guma rozszerza się w każdą stronę swojej umownej 2-wymiarowej przestrzeni. narysuj siatke na powierzchni balona, a potem zacznik dmuchac, wszystkie kratki beda sie powiekszać tak samo i równocześnie, niezależnie od położenia czy kierunku. to mniej wiecej dzieje sie z wszechświatem tyle że w trzech wymiarach.

[@buscador11ful]

Oczywiście balon miał rację a astrofizycy się mylą. :-) Błędnie założyli, że wszechświat powstał w Wielkim Wybuchu. W przypadku gdyby powstał w wyniku WW. (eksplozji) jego sfera powinna być kulą. Skoro jednak wszechświat nie rozszerza się we wszystkich kierunkach tak samo, to jego sfera będzie bardziej przypominać elipsoidę (czyli coś w rodzaju piłki do rugby, lub twojego balonu). :-)Taki kształt (obraz) przestrzeni może powstać tylko w wyniku Wybuchu Inflacyjnego (nie mylić z tym którzy rzekomo miał poprzedzać WW.). Wybuch Inflacyjny o którym tu mowa polega na tzw. „rozdarciu” przestrzeni czterowymiarowej (4D). Wyobraźmy sobie taką przestrzeń w której cząstki (ciemna materia-energia) drgają nie w 3-ch ale w 4-ch płaszczyznach, oczywiście przestrzeń ta ciągle się rozszerza (przewaga ciemnej energii). Jak wiadomo w rzeczywistym świecie nic nie jest idealne a więc rozszerzanie to nie jest jednorodne. W jednych miejscach potencjały energetyczne będą większe a w innych mniejsze, czyli powstają tzw. fluktuacje. Przypomina to rozciąganie materiału we wszystkich kierunkach, oczywiście materiał rozedrze się w najsłabszym miejscu. Podczas WI (jak sama nazwa wskazuje) następuje redukcja potencjału energetycznego, oraz skok kwantowy a cząstki zaczynają drgać w 3-ch płaszczyznach. No cóż, skoro z materii może powstać energia to nic nie stoi na przeszkodzie aby z energii mogła powstać materia, czyli tzw. proces kreacji. Oczywiście teoria ta musi zakładać istnienie Wieloświata w którym nasz świat jest tylko jednym z wielu i wszystkie one powstały w przestrzeni 4D. Jest ona wspólna dla nich wszystkich.

[@beata2693]

Ziemia rozszerza się z prędkością większą od światła

[@ack4635]

Wystarczy że osobliwość pierwotna obracała się i mamy klasyczny wybuch którego ekspansja nie będzie miała kulistego charakteru i w związku z tym różne prędkości rozszerzania zależne od kierunku obserwacji...czasem najprostsze rozwiązanie bywa najbardziej prawdopodobne.

[@jqanowalski2852]

W książce "Sprawa atomu" (str.150) jest sugestia że to rozszerzanie się wszechświata to tylko błędna interpretacja obserwacji widma gwiazd, bo przesunięcie ku czerwieni to może być nie tylko efekt Dopplera ale i efekt związany z tym że fotony po drodze tracą cześć energii w wyniku zderzeń z elektronami .

[@stanisawkotowicz3861]

Dzień dobry, *Pytanie do astrofonu Jak informacja może wydostać się z czarnej dziury? Nie chodzi o promieniowanie Hawkinga.

[@Shephards123]

Dzień dobry Żadna Pozdrawiam

[@januszjebut7882]

Informacja na poziomie kwantowym?

[@vingaznik1669]

Najnowsze doniesienia tvp o koronawirusie i osiągnięciach rządu.

[@lool8421]

właśnie są tylko 3 rodzaje informacji: - promieniowanie hawkinga (ale je wykluczamy) - fale grawitacyjne - ciemność (w sumie to już brak informacji)

[@stanisawkotowicz3861]

Chodzi mi o informację materii, która znalazła się pod horyzontem zdarzeń... Z tego co wiem promieniowanie Hawkinga wynika z wchłonięcia przez czarną dziurę cząstek wirtualnych o ujemnej energii, a informacja materii czarnej dziury nie wydostaje się za jego pośrednictwem.

[@Blablabla-ol2tr]

17:00 A paleontolodzy badają skamieniałe kupy dinozaurów i to żadna hańba, ciekawych rzeczy można się z nich dowiedzieć :P

[@mlody969]

Jeszcze się zdziwią jak razem z kupami znajdą skamieniałą tutkę po papierze toaletowym

[@youfacktube]

"Doktorant i jego promotor" - brzmi jakby w rzeczywistości doktorant to odkrył no ale profesor jako promotor może wziąć na siebie wszelkie zasługi.

[@GenderWoman666]

A ja początkowo uznałam, że promotor to jakiś przyrząd xDDD Jak np. Genetyk i jego mikroskop xd

[@jakubadamczyk1523]

Bo to tak zazwyczaj działa. Niby domyślnie promotor, zgodnie z prawem autorskim, nie jest współautorem badań ani rozprawy, ale jakoś w praktyce zawsze jest dopisywany. Cóż, promotorzy jako ci mający większą władzę wymuszają to.

[@jakubadamczyk1523]

@@drlx8708 Nie rozśmieszaj mnie xD

[@artkal9504]

Od kogoś się ten doktorant uczył i od kogoś miał narzędzia, więc bądźmy poważni

[@artkal9504]

Poza tym profesor jako raczej mądrzejszy musi potwierdzić czy to nie jest odkrycie w stylu tych że Ziemia jest płaska co by się nie ośmieszali. Reszta to już kwestia uczciwości.

[@imtoogeeked]

już po tytule widze że ciekawie będzie

[@Rudy-nw1mz]

Dzieki temu kanalowi zdam fizyke w tym roku

[@panstwaswiata2352]

Dobry i ciekawy film :) Pozdrawiam !

[@yrevoceworatig1320]

Piotrze koniecznie poinformuj za jakiś czas jak coś ruszy z tym rozszerzaniem się wszechświata, mega interesujące

[@jasparta993]

15:25 Padłem xD 🍻 dla tego poety!

[@krotkishort]

super odcinek, pozdrawiam z rodzinką

[@sureevennot3418]

Jak słucham takich opowieści, to zawsze nasuwa mi się porównanie do bacznego obserwatora migającej lampki w komputerze sygnalizujące pracę twardego dysku. Miga raz wolniej raz szybciej, raz jaśniej raz ciemniej. Naprawdę można wysunąć wiele teorii na temat jak powstał komputer i dlaczego ta lampka w ogóle tak miga. Wszak astronomowie nie robią nic innego jak obserwowanie, że coś miga i w jaki robi to sposób. Teorie wysnuwane z tych obserwacji są imponujące! :-))

[@fomalhaut86]

Wniosek: Nie należy wyciągać zbyt ogólnych wniosków opartych o zbyt małą i niekoniecznie poprawną ilość danych :)

[@marianskodowski8337]

Jeśli nie wyciąga się wniosków to nie wyciąga się też kasy z budżetu państwa. Takie sprzężenie zwrotne.

[@dariusznykaza3449]

Fajnie, fajnie.. 😃🙂 Lubię ta serię.

[@EvanidusEvan]

Dziękuje 🤩

[@tomku8772]

Astrofaza, powiesz (albo mówiłeś, a ja przeoczyłem) coś o grawitinach? Chodzi o superciężkie cząsteczki, o masie bodajże ok 1000 mas atomu wodoru, czyli w tej skali chyba sporo, oraz o gwiazdach planca jako alternatywie dla osobliwości w czarnych dziurach?

[@Okti-gt4jz]

Bardzo fajny film 😀

[@kacperkrawczyk3524]

Oby tak dalej 👍Pozdro 🙋

[@vvgr409]

Ciekawy materiał.

[@bartoszrybak8210]

Nowy filmik na kanale i leci łapa w górę

[@pawepiotrowski2180]

18:10 Nie trzeba daleko szukać - kult cargo.

[@MaciejBogdanStepien]

Wonderful Anton inspiruje... ;)

[@rockboy7105]

W 4:19 zaznaczone galaktyki są w różnej odległości od "środka" zdjęcia, a chyba im dalej znajduje się obiekt tym się szybciej oddala, więc to raczej normalne że prędkość jest różna.

[@bertonek85]

Fajnie Pan tłumaczysz :)

[@skura9467]

filmik jak zawsze dobry pozdro

[@Vfawek]

25 minut filmu i już prawie 400 polubień. Aż fajnie się na to patrzy. 😁 Przy okazji, pytanko do astrofonu: Skąd właściwie wiemy, o tym że najprawdopodobniej galaktyki po wielu eonach pozostaną niezmienne (utrzymają swoją strukturę), nie licząc oddalania się od nich. Czy fakt, że wszechświat rozszerza się coraz szybciej nie ma nic do rzeczy? Jak to się ma do teorii ciemnej energii?

[@nightstar6900]

Ja także widziałem układ podwójny czarnych dziur , dokładniej w nocy , bez wahania wybrałem jedną z nich i wykonałem krótką obserwacje po czym przystąpiłem do wysłania sondy ,która miała dokonać całej reszty niezbędnych czynności ,aby zakończyć misję satysfakcjonującymi wynikami ... Z tego co mi wiadomo mogę spodziewać się dokładnych danych za kilka miesięcy :)

[@Subtron200]

Pytanie do Q & A: Co sprawiło, że zaczałeś interesować się kosmosem i skąd masz taką wiedzę ? Studiowałeś jakieś przedmioty ścisłe czy to Twoja pasja/zainteresowanie ?

[@normanm3799]

Wszystko we wszechświecie łączy się w pary ❤ to takie romantyczne.

[@masnocompany5500]

Czy Dżety* np. czarnej dziury można użyć jako napęd do jakiegoś układu podróżowania?

[@slavemperor9581]

Ciemna energia odpowiada za przyspieszanie rozszerzania wszechświata. Bardzo możliwe, że odpowiada w całości za jego ekspansję i nie jest rozłożona równomiernie w czasoprzestrzeni.

[@rafalraper]

od 30 minut oglądam twoje odcinki i cały czas myślę co było przed początkiem wrzechświata i próbuje sobie wyobrazić nieskończoność przy okazji biorąc tabletkę na ból głowy (serio boli mnie głowa)

[@Szaman4www]

Baaaardzo ciekawy odcinek

[@dawidw24]

Jezu, zawsze czytam że to "AstroSzrot"

[@j.3378]

Chodzi ci o porzeraczy planet i gwiazd? 🤗

[@somwelll]

same here

[@taknie6664]

Mam pytanie odnośnie Demona Laplace’a i związku tej teorii z zasadą nieoznaczoności, czy mógłbyś powiedzieć coś na ten temat, jak to się wszystko ma w fizyce kwantowej i jak jest w rzeczywistości. Pozdrawiam.

[@micharolski8182]

Co do równomiernego rozkładu materii w kosmosie to mieliśmy już wcześniej konkretne przesłanki że to nieprawda. Takie odkrycia jak Wielka Ściana w Herkulesie-Koronie Północy, grupy kwazarów U1.11 czy Huge LQG czy w końcu wielkiego pierścienia GRB przeczą zasadzie kosmologicznej i podważają pogląd o równomiernym rozłożeniu masy we Wszechświecie.

[@olilo2185]

a jak ciasto sie zapadnie to co wtedy

[@Arkanzzo]

Szacowanie prędkości + szacowanie odległości + pojęcie czasu, o którym ludzkość nie bardzo ma pojęcie = bardzo niepoprawny, często zmienny wynik. Wszystkie obliczenia opierają się na teoriach i założeniach, które mogę być błędne więc nic dziwnego, że nikt nie potrafi jednoznacznie niczego określić. Niestety jeśli o chodzi o astrofizykę to tak wygląda i co więcej w najbliższym czasie się to nie zmieni więc wciąż nie będziemy nic wiedzieć ;) I od razu mówię nie mam nic do Twojego kanału, bo uważam, że jest genialny i merytorycznie świetnie przygotowany ;) Tak tylko wyrażam swoje zdanie ;) Pozdrawiam!

[@marcomek1]

Cześć. Szacun za to co robicie. Jednak popularyzacja tematu jest trudna i pełno raf. Dzisiaj niestety dośc sporo jest nieścisłości. Problem jednorodnosci odkryto już ponad 10 lat temu, to żadna nowość. mimo to spodziewałem się że jeszcze sporo czasu upłynie nim temat przedrze się do mainstreamu. Bardzo się cieszę że nagłosniono te badania. Zarzut o tym że próba jest zbyt mała jest niestety z czapy. Ni tak dawno przyznano nagrodę nobla za wykrycie przyśpieszenia ekspansji wszechświata. Próba na jakiej to robiono była podobna. Na dodatek pochodziła tylko z jednego rejonu kosmosu (kierunku). Teoretycznie takie badanie powinno trafić do kosza...ale stało się inaczej. Żeby nie było że tylko narzekam, nasz rodak jest na skraju odkrycia jakie może wyjaśnić wiele nieścisłości w kosmologii. Mozna o jego badaniach poczytać na blogu: www.salon24.pl/u/arkadiusz-jadczyk/ . Ps. podziwiam Waszą pracę, róbcie to a ja będę wspierał ile będę tylko mógł

[@Anonim-vo2ox]

Patrząc na te wszystkie debaty na temat obcych, inteligetnych cywilizacji czuję, że jesteśmy ograniczeni albo zabieramy się do tego od złej strony. Przede wszystkim ewolucja jest zależna od warunków środowiska i nadaje pewne cechy, które pozwalają przetrwać. Stąd też pojawiła się inteligencja, potrzeba życia w stadzie. Zagrożenia, trudniejsze warunki przetrwania sprawiły, że obok instynktu, wyrobiła się inteligencja. Naga skóra i mróz dookoła, mało pożywienia i żeby przetrwać, trzeba było z trybu czekania na spadające jabłka, przejść w tryb szukania, zabijania dla skóry i mięsa, uciekania do miejsc gdzie nie ucieka ciepło, jak obronić się przed zwierzętami jak mam tylko paznokcie. Jeżeli obca cywilizacja techniczna istnieje, musiałaby mieć w przeszłości podobnie, być może żyła w surowszych warunkach, albo jeszcze gorzej, było wieczne zagrożenie ze strony kosmosu. Bo to nie jest tak, że my ludzie jesteśmy mniej inteligetni, dlatego nie latamy po wszechświecie, tylko skupiamy się na innych problemach, bliższych, nie ma oczywistej motywacji rozwoju (stąd mam wrażenie, że ludzie wierzący w UFO, wierzą, bo mają nadzieje, że pojawi się ktoś, kto da nam ekstra sprzęt i wiedze od tak), w historii życia człowieka loty kosmiczne rozwinęły się niewyobrażalnie w momencie zimnej wojny, gdzie dwie strony żyły w strachu, że jedna strona zaatakuje drugą, gdy chociaż jedna będzie silniejsza, a druga słabsza, rywalizacja dwóch mocarstw. Skończyło się na księżycu, a wybitny Braun miał ucięte koszta i właśnie o kase chodzi, łapiemy się za głowe, gdy słyszymy o przodkach, tak samo będą się z nas śmiać za kilkaset lat. Zaraz będą loty na marsa, nie dlatego, że technologia się rozwinęła, a przez faceta , który wie jak zarobić i potrafi przekonać do tego inwestorów i przede wszystkim, kocha i wierzy w swoją misje. Wracając, zakładając, że istnieją i przylecą na ziemie to będą wiedzieć napewno więcej, rozumieć bardziej technike ale inteligencją podobnie jak my. Zresztą samo dogadanie się to tak, jakbym miał przekonać dziki w lesie, żeby subskrybowały łysego z yt. W każdym razie, wszechświat tak ogromny, że nawet gdyby istnieli to byśmy się mijali i o tym nie mieli pojęcia.

[@spacetraveller7543]

Dziekuje , ze dzis uslyszalem nazwisko Strugacki, to geniusze literatury SF, to pelne jakiejs mistyki ksiazki, np. Slimaka na zboczu czytalem z wypiekami na twarzy wiele lat temu, zyjemy w dziwnej rzeczywistosci, jednak nie mamy innej i musimy ja poznac-to jest chyba ich przeslanie

[@krzysiekkrzysiek92]

dobre dobre, jeszcze zróbcie w następnym razie, ze można zabitego broni przejmować :D

[@witoldszydowski8169]

Czy na zdjęciu 8:23 jest słynny tunel dla detektorów fal grawitacyjnych?

[@Toyotka123321]

Uwielbiam, jak pewniki się sypią!

[@dawidtrapp5139]

69% ciemnej energii, 27% ciemnej materii, zaledwie 4% dostępne obserwacjom, od dołu ograniczeni zasadą nieoznaczoności od góry prędkością światła, a modele kosmologiczne budujemy na wierze w izotropowość. Tyle wiemy o świecie co przedszkolak o podatkach.

[@renatadrozd8046]

"Stalker" (też stalking) wymawia się jak Johnny Walker, walkie-talkie czy nordic walking. Pozdrawiam i gratuluję - bardzo dobry program 👍

[@salamandzihat3423]

6:45 i to jest to co powtarzam od samego początku. Ciekawe ile czasu jeszcze minie aż naukowcy dojdą do takiego wniosku, wowczas w końcu powiedzieli by coś mądrego.

[@escf.9128]

Hej, jak wielka roznica jest w lornetkach 8x40 a 10x50 dla ogladania gwiazd? Czytalem ze 10x50 jest fajna na poczatek, ale czy jest jakis duzy skok miedzy nimi? Rozgladam sie za zakupem, a 8x40 wydaje sie bardziej praktyczna np do wycieczek.

[@minox510]

Ej Serio już zmień nazwe na AstroLong :D

[@umeran8282]

^ Właśnie

[@GenderWoman666]

To się nazywa Szort, bo on nosi szorty kiedy nagrywa.

[@damianjanek9637]

Chyba najlepsze miejsce do zadania takiego pytania. Czy starlink 5 też widać jako "pociąg" na niebie tylko że satelity są dalej od siebie?

[@kawaekkjieubasy6872]

Za każdym razem dostaje szaleju jak widzę że nowy odc wchodzi

[@camel1263]

Trafiłeś z tym piknikiem w samo sedno . Pozdrawiam😏

[@qrdebele632]

Dla mnie z tym całym wszechświatem jest jak z tym sławnym eksperymentem ze szczelinami. Zależnie od tego jak będziemy wszechświat obserwować i przy użyciu jakich narzędzi, będziemy mieć różne wnioski z tych obserwacji. Po prostu wpływamy na cały wszechświat poprzez sam akt obserwacji. My nie odkrywamy, ale tworzymy rzeczywistość wraz z rozwojem technologii i poszerzaniem naszej wiedzy. A wszystko to jest zdeterminowane od samego początku, do samego końca. jak amen w pacierzu.

[@Tabukaczin]

super odcinek :)

[@kruchy8146]

Hej astro ostatnio podczas dyskusji z kolegą rozważaliśmy na temat wielkości Ziemi (btw podczas gry w stelarisa) myślę że to ciekawy temat, mianowicie "Jak duża jest ziemia w skali innych planet?". Czy jest coś takiego jak średnia wielkość planet, czy można porównywać wielkość planet i są jakieś widełki (czyt. maksymalny rozmiar) ? Czy może wielkości planet jest skrajnie różna i niekóre mogą mieć masę porównywalną z np gwiazdą, jakimś Podkarłem? (wielkości nie mylić z masą ciał niebieskich)

[@PlacekJac]

Czy różnice w rozszerzaniu mogą mieć charakter dopplerowski? Istnieje alt-teoria, że cały wszechświat porusza się w jakimś medium. Przesunięcia barw promieniowania tła mogą to też sugerować. No i teraz to. Jeśli w jednym kierunku pręd. rozsz. jest mniejsza niż w przeciwnym to Czy nie może to być swoisty efekt Dopplera?

[@ralfsteadman9177]

Nie wiem gdzie to napisać więc ładuje pod tym filmem. Co sądzisz Astro o stworzeniu działa elektromagnetycznego o rozmiarach powyżej 1km na naszej orbicie. Działo mogące wystrzeliwać małe sondy z dużą prędkością w kierunku najbliższych gwiazd?

[@andrzejbo1]

Kiedy spotykają się dwie czarne dziury, to czy jedna z nich może "ukraść masę" drugiej? Jeżeli nie, to jak mogą się połączyć? Nic nie może się wydostać spoza horyzontu zdarzeń? Musiałby nastąpić momentalny przeskok ze stanu "nie połączone" do stanu "połączone". Czy to nie oznaczałoby, że w momencie zetknięcia 2 horyzontów zdarzeń następuje przeskok całej tej olbrzymiej masy do punktu centralnego - z prędkością... większą od prędkości światła?

[@analityk447]

dzień dobry, czy rozszerzanie się wszechświata oznacza że jest coraz to więcej masy i/lub energii ? w takim sensie że w pewnym momencie jest czegoś (materii i/lub energii) jeden, a w wyniku rozszerzania po jakimś czasie jest już np: dwa ?

[@transport3.5]

#Astrofaza - To może coś z fizyki kwantowej. Kwanty inaczej się zachowują gdy są obserwowane i inaczej gdy nie. Teraz pomyślcie o czasie w pracy: gdy nie patrzycie na zegar 8 godzin mija szybko ale gdy co 15 minut spoglądacie, to czas się dłuży. Pytanie czy nasz mózg jest jakoś świadomością powiązany ze światem kwantowym i czy to jest jeden z jego dowodów>

[@kacperolak6859]

kiedyś miałem taką "teorię" że wszechświat nie rozszerza się, ale zmierza w jeden konkretny punkt z tym większą prędkościom im bliżej tego punktu znajduje się obiekt. w takim układzie rzeczywiście zdawałoby się że odległe galaktyki oddalają się od nas (wtedy myślałem jedynie o przesunięciu odbieranego światła w stronę czerwoną), obserwacją która mogłaby te hipotezę uprawdopodobnić byłoby właśnie nierównomierne tempo oddalania się zależności od nazwijmy to "południka" który obserwujemy

[@patrzenosem1305]

Czy jak człowiek znalazłby się w tym fragmencie kosmosu, który jest bardziej wysunięty, to np. z boku widziałby gwiazdy bliżej i jaśniej, a z innej strony w ogóle? Czyli niebo na planecie znajdującej się tam nie byłoby równomiernie pokryte gwiazdami i w takim razie, jak ten kosmos się nierówno rozszerza, to co z prędkością światła? Jest tam inna? Słyszałem, że w pobliżu czegoś masywnego może się zmieniać. Nie za bardzo rozumiem.

[@krzysztofgrodzki1952]

Istnienie obcej cywilizacji stanowiłoby zdrowy filozoficzny wstrząs, niemożliwe słałoby się tak łatwe stawianie człowieka na szczycie "wszelkiego stworzenia", oraz skłoniło do refleksji jak przedmiotowo traktujemy inne gatunki począwszy od świń i krów aż po psy i koty czy np. chomiki. :}

[@PszejentyRolom]

Piona za Strugackich ! ✋😁👍

[@mmalesa13]

a czy jest możliwy np. układ potrójny czarnych gwiazd/gwiazd albo więcej?

[@TerraxTerrelly]

Pytanie co do rozszerzania się wszechświata, jak to wygląda, co tam powstaje? 1. Rozszerza się jakby próżnia i istniejące już cząsteczki do niej mogą wejść? 2. Czy odsłania się nowy kawałek wszechświata i z nim gotowa planeta/gwiazda/cokolwiek? A może 3 opcja, w każdym miejscu, w którym się rozszerza tworzą się cząsteczki jak po wielkim wybuchu, wszystko koliduje i dopiero powstaje planeta/gwiazda/cokolwiek? Sorki za ewentualne niezrozumienie, jestem zjarany XD +kolejne pytanie co do mojej wizualizacji. Co jeśli obiekt na granicy zostanie tak szybko wyrzucony w kierunku rozszerzania się wszechświata, że przekroczy jakby odległość/barierę do jakiej wszechświat zdążył się rozszerzyć. Jeśli ktoś byłby w stanie wyjaśnić mi moje błędy rozumowania, będę wdzięczny.

[@olasek7972]

Wosiu Terrelly nie próżnia, sama przestrzeń się rozszerza, nie mylić próżni z przestrzenią

[@karolwnuk8244]

@@olasek7972 To w takim razie w czym rozszerza się przestrzeń? W antymaterii, jeśli nie ma próżni? Raczej bardziej prawdopodobne jest że fala uderzeniowa stale pcha materię, i stale doprowadza do reakcji atomów itd. A kiedy materia prze w próżni tworzy przed sobą miejsce do dalszego rozszerzania, oraz robi to w okresie czasowym. W nowo pozyskanym przez ten rozpych miejscu cząsteczki kolidują, tworzą substancje, potem asteroidy, te tworzą planety, planety są wychwytywane przez gwiazdy, które razem z galaktykami się przemieszczają w nowe miejsce, tak z tych galaktyk gwiazdy wyłapują obiekty i tworzą własne układy. Oczywiście materia i obiekty z niej nie tylko prą na przód ku granicy rozszerzania, ale w każdą stronę, zderzają się galaktyki, układy, gwiazdy, planety... Wystarczy że obiekt taki wejdzie w pole grawitacyjne jakiegoś dużego ciała, np. nowej gwiazdy, takie małe planety itd. włączają się i orbitują. Jeśli chodzi o prędkość rozszerzania się to zależy od miejsca, bo nie wszędzie tam samo się rozszerza, jak gdzieś jest więcej materii to bardziej prze, a taki wybuch musiałby być niszczycielski dla większości wszechświata by tak szybko na taką odległość wyrzucić ciało, jeszcze co musiałoby się stać żeby się ono nie zamieniło w czystą energię? Można oczywiście spekulować o alternatywnych sposobach na tak szybkie poruszanie się obiektu, ale i tak pewnie by o coś uderzył albo by nie wytrzymał oporu, tak czy inaczej uległby zniszczeniu, pytanie jak w przypadku fal itd. niematerialnych? Można się zastanawiać.

[@kurwamacjebanapizda]

Niczego nie trzeba przebudowywać. Wystarczy przestac byc owcą. Nauka to nie glosowanie czy tez kto glosniej krzyczy, czy czesto o czyms mowi, ten ma racje.

[@josegomez6914]

witam w którym momencie się pomyliłeś?

[@jiursonzocho1821]

Co jeśli nie było W Wybuchu ? Czarną dziura jak sprężyna nawija materię, potem się tego pozbywa czyli czarną energia lub naświetlania energia, i założyć można, że taka naświetlania energia może się zdarzyć z inną z nadświetlnej dziury i zejść do energii podswietlnej. Pytanie dodatkowe, to znaczyło by, że też jesteśmy nadswietlni , tak ?

[@NewPolishScientist]

Dla żula kilka leżących butelek też wydaje się magiczne

[@NarutoKyuubi144]

Takie pytanie . Badania odnośnie rozszerzania się wszechświata są odnoszone zapewne wobec konkretnego punktu,bo jak inaczej możnaby zrobić takie badanie, więc zakładając, że centrum "wielkiego wybuchu" jest totalnie po drugiej stronie wszechświata (zakładając, że jesteśmy dosłownie po drugiej stronie wszechświata), to dla nas (obserwatorów z ziemii) nie będzie to wyglądało tak, jakby (od centrum "wielkiego wybuchu") obiekty się zbliżały , a z drugiej strony oddalały? Niby jest teoria, która zakłada, że nie można określić "konkretnego" punktu Wielkiego Wybuchu . Ale mimo to, skąd jest potwierdzenie na to, że to co mówią naukowcy jest prawdą? Co jeśli budowa wszechświata jest prosta jak budowa cepa ? Jak na moją logikę naukowcy trochę za bardzo zaczynają wybiegać w fantastykę i szukają dowodów na to co jest wygodne i ekscytujące . Z góry zakładamy to, że wszechświat jest na tyle skomplikowany, że ludzki umysł nie jest w stanie tego ogarnąć, a może być wręcz odwrotnie . Proszę o komentowanie jedynie osób, które mają pojęcie, nie typowych laików, którzy napiszą "bo ktoś tak powiedział" :D

[@tedemez]

Pozdrawiam.

[@GeneralTheCoke]

Siedmio tysięczny kciuk w górę pod tym materiałem dałem ja jakby co ;)

[@mariuszgolonko8154]

Yt wyśle ci próbkę spermy jeża za to osiągnięcie

[@enivr0]

To ja ci powiem, coś ciekawego, punkty skalarne to punkty, dalej, niż to co widzimy, a co uwidaczniaj? Jeszcze większe i potężniejsze obiekty, tak zwany deep space. :) Wiem, bo uczyłem NASA i ESA. Co ogólnie się tylko potwierdziło, za pomocą nowego wynalazku. Czyli powiększający się wszechświat to bardziej ograniczenia naszych sposobów widzenia wszechświata, w pełni jego skali. Czyli patrząc przez okno nie widzimy tego co jest pod ziemią. Inaczej to wyjaśnić można w sposób, nieznanych widoków z maksymalnej punktu widokowego Hubla, czyli jeżeli byśmy przenieśli Hubla tam, do tego maksymalnego punktu widocznego dla nas, to co my zobaczymy, zobaczymy, kolejną nieskończoność wszechświata, czyli jego wszechmiar, który już dawno istnieje, a o którym nie zdajemy sobie sprawy. Czyli jak by tam już być i mieć obraz dookoła, widzielibyśmy kolejne niewidome, czego nie zobaczymy z naszej orbity :). Popatrzmy już teraz na skarb w postaci, opisanych map galaktycznych, to tylko jakiś 0,0000000000001% z całości, a ile lat już są zbierane te dane. :> enivr0 z www.nomoreransom.org

[@jaaset]

Mam pytanie. Czy za rozszerzanie się wszechświata może odpowiadać grawitacja sama w sobie? W końcu grawitacja zakrzywia czasoprzestrzeń w coś w stylu leja.

[@Acaquowara]

A co jeśli nasz wszechświat jest zwyczajnie w jakims układzie wszechświatow podobnie jak słońce i po prostu krąży i dlatego tak nam się wydaje

[@Mkninja002]

A co jeśli wszechświaty to jedynie komórki wielkiego organizmu, który jest malutkim elementem jeszcze większego organizmu?

[@Chmielowa]

@@Mkninja002 tak samo jak różne bakterie żyją w nas, ciekawe czy są tego świadome :D

[@GenderWoman666]

@@Mkninja002 Ej, ja w to niemal wierzę już od lat :D

[@kriso9436]

a co jezeli kosmos to jest dysk twardy taki jak w naszym kompie a to co my widzimi to troszke nowszy dysk i galaktyka to nie sa kamyki co lataja a dane a my robiac fotmat czyscimy dysk niszczac jakas cywilizacje a to co my badamy tez zrobi format i nas nie bedzie

[@argongas3536]

Cóż konflikt między kosmitami a nami? To dość mało prawdopodobne, bo zyski z wygrania takiego konfliktu byłby żadne, (co ważne ze współpracy też byłyby w sumie żadne), jeśli oszukać Teorii Względności się nie da, to jakiekolwiek wojowanie nie ma sensu, (czy kontakt), a nawet jeśli jest taka możliwość, to pytanie się pojawia o cenę takich podróży. No i przypomnijmy, że kosmos jest astronomicznie wielki, między układami gwiezdnymi występuję separacja w rozmiarach lat świetlnych, i konflikt np. o surowce nie ma sensu, bo jak ten układ gwiezdny jest zajęty, to my polecimy sobie do następnego, ostatecznie takie działanie jest "tańsze", więc konflikty mogłyby wybuchnąć tylko dwóch podstawach, jednak to ideologiczna, (kosmici nie chcą z nami gadać, to my ich do tego przymuśmy, polecam Lema i "Fiasko"), albo wyższa cywilizacja niszczy konkurencje, choć w przypadku gdy konkurencja już zaczyna zasiedlać kosmos, to działanie bezsensu, trzeba byłoby astronomicznego wysiłku, aby wytępić jakąś cywilizacje, (przeszukiwanie wszystkich planet, których są miliardy miliardów).

[@zabrakmale]

Może w zakresie ekspansji Wszechświata da się włączyć zasady termodynamiki Newtona;) Transfer energii, a co za tym idzie również materii w kosmosie jest zbliżony zaś do lokalnych transferów ciepła w podgrzewanej wodzie?

[@enivr0]

Jeżeli będziemy patrzeć na to z tej strony, że to wina ciemnej materii, to możemy uznać ją za x, czyli coś niewiadomego. Moim zdanie, wpływ ruchu, mają obiekty typu czarna dziura, która to co nie zeżre, to wyrzuci i te wyrzucające się cząstki, są w różny sposób, ale popatrzmy na jety, które mogą być również, niczym promień gwiazdy śmierci, które zanim wyhamują w kosmosie i załapią orbitę, która je zgarnie, trochę drogi one tak sobie pędzą. Więc rozpędzona materia, która nie ma hamulca, pędzi cały czas i jedynie gdzie może wyhamować, to prawdopodobnie, podczas złapania przez inną galaktyczną czarną dziurę, która swoją siłą i wielkością przygarnia te rozpędzone nie wiadomo w którym kierunku cząstki. Jeżeli wiemy, że w każdej galaktyce znajduje się ta super mega potężna czarna dziura, to myślicie, ile jest galaktyk i w ilu galaktykach dzieją się jety z czarnych dziur? :) #NASA #ESA #MICROSOFT .

[@zenswid]

Pytanie. Dwie czarne dziury pędzą do kolizji po tej samej osi. Wzajemnie oddziaływanie grawitacyjne zwiększa do relatywnej podwójnej prędkości światła w chwili zderzenia. Ilość energii może coś wywołać i tu jest pytanie co? Może nastąpić zmiany całkowicie nie znane.

[@frankparker350]

Cześć! Być może na pytanie w pierwszej części może odpowiedzieć teoria z UMK w Toruniu w badaniach prof Roukema o topologii wszechświata. Pozdrawiam.

[@davidturai2303]

swietne !

[@Tommy-lw9tc]

Tak się zastanawiam. Czy jest jakaś szansa na istnienie czarnej dziury o stosunkowo małej masie i np gwiazdy o olbrzymiej masie która to by taką lżejszą czarną dziurę wchłonęła?

[@PapaSMoDs]

Co do podróży. Hmmm. Mam taką teorię iście sf. Cyfryzacja i przeniesienie świadomości do maszyny. W tym konkretnym przypadku do jakiegoś superkomputera oznaczała by, że przestaniemy (tymczasowo bądź na stale) być materialną formą i stalibyśmy się jakimś dziwnym tworem ładunków elektrycznych, nie wiem, ciężko to sobie wyobrazić. Ale załóżmy czysto hipotetycznie, że dokonaliśmy tego więc problem z naszą fizycznością, czasem i przesyłaniem samych siebie a właściwie naszej świadomości, byłby nieco mniejszy. Może moglibyśmy podróżować jak we śnie. Podlaczeni do jakiegoś ustrojstwa nie ruszając się z miejsca moglibyśmy wysłać naszą świadomość, nas, gdziekolwiek byśmy chcieli bez ryzyka utraty czasu, zdrowia, życia itd. Oczywiście namnożyło by to zapewne wiele innych problemów do rozwiązania na wielu płaszczyznach. Tak sobie tylko pomyślałem. Nie wiem też jakie ewentualne korzyści poza wiedzą czerpali byśmy z takich podróży bo w drodze powrotnej raczej nie mielibyśmy możliwości przywiezienia ze sobą surowców itd. Więc już na starcie mija się to z celem. Ale kto wie, wszystko się może wydarzyć.

[@maless2508]

Czy będzie (chyba że przeoczyłem) materiał o ciemnych plamach absorpcyjnych na Wenus?

[@thebes2891]

Cześć ! Co do pierwszego tematu, to czy to oznacza, że jesteśmy w stanie, albo przynajmniej teoretycznie możemy określi, może nie tyle "początek" Wszechświata, ale być może miejsce Wielkiego Wybuchu ? Bardzo to ciekawe - generalnie każdy poruszony dzisiaj temat. Ten o odkryciu obcych też :) Co by było gdyby. Możliwa jest też teoria, a'la Wh40k, że to my wylądowalibyśmy na planecie zamieszkanej przez rase prymitywną, albo odpowiednikiem naszej starożytności, która mogłaby do naszej "koalicji" nie chcieć należeć. Ja myślę, że nic na siłe. Ale równie dobrze moglibyśmy trafić też na rasę, która nie chciałaby nas eksterminować. Nie można wszystko widzieć w czarnych barwach :) Pozdrawiam !

[@marcink5169]

To było już wielokrotnie mówione. To miejsce jest wszędzie.

[@wiedzmin2908]

Ostatnio naszła mnie myśl. Skoro wszechświat się rozszerza to czy możliwe jest prześledzenie skąd się rozszerza? To znaczy czy można cofnąć się do punktu zero?

[@darekkowalczyk7613]

@Angela Merkel ..taa ..a może i jaki ma dywanik pod łóżkiem? ...nie nabijam się z wiary, tylko z założenia, że 'Bóg' ma z nami emocjonalnie coś wspólnego ...ale może Ty tego doświadczyłaś?

[@darekkowalczyk7613]

miałem podobnie -niestety kiedy wszystko ucieka od obserwatora w każdym kierunku niezależnie skąd się patrzy, to środek (początek) ekspansji jest niewyznaczalny :/

[@wiedzmin2908]

@@darekkowalczyk7613 o ciekawe. Wchodzimy w paradoks. Wiemy że ziemia nie jest w centrum wszechświata a jednocześnie skoro wszystko się oddala wszystko wskazuje na to że jest? Bardzo Łopato logiczne, wiem, ale wtedy kreuje się przedziwna sytuacja

[@lubiegracnaflecie7700]

@@wiedzmin2908 oddala się ponieważ ten punkt zero o którym mówisz to jest cały widzialny wszechświat, gdy jeszcze widzialny wszechświat był w jednym punkcie i nie było innej przestrzeni w której miałby się rozszerzać.

[@Jan420er]

Nie, nie jest to możliwe. Bez względu w którym miejscu wszechświata będziesz, zaobserwujesz fakt że wszystkie galaktyki uciekają od ciebie coraz szybciej proporcjonalnie do odległości.

[@maks9111]

Coraz dłuższe te astroszorty

[@yorghshprave1964]

Efekt "zostańwdomu"😁

[@redbull3526]

I jeszcze narzekają.....👺

[@cezi1978]

pytanie: jest mozliwe zobaczenie osobliwosci wewnatrz czarnej dziury w ukladzie podwojnym z punktu pomiedzy nimi gdzie sily sie znosza nawzajem?? ewentulanie przezycie w takim punkcie??

[@Szczawik324]

Kiedyś chodziła mi po głowie teoria, po tym jak usłyszałem na Discovery Science, wypowiedź Pana Michio Kaku że wielki wybuch może być cyklicznym zjawiskiem w związku z teorią równoległych wszechświatów, że tak naprawdę to wszechświat jest jak piłka odbita od podłogi. Aktualnie się rozszerza, bo z perspektywy wszechświata, dopiero odbił się od podłogi, ale w końcu zwolni pod wpływem grawitacji i zatrzyma się, a następnie rozpocznie spadanie do centralnego punktu masy wszechświata, skondensuje się do maksymalnej możliwej objętości i eksploduje, a cykl rozpocznie się od nowa. Co prawda musiałby to być układ idealnie zamknięty, ale nikt nie udowodnił jeszcze, że jest inaczej, w końcu na fotony grawitacja też oddziałuje (skrót myślowy od zakrzywienia czasoprzestrzeni).

[@switchb5721]

Wszechświat nie ma się gdzie rozszerzać, coś go blokuje z zewnątrz(poza granicami). Poza tym 'masa' to prędkość wysysania jakiejś 'energii' z naszego wszechświata. Jeśli zrobisz mikro dziurkę w balonie, ucieka z niego powietrze. Masa to jest właśnie ten przepływ powietrza, jeśli się połączy dwie takie dziurki powietrze będzie uciekać szybciej, czyli tak jak by się zwiększyła masa(połączenie dwóch czarnych dziur). Przez każdego z nas ucieka 'powietrze', gdzieś poza wszechświat. Ale coś to 'powietrze' wpompowuje z powrotem, bo wszechświat się rozszerza. Oj, obaliłem przy okazji teorię wielkiego wybuchu, sorki.

[@xensilxensilv3710]

Mam takie pytanie. Co mogło by powstać po zderzeniu gwiazdy neutronowej z hipotetyczna gwiazdą kwarkową?

[@wojtekaciak2626]

Cześć ostatnio doszły mnie słuchy że Merkury się kurczy czy to ustanie czy Merkury zniknie