新幹線を活用した貨物列車が超難しいワケ。2024年問題でも！

No video

新幹線を活用した貨物列車が超難しいワケ。2024年問題でも！

Рет қаралды 44,440

5 ай бұрын

貨物新幹線の構想に関して、近年は「はこビュン」「東海道マッハ便」などの貨客混載サービスが開始されているが、JR貨物による貨物専用車両による運行はかなり難しいのが現状。
貨物取扱駅の追加建設、車両の技術的課題、ダイヤの調整などでJR東日本、JR東海、JR西日本などとの協議が必要。国が主導しないといけない内容で、実現のハードルが高い。
重量が大きいため線路への負荷も大きい。モーダルシフトがさらに進むかも微妙な情勢。それでもトラックドライバー不足による物流危機「2024年問題」の有効な対策になる可能性を秘めている。
#新幹線
＜画像出典＞
・国土地理院地図、maps.gsi.go.jp/
　（一部加工して掲載）
参考文献
・国土交通省、『「今後の鉄道物流の在り方に関する検討会」中間とりまとめを踏まえた取組状況について』、2023年7月26日、www.mlit.go.jp/seisakutokatsu...
・東京新聞、『「貨物新幹線」は物流の救世主になるのか？　実は半世紀前から構想が…超えるべきハードルとは』、2024年2月13日、www.tokyo-np.co.jp/article/30...
・その他、Wikipedia、鉄道事業者ウェブサイト、各種報道等を参照

Пікірлер: 202

@zushihokki 5 ай бұрын

貨物新幹線と言いながら、実態は宅配便新幹線みたいな感じになると思います。石油や化学薬品の類は重くなるし青函トンネルも通れない。

@naoyasano8695 5 ай бұрын

貨物優先で「ついでに」旅客もサービス、という発想に基づき、羽越と奥羽の両新幹線計画を前進させようという話も浮上している様子。ちなみに羽越、奥羽の両本線は「日本海縦貫線」と言われるほど、貨物分野では重要路線。

@user-qz6fc8ev3s 5 ай бұрын

混載便の場合、一度に運べる荷物は段ボール約40箱程度じゃけど、貨物新幹線なら10トントラック65台分ほどの荷物が運べる。貨物新幹線の導入が難しいのは承知の上じゃけど、とても魅力的。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

無理でしょう。その半分くらいだよ。

@user-yu3vy3dz9v 5 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000佐川のアレが30フィートを30個くらいか。新幹線でも倍は厳しいか。 30フィートは約10メートルだから、運転席込みで12メートルの10トン車と同等ね。 JR貨物から見れば全国新幹線網があれば別だけど、新幹線区間と在来線区間が混在になったら設備投資がちょっと重そう。

@DoReMiLight 5 ай бұрын

そもそも、コスト節約で作られてきた整備新幹線の路盤とか、貨物の重量に耐えられるのだろか? 旅客列車に荷物専用車両を併結して小荷物を載せる程度なら可能かもしれないが。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

@@DoReMiLight 軸重軽減と連結両数の調整が必要だね。

@user-hk8ru1rf2q 5 ай бұрын

積めるとか積めないと言うよりも、橋梁や路盤、変電設備を含めて、全てを、変えないと、事故をおこすのが関の山😅

@jajathree9506 5 ай бұрын

何時も楽しみにしてます。たくみっく好きです。

@aikoku-banzai 5 ай бұрын

一番需要があるであろう東海道新幹線の区画（三大都市の東京～名古屋～大阪）はすでに旅客列車が飽和状態でしょ。なので東海道新幹線でやるとしたら別の専用車両を走らせるのではなく、旅客の16両の一部を貨物用にする形だろう。しかし、そうなると「どこで積み下ろしすんの？まさか現在の旅客用ホームですんの？」と新たな課題も出る。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

だから貨物新幹線は無理なんですよ。

@yamasan0827 5 ай бұрын

一部を貨物用にすると座席定員も下がるから繁忙期の指定席争奪が加速しそう

@asaasa4751 5 ай бұрын

JR各社の言う「国のリーダーシップ」って「お前が金出せよ」の言い換えですね国交省がJR貨物を天下り先にするなら、開発予算が出るかもしれません。

@reikoorikasa 5 ай бұрын

結局、何も始まらなくてみんな困るという所に落ち着きそうｗ

@user-tf4fc9ji5s 5 ай бұрын

小さな荷物なら扱えそうたけど。貨物が任せないといけない。

@blueberrymascarpone2786 5 ай бұрын

実際、手で持てる段ボール箱や封筒程度の荷物を新幹線やブルトレで輸送する役務はあった。元々事業者内向けの荷物列車(営業列車と兼用)を流用したもの。あれほど知名度がなかった業務も珍しいんじゃないか…

@harusan4 5 ай бұрын

気になってたところを教えてくれて嬉しい

@aldac77 5 ай бұрын

岸田がもうじき卒業寸前扱いにワロタ

@DoReMiLight 5 ай бұрын

高速道路をいっぱい作ったのは良かったが、今度はドライバーが足りないのね。

@mitsuyamaeda-railfan 5 ай бұрын

本来であれば、新幹線の開業によって余裕ができた並行在来線を、物流で活用すると言うのが基本筋であるべきだと思います。その為、荷物新幹線が実現できるのであれば、荷物在来線を通して、拠点積替えの負担を減らすことと、コストパフォーマンスを向上させてほしいです。（例）→「コンテナ単位の輸送を廃止し、荷物単位の輸送を可能にする」→「コンテナの空きスペースを共有できる」＋「フォークリフトでコンテナを積替えする場合が減る」＋「中型以下の荷物トラックでも直接積替えができる」など…。

@satocha1238 5 ай бұрын

マッハ便→マッハ→音速→音響→こだまっていうわけで、こだまでやるんですね

@yonayonamytube 5 ай бұрын

・可変台車での新在直通🤔 ・各地の新幹線車両基地に周辺の道路整備のうえ荷役設備🤔 当然ながら新幹線は旅客輸送に特化した設備であり、厳しいですな😐 やはり荷物どまりか... せっかく軌間も動力も高いレベルで全国共通なのにもったいない

@user-xx9qk5tr1c 5 ай бұрын

手荷物レベルですが、国鉄時代に「レールゴーサービス」やってましたね。

@ayumujohchi8425 5 ай бұрын

なるほどね、日本海沿岸新幹線（奥羽・羽越・山陰など）や東九州新幹線・四国新幹線など、不採算でダメそうな路線を貨物新幹線6割みたいな感じで作るってことね。それなら整備新幹線だし、Max240kmで貨物新幹線車両も可能かもしれませんね。そこから太平洋ベルトにどうやって荷物を流すか問題ですが。それなら、上越新幹線新宿線を貨物優先線で作って品川まで延伸したらだいぶ便利かも。大阪は北陸新幹線ならダイヤも空いてそうだし。名古屋は御免なさい。

@Tsurusampachi 5 ай бұрын

城北線が大部分使えるんでない一遍狭軌引っ剥がして標準軌敷く必要はあるけど

@miraphycs7377 2 ай бұрын

高速を走る一般のトラックより速ければよいと個人的に思う。時速160kmとか、今の半分の速度でも十分よろしいのでは？ドクターイエローの時速270kmだせば大物

@Tsurusampachi 2 ай бұрын

大まかに今の東海道・山陽・鹿児島線にそって最高速度160km/hの高速度貨物列車が走れればとは思う。勿論市街地とかはある程度迂回するし、貨物専業なら今更通す理由もない。貨物でこの速度域は狭軌では無理で、実質標準軌以上という条件が付く。

@Jiyuumon 5 ай бұрын

九州・山陽新幹線でまずは実施し、鳥飼車両基地・大阪貨物ターミナル駅でコンテナの積み替えを行えばいいのでは？

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

新大阪駅に入れないなら、可能性はあるね。

@555alpha5 5 ай бұрын

西側は新下関あたりかな?? 北九州のコンテナターミナルや下関の国際フェリーとうまくやればフィーダーの役割も果たせる気がする

@user-pv4qr2dm7h 4 ай бұрын

正直、東海道に関しては貨物線用線使って実質的な複々線にしてしまってもいいような気がするw

@zasawa4600 Ай бұрын

国が人は飛行機、貨物は新幹線って決めればいいじゃん。

@user-yl7tw8vj2m 5 ай бұрын

8:23「察しろよな」がよかった。

@nanashi7777 5 ай бұрын

片仮名を使うだと！東海道魔津破便やぞ！漢字しか使わん！

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

どこのヤンキーや。

@Root1414 4 ай бұрын

東名間だと中央本線貨物ができれば貨物も代替路線できるよねたしか城北線の問題どうにかできんもんか

@user-zf7pt1ec6o 4 ай бұрын

貨物新幹線を作っても多くの工場や事業所は鉄道から離れた場所にあるから新幹線駅から再び他のトラックに積み替えないといけないからあんまり実用的じゃないな

@shvvv3211 3 ай бұрын

新幹線での荷物配送は昔からやってたのを一旦廃止してたんじゃなかったっけ。

@user-oc8tu9yl4t 5 ай бұрын

せいぜい貨客両用車両を作って「朝取れ便」とか運ぶのが限界っぽい

@BokeShinjinOssann 5 ай бұрын

旅客用の車両を用いると手持ちで荷物を運ぶのは大変だ。貨物となるとフォークリフトなどで一度に専用の車両へ乗せたい。青函トンネルで成功例を作り上げてもらいたいと思います。

@hiroya1192 5 ай бұрын

北海道新幹線を貨物かが走れれば青函トンネル問題もなくなって魅力的なんだが。貨物の乗り下ろしは既存の車両基地を使ってスモールスタート。将来的には常磐新幹線をつくって、仙台まで無停車の新幹線をそちらに流す。さらに大宮から品川まで新幹線を延伸して、品川の先で貨物の乗り下ろしを行う。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

北海道新幹線を三線軌条にして在来線貨物列車を走らせるのは賛成。でも貨物列車のために新幹線を作るのは無駄が多過ぎる。特に需要の多い東海道新幹線が列車容量に空きがなく抜けられないので、貨物新幹線を整備する意味はない。

@biwa_lake_love 5 ай бұрын

トラック輸送の運送業が荷物の配送日数伸びて困っている事例が水産業界だとあるので新幹線で輸送出来ると良いのだけど。臭い問題もあるけど、温度管理と取り次ぎの手間が大変なのよね。四国とかだと山陽の駅まで持って行かないとだし。

@nao9494 5 ай бұрын

例えば車輪付きのかごを積載するような形なら、旅客用車両の設計変更程度で1両あたりダンボール数百個は運べて、一部の主要駅の端に貨物用の動線を設けられれば実用化できそうな気がするけど、コンテナ前提だと重すぎて走れても止まれない、気密構造が難しく騒音基準も守れないってオチかと予想します。

@user-qt9xc2no4i 5 ай бұрын

保線との両立が大変だな、速度面でも遅くて足引っ張るし。

@user-cn6wf1lk9y 5 ай бұрын

バラストならともかくスラブの新幹線ならある程度余裕あると思うんだけどどうなんだろう？

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

軌道強度が足りないのでは。

@N-plus 5 ай бұрын

夜間は単線運転にするとかできないかな

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

@@N-plus効率が落ちて、作業時間が少なくなりすぎる。過去に寝台新幹線を検討していた頃に、単線運行を検討していたようだが、現在は無理とされている。

@an1330 5 ай бұрын

貨物のために路線を作った武蔵野線があるじゃないかと思ったが、あれは国鉄時代か。 JR貨物が路線を持たないという今のルールじゃ独自路線は無理だね。

@Milepoch 4 ай бұрын

貨物は夜間も走れるようにすればいいのよ 160km/hくらいでゆっくり静かに走れば良い新幹線の車両を使いたいわけじゃない、線路を使いたい

@sekiyankazu9176 Ай бұрын

夜間に走らせればなんて事を言い出す人もいるようですが、夜はメンテなので無理。積み卸し用の別ホームを造ってもキビキビ走れないようでは使い物にならないという。東京大阪間であれば専用線を別に造ってJR貨物が管理運営なんてことは今のご時世アリかもしれませんが…

@alecthandra 5 ай бұрын

貨物新幹線が実現すれば青函トンネルの問題も解決するし、計画中の整備新幹線も貨物輸送を口実にして話が前進しそうだけど難しいな。

@user-tm4kd6ft1e 5 ай бұрын

抜本的に改修するとなると貨物専用線とか完全自動運転とかでもしないと解決は厳しそうですね、どちらにせよあと数年での実現は無理そうです。単純に不便になって終了になると思います。結局一貫して扱うことのできるトラックが便利です。最近だと検討とはほぼやりませんとのニュアンスになっていますね。←これ草

@user-zg5vv5wv5p 5 ай бұрын

東海道新幹線は貨物を走らせるという条件で世界銀行からお金を借りて開業させましたね。実際の貨物車両のイラストもありますし大阪貨物ターミナルや名古屋の日比津留置線はそのために準備したものの万博輸送で旅客需要が大幅に伸び貨物輸送計画を止めたと聞いています。大阪の鳥飼車輌所付近にあった立体交差の遺構は貨物新幹線の為に作られたと聞いてます。

@DoReMiLight 5 ай бұрын

横浜の羽沢貨物駅の近くに新幹線が走ってるのもその構想の名残りですね。重量が何倍もある貨物列車を走らせるとなると軌道にかかる負荷が重くなり、ただでさえ手間のかかる保線コストがさらにはね上がるかもしれません。旅客がそのための料金値上げを受け入れるかどうかでしょうね。

@suna1968hide 4 ай бұрын

あともう一つ、当時日本最強の労働組合、自民党政権の強敵だった国労を弱体化させるために、国がトラック輸送を優遇して太らせたという面も否定できないでしょう。結果、国労は弱体化してほとんど無いも同然になりましたが、昨今はトラックドライバーの不足で物流ひいては日本経済の先行きにとてつもない不安が生じています。皮肉なものです。「奸風発迷（かんぷうはつめい）」という言葉があるそうです。奸（よこしま）な考えはロクな事にならないという意味があるそうですが、最近の日本を見ていると、以前撒いた悪いタネが最近になって悪い花を咲かせてしまったという感じのする出来事が多々目につきます。

@user-gl2zm2jt2c 5 ай бұрын

一時期、西濃運輸が新幹線を利用した超特急便サービスをやっていたが、結局無くなった。機材が整ってる航空便の方に力を入れた方が近道、という事のようです。本格的に貨物新幹線事業を立ち上げても、採算ベースに乗せるのは相当難しいでしょうね。

@TinySnowFairySugar 5 ай бұрын

ＪＲのレールゴーが廃止になったとき、西濃が新サービスで実質サービス引継ぎをしていたが１０年くらいで終了したな。

@user-hf4go6rw6i 5 ай бұрын

東海道新幹線を使った荷物輸送は某運輸会社がやっていた事がある

@user-if8kq3vn9y 5 ай бұрын

引退する車両の座席取り外して貨物車両にすればいいんじゃない？北海道ー仙台ならダイヤも空いてるし、できそうな気がする

@user-lg2zb5lo5y 5 ай бұрын

課題の多い構想とはいえ、一度は断念された話がコロナ禍と2024年問題で再評価される事になるとは...

@katsunorikitazume9545 5 ай бұрын

ミニ新幹線（貨物Ver.）にしたら面白いかも知れませんね。在来線を標準軌にするため、もう1本レールを敷かなければなりませんが、高速区間は新幹線を利用し、側線を取り付けて、既存の貨物ターミナルや在来線に入れる様にするのと、既存の新幹線に併結するなどすれば面白いと思います。

@mmaassaaify 5 ай бұрын

災害時の迂回路ということで国鉄はネットワークを維持してたのに…ズタズタにしておいて今更何言うてんねん😅

@user-qm6yd1ok8q 5 ай бұрын

JR貨物は運行本数が1往復以下しか無い路線では事業撤退を検討しているようだが中々厳しいですね。😅

@MrKudohyuuki 5 ай бұрын

東海道新幹線が過密ダイヤですから東海道、山陽新幹線、東北新幹線が複々線にしていれば貨物新幹線運転実現可能だと思います！

@user-jk7rk7kz2y 5 ай бұрын

既存のJR在来線貨物の高速化をしたほうがよい。能登湾地震でもわかるように、トラブルに弱いのは自動車輸送も同じ。

@rhorizon8 5 ай бұрын

北海道新幹線が札幌延伸したとき函館本線をどうするのか問題になってるけど、貨物だけに下を残すのも非効率だから、貨物新幹線がいずれは必要になる気もしている。今のところ盛岡もしくは新青森以北は列車の本数も少なめだから速度が遅くてもダイヤは合間を縫えるかもとは思うけど、札幌延伸したらどうなるでしょうか。そのほかにも今の貨物の本数をさばききるのも難しいかもしれませんね。

@koinu-ch.5591 5 ай бұрын

奥羽,羽越,山陰,四国(岡山-新高松-松山),中国縦断(伯備線を一部改軌&交流電化),西九州の佐賀県内の区間,東九州&九州横断…(単線で200km以上出せるのか…)

@user-by8tx8jz7n 5 ай бұрын

単線　ミニ新幹線　スーパー特急　フリーゲージトレインならば時速200キロはなかろう。😊

@user-by8tx8jz7n 5 ай бұрын

成田　北陸中京　北陸　羽越　奥羽　上越　東北　山陽　中国横断　山陰　四国　四国横断　北海道南回り　北海道　九州横断　九州　東九州　西九州（単線　ミニ新幹線　スーパー特急　フリーゲージトレインに統一を？）😊

@daisaito 5 ай бұрын

座席と客室扉を撤去した車両ならカゴ台車(いわゆるカーゴ)ならいける。重量制限はあるけど座席や設備の重さをマイナスできるから結構いけるんじゃない？最繁忙期以外は意外なら回送スジでいけるでしょ。積み卸しはもちろん車両基地で。そんなに急ぐ荷物は大抵も荷物は対東京か東京発だろうから。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

いい案だけど、 1大宮ー新大阪駅間の容量に空きがない。 2車両基地にカゴ台車の仕分けスペースやトラックへの積替え施設が必要になり、土地と費用が掛かりすぎ。荷主側で共同運送して、トリプルストレーラーを走らせた方が、実現性は高い。

@daisaito 5 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 東海道新幹線の大井車両基地はJR貨物の東京貨物ターミナルに隣接してるのでトラックのスペースや仕訳スペースは貸してくれるんじゃない？なぜ大宮なのかはわからないけど東北上越側の拠点は大宮の北にある車両基地でいいんじゃない？大宮で折り返すくらいの余裕は朝夕ラッシュ時を避けたらあるから。元コメントに書いたように大抵の急ぐ荷物は東京(首都圏)宛てか発だから大井と大宮の車両基地をつなぐ必要はないかと。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

@@daisaito 一部だけを取らまえれば、その通り何だけど、物流は全国対全国。新幹線に一部の貨物を流すと、他所へ行く貨物列車が維持出来なくなる。例えば、北海道から首都圏へ行く貨物列車を大宮の手前で卸して、トラック輸送させる。すると東北本線の輸送量が減って、大阪宛等の貨物列車だけで経費を負担出来なくって、廃線になりかねない。在来線が幹線でも廃線になりかねない。

@daisaito 5 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 今回のJRの施策は新幹線を使って高いけどそれでも運ぶニーズがあるなら対応しようと言うことでJR自身が始めたわけで少なくとも今は数日前までに予約しなきゃ運んでもらえない。つまり貨物を置き換えるとかそういう話ではない。一方で青函トンネルに新幹線が走ることで貨物列車がヘリ問題となってはいる。そして更にこれとは別に北海道新幹線で並行在来線となる区間をJRから切り離した区間を鉄道を廃止してバス転換することはほぼ決まっていてこの区間は枝葉の区間じゃなくて幹の区間なので事実上貨物列車が途切れる区間になる。少なくともこの区間は新幹線の軌道上に貨物輸送の一部を担えないかの議論は検討されている。ただ、あくまでこの区間の話で本州の青函トンネル用の第三軌道区間が部分の切り替え部付近に専用の留置線を増やしてそこで通常の貨物に積み替える前提。あなたのいうような全国ネットワークの話じゃない。今回のはJRが利益を得るための世策で全国ネットワークにしなきゃいけない前提もなければ東海と東と西が連携する前提もなく各社がそれぞれ窓口を作りそれぞれの区間で運びたければ申し込んでねと言う話。少なくとも今現在はね。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

@@daisaito 物流を知らなさ過ぎ。空いた車掌室や車販室を有効利用しようという速達小荷物と、貨物輸送は、全く別物。積替を繰り返せば、荷は痛み、コストは増え、時間は掛る。そんなサービスは誰も利用しない。新幹線路盤に三線軌条を引いて、在来線貨物列車も走れるようにしないと役に立たない。

@user-em4hb8qv7t 5 ай бұрын

単にやる気がないだけですけどね。いろいろ考えて難しいって結論にしたいだけ。実際、羽越新幹線にせよ奥羽新幹線にせよ、貨物新幹線も走らせないとはっきり言ってB/Cが1を超えることは難しい。特に奥羽新幹線。本数的には東海道新幹線は無理で、東北新幹線もおそらく仙台まで。できるところでやればいいだけなんですよね。JR貨物のイメージだと、コンテナを積んで走るのではなく、むしろパレットを車両に積み込む形なので車両開発はそんなに難しくはない。むしろJR貨物の乗務員教育にコストがかかることがネックなような気がします。特に青函トンネルは真っ先に導入すべき区間。導入すれば正直最高速度時速360キロまで上げる必要はないくらい。340キロ程度でもいいことになるので、JR東日本やJR北海道はむしろ歓迎でしょう。特にJR東日本は自社の車両コストを抑える点でも、貨物新幹線の車両開発は協力すべきだと思います。軸重の問題だってそもそも整備新幹線の時速260キロって0系新幹線が念頭であってだからこそ東海道新幹線で貨物新幹線をという計画もあったわけですし（世銀への対面という側面もあるけれど）。本来機関車でないのであれば十分開発は可能です。問題はコスト面だけ。そのコストをだれも負担したくなくて逃げているだけなんですよね。なら、国の社会資本整備交付金を使うという工夫もしてほしいところですね。貨物が届かなくて困るのはユーザーなんですから、ユーザーも求めるべきですしそのうえでユーザーも負担できる分は負担すべき。じゃないと、持続可能な社会なんて実現できない。羽越新幹線を仮に建設するなら、貨物新幹線を走らせる前提で設計すべき。ただ、羽越本線の高速化をする方がいいという考え方もあるけれど、コスト的には新幹線を建設するほうがいいという意見もあります。なら、スーパー特急方式も羽越新幹線では考えていいかもしれませんね。そのうえで、車両は正直フル規格でなくてもいい、ミニ新幹線でいいと思います。なら、もう車両開発はそれほど大変ではないんですよ。Ｅ8系があるんだし、そんな開発手法はすでに日立がやってます。それをJ-TRECや近畿車両が真似すればいいだけです。T型フォードが出来て自動車が普及していったように。

@user-ct2pw3ft8c 5 ай бұрын

東海道新幹線はこだまのみなのでやる意味あるのかどうか… 近鉄もアーバンライナーで初めましたね。西武鉄道が昔電気機関車で貨物列車を走らせてましたが時代を先取りし過ぎたか

@Tsurusampachi 5 ай бұрын

あれは武甲山の石灰石運んでただけ

@ux-ss6ds 5 ай бұрын

トラック輸送は低賃金に寄生した持続不可能なビジネスだったのに、それと比較してインフラが古い鉄道貨物がオワコン扱いされているのに違和感

@fukunetqqq 5 ай бұрын

とりあえず、早く荷物届かせたいならばめっちゃ高い料金を払えということで落ち着きそう結局何も変わらないということになると思うな積み替えって面倒だよね

@user-dk1ej2sr9x 5 ай бұрын

基本的にトラック輸送はドアtoドアでの利点が大きい。在来線のトラブルなんてほぼ関係ない！

@exp.m.k.2300 5 ай бұрын

できないかも、つってww

@1969tact 5 ай бұрын

貨物新幹線のための①路線整備、②車両整備、③ターミナル整備なんて、毎年の道路予算の20%程度を回せば解決する。

@furikoDC 5 ай бұрын

そもそも貨物専用車両だけ作っても意味ないような気もする。貨物新幹線が走れるようにする為の軌道強化も必要だし、開業60周年を迎えた東海道新幹線は路盤そのものが老朽化している。

@user-ts2tm3wk4q 5 ай бұрын

なんだかんだ言い訳つけて、国は逃げている。

@user-oq9qs1cg9l 5 ай бұрын

東京駅八重洲口売店で期間限定で赤福売ってたな❗ 毎日毎日通ってるんだから、どんどんすれば良いのにね😁

@user-qt9xc2no4i 5 ай бұрын

西九州新幹線は、客は短距離で時短わずかなのに武雄温泉で乗り換えさせられるので客足伸びず、貨物はリレー特急に積み替えなんか不可能なのがもったいないな佐賀空港ルートで佐賀空港で深夜に福岡方面と長崎方面の貨物を運べれば良いけどなそれなら佐賀空港が騒音対策で市街地から離して24時間化可能にした効果が出る、福岡空港が門限でもできる美味しんぼの横綱の好物のアラ運搬（ハタの仲間でフグチリより旨いとされている）を佐賀空港と西九州新幹線で深夜にできる

@wakame-1919 5 ай бұрын

モーターが付いてない貨車ならフリーゲージ化しやすいと思うので、その方向で⁉️（丸投げ感倍増笑）

@Katoki-6801 5 ай бұрын

貨物新幹線、面倒臭いから政官財などが丸投げ状態。本気でやるなら、深夜帯(保守作業の支障無し)で時間を決めて運行かな？新幹線版貨物ステーション、東京なら大井、大阪なら鳥飼などで。

@555alpha5 5 ай бұрын

とりあえずコンテナの規格を海上コンテナと同じ規格にしないと手間がかかり過ぎる。わざわざデバンして JR貨物用のコンテナにバン詰めしてまた物流倉庫でデバンして非効率過ぎる。

@endurance940 5 ай бұрын

空席を有効利用してUber Eatsみたく人と荷物をセットで輸送すれば良いかも、つって😅 旅行好きや鉄の国民年金受給者のアルバイトならば人件費も抑えられるし既存車両のままいける😊

@2273trains 5 ай бұрын

確か似たようなデマンド方式といいすか、配車方式でハンドキャリー便というのがあります。個人事業ではなく、バイク便の会社とかの法人事業になりますが

@user-cz6gv5uk1t 5 ай бұрын

本格的な貨物新幹線って重量のせいで速く走れなさそうだな…300km/h以上の列車が何本も走る山陽と東北で邪魔物扱いされそう(E4系みたいに)

@terrybogard7040 5 ай бұрын

JR各社は旅客鉄道株式会社なのだから、やっても荷物運送まででしょう新幹線貨物ならJR貨物が主体でやるべき。在来線の貨物にも影響出るだろうし

@yamasan0827 5 ай бұрын

民営化達成してない貨物にそんな余力もないしなー

@user-em9tl4py3z 5 ай бұрын

たくみっくさん、いつも投稿ありがとうございます🙇道路インフラもそろそろ限界が来ていると思いますよ😱😨高度成長期に建設した橋やトンネルの更新に更に問題なのはトラックドライバー不足や建設土木関係の中間施工管理の人員が足りない事だと思いますよ😱😨三橋貴明先生とかではないですけど日本の財務省や自民党がきちんと交通インフラ整備に投資をおこたったツケがいよいよやって来ますよ😱😨

@user-bb2zf2sk4l 2 ай бұрын

とりあえず北陸が新大阪まで繋がったときに、東京大阪間をやってみるのはどうか(いつ開通か？知らんな)

@user-gj7rt1mc3o 5 ай бұрын

新幹線よりずっと前から名鉄は新聞を電車で運んでます。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

総武線でもやってた。

@hirokikt 5 ай бұрын

国鉄時代、大手全国紙は、早版の翌日朝刊を夜行列車に積み込み、各停車駅で少しずつ落としていました。「郵便車」を連結していた列車も多くありました。昔話で失礼。

@remonremonremon 3 ай бұрын

300は無理でも285いけたら東海道走れるやん

@miyahiro-qw6jk 5 ай бұрын

4:59お分かりいただけただろうか減ってないはずの仕事に回帰現象が起きていない怪奇現象に

@naopingx2 5 ай бұрын

長距離はコンテナ牽引専用にして、短距離運送と長距離運送を分離して、長距離運送は連結で対応とかではだめなん？

@user-iz9wp2gm2l 5 ай бұрын

今は知らんがフランス国鉄に黄色いTGVが存在して郵便専用の列車だった。嘗て国鉄在来線にも荷物専用車両が存在していたから新幹線版荷物電車が登場するって事？

@golwol3248 5 ай бұрын

せっかく今リニア掘ってるんだから、品川と名古屋と大阪に今のうちに貨物用の脇道掘って、貨物専用リニア走らせればいいんじゃね？ほとんどトンネルだから24時間うるさくないし

@user-oc8ty8mw3y 5 ай бұрын

圏央道沿いと名古屋の外側と奈良近郊に作ったらいいと何回か鉄道系で書き込んだけど、現実的ではないと反論される…糊口を凌ぐのにちょうどいいと思うんだけどね。

@kamesan- 5 ай бұрын

日本の会社は、世界中から決定が遅い（検討使）ので有名ですよね。だから日本の会社とは取引したくないと公言する外国人経営者も多いです。やろうと思えば、多くは新幹線車両基地の一部又は周辺で積み下ろしするのが良いのではないでしょうか？　それに台車にはモーターが載っているのなら、列車全体で載せれる重量を減らし、全部の空間にコンテナを積めなければ、速度の問題は出ないのでは？　又は、強力なモーター車を連結すれば良いだけです。素人的には、線路や橋がどの程度の重量に耐える設計になってるかだけが結構な重大問題に思えてしまいます。ただそれだって、1個のコンテナの重量を制限すれば良いだけです。リニア新幹線でゴネている静岡県で、静岡空港に駅と貨物載せ替えを集中させれば、静岡から全国に新幹線で荷物を運べます。東海道新幹線と東京以北の新幹線を直結します。そうは言っても、リニアの東京ー名古屋間が完成してから、それらの貨物列車を走らせるのですけどね。

@user-tf4fc9ji5s 5 ай бұрын

TOT再浮上かな？

@mitism889 5 ай бұрын

貨物新幹線が可能になれば、小樽ー函館間の函館本線を廃止できるな。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

北海道新幹線長万部ー青函トンネル間だけでも三線式にして、在来線貨物列車も並行して走らせれば解決。

@lannta2000 5 ай бұрын

E4系車体にコンテナ入れればO.K.

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

無理。

@gulgul8865 5 ай бұрын

新幹線で貨物専用列車は、速度面で無理だし、貨物駅等の投資が必要。まー、せいぜい乗車車両に限られた量の荷物をついでに載せる、昔ながらの運搬法しかできないだろう。とするとトラックで高速道を運ぶのが現実的だ。

@user-uw2lw1qu1b 5 ай бұрын

リニア開通後にとか言ってたら自動運転の時代になってしまう。

@user-cv6sh4zp5i 5 ай бұрын

山陰新幹線や奥羽越新幹線を貨物主体で建設して物流の背骨の役割を持たせて、太平洋側には肋骨のような連絡線を建設するとかどうですか？たとえば上越新幹線は肋骨線に相当する、みたいな。で、貨物駅は東北新幹線と合流する手前付近に建設して、首都圏物流のハブ的役割を持たせたりとか。

@FLAKPANZER2000 5 ай бұрын

貨物の代金で新幹線は作れない。在来線を改良したほうがマシ。

@user-dy9jn9ne9t 5 ай бұрын

リニアが開通したら東海道線はガラガラになるんだからここに貨物通すのは出来ると思う貨物遅い問題も旅客車を各駅停車にすれば多少マシ

@shingo19660720 5 ай бұрын

貨物新幹線やるのはいいけど、車両とか貨物基地とか誰が銭出して作るんだろう。みんなビンボーやで～。国主導というのが一番何も進まないパターンになりそう。

@user-xy8ec9ff4t 5 ай бұрын

佐川と黒猫だったら、関西から東北、北海道への荷物が2日でなく１日で届くようになる。　　　整備新幹線の場合、並行在来線を経営する第３セクターに貨物列車の線路使用料が入らなくなる。　　東海道線の場合、線路容量が旅客だけでもひっ迫しているから余裕がない。　　JR北海道の場合ですと青函トンネルで高速走行のH5と在来線貨物がすれ違った場合、在来線貨物はＨ５の風圧に耐えられない問題で、速度制限が出ている。北海道新幹線は本数が少なくダイヤに余裕がある。札幌延伸で現在貨物を通っている並行在来線の一部を廃線にする可能性もある。それらの条件から北海道新幹線だけでやればいいが、青森市では貨物ターミナルは東青森、新幹線駅は新青森だが、東青森から新青森付近を標準軌で結ぶアプローチ線が必要で、東青森で標準軌と狭軌の貨物の積み替えをやることとしたほうがいい。