先進強國「工業化後再去工業化」，新興經濟體能否複製套路？提早去工業化是好是壞？

[@s0910149]

傻傻的 AI都已經解決了多少不必要的服務業崗位，工業和農業才是未來趨勢

[@Ling0215]

沒錯！很多事務性的 低階白領 10 年內應該會消失！

[@涂又仁-w8o]

軟體工程師 薪水再降了

[@wei0125th]

我只在意AI 主持人怎麼這集沒出現

[@簡宗羲]

AI降低服務業成本 應該是會加速發展服務業巴

[@Bombfun]

人工智能加機械加核聚變發電。人類所有崗位都會被取代

[@Shuads0]

如果去工業化是好事的話 那"讓製造業重回美國"不就是錯的?

[@yingziYuyu]

让回来的也不是低端产业

[@宗-r1i]

美國應該是社福不夠

[@trxxxxxxg]

是啊，這確實是騙失業的重工區選民的伎倆也就是被稱為鐵鏽帶的美國中間各州，川普在時非但沒有讓製造業回流，反而是無限注水到股市，完全是跟政見背道而馳

[@Tsuri-robot_No.317]

主要是去工業化之後的就業市場並不強勁，波動性更大，更取決於當下經濟的好壞

[@TTT-ud3qk]

美国又觉得制造业来钱慢，还是富人移民带来的钱比较快

[@独醉天涯]

笑話，一個國家沒有實體產業和製造業支撐經濟增長能長遠嗎 ？ 香港，美國就是太過側重房地產和金融業導致本土製造業越來越空洞化。 不然美國高喊讓製造業回歸美國是喊爽的 ？

[@Joe6786]

美國不是側重房地產，美國最強大的產業是IT產業。

[@taskdon769]

美國現在的經濟就是靠洗錢在支撐.不斷的把虛假的數字灌進金融業裡面去

[@davewu2745]

美國最強大的產業是印鈔產業,當然印鈔產業背後也要有強大的軍工產業點火...🤣🤣🤣

[@teanau11]

美國最強大的是吸引東亞精英過去

[@yunn8964]

美國側重房地產??? 什麼平行時空

[@viruswarning]

先工業化是為了要學習關鍵技術，知道怎麼驗收產品，後去工業化是為了要控制成本，再工業化是因為關鍵技術落後，需要重新跟上生產技術與驗收技術，所以製造業重返美國並沒有問題，長期放棄製造業會導致技術落後

[@曹燚]

在工业化比先工业化难多了，美国制造业回流太难了，制造业利润比起金融简直不值一提，制造业累死累活赚几个钱，金融业左手倒右手就是钱，金融业是赚快钱这东西是有瘾的，一旦习惯了快钱再去搞制造业一点点赚钱挺难的

[@BlueSky-tn1ty]

問題根源是地球的和平年代過長. 這種問題在人類歷史上每個國家和朝代都遇到過, 每次最後都會導致戰爭與革命. 戰後社會的財富重新分配, 並且百業待興, 到處都是重建的機會, 也因為死太多人所以會有新的嬰兒朝, 人口結構不會一直老化. 現在全球化時代似乎很難再發生一次大規模的戰爭了. 但現在整個世界因為長時間和平所面臨的問題 (貧富差距拉大/財富無法有效重新分配, 生育率降低, 人口老化, 許多產業面臨需求飽和, 政府財政無法應付人口結構帶來的問題, 許多年輕人看不到希望/沒動力) 肯定是不可持續, 幾十年後或許會爆發巨大的改變.

[@micako6309]

工業才是硬實力吧 連新加坡那麼小一塊的經濟強國 即使沒土地都不敢隨便放棄工業

[@oupocup]

新加坡是引進高科技產業吧？？用工業化的角度去看顯得怪怪的

[@micako6309]

@@oupocup 因為地理位置優越 新加坡也是全球有名的煉油中心 上個世紀填海造陸優先給工業區發展使用 新加坡在這方面來看確實是有遠見

[@g863210xie]

去工業化只是一時爽，之後就完蛋。

[@hhsnake8907]

2020年Covid-19疫情爆發後，去工業化的老牌先進國家無一不面臨口罩短缺的窘境，部份在這之中的國家在這波風暴之後確實也開始反思去工業化後的問題

[@nakarai251]

當工廠作業員除非在人氣公司例如台積電上班，或者知道裡面工作相對高薪，不然一般人看不上工廠作業員的工作。

[@XiJinping88964]

作業員就底層是要多少錢？作業師

[@samli4969]

作業員比很多上班族收入高喔，平均有70-80萬年薪

[@simonjp873]

国家最重要的还是实体产业，也就是工农业，第三产业说白了就是金融化，看看日本，只用十几年日币从320兑1美元升值到80，直接让日本从1万出头的初级发达国家干到人均5万的顶级发达国家，日本出口直接给干崩了，现在又退回160兑1美元的水平了，日本要没有产业突破继续吃老本，回到320兑1美元只不过是时间问题罢了

[@lreihgtf-x6p]

隔靴搔癢，沒有講到重點，老牌資本主義國家去工業化是搭配金融殖民其他開發中國家才能成功，只要發債印錢買開發中國家製造商品即可，開發中國家若敢不從，就使用武力打壓。這種剝削體制並不能永續運行，遲早要崩潰，人人要當奴隸主，那誰來當奴隸。

[@oupocup]

奴隸主？武力打醒？ 就是供需及資源配置最佳化而已，那目前一堆國家搶著接收中國製作業外移又是怎麼回事？講的好像大家都是傻子？ 如果沒有先進國家技術、資金、市場，你想要製造都沒機會，而高度自動化及AI技術進步不斷持續，製造業在全球總規模會變小，需要的低階勞力會越少，未來沒搭上這列車的也很難再有機會了… 更何況市場不是只有切蛋糕而已，更重要的是把蛋糕做大，不要掉入了陸權國家的思維陷阱。

[@khastw]

@@oupocup 紀錄一下順便推一個

[@lreihgtf-x6p]

@@oupocup 伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等，以民主自由為名，行掠奪之實。加上日本廣場協議，被迫上升匯率，摧毀自己的出口產業，導致日本失去的30年，事實勝於雄辯。

[@starblack4947]

@@lreihgtf-x6p 然而很多國家渴求這個機會，畢竟中國的例子在前面，等肥到一定程度在翻臉不認人

[@lreihgtf-x6p]

@@starblack4947 1997亞洲金融風暴東南亞和南韓受到重創，關鍵產業的公司或股權已被搶過一輪，不是肥不肥的問題，定期就會被收割，只有大國能能抵抗金融洗劫，要避免被洗劫，只能底抽薪，降低對以美元結算的能源、糧食與原材料的依賴，以其他貨幣作為結算貨幣。

[@lainfonet]

這段影片說起來好像工業化是很自然的，是任何一個國家都必經階段似的。笑。二戰後，實現工業化的只有亞洲四小龍和中國大陸，日、德不算，他們戰前就是工業強國，日本會造航母，德國會造飛彈。所謂去工業化，是指工業國的製造業比重不斷萎縮，製造業空洞化，例如美國。印度這些國家，有工業，但從來沒有工業化成功過，不是工業國，印度工業比重的萎縮，不是“去工業化”，而是實現工業化的失敗。

[@simonjp873]

印度利用巨大市场骗了一堆国家过去，什么美国的沃尔玛，亚马逊，通用，福特，哈雷，韩国的浦项制铁，中国的小米，OPPO，vivo等，骗去了等你做大了天天罚款，让你经营不下去，这种国家能工业化才见鬼了

[@darrenhsu862]

本片用的邏輯就是減少國內工業化=去工業化的敘事模式。首先這有嚴重的問題，這些國家並非是去工業化，而是產業鏈轉移。將高汙染、高人力需求的問題丟給別的國家進行生產，比如之前的中國，跟現在的越南。 所以這些國家都去工業化了?表面上是減少了這樣的產業，但實際上的需求一直在迅猛的增加，所以把從國外廉價生產的產品再賣回國內利潤就會很高，才造就了"服務業"的興起，這些服務業本質就是銷售工業產品。 寫這文案的人是不是不知道什麼需求創造市場啊?那麼某天這些提供生產力的國家，比如中國要被脫鉤時產生的問題，哪個國家都不敢承受，放任這個問題，現在還是在無視房間裡的大象討論問題，有點失望。

[@liema2426]

去工业化正的是会有问题的，就像阿根廷连手纸都要进口，最后汇率完全无法自主，动不动就经济崩溃

[@as14j]

你所說的不正是去工業化的描述嗎？

[@yunn8964]

你打了一串就是在描述"去工業化"阿 說了 "這些國家並非是去工業化" 然後後面整段在講去工業化的現象跟定義

[@ccdawu9522]

@@liema2426 進口本身是沒問題的!! 只要你進口的商品不是跟敵國進口就好 因為隨著你進口的商品在全世界有更多國家能做 他們只會彼此競爭削價訂單 重點還是你國家有什麼可以大量出口去平衡收支

[@weirenxiao5181]

用去工業化字眼不對，應該是產業升級轉型，往高利潤產業爬，如果世界所有國家都工業化，東西要賣給誰，一定是有些國家當資源國如俄國，有些國家只能作中低階如越南，有些國家需在大多數産業都發展才夠養活眾多人口，至於一個國家能工業化到什麽程度要看這個國家産業政策，政府效率，國民教育程度，，，等

[@fundre6238]

别听忽悠，去工业死路一条

[@grantourismo0109]

沒錯 我就在澳洲，沒有工業的國家 經濟基本靠房地產還有移民😂

[@davewu2745]

@@grantourismo0109 你應該是忽略了澳洲的農牧業跟最大的礦業吧......

[@danrongzhang8161]

@@davewu2745然后澳洲需要把矿产运出去，再买进锻条和制成品是吧

[@oupocup]

​@@danrongzhang8161 這是全球化的必然結果，資源配置最佳化，中國也是進口澳洲的煤礦、鐵礦，配合上人礦實現他的製作中心的地位…

[@黃穎暄-c9g]

@@sadfsdw 所以支那國為捨麼要半導體

[@sjfbrkdnjrkdkajdjoajfok-2]

美國放棄製造業並且風向轉向盈利更快的金融與服務後，資本逐漸從製造業撤出，曾經選讀科學和工程的學生，逐漸被選讀性別研究、政治學、藝術的學生取代，結果就是領先全球的產業鏈和工業實力逐漸消失，比如工業明珠波音就丟失了技術革新的動力，問題頻頻。美國目前的狀況，很難重回製造業，因為產業慣性太強大，人口太多，大家已經習慣了賺快錢，資本和人力不可能回到製造業，條件也不允許。

[@weirenxiao5181]

川普當選已打醒華爾街金融資本，紅脖子老白人需要工作，製造業回流美國已成為趨勢，例如低利潤的中低芯片不可能回流，高利潤的高階芯片一定回流美國，台積電未來不看好，因為訂單設備掌握在美國，雖然美國製造成本很高，但美國製造其銷售市場在美國總可以吧！很多美國工廠的產品只賣給美國

[@sjfbrkdnjrkdkajdjoajfok-2]

@@weirenxiao5181 製造業需要產業鏈的支撐，美國沒辦法讓高附加值製造業回流的同時，把下游產業鏈也搬回去，它做不到。

[@weirenxiao5181]

@@sjfbrkdnjrkdkajdjoajfok-2 親戚在美國奶粉工廠，每月薪資二千多美元，因普通工人薪資高，所以奶粉只內銷美國，同樣地，美國要重塑芯片産業鏈，因成本高，只能內銷美國，所以新能源車，美國就將中國廉價擋在門口，美國以後的高價新能源車就只內銷美國，然後將美元大量貶值，再外銷他國，這應該是美國當前的政策

[@weirenxiao5181]

@@park150612 早期美國產業升級確實最強，但最近新科技產業如新能源車，光伏，，，等，大致上產業升級沒中國好，所以才會進行新科技打壓，希望拖慢中國新科技的發展，人才和市場及效率不如中國，新科技戰中國必勝

[@yakesw263]

覺得發展均衡才是王道，目前地緣政治不確定，若是商品無法滿足自身市場，很可能導致供給端通膨。

[@harryyu3644]

去工業化並不是致富原因，只係部份產業結構轉移，過程有序是正常轉變。加上全球化分工，部分中低端工業由一國轉向另一國也符合發展趨勢。但完全將工業空心化必然後果自負。特別在戰時，本身有強大工業能力國家，才是王道。

[@zakugodofwar1005]

英國斷送前程兩大招： 去工業化、脫歐。 去工業化是賭博，自然十賭九輸，影響民眾生活水準。 英國在香港及倫敦完美示範了如何在工業化後把資金拉去金融大賭場， 結果會被泡沫化及信貸危機綑綁，沒有實業經濟更依賴美國股債房支撐，生活物資反而更依賴歐盟及發達中國家，失去主導權，本未倒置。 英國各地工業重鎮都被放棄，例如Liverpool, Leeds結果做成技術與需求不匹配，大失業全國貧窮，淪為罷拙百家獨專倫敦。 少了生產實力，依賴多了歐盟，脫歐就自然更痛！ 到現在後悔了想再搞工業，人家德國有規模經濟效益他沒有，所以競爭力不足。 德國重工業專門化，令到資金慢慢積累，而不是大把大把熱錢湧向金融賭場。 專門化製造壟斷優勢，而且不與美國直接競爭，成為不可或缺的角色，而且是實業有剛性需求，不易受市場氣氛影響。 雖然不會像倫敦那樣來一波金融大爆發，但勝在穩步推進，基礎打穩日子有功，悄然成為歐洲第一。 曾經的工業王者，現在卻只是第三世界國家級別的生活品質。 如今世界上最受信賴，形象最可靠的國家，已不是英國，是德國及法國。

[@visualmanghost792]

去工业化=造不如买，买不如租，租不如骗

[@grandaurore]

德國面臨東/南歐跟中國的低價競爭,一般民眾希望有低價產品,但是傳統企業成本降不下來,還需要跟中國產品的差異性被凸顯出來,才有未來。法國的工業也空洞,缺乏廣泛而基礎的工業支援,剩幾個特定領域在運作。

[@zakugodofwar1005]

@@grandaurore 德國以重機為主，不受到中國商品直接挑戰。因為社會有安全考慮，像汽車、鐵路、航天、軍工之類，安全標準很高，德國的領導地位仍不可動搖。 君不見BYD自燃、小米自爆之事？澳洲外包給中國建的鐵路，開幕日即故障。中國的量產實力體現在輕工業廉價物品上。所以德國到現在都仍然是歐盟之首，其工業實力最為關鍵。 法國則是面面俱到，平衡發展出比較健康的市場環境，是少數能自給自足的經濟體。有不錯的核電技術、鐵路建設、航空航天、化工材料。輕工業則是手工藝技術出色，特別是奢侈品及美術相關。 而且法國基建實力意外的強。

[@grandaurore]

@@zakugodofwar1005 德國福斯經銷商Gregory Brudny從中國進口中國製造的福斯ID6,比德國製造的還便宜。德國福斯提告不准讓這些車在德國銷售,萬一中國造的ID6能在德國合法銷售,未來更大規模引進會搞垮德國版的福斯電動車。德國有兩種聲音,一種是要調查中國政府補貼,一種是德國福斯自己不降價,為什麼阻擋消費者取得中國版的便宜福斯。 德商到中國生產30年,產品的問題漸漸浮現。 福斯就算德製車,過去20年也一堆問題,包含EA888吃機油。三缸平衡軸竟然用鏈條帶動,久了鏈目拉長跳齒,整顆引擎異常跳動;別人平衡軸用齒輪帶動,開到報廢都沒有問題。 法國工業空洞的問題在於,法國一些產業要從上到下游一起做。但是缺乏像台灣這種廣泛而基礎的工業資源。一個新創設計工業產品的小公司很難獨自在法國生存。法國找不到小量零售電子零件,油封,螺絲,橡膠品,條塊棒金屬/塑膠,空油壓,這類修改開發及設計用工業零組件。有油封店,但客定一千條才生產。金屬板一次出貨要2*4公尺,電阻要一千顆。 要零售只能上網買,亞馬遜法國版的工業零件幾乎也由中國供應。法國實力強的在某幾家特定集團,新創公司少量試產很難在法國發展。

[@zakugodofwar1005]

@@grandaurore它叫大眾, 你說中國產低價,為何德國產不降價是廢話... 德國因品質和口碑好很多,價格一定高於你祖國的產品... 你有看過工作能力最優秀的人,卻主動向老闆申請減薪嗎?? C羅會要求減薪到中超球員水平嗎??技術根本不在同一層次,想安全少送修還是會買德國版 而且中國工廠只是提供低價勞力, 絕大部分的錢還是進了德國口袋, GDP是德國吞了最多, 中國的得益只有工人時薪那幾塊錢, 醒醒吧... 大眾不論產地都是德國吃最飽 你要先學習GDP是什麼, 跨國企業如何算 看看井外吧, 現在歐洲就一大堆中國產車送也沒人要,堵在碼頭曬太陽,之前中國政府一堆補貼,導致行業嚴重傾斜,所有投資集中一處以致產能過剩,只可以大量拋售...然後泡沫...以前是鋼鐵和住宅(鬼城),現在到車輛... 你要談中國工業, 就得談BYD, 東風,長城之類,那些才是中國自主的工業,而不是代工... "但是缺乏像台灣這種廣泛而基礎的工業資源。" 台灣只有半導體好嗎? 法國則因為歐盟什麼都有,半導體有意法半導體,他們持有了瑞士的生產品質和荷蘭的技術... 但你看人家經濟明明不佳,生活水準還是高台灣另一個次元...你拿台灣工業類比法國跟本離題,一個島弧,有足夠土地跟法國全境拼資源嗎?你沒資源拼工業就是任中國原料供應商魚肉... 法國是工農商平衡而且可以自給自足 請問台灣車子,飛機部件,軍火,鐵路建設承包,化工,紅酒,香水,高級廚具,樂器,傢俬,奢侈品時裝都在哪裡??? 這些還不是法國經濟的全部 ,歐盟還共享技術 再者,你有歐洲自羅馬帝國全盛期以來的文化遺產嗎,你有歐洲教育水準嗎???歷史文化對傳統工業很重要, 教育則是科技創新的基石 人家的國際聲譽第二(國際數據,而且英美排名都退步了),人家是有厚實基礎的...

[@lew7332]

农业生产食物 工业加工各种用品 第一第二产业是文明的基础 要去也是先去服务业奢侈品业金融业老是出一些莫名其妙的烧钱活动😂

[@ghtry5]

窮奢君貼圖沒吸引力 有沒有Una貼圖?

[@youngxiao421]

中国根本没有去工业化，只是中美贸易战后转移了很多工业产值到海外而已，如果去掉中美贸易争端，没有任何一个国家的工业效率能媲美中国。

[@辰辰辰-h2p]

農業立國之本，工業強國之本，尤其重工業對大國來講海上可發展航母，如去掉斷其臂，島嶼型小國家沒有工業產業外銷賺外匯只有內需行業遲早會倒

[@enghse888]

在歐洲，it業，在巴西與印度有office, 2地it從業員$$$高，所以較吸引

[@thondergod]

IT产业只有中美有，甚至日本，欧洲少量，其他都是代工产业，印度IT如果强就不会禁中国app了

[@黑骑士-i4u]

中国目前是大力发展中高端制造业，是制造业转型，以往是服装、玩具这些人力密集产业，转为汽车和光伏这些科技密集产业。

[@user-非洲黑脸]

人类社会活动的本质就是获取生活用品，这包括农业产品，工业产品。去了工业，还能生产出足够的物资供应人类生活吗？

[@x82403]

舊有的工業化產品還在延用，新開發的現在化工業產品也一直生產，但是全球的大部分國家都是貧富不均，會下滑不就很正常？這個問題很難嗎？

[@肖話幹]

人类只需要衣食住行等基本需求，即使提高这些基本需求的品质对制造业的要求也提升不大。但是人类的欲望却无穷无尽，最终会使得地球无法负担。如果科技的发展无法跟上人类的欲望，那就只能压榨别国人民的资源。如果无法压榨，就只能打一架，最后降低所有人的欲望，从头来过。

[@喵队长]

7:09 不知道印度这个城市的数百家跨国企业的主营业务是不是都是客服服务……

[@awesomegmg956]

无非是统计混淆了工业和制造业。按照制造业分法，世界前几大公司，苹果，谷歌，脸书，亚马逊，微软，英伟达都不是制造业公司😂 工业价值早已经转移到设计与分销，制造只占很小一部分，早就不应该按照制造业和服务业来区分，统计口径应当跟上时代。

[@wei0125th]

這集含金量太高了 給我Una ~~

[@Edward-fy3sg]

发达国家去工业化只是淘汰了低端制造业，留下了赚钱的行业和高精尖行业。再就是虽然产能转移了，但是他们先发优势还是会有传承，比如瑞典的利乐包专利。 发展中国家的去工业化，本来就是低端制造业，再被别人抢走，那就很难了。 再就是不能只看占比，也得看产值，毕竟基数差别太大了

[@Hong_hsueh]

Una呢～

[@jiahansu]

去工業化絕對是歪路....

[@陳廷宥-u1t]

我大波布領先半個世紀

[@Carol-ku9nt]

別人行過的路，堅決不走！這樣才能彎道超車！ 正如要成績好，人家都是努力讀書，跟成績好的學生混在一起，咱們要超越優才生，就不走他們的路，跟流氓混在一起，才能彎道超車～

[@盛昌-m4j]

去品質化，呢？

[@saaf4027]

俄烏戰爭說明了 去工業化 是行不通 整個歐洲的武器產能低得可怕 當然去工業化 是結果, 不是原因

[@weirenxiao5181]

世界蛋糕就那麽大，歐美享受工業化再去工業化的高利潤，現由中國龐大人口來搶這塊高利潤蛋糕，其他新興國家根本沒機會搶這塊蛋糕，也要看歐美允不允許

[@simonjp873]

当年就是这么对日本的，日本汽车，家电卖到美国对美国形成了降维打击，美国就搞的日本半导体限制，货币升值，直接把日本干趴了，现在都没缓过来

[@yuanwan6491]

我一直觉得，高服务业的工作比例是发达国家发展的结果，而不是原因。一个普通国家，如果想要直接通过增加服务业比例来实现大幅度的发展，也许并不可取。 但是我也没想好这种逻辑。

[@命運十字路]

武漢疫情期間中國的各種封控以及那段時間的缺電限電..讓先進國家的製造業回歸本國，畢竟雞蛋不能放在同一籃子.....

[@tong7536]

人们对物品是有刚需的，估计工业化是完全消失不了的

[@l34han]

美国很再工业化难了，受教育程度足够的人不愿意去从事制造业，从事制造业的人受教育程度不足

[@達達-o7b]

右下角的人頭第一時間以為是手機上的髒東西

[@川崎瑞希-t9l]

工业能力是一个国家的核心竞争力，去工业化，你的武器以后靠进口吗

[@simonjp873]

二战后那些国家和地区工业化了呢，也就是东亚的日本，韩国，台湾地区和中国大陆，其他地方该是穷国还是穷国，本来是富国的还是富国，因为富国都从自由资本主义上升为垄断资本主义了，就是国家由几个财团控制了，降维打击那些刚独立或者没有工业化的国家简直易如反掌，要破解他们的诅咒就必须比他们更加财团化才行，就是实行国家资本主义也称社会主义，国家本身就是个财团，所有土地，矿产等资源都是财团所有，对这些垄断资本主义国家又是降维打击，所以中国大陆的工业化规模最大，现在工业产值相当于全球3成，等于美国和欧盟总和。本来美国和欧盟想着吧工业转移到中国做鞋袜，衬衣，廉价塑料玩具，和转移去东南亚没有区别，但东南亚是自由资本主义，或者财团太小，而且多党制很容易控制，什么产业升级之类的根本执行不下去，但中国是国家资本主义，从低端产业开始积累，现在新能源的风光水核发电，新能源汽车等都占据了世界主导地位，随着大飞机，芯片半导体产业不断突破，成为发达国家就是时间问题

[@我的終極密碼]

什麼台灣地區講話尊重一點

[@ElvisYu-cp3gl]

沒什麼好說的，有歐美經驗借鑒，加上工時比歐美長得多，所以經濟發展快是必然

[@oupocup]

拿發展中國家跟已發展國家比成長？？就像是班上前三名跟後段爭奪進步獎一樣的邏輯…

[@hugo-sd1zi]

笑死，英國是最早去工業化的國家，現在變甚麼鳥樣，美國是現在進行式，不說波音飛機問題了，就說五角大廈拒收約百架F35新機，因為內部問題無法發射飛彈，而實際F35戰備率只剩三成，這國家還能打仗????

[@林北-p9c]

世界上從來沒有金融化以後的國家可以再工業化，美英現在的製造能力不行，未來也永遠不行。理由很簡單，沒人願意幹這苦活累活，就算有人幹，薪資成本大升，工廠效率大減，整體工業根本沒有競爭力。國家補貼只是門面工程，只能撐一時，適合選舉時騙選票，最終還是要看全世界的工業競爭力。

[@别射是朕]

有道理

[@Drety587]

现在GDP Top5的国家，哪个还敢轻视工业？这可是安保问题。

[@TheHongbu]

如果发达国家永远不会与别国发生战争，那去工业化也未尝不可。但如果有可能与别国发生战争，去工业化时间长了后会没有一战之力的。美国继续这样去工业化20年，美国的军力会比现在萎缩很多。实际上中国目前差不多就是二战时plus版的美国，装备质量总体不算顶尖但也中上（二战时美国装备其实比不上德国），但产能是人类有史以来的吓人。

[@pkking2000]

有夠好笑，如果去工業化這麼爽的話，從歐巴馬時代就一直希望製造業回流的美國不就是笑話了

[@shoya214]

你評論前有看完影片嗎? 影片有說去工業化很爽?

[@oupocup]

重點只是關鍵產業再工業化而已…

[@是福瑞控吧]

去工業化 = 透支未來人

[@歐提]

為什麼馬英九執政8年 台灣跟中國交流最緊密 結果台灣經濟卻是最差的 因為馬政府任內對中國是毫無限制的開放 那8年台灣各產業的資金、技術、人才大量外流到中國 當時工廠幾乎都外移到中國 台灣那時快跟去工業化了 台積電都差點被中國企業買下來 就知道當時台灣的經濟跟產業有多慘了

[@KHkkkkkk]

你是指低技術製造業吧 如製衣類

[@utopia_101]

总结，去工业化是取死之道！😂

[@IngK-c1b]

美國現在拼命想再工業化，哈

[@正義馬]

工業化才能養活大量的低端人口，發展高端工業才能有錢，金融及科技業是養不了多少人的，先求有再求好是重点，美國的作法太偏激了。

[@jimmywang525]

发达国家去工业化是正确的，这个是全球化贸易的结果，否则你能想象美国工人去制造袜子衣服成本会有多贵，一般人估计都买不起。更别提低端制造业造成的环境污染和环保成本了。当工人成本升高时，中国也留不住低端制造业，像衣服，制造鞋子等制造业在2010左右就已经从中国大陆开始像东南亚，孟加拉国，非洲转移了，2013年我去福建晋江和广东东莞的时候，很多服装厂和鞋厂已经搬走了，这个和中美贸易战没关系。美国逼富士康foxconn去美国建厂，为什么失败，因为根本违反市场规律，就算建立起来，也会持续亏本最后破产。

[@风炎-m5w]

人口红利不是人多就是人口红利，而是说高素质的劳动力增多，而且必须有成功的经验将低素质的劳力转化为高素质的创造性人才，这点中国大陆无人出其右，说句实话美国欧洲的这些所谓的高素质创造性人才，因为没有产业环境，早就沦落为偶然现象，根本不嫩工程职位高素质人才的孵化或者培养基地，纯属垃圾

[@巫仲恩]

柬埔寨去工業化後成為世界第一人材及金融貿易中心😂

[@user_cv8wysmstt]

緬甸表示：🤝

[@x29452340]

ph值超低的拉

[@不只偷茄子-y1b]

世界如果能這麼簡單的劃分 那韓國跟美國同為發達國家，為什麼三星卻在美元潮汐中把股份都割肉給了美國？還有日本的豐田，台灣的台積電。每個國家的優質資產都成了美國的，這只是巧合？

[@oupocup]

是，也不是 我也是透過美國交易市場買了台積電 ADR，之前也買了日本、中國企業股票，我也算是是美國資本了？？

[@伊莉雅-w1c]

工业化和货币全球化是不能兼得的，美国要把美元散播到全世界，那么必然会成为一个贸易逆差国，输入商品输出美元，而工业化要求你是贸易顺差国

[@WeiGe-8888]

*这个不好说呀。❤️*

[@davewu2745]

嘿..嘿...全世界禁得起去工業化而國家經濟還能成長的就只有地底挖就有錢收的國家跟擁有鐵拳牌印鈔機的國家辦的到而已....😆😆😆😆😆

[@劉碩彰]

本文通篇充滿數字，卻沒有對數字背後的內涵做出深入分析。去工業化是只有已開發國家才有的現象，不適用於開發中國家。開發中國家尚未完成工業化過，又何來去工業化？因此開發國家與新興國家製造業佔GDP比重呈現衰退的原因也不盡相同，怎能一概而論。況且僅用製造業佔GDP比重來定義觀察工業化的程度，也有失偏頗。製造業有分高端與中低端，全部加總成一個比重數字怎能完全反映一國的工業能力？且這還應該觀待本國製造業佔比全世界，才能更客觀的來評估。

[@Sulzbach-dk7ov]

去工業化能賺更多錢是因為將獲利低的部份外包出去，恰好製造業就是獲利能力很差的那一塊。任何產業只要產能和人力之間是線性大概都很難賺錢，除了少數高單價技術性服務，像是醫療或是法律。

[@Sun-lf5hn]

沒有附加價值的工業也是白搭的只是勞碌命罷了

[@高明-l4p]

完全不能想去工業化，農 工都是生存跟本，不做工想吃上飯？這是腦筋有毛病。

[@HARRY-ef7fv]

先进强国实际上没有去工业化，而是许多工业商品竞争不过发展中国家如中国，导致工业产值萎缩。

[@dukegu7113]

全球化本来就是这样啊，欧美在高端，中国在中低端。（高端工业赚钱多，但规模小）。现在中国向高端进军，这就等于抢欧美的饭碗，所以美国急了。现在在千方百计打压中国。

[@Arcus0827]

先進國家去工業化是因為技術、資本累積可以走向金融業、軟體業這類高附加價值產業。新興經濟體要人才沒人才、要資金沒資金，怎麼去工業化？不被當成殖民地剝削就很偷笑了～

[@hulee7110]

肯定又回潮工业化了，为什么，中国世界工倒闭了

[@Lok-og1ir]

除非全世界都是不想跟你爭奪地位的奴隸，否則根本行不遠。

[@shoya214]

評論區怎麼一堆標題黨，影片完全沒有說去工業化是好事，一堆噴的明顯連看都沒有看

[@metamoo1028]

去工业化就是玩金融，需要你是世界货币，美国自己都玩不下去了

[@劣幣會驅逐良幣會吵的]

不論是G8G9G10通通都是世界強國 工業國家＝強國, 自己都進不了世界強國之列哪有什麼資格談去工業化 想提早進養老院擼狗擼貓你就去工業化吧

[@b92404040]

你們差不多該讓Una出來了吧 我忍你們很多集了喔

[@kolochan8156]

有钱赚，工业还能自动搬走吗？🤣🤣🤣因为钱印太多了，各种成本飙涨，所以只能搬走了。黄仁勋吹得ai我看全是代替服务业的，没见代替制造业的，连厨师都没代替。

[@kolochan8156]

不对，我看连保洁工都代替不了。

[@石頁-i3b]

唬小炒股炒房地產好賺多了 當然不會注重實打實的製造業

[@fengmusic]

多么祸国殃民的言论。如果十年前有此论调还可以理解，现在还喊去工业话，不是真傻就是装傻。

[@名先李]

去工業化，人要如何穩定賺錢養家。現在直接AI化去工業是死入一條。提供著種影片是為政府服務的嗎？

[@申少鹏]

这是在撅着嘴巴说话吗？口音太奇怪了。

[@王立-h4y]

真正的原因是，醜國利用NGO組織以環保為名，結合當事國在野政黨，持續攻擊執政黨，致使呆彎的國家工業進程受阻，產業無法升級，反而倒退。

[@Self-funded50Cents]

天天都先进先进的，先进个毛线啊？

[@空達哩]

去工業化會是死胡同，工業產業鏈優化比較有後路

[@clsnino-jr6lb]

最好全世界都去工业化，就中国继续保持工业化就行了

[@yuiopoiuy]

一場戰爭是低中重工業，科技產業全面較量，去工業化長期戰爭如何持續？這樣還妄想美國支援台灣，除非互扔核彈我是沒啥意見

[@jeffreytsai2240]

是去高污染工業，迎回高價值製造業

[@hingng7387]

这频道几个年轻人讲钱却太肤浅

[@林蝦蝦-p2x]

窮奢最近都作一些沒有意義的影片