آیا در کوانتوم آینده روی گذشته تأثیر میذاره؟ آزمایش انتخاب تأخیردار ویلر و پاک‌کن کوانتومی چیه؟ علیت

Рет қаралды 22,459

Күн бұрын

دنیای کوانتوم پر از آزمایش‌های جالب و عجیبی است که گاهی اوقات به نظر می‌رسه که با عقل و منطق جور در نمیاد. برای همین بعضی‌ها با استناد به آزمایشات کوانتوم یک‌سری از اصول منطقی رو زیر سوال می‌برن. یکی از اون‌ها اصل علیت است که گاهی ادعا می‌شه که در کوانتوم نقض شده. یکی از معرفوترین آزمایشاتی هم که برای این موضوع بهش استناد می‌شه آزمایش انتخاب تأخیردار ویلر و پاک‌کن کوانتومیه. توی این ویدئو این آزمایش رو با جزئیات شرح می‌دم و توضیح می‌دم که آیا علیت در کوانتوم نقض شده یا نه؟
مقاله مربوط به آزمایش انتخاب تأخیردار ویلر :
arxiv.org/pdf/...
مقاله شون کارول در رابطه با تفسیر درست این آزمایش :
www.prepostero...
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khel...
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
www.youtube.co...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com

Пікірлер: 310

@vendy_nik 10 ай бұрын

یکی از بهترین و مفید ترین و قابل اعتماد ترین کانالهای علمی برای فارسی زبانان جای تشکر و سپاس بسیار دارد. امیدوارم خوشحال و شاد باشید همیشه ویا به قول مادر بزرگم عاقبت بخیر باشی

@محمدرضا-ه7ظ1ن 10 ай бұрын

چرا تعداد لایک ها اینهمه نسبت به بازدیدها کمه. کسی بهتر از استاد میتونه ساده تر از این توضیح بده لطفاً بخاطر قدردانی از زحمات ایشان حتما برنامه ها رو لایک کنید👌

@MuhammadSaeidi 10 ай бұрын

😅

@saeedhabibi547 10 ай бұрын

این از بیسوادی ماست که قدر چنین افرادی رو نمیدونیم

@hosseinjamilpour 10 ай бұрын

برای لایک کردن باید با ایمیل ورود کنی و این از حوصله‌ خیلی‌ها خارجه یا ترجیح‌شون نیست

@siasia4515 10 ай бұрын

از جستجو گر اپرا تماشا می کنن که نمیشه لایک کرد و مشترک شد

@بابکصفیخانی 10 ай бұрын

شتابزدگی در بیان مهمترین عامل جذاب نبودن، گفته‌های ایشونه. تقویت فن بیان به ایشون کمک می‌کنه تا بیش از این لایک بگیره.

@sinayousefi3842 Ай бұрын

من بهتر جامعتر و بیان عمومی تر برای همه افراد جامعه با هر سطح سوادی جای دیگری ندیدم منظورم در صفحات فارسی زبان منظورمه❤ ممنون از همکار عزیزم و تقدیر بخاطر تنویر افکار و اعتلای دانش و فهم بهتر همه دانش پژوهان گرامی🎉

@SirKaftar_Requiem 9 ай бұрын

انصافا فیزیک خیلی زیباست و اینکه شما خیلی ساده و روان توضیح میدید در حدی که کسایی که علوم قبلی هم نداشته باشن میفهمن خیلی عالی هستید لیاقت‌‍تون ساب های بیشتره❤

@superabbasalmani6079 15 күн бұрын

شیمی هم باحاله🍻🥂🍺💉🩸💊🔬🚬🫧⚰️🪦⚱️🗿🪧🪪

@mehdisafari-nv7yc 3 ай бұрын

طبق معمول عالی و علمی توضیح دادید...درود بر شما ..خسته نباشید❤

@amirfifa9788 2 ай бұрын

حالت سوم نور🎉🎉🎉 اهل عرفان و تصوف تا تهش رو رفته بودن. ممنون از شما مهندس بابت مطالب و فعالیتهای مفیدتان❤

@hOOSee-g9i 10 ай бұрын

استاد سواد شما برای مخاطبای قدیمی کانال اثبات شدس آیا میشه این آزمایش ها رو که منجر به تولید طرح تداخلی میشه رو به طور ساده شده توی خونه انجام داد یا به تجهیزات پیشرفته نیاز داره؟

@mohammadgoharnezhad5637 10 ай бұрын

استاد یک ویدئو قبلا ساخته

@siamakkeshavarz1991 8 ай бұрын

فوق‌العاده ترین کانال دنیا...❤❤❤

@mo.kh3518 8 ай бұрын

دمت گرم استاد احسنت بر این بیان شیوا❤❤❤

@babakazimi2756 4 күн бұрын

ایکاش فرصت داشته باشین یک برنامه کامل در مورد پاک کن کوانتومی و انواع اون بسازید. سپاس بیکران

@iminnextlevelupblessing4939 10 ай бұрын

تشکر استاد عزیز. من بعضی وقتا حس میکنم تمام دنیا کیکه، واگعی نیست...❤

@javadrezaee 10 ай бұрын

😅

@alirezanajafi2385 10 ай бұрын

خسته نباشید آقا طباطبایی عزیز. همیشه با کلی ذوق و فارغ از دغدغه ها به تماشای توضیحات علمی شما میشینم.🌹🌹

@fahimehkhajehzadeh3706 3 ай бұрын

مسأله «سرعت بیان شما» که برخی مخاطبان به آن اشاره کرده اند، با تنظیم سرعت پخش ویدئو قابل حل است و از آنجایی که سرعت پردازش و درک افراد با هم متفاوت است، شما با هر سرعتی ارائه دهید، بالاخره برای عده ای کند یا تند خواهد بود.

@As-zq4ue 2 ай бұрын

بسیار عالی بخدا بهترازاین نمیشد گفت حتی توی کانال های خارجی هم به این دقت توضیخ نداده بودن

@fahimehkhajehzadeh3706 3 ай бұрын

تلاش شما ستودنیه. اینکه سعی می کنید مباحث پیچیده رو به نحوی بیان کنید که گویی هیچ پیش نیاز خاصی برای درک اونها وجود ندارد، نشان وجود توانمندی ویژه ای در شماست. برای من واقعا جالبه و لذت می برم. موفق و پایدار باشید.

@hamidmashhade58 6 ай бұрын

عالی بود ممنونم از زحمات شما

@BorhanYazdani 10 ай бұрын

Great , thanks درود و سپاس فراوان ، راستش اگر خودم این مقاله ها رو میخواندم اگرچه با فیزیک آشنا هستم ولی به احتمال زیاد در درک این مبحث عاجز میبودم ولی توضیحات مبسوط جنابعالی موضوع را بسیار روان و قابل فهم کرد💯💯💯💯💯💯💯

@samasadi2158 2 ай бұрын

اینقدر دوست دارم پولدار بشم و در راه تحقیقات علمی خرجش کنم العلم سلطان

@aminkimiaghalam1579 10 ай бұрын

ممنون از زحماتتون استاد.بشخصه خیلی ازتون اموختم.دیدن این ازمایش با پس زمینه ذهنی به این مقوله ،که همه چیز انرژی،فرکانس ویبریشن هست ،و با توضیحات عالی شما خیلی برام جذاب بود.و جایی هم به نکته ای مهم اشاره کردید..تشکر 🌻

@حمزهریگی-ي2خ 10 ай бұрын

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️

@AliKasgol-sq2lx 8 ай бұрын

درود چقدر روان و واضح😍😍😍😍😍😍😍😍

@kallell1684 10 ай бұрын

دقیقا استاد یحیی همینطوره بدون نبود علت و معلول همه ی نظریه ها بی معنی میشه .کارت عالیه برادر.

@saeideskandarii 10 ай бұрын

فوق العاده اید استاد از زحماتتون در راستای علم قدر دانیم🌷🌷

@gforutan7337 10 ай бұрын

بسیار ممنون از زحمات شما این تنها ویدیوی کانال شماست که هم دقیق توضیح داده نشد و هم کمی تفسیر و قضاوت ایدئولوژیک ازش حس شد

@esmaeilmozaffari525 10 ай бұрын

سپاس.از این همه تلاش

@mortezayazdian1244 9 ай бұрын

با تشکر و خسته نباشید سپاس

@mono-yl2in 2 ай бұрын

عالی . من که زیاد نفهمیدم ولی باحال بود 😆

@farshadzandi4015 3 ай бұрын

Thanks❤❤❤

@hosseinjamilpour 10 ай бұрын

سلام و عرض ادب استاد. رشته من فیزیک نیست اما ویدئو های شما رو دنبال می‌کنم. در مورد آزمایش دو شکاف همیشه معتد بودم یه باگ انسانی در تفسیر نتایج وجود داره و خوشحالم بالاخره با توضیحات شما برام موضوع روشن‌تر شد. ممنونم

@pezhmanhakhamanesh1530 10 ай бұрын

درود و عرض ادب و احترام تلاش و انگیزه و علاقه شما برای آگاهی بیننده هاتون ستودنیه دو مورد مهم بجز بحث علمی زیبایی که بسیار خوب توضیح دادین در این ویدئو وجود داره که باید گفت تا حداقل این انگیزه شما مانند همیشه بالا بمونه نخست اینکه برگشتین به کلیپ گذشته و اون رو اصلاح کردین دوم اینکه توجیه منطقی تر و باورپذیرتر این پدیده رو بیان فرمودین درصورتیکه بسیاری از جهت ناآگاهی یا سواستفاده توجیه های تخیلی و جنجالی تر رو بیشتر بزرگ جلوه میدن ممنون از زحماتتون

@behzadhafezi7400 6 ай бұрын

مطالبی که بحث میکنی بسیار اموزنده است بسیار سپاسگذارم فقط اگه ممکنه یک کمی اهسته تر صحبت کنید چونکه خیلی تند صحبت می کنید و خیلی سخته که دنبال کنیم

@porya_afshar 26 күн бұрын

عالی بود! 《《☆》》

@mohammadpourrostami8149 10 ай бұрын

راجبه کتاب طرح بزرگ استیون هاکینگ یه ویدئو بسازید❤. ممنون❤

@mohammadpanahi62 10 ай бұрын

درود برشما ،چقدر آزمایش گران به دقت دستگاه و پارامتر های دخیل در آزمایش توجه کردن ،چه معلوم که اینطور نباشه ،ما انسانها همیشه تا به یک سرنخ میرسیم کل قضیه رو پیش بینی و بعد نتیجه گیری میکنیم

@a.dsh.2367 10 ай бұрын

استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می‌ فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد

@mohammadpanahi62 10 ай бұрын

@@a.dsh.2367 درود ،سرعت نور من فکر نمیکنم ارتباط خاصی با پردازش اطلاعات در مغز داشته باشه ،چون مغز ما که از نورون ها تشکیل شده به وسیله انتقال بار های الکتریکی مثل جریان برق ،اطلاعات رو از جایی به جای دیگه ارسال میکنه و پردازش میکنه اما سرعت نور یک ثابت فیزیکی هست و خب این درسته که رسیدن به این سرعت یکی کاهش گذر زمان ،ولی اینکه در آینده ما یا گذشته تاثیر داشته باشه رو فکر نمیکنم

@alireza3958 10 ай бұрын

سپاس بی پایان از شما برادر جان ❤

@arash.razmjou92 10 ай бұрын

خیلی ممنون استاد گرامی. ببخشید اصل علیت چی هست؟! آیا یک اصل فیزیکی و دارای روابط ریاضیست، یا یک موضوع فلسفی و انتزاعی؟ من بعد از کتاب های دین و زندگی دبیرستان، هیچ کجا علیت رو به عنوان یک "اصل" ندیدم. لطفا راهنمایی بفرمایید.

@BazigooshBazigoosh 10 ай бұрын

سپاس استاد بینظیر هستید

@Abababa112 10 ай бұрын

Your products are best in Persian community ❤❤❤

@shahinshaykhi7301 10 ай бұрын

درود بر شما که من با وجودی سواد بالایی ندارم این قضیه رو از حدود ۱۰ الی ۱۲ نفر دیگه در یوتیوب شنیدم درک نکردم تا الان با این توضیح عالی و کامل و در عین حال ساده بیان کردید باز سپاس از زحماتتون در انتشار آگاهی و علم برای عموم کنجکاوها در هر سطح سواد

@mehrshad297 10 ай бұрын

استاد از دقیقه ۱۴ به بعد سرعت ویدئو رو کم‌کردم ولی بازم توی درک‌مطلب عقب افتادم . با این حال دوباره از ابتدا نگاه کردم تا متوجه شدم . ❤❤❤ تشکر بابت زحماتت

@puryaeshaghi4994 4 ай бұрын

سلام عرض ادب، شما نکته جالبی مطرح کردید که حتی پس از دیدن نور پیش از ورود نور به شکاف و عبور نور از شکاف نور خاصیت موجی خودش رو حفظ می‌کنه ولی تبدیل به یک موج نوک تیز میشه و طرح تداخلی دو شکاف مجزا روی هم می‌افتن و یک طرح روشن مبهم رو میسازن اگر دو طرح از هم جدا بشن باز تک تک طرح تداخلی مجزایی هستن اما سوال اینجاست چرا مشاهده فوتون باعث میشه از یک موج پهن به موج تیز تبدیل بشه؟

@khelghatmag 4 ай бұрын

سلام. جوال ساده اش ممکنه این باشه که در عمل مشاهده باید تعاملی با ذره صورت بگیره و این تعامل باعث فروپاشی تابع موجش میشه. ولی جواب دقیقش اینه که کسی دقیقا نمیدونه!

@یوسفبخشی-د9ر Ай бұрын

استاد عالی بود.از تاریکی و نادانی درمون آوردی.محبت کردی.سپاس گزارم.جمع بندی بسیار خوب و مفیدی بود.بله اصل علیت نمیتونه زیر سوال بره.اگرم بره احتمالا ما اینطور مشاهده یا فهم و درک میکنیم. حالا یه سوال استاد ایا با این توصیفات، ما باید برای خلقت قائل به خالقی باشیم؟

@samasadi2158 2 ай бұрын

تشکر

@mohammadmahdia0055 10 ай бұрын

استاد واقعا عالی و مفهوم ممنون از ویدیو های خوبتون❤

@morcolours 9 күн бұрын

حله آقا الله وجود داره

@salarjamal5316 10 ай бұрын

اصلا قابل درک نبود استاد این ویدیوتون دلمو خون کرد قابل مفهموم توضیح ندادید😪🥲

@pooyaakef 10 ай бұрын

مفهوم نبودنش بخاطر اينه كه ايشون خيلي يكنواخت و تند تند فقط دارن روخوني ميكنن و ذهن خسته ميشه ، شما مزدافر مومني رو سرچ كنيد داخل يوتيوب و سمينار مربوط به كوانتوم رو ببينيد متوجه ساده و روان بودنش ميشيد با تمركز و ارامش توضيح ميدن

@mohammad-mt6nl 10 ай бұрын

EXCELLENT GOOD LUCK

@shaammahtaab 10 ай бұрын

احسنت. کاش لطف کنی و کمی آرام تر و پایه ای تر توضیح بدید. یه کم سخته ها

@pooriamir6553 10 ай бұрын

استاد من اصلا این اجازه رو به خودم نمی‌دم که جسارتی به شما و اطلاعات بی نظیر تون بکنم 🌹🌹🙏👏👏 ولی با اجازه یه نقدی دارم ، تا جایی دانسته های محدود من داره یاری میده ، علیت یک مفهوم هست و پدیده های مورد برسی در فیزیک یک موجودیت ، فرق این دوتا اینجاست که مفاهیم رو ما خودمون تعریف کردیم برای هر مفهوم یک سری تعاریف و مشخصات خاص در نظر گرفتیم ، مفاهیم تا جایی بقا دارند که از چارچوب تعارف ما فراتر نرن ، به محض اینکه مفاهیم از چارچوب تعاریف ما پا فراتر بزارن ، دیگه اون مفهوم قبلی نیستند چون موجودیت خود مفاهیم به تعاریف وابسته ست (تز +آنتی تز = سنتز و تبدیل سنتز به یک تز حدید و رویا رویی تز جدید با یک آنتی تز حدید و تولید سنتز دوم ... 🔁) و وقتی در مسیر ارایه استدلال به نقیضه ی فرض برسیم ، این یعنی اون فرض اشتباهه ، اما موجودیت ها برای تعاریف ما احترامی قائل نیستند و حتی در صورت نابودی بشریت با وجود اینکه موجود هوشمندی وجود ندارد که حضورشون رو تایید کنه باز هم وجود دارند (مثلا حضور درختی که در کوچه هست ، نیازی به آگاهی من نسبت به وجود اون درخت نداره ) علیت یه مفهوم فلسفی هست ، یکی از شاخصه های اصلی مفهوم علیت ، تقدم زمانی علت بر معلول هست ، اگر این تقدم نقض بشه ، دیگه اسم اون مفهوم علیت نیست ! بنیان علیت بر اساس زمان خطی و روبه جلو هست و زمان خطی در علیت یک فرض درنظر گرفته شده ، خب اگر این فرض نقض بشه ، طبیعتا علیت هم نقص میشه ! 🌹

@khayam9883 20 күн бұрын

آزمایش دو شکاف را چطور با الکترون انجام دادن چطور الکترون تونستن جدا کنند

@farshadkarmwayse5772 10 ай бұрын

سلام بهمگی.....واقعا عالی بود.....سپاس....دوستان التماس دعا.....

@mohsenmirbod3554 5 ай бұрын

زنده باد استاد

@MH-zt8jf 3 ай бұрын

14:00 سلام این قسمت که فرمودید تفسیر "آینده روی گذشته تاثیری نمیذاره" , توضیح فنی اون مبهم بود (من متوجه نشدم) , لطفا توضیح بیشتری بدید♥

@khelghatmag 3 ай бұрын

سلام. کل ویدئو توضیح همین موضوع بود. بفرمایید دقیقا کجای توضیحات رو متوجه نشدید تا توضیح بدم.

@MH-zt8jf 3 ай бұрын

@@khelghatmag 13:06 ببینید شما در بخش آخر که 3و4 باهم ذره را نشان میدهند استدلال کردید که این به این دلیل هست که 3 موجه و 4 موجه بنابر این جمع ایتها میشه نقطه ولی همین استدال را در مورد 1و2 توضیح نمیدید که 1 به صورت جدا و 2 بصورت جدا نقطه هست یا موج؟

@davezad9794 10 ай бұрын

بسیار ممنون از زحماتتون، میشه لطفا ویدئویی درباره درک و احساس گیاهان بسازید چونکه از وقتی کتاب گیاه کودک دانشمند رو خوندم بکل باورم نسبت به فرگشت عوض شده و بنظرم گیاهی که میتونه بدون داشتن مغز و عقل و بینایی حتی فکر انسان رو بخونه و درک کنه پس نمی شه که از فرگشت بوجود اومده باشه. انگار میشه ربطش داد به فیزیک کوانتوم . شبیه مثال دو مولوکول با اسپین بالا و پایین در فاصله زیاد گیاهان هم می تونن اطلاعات رو از راه دور بلافاصله دریافت کنن و در آزمایشی حس صاحب گیاه رو از راه دور در یک دستگاه همزمان با تجربه حس های خوب و بد شخص ثبت کردند، این چطور ممکنه!

@mbbaet 9 ай бұрын

سلام ویدیوهاتون واقعا عالیه خیلی ممنون❤❤

@deyvidhiyom97 10 ай бұрын

حرکت الکترون ها درون اتم از یک لایه به لایه دیگه که به نظر میرسه تلپورت میشه آیا با مکانیک نیوتنی یا اصول منطقی قابل توجیح است؟

@zare-mand 10 ай бұрын

سلام ❤استاد اگه طول شکاف کمی طولانی باشه مثل تونل آیا داخل تونل هم با وجود حسگر باز هم طرح تداخلی از بین میره یا نه؟؟ ❤ممنون از شما آقای طباطبائی

@ebrahimafshar6596 7 ай бұрын

Very nice

@controlpaya 10 ай бұрын

بسیار خوب توضیح دادید. لطفا اصل علیت را از نظر علمی تعریف کنید.

@ChessChristmas 10 ай бұрын

لطفا در مورد فضاهای هیلبرت هم ویدئو بذارید ممنون

@jalilnassirian6992 10 ай бұрын

عالی بود دمتون گرم و راهتون پر رهرو .مایه افتخارید

@babakazimi2756 4 күн бұрын

Thanks

@a.dsh.2367 10 ай бұрын

سلام خسته نباشی استاد واقعا ساده و قابل فهم است متشکرم استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می‌ فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد

@zendegi_ba_noor 10 ай бұрын

عالی بود . تشکر . خدا قوت

@mehdiarab50 2 ай бұрын

بالاخره متوجه شدم یا شکی را جدی گرفتم که در این آزمایش ردیاب فوتون وجود نداشته و نداره و این قسمتش یک آزمایش ذهنیه،وحالا سوال این جاست که منظورشون از یک فوتون چیه و آیا این بخش هم ذهنیه و یا اگر ذهنی نیست منظور از شلیک یک فوتون چیه،،،به روشن بود یک led در چه مدت زمانی میتونیم بگیم یک فوتون یا اینجوری نیست و راه دیگری واسه تولیدش وجود داره،،،ممنون میشم اگر بررسی کنید که این آزمایشها از طریق مدار الکترونیک ممکنه یا نه و اگر ممکنه برنامه ایی براش بسازین/چیزی که در مورد خودم در این مورد باهاش روبه رو شدم یک نگرانی از بی اعتبار شدن اون ویژگی های جادویی ویژگی کوانتومی هستش،و چیزی شبیه به داستان لباس تاره پادشاه را میشه در خیلی ها که این موضوع براشون مهمه دید

@khelghatmag 2 ай бұрын

سلام. اون ویدویی که در مصاحبه با یکی از پژوهشگران ایرانی ساختم رو ببینید. شاید جواب سوالتون رو اونجا پیدا کنید. توی پلی لیست کوانتوم هست.

@BahramRezaiyan 3 ай бұрын

باسلام استاد بزرگوار اگر امکان داشت یک برنامه راجع به متا فیزیک بگذارید که چیست وباتوجه به اینکه بنده با چشم خودم دیده ام واعتقاد پیدا کرده ام که حتی موجوداتیکه ما فکر می کنیم خارج از فیزیک هستند اینطور نیست زیرا ما انها را زمانیکه نور روی انها می افتد می بینیم واین نمیتواند خارج از علوم تجربی باشد با سپاس

@khelghatmag 3 ай бұрын

سلام. موضوعات خارج از علوم تجربی اختلاف بر انگیز هستند و سعی میکنم توی این کانال وارد این موضوعات نشم.

@amirfifa9788 2 ай бұрын

خداوند گناهان آنان را به حسنات تبدیل می کند قران

@Man-vh5ib 10 ай бұрын

خسته نباشید، خیلی پیچیده بود، فکر کنم ۱۰ بار دیگه باید تماشا کنم.،،، من همیشه مطمئن بودم که یه اشکالی تو استنباط این ازمایشا وجود داره،،،فقط یه سوال واسم پیشم اومده، اصیل علیت خدا رو ثابت میکنه یا رد ؟!؟!

@MohammadAminTayefehTabashi 8 ай бұрын

❤jaleb bood

@rezaghorbany3046 10 ай бұрын

استاد من که هیچی نفهمیدم نمیدونم چرااااااااا ولی حس میکنم وقتی یه فرایند خیلی پیچیده میشده آدما سعی میکنن با نقض قووانین به چیزی که درکش نمیکنن اعتبار غلط بدن

@mehdipoorabdollah3742 10 ай бұрын

با درود .جناب یحیی آیا می‌توانیم بجای اینکه بگیم کوانتوم اصل علییت را نقض میکنه آنرا به چالش میکشه ؟

@khelghatmag 10 ай бұрын

سلام. حتی به چالیش هم کشیده نمیشه. چون تمامی این آزمایشات بر اساس اصل علیت کار میکنه. یعنی یه پدیده رو میبینن و میرن دنبال دلیلش. مثل این میمونه که یک بگه یه جوری میخواد با مقداری فلز یه وسیله بسازه که باهاش وجود فلز رو زیر سوال ببره یا به چالش بکشه که امکان نداره چون اصل سازه بر اساس فلز ساخته شده.

@mehdiarab50 10 ай бұрын

البته بر اساس دهنیت من تا این لحطه ،ما برای شروع شناخت جهان مجبور بودیم که این واقعیت که از نگاه انسان هیچ علتی برای جهان وجود ندارد را نادیده بگیریم ،و می دانیم که اگر خدا را هم مبنا قرار بدهیم می بینیم که علتی برای خدا نداریم و درک ما از آغاز جهان اینگونه است ،اما قرار نیست که اینگونه بماند و به نظر من که حرکت علمی بشر برای درک همین موضوع آغاز شد و این بزرگترین انیگزه در این مسیر می باشد،در مورد آزمایشات کوانتوم هم به نظرم لازم است که ابزارهای آزمایش را در اختیار داشته باشم تا اینگونه گرفتار عدم انتقال مفاهیم که شاید دراین زمینه اجتناب ناپذیر باشد نشویم و من قطعا به این سمت حرکت می کنم ،و هنچنین برای من سوال است که اگر در جلو یکی از شکافها تکه ای شیشه قرار داده شود که بر اساس آنچه من فهمیدم می تواند نقش آشکار ساز را ایفا کند و مانع تشکیل الگوی اختلال شود شاید کلا مسیر فکر من تغییر کند و متوجه میشوم که احتمال زیاد مشکل در اینجا تفسیرهای متفاوت نیست که در واقع هدف یافتن تفسیری متفاوت می باشد و مشکل ما در وهله اول حذف تمام سوبرداشتها می باشد که این خود بزرگترین مشکل است

@BehiMoshfegh 10 ай бұрын

دمش گرم خیلی هم با سواده

@کوروشگلشنى 10 ай бұрын

دستتون درد نکنه شما زحمت کشیدید ولی من نفهمیدم ❤❤❤

@erfan.zohrabi 10 ай бұрын

Awesome as per usual

@mfmffhm 5 ай бұрын

عالی

@sasansosmar988 10 ай бұрын

آقا دمتگرم...این آزمایش دوشکاف رو الان تازه متوجه شدم بعداز دیدن کلی کلیپ و مطلب سپاس

@amirmahdishahi4505 10 ай бұрын

خیلی عالی ممنون از توضیحاتتون

@mohammadlotfi-f9m 6 ай бұрын

سلام و خسته نباشید توضیح بسیار روان و قابل درک بود ولی یه سوال؟ تو توضیحات دلیل تداخلی شدن ذرات رو صفحه اول جدا کردن ذرات صفحه ۳ از صفحه ۴ و مجزا بررسی کردن اونا عنوان شده اما به نظر میرسه این دلیل درست نباشه (البته از نظر من) چرا که تعداد ذرات در شکل کیری این آزمایش موثر نیست، منظورم اینه اگر همان تعداد از ذرات صرفا یکی از صفحات ۳ یا ۴ هم به سمت صفحه اول پرتاب میشد در اولین نگاه همان طرح مبهم رو ایجاد می‌کرد و البته بعد از تست و مجددا با راستی آزمایی با هر روش دیگر منجر به نشان دادن طرح تداخلی میشد یعنی بعد از اینکه در مرحله اول طرح مبهم و بهم پیوسته رو نشون داده بوده. بعید به نظر میرسه این موضوع از نظر دانشمندان آزمایش کننده پنهان مونده باشه

@khelghatmag 6 ай бұрын

سلام. این آزمایشات به این صورت انجام نمیشه که ذرات رو ساطع کنن و بعد طرح تداخلی رو با چشم ببینن. ذرات باید در تعداد زیاد به سمت دو شکاف پرتاب بشه و وقتی به اندازه کافی ذره به سنسور‌های پشت دو شکاف خورد آمار محل رسیدن ذرات رو روی نمودار بیارن تا طرح تداخلی دیده بشه. توی یکی از آخرین ویدئوها در مورد کوانتوم (در وسطای مصاحبه) توضیح دادم این موضوع رو :kzbin.info/www/bejne/laesd515aZ1_rNU

@bahramfaeghinejad4339 10 ай бұрын

با تشکر از زحمات شما❤

@امیرحسین-ي1ي 10 ай бұрын

سلام اگر میشه درمورد ابزارها وسایل و یا هرچیزی که بر اساس علم کوانتوم ساخته شده و یا کار میکنه رو توی یک ویدئو برسی کنید مثلا حافظه های ssd که الکترون از توی دیواره ها عبور میکنه و گیر میوفته

@KingabadiX 10 ай бұрын

کلا تو فاز ضد حال زدن به کانال های زرد و مثلا علمی هستی ❤❤

@ar.khavashi 4 ай бұрын

عالی بود پسر، راستی می تونی برایمان توضیح بدی که روح از دیدگاه علمی وجود داره

@hosseinabadi5236 10 ай бұрын

اون ویدئو که درباره اصل عدم قطعیت ساختید،بسی سنگین بود،شما به بزرگی خودتون ببخشید استاد❤

@mr-mirzasadeghi 10 ай бұрын

بسیارعالی,سپاس

@sadeghkarami668 10 ай бұрын

درود بر استاد عزیز

@TryerTofuture-uo7xx 5 ай бұрын

Awli bud❤❤❤❤❤

@aliabath5033 10 ай бұрын

استاد ویدیو ها خیلی جالبه

@NamvarYeganeh 9 ай бұрын

من زیاد کوانتوم حالیم نمیشه. ولی یک سوال همیشه ذهنم رو درگیر کرده همیشه، آیا قانون انرژی در فیزیک شامل فزیک کوانتوم هم میشه،؟ منظورم ، انرژی پتانسیل آیا برابر انرژی جنبشی هست؟

@khelghatmag 9 ай бұрын

قانون بقای انرژی همه جا صدق میکنه. وقتی انرژی به انرژی دیکه تبدیل میشه مقدار انرژی ثابت میمونه. البته در کیهان‌شناسی در مواردی این قانون نقض میشه (در انبساط جهان انرژی فوتونها کم میشه و همچنین مقدار انرژی تاریک (اگه وجود داشته باشه) زیاد میشه!

@فریدونرحیمی-خ1ك 10 ай бұрын

قبل از دیدن ویدئو بخاطر انتخاب موضوع لایک میدم

@m_a9128 10 ай бұрын

اینکه همه چیز رو علیت توجیه میکنه باعث افسردگی میشه

@KingabadiX 10 ай бұрын

Kheyli ham alii and top mer30

@قاسم-غ8و 10 ай бұрын

درود بر شما

@FXFlicks Ай бұрын

هالی استاد

@Saeed_shahin 10 ай бұрын

استاد یه سوال اگه حسگر ۳ و ۴ را در فاصله ۱ میلیارد سال نوری قرار بدهیم آیا ما در صفحه اصلی واقعیت مجازی را می بینم برای ۱ میلیارد سال نوری تا نور به حسگر ۳ و ۴ برسه تا واقعیت رو ببینیم یا خیر

@As-zq4ue 9 ай бұрын

سلام یعنی اطلاعات حس گر 3 و 4 را ترکیب میکنند با حس گر اولی ؟یا نه بدن ترکیب در حس گر اصلی نور موج وذره میشه؟

@khelghatmag 9 ай бұрын

سلام. با استفاده از اطلاعات حسگر ٣ و ۴ یکسری از نقاطی که با حسگر اصلی ثبت میشه انتخاب میکنن و بقیه نقاط رو در نظر نمیگیرن.

@As-zq4ue 9 ай бұрын

خیلی ممنون حرف نداری هیچ پیج ایرانی و حتی خارجی به این کاملی بیان نکرده بود. در ضمن من نظری دارم درمئردش میخوام برای شما بفرستم تا اگر تاییدش کردید مقاله اش کنم چطوری برای شما ارسالش کنم؟ @@khelghatmag

@khelghatmag 9 ай бұрын

من در حدی نیستم که بخوام مقاله تایید کنم. فکر کنم برای یک استاد دانشگاه بفرستید بهتر باشه. یا یک دانشجوی دکترای این رشته. در هر صورت ایمیل من در توضیحات تمامی ویدئو ها هست.

@As-zq4ue 9 ай бұрын

@@khelghatmag این چه حرفیه اتفاقا فقط شما اگه تایید کنید مطمعن میشم درسته و به غیر از شما به هیچکس دیگه اطمینان ندارم

@avademamian4504 5 ай бұрын

استاد یه سوال؟ منظور شما اینه پاک کن کوانتومی در واقع این فوتون هارو رندومایز نکرده؟ چطور میشه توضیح داد دقیقا بعد از اینکه از پاک کن کوانتومی استفاده شده چرا دوباره طرح تداخلی ایجاد شده؟ اگر حسگر رو حذف کنیم آیا با افزایش فاصله دو سوراخ دو طرح تداخلی خواهیم داشت؟

@khelghatmag 5 ай бұрын

قبل از اینکه از پاک کن کوانتومی هم استفاده بشه دو تا طرح تداخلی تک شکاف روی هم افتاده بودن و بعد از استفاده از پاک کن کوانتومی صرفا این دو طرح افتاده روی هم از هم تفکیک می‌شن.