永濱利廣【経済が為替を動かす仕組み『円高・円安ってどうやって決まるの？』日銀が金利を上げると財政がヤバい⁉】 2024年3月23日配信「マーケットアナライズ Connect」（見逃し配信）

Рет қаралды 86,024

【公式】マーケット・アナライズ

Күн бұрын

Пікірлер: 72

@no121112 6 ай бұрын

50歳です。就職時は氷河期、自分の給料が下がり始めるころらか賃上げ・インフレ・・・報われなさすぎじゃないですか？

@おきてがみ-k2r 5 ай бұрын

氷河期はマジでスーパー貧乏くじw Z戦士がもし日本を復興したら養ってくれるかもね

@rtaki9588 6 ай бұрын

素人の私からは　貯蓄から消費ではなく　貯蓄から投資に向かってる気がします

@aa35544 5 ай бұрын

シリコンバレーバンク

@kano8230 6 ай бұрын

配信ありがとうございます！

@gallo8931 6 ай бұрын

悲観派の藤巻さんに見せてあげたいですね。

@qwerty-u3k-g5l 6 ай бұрын

ビッグマックが国により材料もサイズも違うので比較として適切ではないというのはその通りかと。ただ例に出してる100円ショップについても海外に進出した当時から元々日本より高い価格設定でしたし、100円ショップも比較には単純比較には使えません。

@hidetravel5934 6 ай бұрын

19:29 興味深い指摘ですが、日本は欧州以上の少子高齢化にも関わらず、消費税（VAT）を上げられない分（欧州は20%以上が標準）、社会保障を社会保険料で賄っているので、少なく見えている面はないのでしょうか。物価が上がれば、税収も増えるとのことですが、年金も物価が上がれば、物価スライドで上がりますよね？【フィンランド】（VAT24%）税金の46%が社会保障、70%が社会保障、医療、教育。 31%（社会保障費／GDP）【日本】社会保障に32% 教育科学に4.7%

@tetsuyaasai4858 6 ай бұрын

物価上がってるけど、給料上がってませんよ!

@ksnk130 5 ай бұрын

それはあなたの会社だけだよ！ブラック企業は日本のためにも潰していこう

@だびんち-n9o 5 ай бұрын

ここで給料あがってない事を言っても絶対に上がらない。上げたければ上がる場所に変わるか、『上げろ』と上に言えばいい。多分上は『上がるところに変われ』と言うと思う。

@kozkoz1 6 ай бұрын

金利が上がって国債の借り換えをやると…

@tastas7439 6 ай бұрын

デフレもインフレも実質賃金の減少速度でみないと一概に良し悪しなんて判断できない。

@kll3406 4 ай бұрын

デフレは借金がきついのよ給料が半分になっても物価も半分になれば良い?というわけではない借金が返せなくなり破綻する

@爆発ちゃん 6 ай бұрын

鈴木さん、60越えてる？若い！52.3歳だと思ってました。

@no121112 6 ай бұрын

20年前から変わらないですよね

@沖田斗真 6 ай бұрын

タイとかは外資企業は高いけど。現地の企業や個人店は安いからね。

@aa35544 5 ай бұрын

外国人労働資本を買い叩くとか、クズの所業で草

@SS-tf7sr 6 ай бұрын

ビックマックよりバーガーキングで指数比較した方が誤差すくないと思います。日本のビックマックは、名乗れるほど大きくない。デフレでドンドン小さくなってる。

@user-oq2eu8uv5p 6 ай бұрын

久しぶりにビックマックセット注文したら750円でびっくりした。日銀の奴等は日本橋で毎日飯代3000円使ってんだろうね。

@murimuri 6 ай бұрын

タイのダイソーとかはもう高くて質が低いからめったに使いませんね。よく使うのはたぶんマレー系のショップで、値段一律じゃないけど品質も値段も圧倒的にお得。まぁ今はほとんどの物はネットで買っちゃいますけど。

@株闘家ハイパー 6 ай бұрын

アベノミクスでGDPギャップ良くなりかけたところで消費税増税でまた落ちたんじゃないっす？

@eijin.3332 6 ай бұрын

永濱さんの解説はとてもわかり易い

@mitsuharuwatanabe189 5 ай бұрын

需要を増やす政策消費税減税や政府が財政投融資で仕事増やす政策をしないと。景気は良くなりませんよ。景気が良ければ円安とか関係無いんだから。何故デフレそれは、政策でデフレを推進してる特に経団連ですよ。

@小野沢君夫 6 ай бұрын

アメリカ市場のスピンオフが一般口座に払い出されるのを何とかしてほしい。　金融庁はボーッとしてないでアメリカと考えてほしい。

@小田原憲昭-l8y 4 ай бұрын

金利を上げれば景気が良くなるのは当然である。日本は逆の方向に舵を切ってきたのである。高速で飛んでいる物は、行きたい方向に大きく舵を切り、即、逆方向に舵を戻す操作をしなければ、経済に置き換えると３０年の遅れになること間違いないのである。これは動くもの全てにおいて当てはまりますが、飛行機ではアテカジといつたハズです。日本もアメリカと同じ様に金利の上下は頻繁にやるべきである。

@user-rx1uh1gg3q 6 ай бұрын

金利が上がると税収が増えるので財政収支は健全になるというのはおもしろい情報でした。

@ヤマダヒロシ-y4z 6 ай бұрын

デフレをどうこう言うより景気が良ければ問題無いのでは？

@マツモトユラ 6 ай бұрын

政府の負債は企業や国民の資産です。国民の借金ではありません。

@悠久人 6 ай бұрын

日銀は何もできません。だから総裁の引き受け手がいなかった。円安へまっしぐら🎉

@羽林-x4g 6 ай бұрын

政府が日銀の支払う国債の利子は、あとから日銀から戻って来るから、事実上利子はないと言うことです。

@kawaiiusagirabbittv553 6 ай бұрын

日本の利払い費が低いのは日銀が買いオペで金利を抑え続けているから。 QTしたら終わりだよ。

@yoshiyukiishii 2 ай бұрын

日銀んが半分くらいの国債を買っておりこの利息が政府に上納される。自分の言うことに都合のいい面ばかりを強調するこの人アウト！

@JPTAIYO 5 ай бұрын

わかりやすい！ →金利が上げれるほど好景気の時は当然税収も増える！ →実際に借金を返済している金額(利払金額)をGDPで割ると日本はG7ブビー！利払金額=残高×金利である。

@ザイム真理教被害者の会 6 ай бұрын

永濱さんの解説を最も聞くべきは朝日新聞の原真人では？もう日銀総裁会見で毎回頓珍漢な質問をして失笑を買うのは様式美

@神坂泰寛 6 ай бұрын

政府の利払いは日銀から政府国庫に戻ってくるだけという。なんの問題もない。

@Kimigayo450 6 ай бұрын

バブルの時の国の借金はいくらよ？

@sy3017 6 ай бұрын

国の借金は経済の規模により増えてゆく

@satoshi34687 6 ай бұрын

@@sy3017 規模に応じて増えるならいいのだけどね。だからGDP比の拡大が問題になるわけで。

@羽林-x4g 6 ай бұрын

国債は借金ではありません。

@えくすかりぶぁー 6 ай бұрын

あなたとか財務省系の方々の言われる国の借金を海外ではgovernment debtと表現します。これを普通に日本語訳しますと政府の負債となります。国の借金ではありませんので正確に学んだ方がいいと思います。

@tatsumasa6332 6 ай бұрын

年金受給者が足かせ。その部分が入っていない。

@q4079 6 ай бұрын

激しく同意。高齢者３５００万人デフレPowerは強烈!

@大野道 6 ай бұрын

1ドル75円の民主党政権が良かった

@aishiterunoni 5 ай бұрын

あの時どれだけの工場が国内から逃げ出したのか知らないの？非正規の雇用も最悪だった。こんなことを言うのは公務員か民主党支持者ぐらい。

@ハムリン-h1f 6 ай бұрын

利上げすると日銀の利払いガー！…って不安をあおるyoutuber大杉だよね。

@やまだ-e6f 6 ай бұрын

利上げしても債務超過して円は暴落しないん？

@羽林-x4g 6 ай бұрын

政府が払う国債の利子は日銀から戻ってくるので、事実上金利はありません。

@gem2022 6 ай бұрын

@@やまだ-e6f「債務超過」の定義次第じゃないでしょうか。扇動的な動画ばかり見ないで、財務諸表と政府信用について学ばれる事をお勧めします。

@沖田斗真 6 ай бұрын

@@やまだ-e6f動画で債務超過の可能性がドイツの次に低いって言ってたじゃんw

@mieoka1998 6 ай бұрын

2008から2011 暗黒の民主党政権時代の超円高、デフレ・ギャップの酷さ、アベノミクスでのリカバリーがよく分かるかグラフだね

@Japan-vq4qm 6 ай бұрын

単純に、付加価値のない８割の国民を救うのに、中央銀行が株を買いまくる禁じ手を使って、わずかの夢（新築や新車やキャンプブーム等）を長年与えたけど、結局は現実をうすうす見るほかなく、これから１０年程度続くのは、ゆっくりじわじわ貧しくなるってことだ。っま、夢を与えたのが大きな間違い。富裕層は超夢見れましたが、これからも見れます。それが自民党の政策です。

@nekonogasshoudann 6 ай бұрын

過去、利払い費が増えるときは税収も増えてきたから心配ないという理屈ですが、これから政策金利が上がって利払い費が増えるとき、かつての日本のように税収は増えるでしょうか…経済の強さが、過去の日本とは全く違います。ちょっと強引すぎる推測に思えます。

@noritakaakamatsu9713 6 ай бұрын

永濱さん、金利と財政の関係は説明になっていません。景気を因果関係に引き込んでいますから。景気に変化が無い中で金利を上げると財政がどうなるかを論じて初めて金利と財政の因果関係を語れます。それとドーマー条件を議論しないと。

@kll3406 4 ай бұрын

勉強になります。ザイム真理教の信者・・もう止めようかな(^_^;

@shoichikobayashi1349 6 ай бұрын

物価は下がった方がいいに決まっているのに、なぜ２％のインフレ目標を立てるのか、疑問だった。物価を下げて賃金を上げるのが一番いい。効率的に働けば,可能だと思う。値上げをしても売れなければ、倒産するだけだ。生産効率を上げて、物価を下げて、賃金を上げはければ、人間は不幸になるだけだ。

@オータムシニアトラベラー 6 ай бұрын

永濱さんの説明は間違っていますね。日本の政府債務が少ないと言いますが、利払い費が少ないだけで、それは金利が低いからです。金利を上げれば利払い費は激増します。なので、金利を上げることができず、財政政策が行えなくなっています。金利を上げたときの方が、財政は好転していると言いますが、景気が良くなって金利を上げたからで、景気が悪くては金利は上げられません。比較する基準が間違っています。

@SOREHITANDRUN 6 ай бұрын

国債の多くを日銀が保有してるし、金利が上がれば金融資産の収益も増えるわけだから、政府債務への影響はさほど悩む必要はないのでは？そもそも金利を上げるのは景気の加熱を抑えるためだから、そこに重きを置く必要もないと思うのですが。

@草莽崛起-g3t 6 ай бұрын

金利上がらない為に、日銀が国債を買い上げて緩和して来たのも理由の一つ。

@W生薬 6 ай бұрын

@@SOREHITANDRUN　正しい。

@punxupa 6 ай бұрын

表では、だいたい各国の金利水準と同程度と見れば、少なくとも債務残高が少ないとはいえない水準、つまりだいたい各国とも同程度発行してるのかな。日本とて借り換えが進めば自ずと金利もあがる訳なので。

@沖田斗真 6 ай бұрын

その利払い費は日銀に行き、そのお金を日銀は政府に返還するので問題無し。