Linguaggio dei media e violenza di genere

[@randomusername3873]

Il fatto che non si parli ancora di violenza domestica, ma si stia ancora a sindacare su quali vittime meritino aiuto e quali no è una sconfitta incredibile per questa società

[@Lisp5]

👏

[@danieledellavedova3873]

Molti giornalisti italiani sono solo "imbrattacarte". Più che fornire dati e informazioni oggettive riempiono le pagine dei quotidiani di opinioni e giudizi gratuiti, sapendo di accrescere la già ampia curiosità di particolari torbidi del loro pubblico.

[@Reri1985]

Sentire un' analisi così precisa e puntuale fatta da una persona altrettanto preparata, di questi tempi, tocca il cuore. Ti ammiro

[@lupesiodelupis241]

A proposito di denunce false, ecco cosa mi è successo: io vivo in Russia dal 2015. Prima vivevo con la mia ex moglie in Italia, dove fu registrata la residenza, così che lei potesse ottenere la cittadinanza. In quell'anno ci siamo spostati a San Pietroburgo e il suo carattere andò peggiorando, fino ad arrivare a insulti e percosse davanti ai nostri figli e ai suoi genitori e conoscenti. Nel 2019, mentre lei era fuori dal paese con i bambini, presi in affitto un'altro appartamento, mi iscrissi all'AIRE assieme ai bambini e andai da un avvocato per avviare la pratica di divorzio (in Russia non esistono né separazione né alimenti per l'ex coniuge). Lei - ho saputo dopo - prese il primo volo per l'Italia e andò in questura raccontando che avevamo sempre vissuto in Italia e che io me ne ero andato lasciandola nell'appartamento di mia madre e andando a stare nel suo, una storia già poco credibile. Due anni dopo, a mia madre arriva un mandato di comparizione per me dalla Procura della Repubblica. Mia madre, ovviamente allarmata, mi chiede cosa ho combinato, e io rispondo che non avevo fatto niente, sicuramente non in Italia. Scopro di essere stato denunciato per abbandono del tetto coniugale, reato che in Russia non esiste - le rivoluzioni proletarie hanno la loro utilità. Nel 2022 si ha l'udienza, in cui mostro il passaporto vecchio, il permesso di soggiorno, i documenti che attestavano che i bambini frequentavano l'asilo all'epoca dei fatti e il bambino più piccolo il coro. Il pubblico ministero, vedendo quella montagna di carte che dimostravano senza ombra di dubbio la mia residenza estera all'epoca dei fatti, si unisce al mio avvocato per chiedere l'assoluzione per difetto di giurisdizione, subito concessa. A quel punto, sebbene fosse palese che la denuncia era calunniosa (venivano riportati dati falsi per farmi condannare), dice che è meglio chiuderla lì, sebbene la calunnia sia un reato perseguibile d'ufficio e sebbene l'azione penale sia obbligatoria. Non lo racconto neanche in giro, perché parliamo della madre dei miei figli, ma questo mi fa pensare a quanto grande sia il numero delle false denunce, perché la moglie o la convivente che le sporge non rischia nulla, in barba allo stato di diritto. Se mai la Russia dovesse entrare in guerra con l'Italia, penso seriamente di arruolarmi.

[@YasminaPani]

Veramente pazzesco. Mi dispiace molto

[@lupesiodelupis241]

@@YasminaPani, alla fine è finita bene. I figli li vedo regolarmente. Ma non c'è niente di pazzesco, un cliente del mio avvocato era stato messo agli arresti domiciliari con il braccialetto elettronico sulla base di una falsa denuncia di stalking. Va detto che, sebbene gli uomini in quanto tali non sono soggetti al tiro al piccione che c'è in Italia, il padre non conta una sega neanche qui. Ora la situazione si è normalizzata, ma quando andai a prendere il bambino a scuola, lui si spaventò perché la mamma gli aveva detto di non andare assolutamente con me. Dopo poco mi chiamarono i servizî sociali e l'impiegata mi trattò come un delinquente. Però devo dire che non sono razzisti, lei non mi disse "perché non torni al tuo paese?" ma "perché non hai ancora preso la cittadinanza?" e le risposi che non avevo i requisiti. Ora hanno cambiato la legge, tra un mese posso avviare le pratiche. Nessuno, mai, in nove anni che sono qui, mi ha preso a male parole, sebbene provenga da un paese che potrebbe entrare in guerra da un giorno all'altro. Anche questo è probabilmente un effetto dell'internazionalismo: non c'è il politicamente corretto, la paura della "n word", ma semplicemente a nessuno viene in mente di giudicare una persona per il posto dov'è nata. Io mi chiedo, in caso di guerra, come pensano di convincere gli uomini italiani e più in generale occidentali a morire per un sistema che li odia: secondo me alzano subito bandiera bianca e vedranno accolti dai soldati russi che daranno loro un bicchierino di vodka e una ciotola di borsh dicendo loro: "tranquillo piccolo, è tutto finito, non piangere più. Ora sei tra amici, anche stavolta siamo qui per salvarvi da voi stessi. Certo che però è una faticaccia".

[@lupesiodelupis241]

@@YasminaPani, comunque ti ringrazio molto. Purtroppo la maggior parte di chi fa notare ingiustizie del genere appartiene all'area conservatrice oppure si tratta di persone che odiano le donne in generale. Mi fa piacere che esistono ancora persone come te in grado di fare discorsi articolati e che non sentono la necessità di aderire in tutto e per tutto ad una fazione o all'altra.

[@minotaurus91]

Il punto è che moltissime donne dell'est vengono in Italia e cercano di sposarsi unicamente con l'intento di acquisire la cittadinanza (fidati, ne so qualcosa); ottenuto quello che vogliono mandano bellamente a fare in culo il nuovo marito (e spesso anche i figli) e cominciano a farsi i cazzi loro, ovviamente a spese altrui. Mi chiedi come faccio a saperlo? Mio cugino si è rovinato la vita in questo modo, sposando un'ucraina e facendoci una figlia insieme, per poi ritrovarsi intrappolato in un matrimonio infernale. Alla fine i vecchi metodi sono sempre i migliori, "moglie e buoi..."

[@giovannic4734]

@@YasminaPani meno pazzesco degli uomini che fanno del male ai figli per far dispetto alle ex mogli? Oh forse anche lí è colpa dei media?

[@francescozzononsisa1078]

Grazie a Dio esistono ancora donne così intelligenti, oneste e scrupolose come Yasmina, un gigantesco grazie, se avrò altri commenti li scriverò! 🙏🏻

[@jimmydoppiax3342]

i 48 minuti meglio impiegati oggi, grazie Yasmina!

[@federicobianchi6755]

Vai avanti così!!...metti in evidenza tutte le ipocrisie e incongruenze del nostro mondo della comunicazione, perché molti, tra cui il sottoscritto, le percepiscono, ma la tua analisi e la tua spiegazione rende tutto più chiaro.

[@enricomuci6428]

48 minuti volati, un video veramente prezioso e importantissimo, grazie. Spero di vederne altri su questi argomenti (magari un po' più in là, perché immagino sarà stato molto faticoso da preparare): ne abbiamo davvero bisogno.

[@vitabeffarda3482]

A seguito di rocambolesche vicende personali che non starò a specificare, ora, nel mezzo del cammin della mia vita, mi ritrovo a lavorare come insegnante di Lettere in una piccola Scuola Media (parentale) di campagna, organizzata (per i figli) da una comunità di hippies dissidenti rispetto al Servizio Pubblico. Nonostante la mia fiducia (credo giustificata) nella mia cultura generale, Le sono sinceramente grato, Prof.ssa, per la quantità di contenuti (e spunti didattici) del Suo canale, che trovo sempre ricco di "angoli prospettici" inusuali, dai quali analizzare criticamente non solo i vari usi (ed abusi) della nostra Lingua, ma la stessa struttura logica di certe modalità comunicative. AscoltarLa è per me un piacere costante. Ad maiora! G.O.

[@nikecatania95]

Io ricordo che qualche anno fa giravano degli articoli su dei ragazzini che si erano suicidati o erano stati bullizzati che loro mettavano in evidenza che fosse "emo" facendo capire non che il ragazzo avesse dei problemi di bullismo o avesse problemi di qualche altro tipo, ma metteva in evidenza come se il problema fosse "l'essere emo".

[@YasminaPani]

I giornali fanno schifo da molto

[@improveitaliano]

Polarizzare l'opinione pubblica in maniera fuorviante è purtroppo lo scopo ultimo di un certo tipo di giornalismo. Un video del genere è prezioso per far tornare buonsenso e spirito critico nell'utente medio. Grazie per questo

[@atosBH]

Finalmente sono riuscito a ritagliarmi un'oretta per guardare questo video! Complimenti per l'analisi interessante, purtroppo il mondo del giornalismo fa sempre più schifo e quello che dici vale per l'argomento trattato, ma anche per tutto il resto di quello che passa per la stampa. Questi 48 minuti che dovrebbero essere proiettati nelle scuole!

[@alessiodaini7907]

Grazie per questo video Yasmina! La pensavo e lo penso esattamente come te! Siamo pochi, ma finché ci siamo possiamo ancora convertire qualche altra persona cieca, che vive un mondo diverso da quello reale

[@YasminaPani]

Anche secondo me

[@alessiodaini7907]

@@lavolpeanovecode È un obbiettivo non affatto impossibile. Sono cambiato e mi sono reso conto del pericolo dell'informazione italiana e dei mass media.

[@stefanodesantis2671]

Hai fatto un’analisi spettacolare, video lungo, ma scorre benissimo senza pesare, oltre tutto esponi in maniera divertente problemi molto seri, Grazie 🙏👏

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@rncrrd3282]

Ho ascoltato tutto, due volte ;) È da tempo che ti voglio dire che ti seguo dal Regno Unito, quindi non sei famosa solo in Italia ahah. Sono inglese e ti ascolto spesso mentre cucino/lavo i piatti/rimetto in ordine la casa per esercitarmi in italiano e per rendere meno dolorosi i lavori di casa ahah. Ti ho trovata grazie ad un’intervista con Marco Crepaldi. In realtà in Inghilterra non sono l’unico non italiano a conoscerti ma ce ne sono altri perché consiglio il tuo canale ad altri studenti della lingua italiana!

[@YasminaPani]

Wow, grazie davvero! Complimenti per il tuo italiano, sembra ottimo

[@rncrrd3282]

Mi tengo in allenamento ascoltando una persona che usa bene la propria lingua e che ha idee valide e interessanti da condividere :) I video che mi sono piaciuti di più sono quello su Chat GPT, quello sulle modifiche ai libri di Roald Dalh e quello sui Ghost Writer. Comunque aggiungo che nel Regno Unito non è per niente comune usare lo schwa, immagino che ciò possa interessarti ahaha. Inoltre, c’è un cantante inglese famoso e controverso su cui potresti indagare, cioè Sam Smith, che si fa chiamare they/them.

[@rncrrd3282]

*che adesso si fa chiamare they/them.

[@rncrrd3282]

Mi correggo: non è comune usare forme neutre in inglese, le usiamo finché non capiamo se si tratta di un uomo o se di una donna; quando poi veniamo a sapere il sesso della persona scegliamo him/her. Per me sarebbe molto innaturale continuare a dire they/them, dovrei fare uno sforzo ogni volta che lo dico. Mi sa che ho detto they/them al lavoro l’altro giorno quando avevo a che fare con un cliente e non volevo dare per scontato che avesse una fidanzata/che lui fosse etero (quindi ho detto they/them riferendomi alla sua ragazza/al suo ragazzo). Poi ho scoperto che si trattava effettivamente di una ragazza e così ho abbandonato l’uso di forme neutre. Non ho mai avuto a che fare con persone non binarie ma penso che se intuissi il suo sesso biologico mi verrebbe spontaneo dire him/her, se dicessi they/them per rispettare il suo genere non binario probabilmente si tratterebbe di uno sforzo da parte mia. Avrei dovuto scrivere questo sotto un video più opportuno ahaha È molto interessante anche questo video te po assicuro ma era da tempo che volevo condividere le mie idee sulle forme neutre.

[@YasminaPani]

Grazie mille per questa testimonianza!

[@drankopaline7920]

Grazie mille, come sempre al top. Da psicoterapeuta in formazione i tuoi chiarimenti sulla schwa sono stati illuminanti e di prezioso aiuto sulla delicata questione di come porsi nei confronti di pazienti non-binari, restando concretamente con i piedi per terra, evitando di ferire l’interlocutore.

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@davbig74]

Ti trovo davvero affascinante. Con questo non intendo assolutamente sminuire i tuoi contenuti, che sono più che validi; ma, come maschio, credo che una certa presenza e un certo portamento siano un valore aggiunto! 😊

[@Anto3687]

Mamma mia, quanto hai ragione !!!! 🎉❤

[@alessiomidali]

Non è lungo questo video, sono gli altri che sono troppo brevi. ;)

[@ivanstoica2849]

Parla pe tte

[@Hiphopislife404]

Assolutamente sì

[@miriamula59]

Grazie Yasmina. Ti seguo da un po' e mi interessano molto i tuoi video. Apprezzo la tua obiettività e sono d'accordo su molte cose. Ascoltarti mi aiuta ad aprire la mente, dovrebbero farlo molte persone che conosco. Ciao

[@YasminaPani]

Grazie davvero

[@Fabio-cy5cb]

Nel 2018 il ministro della giustizia era l'ardito poeta Alfonso Bonafede! I tuoi video sono preziosi e iperspassosi!! Adoro i tuoi contenuti , la tua passione e le tue imprecazioni !!

[@RayPitt777]

Il video è stato obiettivamente lungo, ma è un documentario, una fotografia della realtà. Fai un lavoro molto prezioso e utile. Ti ringrazio tantissimo per i contenuti che hai esposto con grande precisione, con tanti spunti con tante riflessioni, attirando positivamente la mia attenzione. Grazie infinite.

[@YasminaPani]

Grazie 🙂

[@RobyOlimpo]

Grazie! Gli esempi specifici sono agghiaccianti, davvero la realtà supera l'immaginazione...

[@Frangorra1210]

Premetto che non sono un follower, sono capitato qui per caso e ne sono molto felice. Dopo questo ho recuperato anche il tuo video su “not all men” quindi il mio commento vale per entrambi. Ho due considerazioni da fare: La prima viene dalle mie esperienze personali. Sto frequentando una ragazza uscita da una lunga relazione tossica e violenta col suo ex, e a mia volta ero stato maltrattato da una mia ex anni fa. Esiste un universo di problemi e dinamiche che tutt’oggi mettono alla prova gli psicoterapeuti piú qualificati, quindi nessun giornalista puó trarre conclusioni su causa-effetto come se conoscesse la vittima e l’aggressore, anche quando dicono che chi era attorno sapeva e nulla veniva fatto, non è sempre omertá: molto spesso la vittima di ripetuti abusi e manipolazioni prende le difese di chi li compie e si aggrappa all’ombra dei pochi momenti felici vissuti in precedenza, questo poi prescinde dal genere. La seconda considerazione è piú generica ma anche qui ne sono direttamente interessato: i giornalisti e chiunque lavori nei media sono le persone che devono davvero essere “rieducate”, perché quello che vedo fare oggi è molto spesso marketing e propaganda piuttosto che informazione. Faccio un esempio non collegato al tema del video: I giovani che vanno a lavorare all’estero. Se ci fai caso, anche qui si usano termini impropri come “esodo”, “fuga” e simili, come se si parlasse di profughi e persecuzioni (o al contrario sfaticati e disadattati che non vogliono sporcarsi le mani, ce n’è per tutti i gusti). Usano dati numerici totalmente casuali senza distinguere chi sta semplicemente facendo un’esperienza da chi si è trasferito definitivamente. Io che vivo in UK da anni sono sommerso di domande da italiani, talmente condizionati dalle stupidaggini dei media, che vogliono sapere se andare all’estero sia davvero la bacchetta magica che risolva tutti i problemi. Anche qui si tratta di motivi personali e, come per le questioni di genere, non sono catalogabili e non dovrebbero fare notizia. Ok, sproloquio finito. Grazie per i tuoi video. Un abbraccio dalla Scozia

[@YasminaPani]

Hai ragione, questa tendenza si estende a tutti gli ambiti

[@christiantagliaferro4123]

Una nostra amica Varesotta era voluta andare a lavorare ad Eurodisney 20 anni fa. Commento dei visitatori del sud Italia: caspita, da voi al Nord non trovavi lavoro?

[@marconeri2607]

E tu vorresti mettere sullo stesso piano la violenza donna su uomo con quella uomo su donna? Mi vengono in mente certi strani soggetti "violentati" dalle donne 😂. Come si suol dire: certo che la gente "particolare" in circolazione non manca mai. Peraltro questi video sembrano fatti apposta per attirare i succitati soggetti (e chi li fa diventa la beniamina dei disperati incapaci di avere una relazione sana con le donne), come si nota anche leggendo gli altri commenti su false denunce et similia... tutta roba stantia, ripetuta a pappagallo, ma presa ala lettera da giudicesse che poi danno torto alle donne prima che il processo inizi. Si obietterà: ma non ci sono donne cattive etc. etc. Ovvio che si, ma - per fare un es. parallelo - sarebbe come se quando si parla di ped-flia ad un certo punto si inizia col ritornello: "Ma i bambini possono inventare cose... è stata la mamma a plagiarlo...". Oppure "Uno ha ammazzato la moglie" - E', ma certe donne sono insopportabili, la mia ex mi menava" - E chi era, She-Hulk? 🤣 La cosa anomala è che chi si dovrebbe occupare di queste cose seriamente, invece di dare il benservito a questi "signori" gli da retta, li coccola pure; e non apro il discorso su un certo femminismo dev-ato che è palesemente contro le donne, basti pensare che le stesse persone iperattive sulla violenza "gender" poi sono anche contrarie alle pene severissime (carcere e buttare la chiave), alla castrazione etc. Tornando agli stucchevoli piangina, c'è gente potentemente vittimista che piagnucola sotto gli articoli sulla violenza contro le donne o negli articoli riguardanti fatti di cronaca con donne uccise. Ci rendiamo conto? Il senso, se non una mente contorta? E fateci caso: come stanno rimuovendo il termine ped-f-lia, sta sparendo anche la violenza contro le donne, sostituita con l'insipida supercaxxola arcobalenata "violenza di genere", proprio per potere inserire altre "categorie" parassitarie.

[@YasminaPani]

Quali sarebbero gli strani soggetti violentati dalle donne? Sinceramente mi verrebbe da dirti che ti farebbe bene sperimentarla una violenza sessuale, ma probabilmente sei così coglione che ne saresti anche grato. I tuoi commenti denigratori nei confronti degli uomini vittime di violenza sono vomitevoli, mi fai davvero schifo. Fortunatamente gli uomini non sono tutti come te e molti hanno amor proprio e dignità, rispetto di se stessi e senso critico. Poi che tu mi dica che faccio video per attirare gli uomini mi fa provare imbarazzo per te, perché ti assicuro che di uomini ne ho quanti ne voglio, da ben prima di fare i video.

[@crivellator]

probabilmente uno dei migliori video che hai fatto

[@SantoTrafficanteBoss]

Grazie Yasmina, continua così. Questi sono contenuti di qualità!!!

[@Pennyroyal_T.]

Macché troppo lungo!! Soprattutto quando affronti tematiche relative a questo ambito, ti ascoltarei per ore! Lucida, obiettiva, super partes 👏👏

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@adramelch82]

Grazie Jasmina; video prezioso. 48 minuti spesi bene.

[@FrancisMetal]

l'articolo peggiore che io abbia letto è di Fanpage e si chiama così: "Uccide la figlia di due anni: la donna aveva denunciato il marito tre volte" dove solo a una attenta lettura dell'articolo si capisce che è stata LEI a uccidere la figlia e non il marito e fanno tutto un discorso su come lei sia la vittima. E hanno pure messo le foto di madre e figlia insieme.

[@lucat5479]

@FrancisMetal peggio di Fanpage c'è solo....no, va beh, mi sono sbagliato, non c'è niente di peggio. Giorgia Meloni dovrebbe pagare di tasca sua la redazione di Fanpage, ogni articolo vale mezzo punto percentuale a favore della destra e dell'astensionismo.

[@YasminaPani]

Che schifo

[@FrancisMetal]

@@lucat5479 sì infatti è paradossale il fatto che questa retorica femminista sta facendo aumentare la misoginia, aumentando di fatto il consenso della destra.

[@tizone9317]

In questi casi c'è solo una soluzione Art 656 Codice Penale "Chiunque pubblica o diffonde notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 309." Peccato che chi debba applicarla ( magistratura ) dorme o fa finta di non vedere

[@E_Proxy]

​@@FrancisMetal minchia che analisi sopraffina il rapporto misoginia e consenso della destra. Un pensatore sofisticato

[@giovannibinazzi8725]

Finalmente una persona veramente onesta intellettualmente!! Ti faccio i miei complimenti per il piglio critico e oggettivo che hai nell'analisi che fai nei tuoi video..oltretutto con il sostegno di argomentazioni assolutamente condivisibili..e di una proprietà di linguaggio che dimostrano la tua preparazione in materia.. Poi questo saltuario "condimento" con turpiloquio quanto basta a rendere il tuo disappunto per la follia, la bassezza e ipocrisia di questa nostra sporca società è davvero efficace..

[@YasminaPani]

Ti ringrazio

[@davidecosa3992]

Complimenti per il video! E' bene ed importante rendere sempre più evidente quanto l'informazione sia sempre più manipolata da interessi che non hanno nulla a che vedere con il divulgare notizie. Continua così!

[@lorenzo38920]

Sei stupenda, complimenti per la bellissima tematica che è fondamentale ed è sempre molto attuale ed interessante ed è fondamentale accedere un faro su queste tematiche e sensibilizzare quante più persone possibile. Io ti ammiro moltissimo per questo video per quanto sei speciale e per come l' hai raccontato. Infatti l' ho condiviso. Grazie di cuore Yasmina.

[@matteovisani7680]

Condivido pienamente i contenuti del tuo intervento. Ti seguo da poco, ma ti ringrazio per le tematiche trattate con grande obiettività, competenza ed appassionata determinazione.

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@stefanot.6890]

Complimenti Yasmina per questo video. Avevo notato anch’io che i giornali tendono sempre quasi a “giustificare” le donne quando tentano o peggio uccidono un uomo. Lasciano sempre intendere che, comunque sia, è sempre l’uomo a esasperare la “povera” donna e che, tutto sommato, ha fatto magari anche bene! Brava e coraggiosa Yasmina! 👏🏻

[@lorenzocamoletto2299]

Che dire... solito rigenerante bagno di oggettività 👏👏👏👏

[@dariobagnacavallo6126]

Un lavoro veramente incredibile 🤯 Grazie a te e complimenti di cuore 👏

[@sbiello10]

Straordinaria ; mi da piacere notare che , sempre più donne la pensano come te e , iniziano a ribellarsi alla narrazione a senso unico fornita da Rosa Nostra !

[@MrClauss94]

"rosa nostra" bella questa👍

[@Alessio795452]

Grazie Yasmina. Come al solito un video prezioso. Mi ha fatto riflettere su cose a cui non avevo mai pensato.

[@YasminaPani]

Grazie

[@dreamingchaos]

Sempre contributi preziosi, come te. Grazie Yasmina ❤

[@YasminaPani]

♥️

[@carloandreadugo9974]

Complimenti per la lucidità delle analisi da te effettuate..merce rara di questi tempi

[@brandotheone]

Davvero complimenti! Devo dire che la primissima parte del video non mi stava particolarmente piacendo. È vero che molti dettagli sono completamente evitabili ma altri possono avere un senso. Le dinamiche del delitto o della relazione possono essere forse utili a chi si dovesse trovare nella stessa situazione. La seconda parte, e soprattutto il “rapporto dell’istat” sono la rappresentazione perfetta dello stato penoso in cui ci troviamo. Grazie per averci messo la faccia ancora una volta.

[@YasminaPani]

Il modo in cui vengono presentati questi dettagli non aiuta nessuno. Non si parla mai in modo serio (cioè con esperti) delle dinamiche relazionali.

[@AntonioDemofonti-zm8ku]

Bella fuori e bella dentro: una meravigliosa opera d'arte!!!❤

[@MixedbyIrene]

Cara Yasmina, è sempre un piacere ascoltare persone con buon senso. Specialmente quando si parla di argomenti seri come questi, sarebbe importante che tutti, come hai fatto tu, analizzassimo la situazione con lucidità. Alla maggior parte delle persone, purtroppo, piace indignarsi e gode nell'imparare a memoria il nome della vicina di casa, del gatto e della maestra delle elementari di una disgraziata ammazzata a coltellate, illudendosi di farlo perché "bisogna pur informarsi" e non per il piacere morboso di sapere i dettagli dei vari casi di cronaca. Il fatto che mi demoralizza è che temo che questo video raggiungerà per lo più solo persone che già la pensano come te: dubito che chi ama convincersi che sia impossibile uscire di casa oggigiorno grazie al terrorismo della TV qualunquista troverà questo canale e ascolterà 48 minuti di persona con raziocinio. Detto ciò, ti invito a non mollare mai. Il tuo contributo online a mio avviso è molto prezioso.

[@YasminaPani]

Purtroppo è così, sì

[@AlessandroDomiziani]

@@YasminaPani quando hai detto "è finita a coltellate? NO, E' LEI CHE HA ACCOLTELLATO LUI, LUI NON HA ACCOLTELLATO UN C***O DI NESSUNO - AAHAHHAH MI HAI FATTO CROLLARE DAL RIDERE, AHAHHAH, sei mitica!!!

[@remind1932]

Yasmina hai perfettamente ragione.. Sembrano riviste patinate e non di informazione😇 scritte come se dovessero vendere qualcosa a qualcuno , se noti sono storytelling adattate a Sales letter persino ottimizzate nella SEO. Per questo motivo ho detto che sembra vogliano vendere qualcosa, in questo caso discriminazione, odio, faziosità e cazzi degli altri. Ma lo scopo di tutto ciò? A volte si condanna un carnefice senza che il giudice si sia pronunciato.... es: il caso di Jara. 😅😅😅 e moltissimi altri casi con lo stesso pretesto, senza sapere realmente come sono andate le cose. La maggiorparte delle testate hanno un allineamento sul linguaggio idilliaco😮😮😮. Stessa cosa sulla guerra, mi piacerebbe se una persona attenta al linguaggio come te collaborasse con alcuni format di controinformazione ❤❤❤🎉🎉🎉 Chiedo venia per la mia grammatica, non è mai stata il mio forte😅😅

[@YasminaPani]

Non è che vendono qualcosa, è che sopravvivono con i click per via degli annunci presenti sulle pagine del sito

[@matteos.6696]

Grazie, di dare una visione esaustiva ed imparziale ai fatti. Se sempre una gioia per le orecchie e gli occhi

[@simonedangelosericola5742]

È un video bellissimo, che racconta con chiarezza come stanno davvero le cose. A tratti è anche commovente... grazie!!!

[@fiammettacorrenti3267]

Vedo questo video con ritardo rispetto alla sua pubblicazione e me ne dispiaccio. Però paradossalmente oggi è il giorno giusto per ascoltarti, perché guardando la tv ho avuto ulteriore prova di quello che spieghi tu. Oggi su un programma della tv nazionale si parlava di un caso di stalking, la cui vittima è un ragazzo (Manuel Bortuzzo se non ricordo male). Questo ragazzo è noto perché ha partecipato ad un reality nel quale aveva conosciuto la ex fidanzata, l'attuale stalker. Ebbene, nel servizio mandato in onda, a differenza della classica musichetta triste/terrorizzante di sottofondo che viene usata quando si parla di violenze contro le donne, suonavano melodie pop che parlavano d'amore. Gianna Nannini che cantava "questo amore è una camera a gas, è un palazzo che brucia in città". Credimi, sono rimasta dieci secondi a fissare lo schermo inebetita. Anche in queste piccole cose si nota l'intento di sminuire le violenze che possono subire anche gli uomini, si cerca di derubricarle a semplici scaramucce e a storielle che fanno sorridere. Intanto quella ragazza si è beccata il braccialetto elettronico, perché evidentemente è stata ritenuta pericolosa. Roba da matti. Televisione pubblica...

[@YasminaPani]

Ecco, grazie per questo commento che parla da sé!

[@gianfrancotrinca9765]

Buon weekend Yasmina!!!! Grazie per questo video!!!! Bravissima come sempre!!!!😊👍💯💥

[@roccocioce1573]

Buongiorno professoressa non la conoscevo. Complimenti per competenza e professionalità. Rocco

[@godzilla1046]

Il giorno in cui i boomer smetteranno di trattare la sezione commenti come una casella mail sarà troppo tardi

[@Atred1981]

Sono il millesimo like ❤ Gran video. Contenuti difficili, corposo, e comunque passa veloce.

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@arfangelo]

La prima immagine è la scollatura, quel che lascia vedere e quel che riesco ad immaginare. Poi la foto alle spalle, sul muro. Parte in secondo piano ma subito si impone, tra il blue del mare, la cascata di capelli che libera scorre, fin dove il culo le ruba la scena, trova il suo spazio e riempie l'idea che che sta dietro la percezione. Ti ascolto, mi cattura la puntualità con cui sottolinei tutte le incongruenze, in parte superficiale utilizzo inproprio delle parole, ma spesso scientifica manipolazione, con sottolineature ed omissioni per orientare il pensiero di chi legge. Sei bravissima, obiettiva, è un lavoro prezioso il tuo.

[@YasminaPani]

Ti ringrazio

[@bevirocco]

Ciao e grazie. È molto interessante quello che dici. La maggior parte di noi, vede la comunicazione, come uno strumento che serve per chiedere qualcosa ho ringraziare qualcuno. Purtroppo ignoriamo che i nostri pensieri per formarsi anno bisogno della comunicazione. Siamo dei poveri sprovveduti. E i nostri pensieri non sono nostri, purtroppo.

[@valentinoterri2875]

Ti seguo grazie alla tua bellezza & intelligenza. ❣️

[@giacintolombardi6544]

Grande stima e solidarietà per Yasmina Pani e il suo coraggio e professionalità, a questo punto le chiederei di recensire "La grande menzogna del femminismo" di Santiago Gascò Altaba e "Questa metà della Terra" di Rino Della Vecchia. Due grandi classici di critica del femminismo.

[@mikyrossi6805]

Ciao, Yasmina. Sei sempre molto brava, affronti tematiche interessanti, sia di vita attuale, sia di cultura. Mi piace vedere i tuoi video, anche perchè è sempre più raro trovare persone colte come te. Poi, è innegabile dirti che è un piacere vederti con questo decollete. 💦💦💦Bel seno! Cerca di metterlo in risalto. Complimenti

[@YasminaPani]

Più di così non mi sembra il caso 😂

[@mikyrossi6805]

@@YasminaPani Eh lo so, anche xchè già così mi parte la mano e 💦💦💦😍

[@kalenz100]

Ottimo video, speriamo che l'utente medio abbia la soglia di attenzione necessaria per seguire questi 50 minuti che a mio avviso sono passati anche troppo in fretta

[@furiorutigliano]

Grazie.

[@YasminaPani]

Grazie mille

[@kidsimkid]

È strano, mi fa ridere la tua "comicità" nell'affrontare questi temi difficili. Mi fa ridere ma allo stesso tempo fa anche riflettere molto. Hai un bel modo di presentare le assurdità del mondo contemporaneo ma lo fai sempre in un modo che suscita riflessione. L'accento sardo (che ho sempre adorato) è la ciliegina sulla torta. Non sono sempre d'accordo con quello che dici (al 95% sì), ma su questo tema in particolare è davvero difficile darti torto, almeno secondo me.

[@YasminaPani]

Ti ringrazio

[@Roberto-uz1jx]

Concordo, è un linguaggio profondamente irrispettoso delle vittime e che contribuisce alla discriminazione di quelle maschili. Sul discorso femministi è assurdo: più volte mi hanno detto che si occupano delle vittime uomini al posto mio e dei non femministi che ne parlano. Non è importante cosa è vero e cosa no perché inventano loro la verità ed essendo culturalmente egemoni per quanto riguarda violenza di genere, etc anche le istituzioni fanno propria la narrazione.

[@Vane.B.1986]

È triste osservare questo fenomeno anche nelle classi,per esempio nella classe di mia figlia c'è un ragazzino bullizzato soprattutto da 3 femminucce perché straniero e in sovrappeso, femminucce che puntualmente la fanno franca e maschietto che puntualmente ne fa le spese se reagisce. In qualità di rappresentante di classe sono dovuta intervenire diverse volte...

[@gattosilvestro9740]

Ovviamente fossero stati maschi a bullizzarlo era mascolinità tossica, grassofobbiah, razzismo, machismo etc il tutto ben imballato nel "patriarcato" come ulteriore dimostrazione del “perché dobbiamo cambiare dalle fondamenta il modo di educare i maschi” [1] (cit). Alle tre bambine invece gli si potrebbe regalare questo bel libro di narrativa: “Baby rosa gang” di Paola della Mariga - Copertina flessibile - 21 dicembre 2021” 14 Euri: (Dal link ad amazon) "Quattro amiche adolescenti cercano di difendersi dalla fatica di vivere negli anonimi paesi dell’hinterland milanese; si portano addosso i problemi delle proprie famiglie, ma tutto sparisce quando si ritrovano nella polverosa piazzetta, dove decidono di vendicarsi. E allora scatta la ribellione sociale: furti, atti vandalici, situazioni borderline, pericolose eppure magiche. Passano le giornate a scuola solo perché obbligate, tra piccoli episodi di bullismo al femminile, assistenti sociali che non ce la fanno più, famigliari dediti alla piccola malavita o allo squallore inesorabile della loro quotidianità. Le quattro amiche vivono tutto senza una vera cattiveria, ma con addosso l’imprinting del luogo che gli ha insegnato che bisogna difendersi per tirare avanti. Sono illegali a loro insaputa. Inconsapevoli per educazione. A loro modo diventano ciniche, nella quotidiana ricerca di piccole gioie che possano riscattare la “bruttezza” di cui sono circondate. Una “bruttezza” senza speranza." Magari lo regaliamo pure al tizio bullizzato dato che pare che c'è chi pensa che "Non sarebbe male se questo libro lo leggessero anche i miei figli.” 2/10/2022 Il Fatto Quotidiano - Cultura -“‘Baby rosa gang’ di Paola della Mariga, non sarebbe male se lo leggessero anche i miei figli” Fogliazza - “Avete mai cercato quel pezzettino mancante fra tutti gli scarti dei vostri Lego? Mai cercato qualcosa tra i rimasugli di un sacco? Si mescola, dragando a mano il fondo del contenitore. E non si tira su niente. Leggendo “Baby Rosa Gang” mi sembra di raschiare alla ricerca di quel pezzettino mancante senza il quale nulla ha più senso. La storia in questo libro è molto più complessa, mette insieme vite che sono frammenti di 4 ragazze adolescenti, somiglianti più a molecole liquide e nel tentativo di unirsi non raggiungono mai una forma, l’identità. Perché ciò che le ha messe al mondo e le contiene è un argine di carta: alla prima lacrima o bava crolla tutto. Una donna mi disse “I bambini che sanno rispettare le regole sono bambini sereni” e i grandi? In questa storia di hinterland milanese la serenità è un privilegio, c’è solo nell’euforia stordita delle bravate di Rosaria, Chicca, Betta e Arianna, vite confuse con la cianfrusaglia del caos quotidiano, gusci di noci alle prese col mare in tempesta del presente. Leggendo può sembrare che non vi sia speranza (è questa che si cerca nel fondo del barile?) ed è così solo se t’illudi che non ti riguardi. Paola della Mariga, insegnante a Piacenza, giornalista pubblicista dal 1987, si è ispirata a fatti di cronaca reali e ha ricucito brandelli di persone, mostrando che in tutta questa desolazione le prime vittime sono queste “bulle di sapone”, vittime di assenze, famiglie senza un centesimo o con troppi euro inutili. Leggo “Baby Rosa Gang” perché Paola della Mariga ci mostra la fortuna che abbiamo di non passare da umani a reietti, di non scivolare sul piano inclinato che porta dritto all’abisso. Non c’è giudizio nel libro di Paola, a meno che non si voglia essere schizzinosi e replicare l’alibi che noi siamo migliori, noi siamo diversi, a me e noi non succederà mai. Non sarebbe male se questo libro lo leggessero anche i miei figli.” [1]PS Mi togli una curiosità? Come reagiresti di fronte a una cosa come questa? 3/6/2023 Il Fatto Quotidiano - Diritti - “Femminicidi, perché dobbiamo cambiare dalle fondamenta il modo di educare i maschi” Monica Lanfranco - “(...)Sì, il punto è questo: fino a che la violenza maschile sulle donne verrà letta, descritta, raccontata nello spazio pubblico, così come in privato, come un fatto che riguarda (solo) le donne non sarà possibile cambiare la realtà, i cui numeri parlano di una donna uccisa in ambito relazionale ogni tre giorni in Italia. Porto un esempio recente di questa situazione nella mia esperienza di formazione nelle scuole. Nel copione del laboratorio teatrale Manutenzioni-uomini a nudo per le scuole superiori, realizzato in gran parte usando le risposte ad un questionario al quale hanno risposto oltre 5000 studenti, c’è la frase (scritta da un ragazzo) “mi vergogno di essere un uomo”, che avrebbe dovuto essere ripetuta da quattro di loro alla fine di una riflessione sulla violenza. Uno degli studenti più attivi e interessati allo spettacolo ha convinto il gruppo della classe coinvolta nel progetto che quella frase era da eliminare dal copione, perché ritenuta offensiva verso il loro sesso. Alla fine di un lungo confronto con i ragazzi, nel quale ho sostenuto che pronunciare quella frase era [NB che questa è magnifica n.d.c] la manifestazione di una consapevolezza e di una assunzione di responsabilità empatica verso le donne, non di una accusa verso tutti gli uomini, uno di loro ha accettato di dirla, ma gli altri si sono rifiutati. La fatica più grande, a scuola, quando si porta il discorso sulla violenza maschile sulle donne, è proprio l’aggettivo ‘maschile’: mentre è più facile trovare solidarietà su altre forme di violenza e ingiustizia, per esempio sulla questione migratoria, sulla violenza contro gli animali, l’ambiente, l’orientamento sessuale, sulla primaria questione delle relazioni tra donne e uomini il convincimento è che si stia esagerando, colpevolizzando l’intero sesso maschile. (...)”

[@YasminaPani]

Non stento a crederlo: del bullismo femminile non si parla mai e il bullo è sempre rappresentato solo come maschio.

[@Vane.B.1986]

No,per carità,io un'eccezione l'ho vista,nella classe di secondaria di mio nipote hanno mostrato un video con un piccolo racconto in cui c'era fra i personaggi una ragazza bulla che alla fine viene punita dai genitori per la sua condotta,e per quanto ne so quel video è stato proposto in varie scuole italiane,era il 2018

[@gattosilvestro9740]

@@Vane.B.1986 Meno male. Poi in effetti devo ammettere che a forza di raccogliere il peggio dai media, rischio anch’io di deformare la mia percezione. Per esempio, il fatto che ti ho evidenziato in [1] lo trovo molto grave. Poi penso, magari sono io che sovrainterpreto, che esagero... Per questo volevo sentire cosa ne pensavi, da genitore. Se avessi un figlio maschio adolescente che partecipasse a quel progetto, come reagiresti a una situazione come quella descritta dalla stessa "formatrice"? Per quello che mi riguarda... Da una parte mi solleva che dei ragazzi, in una età dove è difficile.. boh, è difficile un po’ tutto a quella età 😊, abbiano tenuto testa a una che voleva fargli dire da un palco, magari davanti a gentori e amici che si vergognavano del sesso con il quale erano nati. Dall’altra mi inquieta che questa giri per le scuole e non abbia ritegno di raccontare nel dettaglio quello che ha fatto con degli adolescenti, cosa che mi fa pensare che non abbia mai trovato altra resistenza se non quella di ragazzi, quando va bene, appena maggiorenni. Tu che ne pensi?

[@Vane.B.1986]

@@gattosilvestro9740 perdonami,temo di non aver capito bene la tua domanda ,in merito al tuo racconto,non conosco la vicenda,non mi è mai capitato di sentire questo caso di una "formatrice" che costringe degli adolescenti a dire quelle cose su un palco,se ciò è accaduto,se cioè tu ne hai le prove e il tuo non è un esempio che mi poni ,credo che sia un grave abuso emotivo,che i genitori dei ragazzi interessati abbiano tutto il diritto di reagire, anche per vie legali, scusami se la mia risposta potrà sembrarti approssimativa,ma,come ti dicevo,non ho compreso bene la tua domanda.

[@CarminePesce-z9z]

La tua analisi è ineccepibile, piaciuto davvero il tuo video.

[@freddodentro]

ottimo video-analisi! ce ne vorrebbero altri, una contro-rassegna stampa quotidiana. Grazie!

[@MuxiWeb]

Non avevo MAI sentito tanta onestà intelletuale da parte di una donna qui su internet, complimenti ! 😅👍🌷 Fa piacere vedere ragazze non solo carine, ma che sfruttano la loro intelligenza per andare oltre la narrazione propagandistica dei media italiani. 🧐 Ti meriti un applauso ! 😍🥰😊 👏👏👏 💐

[@MarcoGerace1]

Analisi dettagliata che farò ascoltare ai miei alunni.Grazie!

[@YasminaPani]

Grazie!

[@lorenzonicoli6761]

Solo una parola "GRAZIE" grazie mille per questo video.

[@Youtubella.]

Da quando ho scoperto il tuo canale mi sento meno sola.

[@YasminaPani]

Mi fa piacere 🙂

[@antoniorossi490]

Ottimo video, ti voglio ringraziare per aver trattato i fatti con questa luìcidità e acume.

[@acojone6110]

Sono cresciuto col mito del giornalismo e adesso credo sia uno dei lavori che disprezzo di più. Ovviamente la colpa è di come va il mondo e non direttamente dei giornalisti ma non ho voglia di dilungarmi, hai già detto tutto tu nel video

[@g.p.oberdan]

10:18 cmq "militari" è corretto perché ci si riferisce ai cc così in quanto formalmente sono la 4° forza armata(accanto a esercito marina e aeron.) e dipendono dal min. della difesa gerarchicamente e da quello dell'interno funzionalmente, giusto per pignoleria 😊

[@YasminaPani]

Sì lo so, semplicemente suona strano

[@psicologia360]

Che ci sia un problema nella narrazione lo sostegno da tempo, inoltre spesso si dà importanza eccessiva ad alcune variabili più o meno tangibili (patriarcato, machismo tossico, etc) e si evitano aspetti psicologici spesso più importanti legati all'educazione affettiva della persona, attaccamento, ecc...senza considerare come la violenza sia biasimata solamente in alcuni casi e non in altri, a seconda di chi sia coinvolto. Non si parla di violenza maschile (non solo fisica, ma anche psicologica) o violenza nelle coppie LGBT che darebbero tutto un altro senso ai numeri spesso riportati. Così si alimenta la polarizzazione e non si va affrontare il problema nel modo appropriato per tentare di arginarlo davvero. Un po' come lamentarsi dei crimini di mafia e lamentarsi del poveretto che spaccia al parchetto e cercare di risolvere il problema mafia prendendosela con lui.

[@danielespeziari5545]

Per l'appunto, la violenza esiste nelle coppie LGBT e in particolare nelle coppie lesbiche, eccome! Ma in quel caso per i giornalisti si creerebbe un cortocircuito imbarazzante, per cui si dovrebbe descrivere una donna come vittima e un'altra come carnefice, quindi meglio evitare

[@MindfulMet]

É uno dei piú bei commenti sulla questione che abbia mai letto

[@giovannic4734]

@@danielespeziari5545 chissà se vi è venuto in mente che non ne parla perché i casi sono infinitesimali. Nessuno ha mai detto che non ci possa essere una donna violenta, ma ogni tre giorni non viene uccisa una donna dalla sua compagna, ma dal sul compagnO. Negare il problema non vi porta da nessuna parte e di certo le donne non smetteranno di vedere gli uomini in un certo modo solo perché te e Yasmina credete che il problema sia il linguaggio dei media. I media non esistevano quando le donne in passato già si davano consigli su come evitare i pericoli degli causati dagli uomini.

[@giampaologrillo3604]

​@@giovannic4734 Non sono numeri infinitesimali. Fai un giro su " La Fionda" se vuoi avere un'idea più completa. E in ogni caso quello che dice Jasmina è vero, c'è un evidente doppio standard nella comunicazione, non notarlo è impossibile.

[@tommasopiedimonte5306]

​@@giovannic4734la violenza tra coppie lesbiche è molto più diffusa rispetto a quelle etero, c'è più di un articolo che lo dimostra.

[@lorenzogiovannelli760]

Complimenti, davvero. Uno splendido video, supportato da un lavoro serio e accurato. Un contenuto di questo tipo non può (e non deve) essere breve, considerando la complessità e la serietà dell' argomento. La questione mi tocca molto da vicino...spero di riuscire ad essere abbastanza sintetico nel mio commento. La cosa più avvilente è che questo tipo di comunicazione, diffuso e propagandato da molti progressisti o presunti tali, oltre ad essere scorretto e mistificatorio alimenta lo stesso sessismo e i pregiudizi che dice di voler combattere. Una narrazione che vuole le donne esclusivamente vittime e gli uomini esclusivamente carnefici ripropone pari pari il modello "sesso debole/sesso forte" di cui pensavamo di esserci liberati. Non tutela le vittime, di nessun genere, alimenta paura e insicurezza sociale da un lato e colpevolizzazione/risentimento dall' altro. Altrettanto avvilente è notare come questa narrazione sia diventata pervasiva e diffusa anche tra persone che stimo e che con cui condivido molto su tantissimi altri argomenti. Ho molti amici che salterebbero sulla sedia a leggere di immigrazione o di altri argomenti sociali trattati in questo modo, e che dimostrano tutt' altra capacità di critica e analisi in altri campi. Sono gli stessi che non solo accettano, ma diffondono articoli e argomenti di estrema povertà e superficialità quando non apertamente disonesti intellettualmente. La trappola della comunicazione "di pancia" e della manipolazione emotiva dell' informazione, evidentemente, non è solo un problema degli ignoranti o di pochezza culturale. Gli stessi meccanismi che titillano l'indignazione e l'emotività del razzista becero, o della persona anziana spaventata dagli omicidi delle sette sataniche di qualche decennio fa, influenza anche le persone istruite e "in buona fede", diciamo, che senza accorgersene spengono il filtro del ragionamento critico. Nessuno è immune quando si parla di messaggi fortemente ideologici supportati dalla comunicazione di massa unidirezionale. Per questo è così prezioso il lavoro di Yasmina e degli altri che cercano di affrontare questo tema con serietà ed onestà intellettuale. Grazie, veramente, con tutto il cuore.

[@karmenthetiger]

Grazie per questa analisi approfondita!❤ grazie per aver sottolineato che la violenza non ha genere.

[@guybrushtreepwood2868]

Grazie per quest'analisi puntuale e lucida su un fenomeno che nessuno ha voglia di affrontare seriamente. In Italia il giornalismo fa sempre più schifo. Fortunatamente all'estero c'è qualcuno che prova a ristabilire ordine nel caos portato dall'ondata di neofemminismo degli ultimi anni.

[@michelemelillo3376]

"all'estero c'è qualcuno che prova a ristabilire ordine nel caos portato dall'ondata di neofemminismo degli ultimi anni." Ad esempio? Chi l'ha fatto?

[@guybrushtreepwood2868]

@@michelemelillo3376 Parecchi giornalisti e sociologi innanzitutto. Ma anche scrittori, come ad esempio Richard Reeves.

[@improveitaliano]

​@@guybrushtreepwood2868 Vero, la tendenza sta un pò cambiando negli USA. si spera che ritorni un minimo di buonsenso anche qui da noi

[@michelemelillo3376]

@@guybrushtreepwood2868 ah ok, ottimo🙂 puoi citarmi anche qualche giornalista e sociologo per favore? Grazie mille

[@guybrushtreepwood2868]

@@michelemelillo3376 Guarda, con tutta la buona volontà, non ho voglia di andare a scartabellare i nomi dei singoli giornalisti. Il mio era un modo per dire che sulla stampa e la letteratura estera ci sono voci dissonanti rispetto all'editoria italiana che è tutta allineata su uno stesso stile: bassa qualità, inseguire i social e cercare di non scontentare nessuno.

[@danieleercoli5544]

Ciao Yasmina. Finalmente sono riuscito a recuperare il video. Tra ieri e oggi è successo di tutto e il tempo è volato. Non credo di poter aggiungere niente e quindi come sempre mi limito a poche righe per creare traffico.

[@YasminaPani]

♥️

[@FrancescoilPrincipeOfficial]

Encomiabile e lucida analisi.

[@devidviezzi9126]

Buongiorno! Innanzitutto complimenti per la disamina, concordo con molti altri nel dire che questo video sembra corto, altroché troppo lungo! Un piccolo appunto: alla fine del video dici che vorresti sentire l'opinione di femministi o femministe vari, a riguardo di questo eclatante doppiopesismo nel narrare le notizie riguardanti la violenza di genere. Semplicemente ti direbbero che anche questa è un'espressione del Patriarcato, perché, come molte altre teorie del complotto, le informazioni e i dati divergenti dalla propria narrativa, vengono inglobati nuovamente in essa, anche in presenza di evidenze contrarie. Complimenti per l'ottimo contenuto, uno dei pochi di valore di KZbin Italia!

[@MrVoidmonk]

Grazie mille per questo video, veramente esauriente. Condivido subito👍

[@leonardonais]

Video talmente interessante che non ho quasi guardato la scollatura 😂 Scherzi a parte, ottima analisi, razionale e obiettiva..alcuni dirrebbero "cinica", ma si sa, per alcuni ammettere la realtà dei fatti è inaccettabile

[@giuseppecama2991]

Purtroppo invece i femministi maschi non sono affatto pochi! E mi azzardo pure ad affermare che, in tema di rapporti tra i generi, le peggiori invettive contro gli uomini escono spesso proprio dalla bocca di costoro!

[@billyrocka3972]

Ho ascoltato questo video mentre facevo altro, aspettandomi qualcosa di completamente diverso. Già ho ascoltato altri tuoi video (li ascolto un po' a mo' di podcast) sulla lingua, per esempio; con questo ascolto sono venuto a conoscenza della reale portata di almeno un paio di cose di cui ero solo blandamente a conoscenza: ovviamente i giornali alterano le notizie, ma rendersi conto della portata del fenomeno e tutt'altra cosa; la violenza di genere verso l'uomo è sempre esistita, ma uno non va a pensare che sia un fenomeno superiore rispetto a quella verso la donna! Personalmente credo sia particolarmente importante che sia proprio una donna a portare a galla la verità, sempre perché se fosse stato un uomo... APRITI CIELO! Viviamo in una società in cui a momenti uno si deve quasi sentire in colpa se è maschio. In qualità di uomo mi sento liberato da un peso, motivo per cui ho voglia di dirti GRAZIE. Questo è un video che riascolterei altre mille volte e che, a parer mio, dovrebbe circolare il più possibile. Un abbraccio! 🤗

[@YasminaPani]

Grazie mille 🙂

[@AkirarulezZ]

Grazie per il tuo lavoro 🌹

[@rintarookabe-]

Io non sono bravo a commentare e mi sento sempre e solo di dirti grazie. Perciò grazie davvero di cuore 🙏

[@IceblueIt]

Ricordo sempre alle elementari ci fece lezione un giornalista de "L'Unione Sarda", ci disse che la prima regola del giornalismo è quella del riportare gli articoli senza inserire un proprio giudizio personale. Cosa che non sto vedendo più, da almeno gli ultimi 20 anni

[@Hotarubi-dono]

Ottimo video❤ lo condivido P.S. Grazie x il tuo ottimo e necessario lavoro

[@lucatommasi90]

Ti ringrazio molto per questo video! 🙏 Purtroppo il femminismo moderno e il giornalismo italiano minimizzano la violenza sugli uomini aumentando il gender emphaty gap, in questo modo non si è sensibilizzati ad occuparsi di problematiche maschili creando un circolo vizioso

[@laganad89]

Video davvero interessante. A proposito poi di linguaggio dei media mi piacerebbe conoscere la tua opinione in merito al film "C'è ancora domani" di Paola Cortellesi che, secondo me, alimenta ancor di più lo sciacallaggio in merito alla violenza contro le donne. Pubblico e critica parlano di questo film definendolo un capolavoro, ma, a mio parere, questa opinione è davvero esagerata, molto probabilmente alimentata dall'onda dell'emotività creatasi con il caso di Giulia Cecchettin.

[@YasminaPani]

Devo dire che non ho avuto interesse a guardarlo!

[@pinonitro]

Grazie Yasmina per aver approfondito questo importante argomento. Triste il fatto che ci sia bisogno di un debunking continuo per smascherare le ciarlatanerie di molti giornalisti. Giornalismo che dovrebbe essere uno dei pilastri della democrazia.

[@atanasiofulcanelli]

ottimo video, è un piacere ascoltarti

[@lucavalleggi8194]

Ciao Yasmina! Che liceo classico hai fatto??? Di cosa ti occupi nella vita? Bellissimi i tuoi interventi

[@aceto_di_meme]

Io sono un cugino di una vittima. A mia opinione, i suoi genitori sono andati in televisione per consolidare la disapprovazione sociale rispetto all'assassino e non mi sento di giudicarli, ma così facendo sono stati comunque usati dai media per riempire i palinsesti. La domanda che ho da porti è... quanto può incidere il clima mediatico sul processo? Nel mio caso credo molto poco perché il quadro probatorio nella definizione del tipo di imputazione e condanna era articolato ma abbastanza chiaro

[@YasminaPani]

Io proibirei proprio i programmi televisivi di quel tipo. Sono fogna, sciacallaggio puro, totalmente diseducativi e dannosi per tutti quanti. E sinceramente io le persone che ci vanno le giudico, perché il fatto di star soffrendo non ci autorizza a diventare delle bestie, e non ci giustifica. Per quanto riguarda l'influenza del clima mediatico sui processi, non saprei davvero rispondere: spero che non incida affatto, ma non posso affermarlo.

[@domenicofanclub7177]

Incide incide.

[@rino040672]

Grazie x. Il tuo prezioso lavoro

[@Marco_Gennari]

Guarda, ti ho scoperto di recente, ma devo dire che sei una grande scoperta! A volte penso: ma sono solo io che si chiede "Ma cosa vuoi che ti dica l'avvocato dell'imputato? Il mio cliente è un mascalzone e merita il carcere?" Evidentemente no!

[@YasminaPani]

Dovrebbe essere logico

[@vittoriobacchiega9118]

Yasmina, grazie. Condivido. Già Marco Crepaldi (che conosci) ha trattato questi argomenti. Sui giornalisti manipolati meglio che non mi esprima perché altro che parolacce. e che dire dei programmi trash che usano questi argomenti come "benzina".

[@diegosartori1695]

Mi sono recuperato il report dell’istat e ho trovato un’altra frase che mi ha profondamente turbato. Inizio dell’ultima pagina: “non è stato possibile stilare una statistica precisa dei MOVENTI, poiché molti sono tortuosi e difficilmente classificabili.” Cioè fatemi capire cari signori dell’istat, dopo 6 pagine di analisi e giudizi inopportuni sui numeri del fenomeno dei femminicidi (che si basa SOLAMENTE sul movente dell’omicida) mi venite a dire che non è preciso. Quindi le conclusioni a cui siete arrivati sono basate sul nulla? Vuol dire che i numeri sono più alti o che avete considerato femminicidi pure quelli dubbi? Ma stiamo scherzando?

[@YasminaPani]

Eggià

[@gattosilvestro9740]

No, non stanno scherzando. Stanno ripetendo una liturgia precisa e codificata da un decennio. Hai toccato un punto interessante che vale la pena di approfondire con altri due esempi. Un “ragionamento” simile lo ritrovi pure in EURES [1] e andando ancora più alla fonte in "indagine sui femicidi in Italia realizzata sui dati della stampa nazionale e locale anno 2013" prodotto dal "Gruppo di lavoro sui Femicidi della 'Casa delle donne per non subire violenza di Bologna” [2] probabilmente la pubblicazione presa come modello sia nel frasario che nel “metodo” per produrre questo genere di pubblicazioni e di numeri. Tornando ad Istat, c’è una precisazione da fare. I moventi sono per loro natura di difficile determinazione, se non ci sono dichiarazioni esplicite da parte dell’assassino. Non a caso Istat, che comunque deve fare il suo mestiere, controllato da molta gente, non può permettersi di sbracare oltre un certo limite, e dopo aver accontentato con qualche allegato di commento chi pretende che pure ISTAT si adegui al Retto Narrare, i numeri con un certo grado di oggettività li deve dare, e li tovi pure. Se cerchi “Autori e vittime di omicidio” in ISTAT aggiornato troverai tra le tavole in formato excel con i dati dal 2002 Ebbene, le categorie di suddivisione sono le seguenti: “Partner (marito/moglie, convivente, fidanzato/a) Ex partner (ex marito/moglie, ex convivente, ex fidanzato/a) Altro parente Altro conoscente Autore sconosciuto alla vittima Autore non identificato Totale” Come vedi, si tratta di categorie che non riguardano il movente. Correttamente si tengono a definizioni oggettivamente controllabili. Se poi vuoi andare sui numeri, almeno al 2020 alla media di 150 donne / anno dichiarato in certi titoli di giornale non ci arrivi nemmeno contando come femminicidi tutte le femmine uccise da chiunque per qualunque motivo. La media/anno in Italia di femmine uccise (qualunque movente)da “Partner/Ex(marito/moglie, convivente, fidanzato/a)” al 2020 dal 2002 è 72; 13 i maschi. Il che, su 60 MILIONI di persone, senza scomodare castelli ideologici, si può spiegare con la massa muscolare media, per cui a parità di condizioni, una aggressione omicida porta più probabilmente la femmina all’obitorio e il maschio all’ospedale , e senza il clamore mediatico che accompagna i casi a parti invertite. Ma il vero punto della questione è: anche ammesso e non concessa una responsabilità collettiva per pisello (perché alla fin fine è questo concetto men che tribale che anima simile propaganda), perché questa responsabilità dovrebbe essere collettiva solo per le azioni più ignobili? Di maschi che salvano la vita a femmine, all’anno mediamente in Italia, ce ne sono altrettanti. Perchè quegli assassini dovrebbero rappresentare i maschi più di quanto li possano rappresentare i Fernando Porcu, i Massimo Armeni, i Rahhal Amarri, i Vito Bugliarello o semplicemente quelli che a compagne e figlie fanno solo del bene?

[@gattosilvestro9740]

[1] Eures nel documento prodotto nel 2014 spiega qual è il criterio col quale conta i femminicidi. (pag 4)"(...)Nell’analisi del femminicidio la scelta del nostro Istituto è stata quella di includervi tutti gli omicidi volontari con vittima una donna, approfondendone successivamente le diverse caratterizzazioni per ambito e relazione con l’autore tale scelta metodologica è derivata dalla valutazione della sostanziale impossibilità di escludere nella lettura di qualsivoglia omicidio la componente di genere, in quanto fattore costitutivo dell’identità di ciascun individuo, nonché per la sua imprescindibile valenza simbolica, materiale e funzionale.” E qua pensi: “boh ci sta… partono dall’insieme iniziale di N donne uccise nell’anno X, e poi all’interno di quell’insiame si menttono a contare quante sono state uccise con quel tal movente per cui puoi definirlo come “femminicidio”. Il punto è che non c’è una definizione di femminicidio univoca, e men che meno che si riferisca a una precisa fattispecie. Quindi… come faranno a contare i femminicidi? Lo capisci dopo, continuando a leggere: “Analogamente, la decisione di inserire nell’analisi del femminicidio tutte le donne vittime di omicidio è derivata dalla valutazione del rischio di arbitrarietà, da parte dell’analista o del ricercatore, di attribuire meccanicamente una diretta motivazione “di genere” all’omicidio, sulla base di meri fattori di contesto (la parentela, la dinamica nota o narrata della relazione, ecc.): l’osservazione della eterogeneità delle diverse casistiche raccolte in Italia ci ha peraltro rafforzato nel nostro convincimento metodologico. (...)". Qui ad essere tortuoso è il ragionamento per giustificare il “convincimento metodologico”, ma alla fine scoprirai che nel Secondo Rapporto sul femminicidio in Italia . Caratteristiche e tendenze del 2013” di EURES, il numero iniziale di persone di sesso femminile uccise da chiunque per qualunque movente definito sopra con N è il totale dei “femminicidi” conteggiati, che poi viene ripartito in diverse categorie “femminicidi di tipo x,y,z” per tutto il resto del documento. Alla fine non arrivano a dichiarare esplicitamente il ragionamento seguito per spacciare qualsiasi femmina uccisa come femmincidio. Lo applicano implicitamente. Nel prossimo documento [2] troverai in chiaro questo ragionamento. [2] Prendiamo il documento "indagine sui femicidi in Italia realizzata sui dati della stampa nazionale e locale anno 2013" prodotto dal "Gruppo di lavoro sui Femicidi della 'Casa delle donne per non subire violenza di Bologna. Queste dovrebbero essere quelle più competenti in fatto di “femminicidio”, tanto che fanno pure la distinzione tra “femmicidio” e “femminicidio”. Andiamo ad analizzare come funziona il cervello di queste “ricercatrici”. Queste prendono articoli di donne morte sui giornali e contano i femicidi. A pagina 20 del documento pdf compare la tabella 21 "movente del femicidio". E' chiaro che ripartire quegli omicidi (o presunti tali) per moventi che non sia l'unico (uno, collettivo, sempre identico a sè stesso) movente del femminicidio (la volontà di dominio degli uomini sulle donne) sarebbe una negazione implicita del concetto stesso di femmincidio, e infatti non è questo lo scopo di quella tabella, come avvertono esplicitamente le studiose, coerentemente con la loro visione ideologica fondata sull’idea che ogni violenza subita da una donna sia collegata una con l’altra, poiché frutto di un piano di dominazione che coinvolgerebbe tutti i “maski”, rendendoli tutti responsabili come dei soldati di uno stesso esercito oppressore, sarebbero responsabili della violenza organizzata perpetrata sul popolo oppresso, il popolo delle donne. Quella tabella a pagina 20 riporta le categorie di motivazioni, riportate dai giornali relativamente a, come li chiamerebbe il Dossier del Viminale “Omicidi volontari con vittime di sesso femminile”. Pertanto le studiose provvedono a catalogare quello che leggono nei giornali secondo ciò che riportano i giornali riguardo al movente di quel tal omicidio di donna, ma attenzione, avvertendo che: «[…]Il movente del femicidio è un elemento di criticità, nel senso che pur ritenendo che esso vada ricercato nella relazione di genere, nella asimmetria dei rapporti di potere esistente tra uomo e donna nella società, che si manifesta nei singoli rapporti nell’incapacità di costruire una relazione di riconoscimento, rispetto e paritaria, ci sembra utile rilevare il movente riportato dalla stampa per decostruire quello che è il senso comune rispetto alla violenza maschile contro le donne, che spesso, partendo dall’assunto che nelle relazioni di coppia ciò che accade è esclusivamente affare privato, fa sì che questi delitti siano poco indagati, o che si ricerchi in qualche disagio mentale o ambientale la loro motivazione. Lo dimostra l’elevato numero di casi riportati in cui non è stato rintracciato un movente certo (29%), e l’utilizzo ancora diffuso, per quanto in calo rispetto agli anni precedenti, grazie alle tante campagne di sensibilizzazione ed educazione alla comunicazione di genere portate avanti dalle donne in questi anni, cui le stesse nostre indagini hanno fornito un contributo, di termini quali “raptus”, “disperazione” o “follia”, per fotografare la forma estrema di violenza contro le donne. […]» Prova ora a trovare in quello studio (lo trovi in pdf facilmente in internet) altri riferimenti a fonti che non siano quelle dei giornali (per es. sentenze, atti di processo, denunce, altro) che queste ricercatrici avrebbero letto per scrivere che quanto dichiarato nei giornali è una “rimozione” della vera causa/movente dell’omicidio e contare per esempio 38 di femminicidi di movente [NB] “non dichiarato” su 134. [Spoiler: Zero] Per scrivere questa cosa, per dire che quanto dichiarato nei giornali è una “rimozione” della vera causa/movente dell’omicidio e contare 38 “femminicidi” di movente “non dichiarato” su 134, le ricercatrici non hanno confrontato quello che hanno letto dai giornali con altre fonti. Il semplice fatto che sui giornali non sia menzionato quello che per loro è la ragione di ogni violenza (maschile) su una donna, dimostra che quello non solo era un femminicidio, ma che la stampa e la società tende a nasconderlo con una narrazione che parla di altri moventi, perchè sarebbe un “fenomeno strutturale” e "normalizzato" nella nostra società, ovviamente, manco a dirlo: "patriarcale". Lascio immaginare come come queste arrivano a capire che gli altri moventi dichiarati sarebbero altrettante rimozioni di “narrazioni” da “decostruire”. Chiaramente, dentro questa bolla ideologica, con la coccia in larsen, sarebbe del tutto sensato conteggiare anche i suicidi di donne come femminicidi. "Dicono che era depressa, ma in realtà, una volta scoperta la sua condizione nel patriarcato, non è riuscita a reggere allo sconforto. Aggiungi una". Poi si potrà ripartire in millemila tabelle secondo i parametri più particolareggiati questi casi conteggiati, mettendoci la percentuale e la cifra di quante avevano il numero 38 di scarpe, con tanto di grafico, che fa sempre molto "scientifico", corredando tutto con commenti e considerazioni, che poi viene fuori una bella pubblicazione con le immagini, ma il succo rimane quel presupposto iniziale, dogmatico e acritico, da dove si parte e dove si ritorna senza muovere un passo, come in una liturgia, non certo come in una ricerca. E infatti si tratta estattamente di una liturgia, con le sue ricorrenze, la sua ritualità, etc

[@Atred1981]

Oltretutto, se si va a controllare la nota metodologica, si può vedere come i dati sono già inquinati alla raccolta.

[@rodrigotramontinifernandes6463]

Brava! Um abraccio dal Brasile!

[@salvatorecali9687]

Ciao Yasmina, spero leggerai questo commento. Vivo a Londra ed un mio vicino di casa ha una bambina di 2 anni che, all’età di tre mesi, dopo non definite discussioni con lui è stata presa dalla madre forzosamente e portata con lei a vivere a Cambridge, ovviamente senza il suo consenso. Tra l’altro lui è proprietario dell’appartamento in cui vive e dove vivevano anche la bimba e la mamma; quando lei l’ha portata via da lui, non aveva residenza e pertanto è andata a vivere con la bimba di tre mesi da una amica, per poi trasferirsi nuovamente dopo qualche settimana. Lui l’ha denunciata e, dopo quasi un anno, ha perso la causa conclusasi con l’affidamento della bambina alla mamma con la sola concessione che lui può stare con lei mezza giornata alla settimana. Ovviamente deve comunque pagare per il mantenimento, il childcare e tutto quello che serve. Ora a parte la cosa inconcepibile di una che prende e pretende di potere prendere portarsi via la figlia in situazioni poco consone e vedere che le si da ragione, la cosa che mi fa incazzare è che la parte dello stronzo in questa situazione la fa lui: la mia compagna che ovviamente ha contatti con la madre m’ha fatto pipponi su come lui fosse un tirchio, che non vuole pagare, che non è capace a stare con la bimba, stronzate varie ed eventuali. È considerato stronzo e privilegiato perché adesso ha tanto tempo libero mentre lei è l’unica che si prende cura della bambina (grazie al cazzo), perché una volta crisoddio ha fatto un party (e quindi non soffre per niente) e perché adesso ha una compagna (e quindi ha già superato tutto, sta benissimo). Sta situazione sinceramente mi sta sul cazzo.

[@YasminaPani]

Mi dispiace molto, è assurdo che abbia pure perso

[@hexgraphica]

Per me la situazione più paradossale è nelle morti bianche, in teoria un ambito senza connotazioni di genere e opinioni polarizzanti: ho notato che il dibattito pubblico in TV e sui social parte o quando la vittima è donna, o quando è una strage di più uomini, minimo 4. La visibilità aumenta se si aggiunge la giovane età, o un tema sociale come l'immigrazione o l'istruzione. Si è arrivati al punto che in senato il primo maggio la presidente dicesse che molte donne muoiono sul lavoro, quando 10 su 15 milioni all'anno non è molto se alla controparte capita 100 volte tanto. Da questo leggo solo che per il paradosso di sopravvivenza la discriminazione più grande potrebbe non essere nel fenomeno, ma nel criterio con cui stabiliamo per cosa preoccuparci

[@YasminaPani]

Hai fatto bene a ricordarlo, fu un fatto gravissimo

[@comunicazionemultimediale2242]

Da giornalista dico che il tuo video dovtebbe valere 10 crediti deontologici per la formazione giornalistica e lo dico con cognizione di causa

[@YasminaPani]

Ti ringrazio molto

[@JSON48057]

Il giornalismo spesso porta news spicciole, perché sfruttano ciò che fa tendenza, nonostante ciò i dati dell'OMS riportano un dato crescente anche della violenza sugli uomini. Oppure ci sono anche statistiche sempre dell'OMS, su casi di violenza anche nelle coppie non etero, oltre al fatto che la violenza è fatta di molteplici sfumature, e che il tema è caldo anche a causa di molte informazioni omesse dai media.

[@gaia7240]

Qualche mese in ritardo ma proprio a pennello ci casca un evento successo di recente nel paese dove vivo in cui è stata proprio una donna ad accoltellare a morte il compagno, ma questa era famosa per essere letteralmente pazza infatti qualche anno fa si schiantó con l'auto perché inseguiva a tutta velocità l'ex in centro paese, e nessuno ne ha parlato al telegiornale anche se è stato un evento insolito

[@gaia7240]

Ah e aggiungo che la reazione delle persone è stata appunto "ah eh si sapeva che era pazza e quel poveretto era coglione a starci insieme" che se non sbaglio in termini main stream questo è definito "victim blaming", poi ancora non capisco come faceva una persona così instabile a essere libera di girare per strada

[@fFfFfFf77724]

Gran video che dura anche poco...tu sei sempre brava e bellissima

[@mario_veca]

Complimenti per l'ottimo video. Posso chiederti un dato? Mi piacerebbe sapere qual è la percentuale di maschi e femmine fra i tuoi iscritti o comunque fra chi vede i tuoi video (specialmente questo). L'impressione che ho è che esista una forse non grossa (ma probabilmente in crescita) minoraza di uomini, specialmente giovani, che è abbastanza sensibile o comunque consapevole dei doppi standard che hai denunciato in questo e in altri video. Tuttavia, penso che fra le donne la situazione sia molto diversa e si parli davvero di una piccolissima minoranza quasi irrilevante. Sarebbe interessante vedere quanto un video come questo, in un canale come questo, riesca ad uscire un po' dalla bolla di persone che già concordavano da prima per arrivare a chi non concorda o magari non si era mai posto il problema.

[@YasminaPani]

Il mio pubblico è, in generale, per l'80% maschile, stando alle statistiche che mi fornisce KZbin

[@mario_veca]

@@YasminaPani grazie per l'informazione