《越南战争》06：“春节攻势”北越方面惨败 却为何彻底让美国破防了？

1968年对越战和美国来说，是形势急转直下分水岭的一年。总统林登·约翰逊，和美军驻越总司令威斯特摩兰，向公众承诺战争胜利在望，已经可以看得到隧道尽头的光亮。而在1月底北越将发动一场大规模的攻势，不顾客观现实寻求全面决战，最终付出了极大的人员伤亡。但从长远历史的角度上来看，却击溃了山姆大叔从政界，军方到民间的心理防线。
#越南战争
#春节攻势
#新春攻势

[@cdh.8899]

1968年新春之疫時，我住在堤岸,越共進攻的範圍距離我家只有十五分钟的路程,我们也不知往那何處逃跑,只記得爸爸妈妈给我们每人一個小旅行袋,放两件衣服,些少亁糧和錢幣,叮嘱我们如越共攻近時各自逃跑（因兄弟姐妹多,父母要照顧最小的弟妹）,當時很徬徨,我們緊敝窗門,只在窗缝看到從遠處逃跑出來的同胞,和聽到不停的槍聲,腦中一片空白,不知如何是好,慶幸後来電台播放越共已被擊退,我们才放鬆緊張的心情重過較正常生活.我雖没正式逃难,但戰爭带來的陰影常在腦中徘徊,後來有機會出國,常半夜夢到炮火连天, 出一身冷汗,很多年後心才平静下來.戰爭非常可怕,希望全世界的國家能和平相處,人民才可過快樂日子.

[@winghui1]

那年我+歲，在第五郡。

[@voyager8049]

讲得太好了

[@peterchen2583]

馆长辛苦了！ 然后，催更！！

[@nick3890]

馆长辛苦了！人与人的连接已经有了新的意义hhh

[@brucewayne000]

讲得好讲得好，点赞点赞，没说的

[@johnsteed5010]

上述影片，除了起初一陣子，引用幾部越戰電影以外，從一分十六秒開始，直到結束，所有影片，都是取自「The Vietnam War：A Film by Ken Burns and Lynn Novick」。 這部紀錄影片，美國公共電視台(PBS)出品，於2017年發行問世，共分十集。 上述影片，主要是引字這部紀錄片第六集："Things Fall Apart" (January 1968 - July 1968) 博主所做口述，也是引用這段紀錄片旁白。 美國越戰紀錄片多如牛毛，這部高畫質影片內容最豐富，角度最多元，反戰意味最濃。尤其，每一集當中，都大量引用一九六〇年代反戰搖滾樂，極有聽頭。 上頭影片裡，博主提到一個英文名字，但沒有翻譯：DMZ。 這三個英文字母，是「Demilitarized Zone」縮寫，也就是「非軍事區」。 又，博主提到「溪山戰役」，不正確，應為「溪生戰役」。

[@user-tv7tl2pe2b]

20世紀城市街巷作战史，大眾对史太林格勒，華沙，柏林，南京上海，衡陽战役較有印象与瞭解，但对越战時期的順化古城战役較少認識，美國作家或筆記也少著墨，規模雖不大，但双方出动团級与師級的兵力逐屋奪室的交战，也堪称惨烈，大家熟悉的M-41或M-48坦克，M-113装甲車，UH-1H在此役亦使出渾身武藝，但步兵的M-60机槍，M-14，M-16与AK.RPG才是兵器中的主角。

[@tangqianhe5502]

但愿各国都能和平共处。毕竟战争中，生灵涂炭。

[@lingray1980]

這集也繼續「人與人的連結」啊？

[@0912Anubis]

館長學壞了，時事梗😂

[@oxygen116]

想象一下，如果装备水平相同，会是什么结果。

[@tonggu2379]

越战这个系列，我看了三遍。从旁观者角度而言，说实话，我觉得当时的美国媒体比越共还可恨。只批评当时的美国政府对越共啥都不说。（抛开美国侵略问题哈，单纯从战役而言）

[@shichengwong9924]

美国老百姓也很郁闷，这场战争没有任何的好处，搞不懂为什么要打这场仗。

[@Jinping_Xi8964]

@@shichengwong9924不懂政治的人才会说打赢越战没好处，当然不打可能好处会更大

[@Joe_1U]

@@shichengwong9924 美国人的历史建立在种族大屠杀，反人类罪行，却从来没有罪与罚过，印第安人，原子弹，越南人间地狱，等等……

[@summerhot8278]

2:16 是什么片？

[@jiangmax249]

歷史笑話.... 打贏就撤退!!!

[@qingcai3482]

打不过，就和谈，然后就撤军。 这手段真是和阿富汗的局势如出一辙啊

[@charlesliang3850]

军事上美军打北越没任何困难，问题是军事上的胜利带不来政治上的胜利等于无用功，关键是美国扶持的当地政府无法自立，美国人又不能在当地永远待下去，阿富汗也是同样的问题，美军再呆20年结果也一样.

[@sakurakao8795]

11:56 館長到底 多關心台灣的時事呀 ! 人與人的連結，校正回歸，用愛發電，超買非走私!

[@user-jp2oh2wl1r]

好事不出门，坏事传…🤙

[@fansi12wen6]

美国1965年开始大规模卷入越南战争。1973年，美国从越南撤军。 对美国来说，越战也就八年。（点击 Read more） 美国为什么卷入越南战争？ 这是美苏冷战背景下，美国遏制苏联扩张。美国认为，若越南陷入苏联阵营，接下来，老挝，柬埔寨，也会陷入苏联阵营。 越战后期，美国国内出现大规模的反战运动。 这归功于电视台的铺天盖地的对越南战争的报导。 美国电视台，不受政府控制，大量出现越南战场的镜头。 电视上的战场镜头对美国百姓刺激太大，美国百姓心生厌战情绪，走上街头，要求政府从越南撤军。 迫于国内的反战压力，1973年，美国从越南撤军。美国国内的反战运动，帮助了北越（越共）在1975年夺取越南南方。1976年，越南的南，北方，实现统一。 美国卷入越南战争，时间上大致与中国的文革同时期。

[@user-xd4mc1zx6n]

歸根究柢還是美國對華政策的失敗。而且美國從美西開始每個二十年都會發生戰爭。美西戰爭、一戰、二戰、韓戰、越戰，國內厭戰氛圍肯定會在國內醞釀。還有一點就是電視機的普及，尤其是彩電。

[@shichengwong9924]

事实上那时候的中苏关系已经开始恶化了，美国其实不需要这么着急。

[@kataichan1585]

救命啊！又来……众所周知，一聽到這魔鬼般的4個字，即时看其他的好了，谢谢！

[@Spider-Too-Too]

北越部队的战斗力这么差么？

[@tonygan1132]

胡志明的诗太有梗，你们可以去查查。

[@user-xo9kt7if5g]

跑到人家的國家搗亂,最後自己講的好像自己像是在造福一樣,這才是最奇怪.

[@markhongweima1951]

殖民主义强盗的逻辑就是这样的精神分裂！

[@lamvan1664]

what you said is not right without american the countyy how can get freedom people won t get good living look back since year 1975 indochina three coutry people encouters

[@user-xo9kt7if5g]

@@lamvan1664 不能說你是錯的,但是所有的戰爭原因,就是美國的介入,又是一套這種說法,所以以他們的這一套說法,所以才又有阿富汗戰爭,接下來又有什麼戰爭發生,再怎樣的戰爭都發生在別國家土地上發生,從來都沒有在美國國土上發生.所以我才說美國是去搗亂別人的國家.

[@mvt2387]

自由還是霸道。到處擾亂

[@user-jr8sg7fv2i]

這部影片如果投射的背景是中共跟台灣呢？請問中共願意投入多少代價攻打民主自由的台灣？

[@user-jp2oh2wl1r]

类比不错，昨日西贡明日台北

[@tilio9380]

南越并不民主自由。如果70年代解放军攻台，以当时KMT在台湾的统治，说不定台湾人民都不会有太多抵抗。 现在虽然会很可惜，但是根据共军和国军的实力对比，国军可能很难撑到美军介入。

[@poli4869]

@@tilio9380 难说，国军一人一只高端，变成高达后看共军怎么办

[@kaseijohn7969]

中共投放到台湾的兵力估计就是一个东部战区。之后就是一线部队和二线部队轮换。不过一个战区加后备役的部队足以了，毕竟台湾也就几千万的人口，在台湾岛上凑几十万正规军和一百来万治安军对于共产党来说压力不算太大，还能解决不少就业问题。

[@malagebide]

越南一亿人，台湾2300万

[@user-tu4bo1ji8g]

諷刺的是他們兩國現在關係很好

[@willow-ns8kk]

貌合神離，美國有大量的NGO在越南搞顏色革命宣傳，越共明顯有戒心

[@herrykuo8767]

@@willow-ns8kk 正確， 從台灣看天下，會看不清真面貌

[@web2000kimo]

UH-1 修伊的噪音一直為人詬病！

[@Love-vx4mi]

休戰

[@hanliang3008]

想一下六死

[@Davidtoldme]

我相信留言的粉絲全都沒看過這部紀錄片，遑論瞭解製片人自以爲是斷章取義的價值誤導。瞭解越戰，這不可以當作知識來源。對於犧牲的美國士兵，我只有一種感嘆，越南人和七十年代美國那些頹廢垃圾的反戰分子不配享有你們的英勇庇護，不值得你們爲之付出生命。

[@user-jp2oh2wl1r]

Ken Burns这部纪录片完成时，前国务卿克里参加过对谈活动。克里自己在纪录片就专门有一段，国会听证会控诉美军自己的暴行。

[@Davidtoldme]

@@user-jp2oh2wl1r 越共有沒有檢討自己的侵略南越，種族滅絕罪行和違背交戰規則的全民皆兵呢？沒有。

[@Davidtoldme]

越南戰爭失敗的根本原因，是國會爲了削弱總統因爲冷戰擴張自己的權力成爲元首而發動的政治鬥爭，寧願失去局部戰爭的勝利，也要確保總統不至於濫權。實際上，越共當時得到了中蘇兩國的全力支持，蘇聯人寧願自己吃不上土豆和牛肉，中共寧願餓死四川幾百萬農民，也勒緊褲腰帶供應資源。若非如此，越共早就死翹翹了

[@jooppp1576]

越南算是厲害了!美國撐了20年.中國打不到1個月.美國跟中國都打不下!

[@yuusuzumiya8336]

中国打越南只是教育教育小老弟啊，而且还间接拖垮了苏联。

[@charlesliang3850]

中越战争一个月中方伤亡二万人，真够多的.

[@yuusuzumiya8336]

@@charlesliang3850 看看交换比

[@jooppp1576]

@@yuusuzumiya8336 中越战争一个月中方伤亡二万人.只為教訓小老弟?!人命比韭菜還不值!至於间接拖垮了老大哥苏联。天曉得啊?!

[@gegezhang9263]

@@jooppp1576 笑死了，中苏交恶，邓小平就是为了给苏联脸色看的

[@MegaHsiang]

好大一把枪

[@maodehao1982]

巧了，你母亲看到我也这么说的😁

[@user-tx6ux8ln8i]

共產黨真的很不要臉 包括台灣綠共😂

[@user-jp2oh2wl1r]

谁让老K废物点心