Закон Гука и сила упругости

[@Vladislav55rus]

Какие же классные видео у Вас получаются!

[@ЛидияСедых-б5ы]

Извените, вы не подскажите что за сила "s"?

[@бравлстарсканал]

Вы замечательный учитель! Спасибо вам огромное! Я с удовольствием поставлю лайк

[@butterflydoors555]

Спасибо, очень интересно и понятно объяснили

[@АйгузельМухамедьянова-м8и]

Спасибо за урок 😇 очень доступно объясняете!

[@ФархундаСамадова-ж3в]

Спасибо очень хорошо объяснили и всё понятно 👍

[@kolsanova]

Спасибо большое, прекрасное видео!

[@hellinheaven6622]

Спасибо большое за такое хорошее объяснение, всё понятно!

[@SorokinAU]

Отлично! скорее растите до 1000000 подписчиков!

[@7997n]

Очень познавательно!! Спасибо вам)

[@Totsam13]

1-Роберт Гук сделал много открытий это механика /астрономия /тепловые явления За каждое из них он получал денежки, мотивация была сильная 2-про него следует детально рассказать, это сэр и ещё с отличной эрудицией

[@gek1411]

Познавательно и наглядно, спасибо !

[@zxcscqwxsd5983]

Спасибо вам вы легенда

[@kate5858]

Все прекрасно понятно,спасибо за видео)

[@Музыка-к5я]

Спасибо! Очень интересно! 👍😁

[@Физикадлявсех-д2ъ]

Большое спасибо!

[@home_oakman]

Спасибо большое ! Все стало понятнее

[@the_madina_hutieva7388]

Спасибо большое!😊 Мне 9 лет, но я все понимаю!😄😄😄😄😄

[@DenDen-gr5sf]

А мне 13 и я ничего не понимаю🗿🗿🗿

[@CMETAHKA896]

@@DenDen-gr5sf тоже самое, только 12

[@ЛидияСедых-б5ы]

Завидую

[@Ilya_01]

Это точно - Каждому инженеру и конструктору

[@1qq113]

Илья Краснюков сопромат, теор мех . Там это все, помню изучал поверхностно, но чем дальше тем просто капец как все мудрено, благо компьютеры придумали

[@untitled585]

Супер! Продолжайте в том же духе

[@Bruflia]

Великолепно, всё просто и понятно, спасибо)

[@shellydekiller-aceattorney8241]

Какой хороший препод. Лайк и подписка за него :)

[@Z.I.L.]

спасибо большое, очень помогло

[@МаксимПавленко-м8м]

Спасибо большое)

[@НастяЗюкова-н8э]

Очень понятное объяснение , спасибо огромное !!!

[@1000chertei]

Привет с Сибастро ;)

[@musical_vibe23]

спасибо вы очень помогли!!!

[@ЕвгенияСтаткевич-с7ф]

Спасибо!

[@Dastan_Jan]

Спасибо

[@лалакадырова-я3л]

Видео супер

[@КонстантинКалинин-ч5э]

Можно попросить вас провести эксперимент с динамометром. Задача выглядит следующим образом. К динамометру к обоим концам привязаны одинаковые грузы, которые тянут динамометр с силой 20 Н каждый. Что покажет динамометр? А что покажет динамометр если один конец привязать к опоре и два груза прикрепить к другому концу. Задача типовая есть такие же с перетягиванием каната где в центре каната динамометр. Очень прошу вас покажите на примере. И главное чтобы было понимание что третий закон Ньютона не противоречит закону Гука.

[@Марселла-ф3у]

👍, спасибо

[@S638r0g6]

Все верно, да на самом деле это только началоно. В вузах и колледжах этот график дополняют прараболой с верху. Так не упругие диформации описывают, перед оазрушением конструкции. А с железобетоном вобще интересно, там неупругие деформации рулят, хоть и сложно их считать. С бетоном то же интересно. Если его сходу нагрузить по максимуму, можно сломать пересс, ну или надо поискать такой, который сможет рарушить образец. А если грузить ступенчато, нагрузил, снял нагрузку, снова нагрузил уже чуть больше, бетон выдержит нагрузку в разы меньше . Интересно, а вы могли бы такой опыт с бетоном провести?

[@VORONOKVA]

И это хорошо!

[@irinakuzmina3869]

Фильм понравился, даже очень. Закадровый текст диктора плохо воспринимается, а живой разговор - это замечательно. Позволю себе пару замечаний: считаю, что график нельзя соединять по точкам, полученным в ходе эксперимента, его следует апроксимировать (мы учим этому детей), указав погрешность. И почему-то ничего не говорится о коэффициенте жесткости, непонятно откуда взявшемся коэффициенте пропорциональности. Мне кажется, недопустимо, говорить, что "обычно записывают формулой F=kx", надо пояснять подробнее возникновение коэффициента k. Например, что для данной пружины отношение F к x есть константа (экспериментально показывается легко), которую обозначили k и назвали жесткостью, для другой пружины будет другая k. которая зависит от.... и т.д. Много времени к фильму это не добавит, но выиграет серьезно. С уважением...

[@ЛюдмилаКшнясева-я5ш]

а при больших растяжениях/деформации, насколько откл. от линейности? А порог/разрыв?

[@kostya1306]

А всегда ли в точности выполняется закон Гука? Хорошо, что Роберту Гуку попалась металлическая пружина для эксперимента. А сли бы ему попалась пружина из ПВХ, полиэтилена, полипропилена? Там тоже будет линейная зависимость? А температура как влияет?

[@__-cg7ym]

Мне вот интересно, откуда по Вашему у Гука в 17 веке взялась пружина из ПВХ?)

[@kostya1306]

@@__-cg7ym Так в том и дело. Во времена Роберта Гука не было, а в наше время есть. И как, кто-нибудь проверял? Я уверен, что есть упругие материалы, который тянутся по другому закону.

[@alexey7546]

​@@kostya1306 Закон Гука выполняется только при малых деформациях, если это упругие деформации, т.е для тех тел, которые могут обратно принять свое начальное положение.

[@dobrivecher5921]

@@kostya1306 так не важен материал, важен коэффициент упругости. Мне лично так кажется

[@don_Amo-v9e]

кайф!)))

[@TestTest-gu6mg]

Есть только один закон гука - это ждать янки сидя на деревьях!

[@armenoganesyan6243]

Но есть известные конструкции пружин и независимая моя собственная идея «блока пружин: создающие и поддерживающие постоянную силу, не зависимую от величины деформации на всем рабочем диапазоне.

[@armenoganesyan6243]

Гугл-Википедия: Закон Гука является основным законом теории упругости, который гласит: сила упругости, возникающая при упругой деформации тела (растяжении или сжатии пружины) пропорциональна удлинению тела (пружины) и направлена в сторону, противоположную направлению перемещений частиц тела при деформации, но разработана конструкция «пружины», где: сила упругости, возникающая при упругой деформации, реально остаётся «постоянной» на всем диапазоне рабочей деформации. При этом, что интересно, нет противоречий с законом классической механики.

[@razbory_pesen_Vysotsky]

👍👍👍

[@Ilya_012]

❤❤

[@innsmouth265]

Почему этому не учили в школе, зачем заставляли зубрить эти непонятные и нудные формулы?

[@arenkhachatryan6219]

GetAClass посоветуйте книги, для самообразования по физике, Чтоб закреплять ваши уроки. Спасибо.

[@volktanya]

GetAClass выпустили замечательную книгу "Математическая составляющая"

[@promrdanich]

Скажите, а какая масса грузика и на какое расстояние удлинялась пружина при действии на неë силы, равной силе тяжести одного грузика?

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

Побольше познавательных роликов, а то народ дичает. Именно школьную программу. Спасибо Вам.

[@ParsleyRF]

Да, Гук молодец. А что там с зайчиком от плоского зеркала? Зеркало, просто, должно сформировать отражение диска Солнца на стене?

[@maximtsev79]

Но всё-таки необходимо понимать что этот закон работает лишь в определенном диапазоне прилагаемых к пружине сил, в противном случае у электродинамических излучателей (динамиков, что стоят в ваших колонках) не было бы НЕЛИНЕЙНЫХ искажений. Подвес динамика представляет собой пружину, а катушка в магнитном поле представляет собой мотор, который прикладывает силу к этой пружине. И далеко не всегда увеличение, приложенной к катушке, электрической мощности в 2 раза приведет к увеличению амплитуды диффузора в 2 раза. Если подать на динамик мощность блузкую к критической, когда элестичность подвеса почти исчерпана,, то искажения станут настолько сильными, что их не услышит только глухой.

[@bbc-bigblackcat6085]

Здравствуйте, не смог найти в интернете даже приближенный вариант ответа на вопрос: “При столкновении двух шаров (одного упругого, а второго абсолютно упругого. шары одинаковой массы) какая часть силы будет потеряна на деформацию упругого шара и с какой скоростью эти шары продолжат двигаться после столкновения?” Что и где надо почитать, чтобы разрешить этот вопрос.

[@сафия-е9э]

Всем привет кто может составить вопросы

[@MrIPSTR]

от техноглоба!

[@Alex-xv2vw]

Почему сила растяжения пружины линейна? Разве она не увеличивается по мере растяжения или сжатия?

[@Walker7745]

Что вы назвали "сила растяжения"? Если это та сила, с которой мы тянем за пружину, то она такая, как нам заблагорассудится: хотим - приложим пол-ньютона, а хотим - сразу пять. А вот ответ пружины, приращение ее длины будет всегда пропорционален приложенной силе. Если пол-ньютона прибавили к первоначальной длине пружины сантиметр, то пять прибавят 10 сантиметров. Линейной будет зависимость приращения длины пружины от приложенной силы. Вы обратили внимание на формулу? Не полная длина пружины, а именно приращение - х. Если конечно мы не перестараемся и не растянем настолько сильно, что пружина уже до конца обратно не сожмется. Закон Гука действует только до этого момента. Физика, это такая наука, в которой если можно, лучше не ломать голову, а просто задать прямой вопрос. Вот Гук и задал вопрос пружине, точнее, пружинам всех сортов. Мало ли, может железная себя так ведет, а бронзовая по-другому. Спиральная так растягивается, а линейная нет. К счастью пружины врать не умеют, сговариваться тоже, и все ответили одно и то же. И закон Гука, это не его сочинение, это просто ответ сообщества пружин, сформулированный на человеческом языке.

[@akademiklime9266]

Считаю что Гук очень тонко подколол Леонардо да Винчи! Создал загадку, а потом еë расшифровал, в отличии от этого мистификатора.

[@ailin5255]

Вы такой милый

[@AlexLipkovich]

Вообще не так, чем сильнее деформация тем меньше зависимость приращения деформации от приращения силы..И это зависит от свойств пружины.

[@ДимаКудряшов-м4г]

Очень интересно, но ничего не понял.

[@андрейандреев-ь3р4ю]

Сори спасибо!

[@darkfrei2]

Можно ли сделать пружину с нулевой жёсткостью, но с силой больше нуля?

[@101picofarad]

Нельзя. Зачем?

[@darkfrei2]

@@101picofarad подвес инструмента, виброизоляция, много чего.

[@101picofarad]

@@darkfrei2 эти применения связаны не с упругими свойствами, а с демпфирующими - способностью переводить механическую энергию в тепло. А упругие свойства связаны со способностью запасать энергию и скорость запаса/отдачи пропорциональна жесткости. Т.е. при нулевой жесткости система не будет проявлять упругих свойств.

[@darkfrei2]

@@101picofarad ну так это же отлично - установка оборудования в любом положении при отсутствии изменения реакции опоры от вибрации оборудования. Эффект резонанса при нулевой жесткости опоры также пропадает, скорее даже невозможен.

[@101picofarad]

@@darkfrei2 видимо на мкс так оно и есть, а вот в нашем гравитационном колодце для подвеса таки придется на что-то опереться.

[@elon6848]

Я так и не поняла что значит эта жёсткость, что за жёсткость 🥲

[@ЛидияСедых-б5ы]

Что за сила "s"? Мне не совсем понятно, а точнее вообще не понятно. Объясните кто знает пожалуйста

[@Роман-й1и2х]

Закон Гука: "если ты их не видишь - они на деревьях".

[@volktanya]

А у меня не получается сделать равномерную деформацию! У меня почему-то при подвешивании первого груза к пружине, деформация примерно в два раза меньше, чем при подвешивании последующих! Уважаемые знатоки физики, подскажите, почему так. Я сняла видео о своих попытках kzbin.info/www/bejne/ppKTiJqkmbuLf5o

[@otezhacksy]

Как 2х2.

[@rendermlbb9924]

непонятно(

[@kober.n]

ах \

[@elizavetabelozerskaya8326]

F упр.=k•∆l

[@MaestroKhan]

Почему не Х?

[@elizavetabelozerskaya8326]

@@MaestroKhan l это длина растянутой пружины, а ∆l удлинение.

[@Физикадлявсех-д2ъ]

@@MaestroKhan Можно и через "икс". Только, не забываем проставить "дельту", так как речь идёт об изменении длины, а не о её абсолютном значении.

[@aristotle1337]

@@MaestroKhan , какая разница?