Hydrostatic paradox or how Pascal tore a barrel

The hydrostatic paradox or Pascal's paradox is that the weight of a liquid poured into a vessel may differ from the force of pressure exerted on the bottom of the vessel. How did Pascal manage to break a barrel with a mug of water? What is hydrostatic pressure and how does it differ from pressure force?

[@leaf1947]

неплохо бы было сюда прикрепить видео реальное, как бочку разрывает.... а то теория-теорией, но надо пруфы )

[@user-lo8xr5ss3q]

В Галилео делали, но искать надо

[@leaf1947]

@@user-lo8xr5ss3q нашёл одно видео, но там была трубка 50+ метров и жидкость туда шприцом закачивали.... не думаю, что у паскаля была трубка 50 метров

[@user-lo8xr5ss3q]

@@leaf1947 либо у Паскаля бочка была не слишком большой

[@paulkalabin4804]

@@leaf1947 надо делать поправку на среднюю бочку в то время, её материал и прочность

[@alchemyst4972]

А смысл? Это доказано и есть формулы. Если б было не так, другие физики давно бы оспорили за прошедшее количество лет.

[@Natan_Strebkov]

Спасибо, очень интересный эксперимент и 3д модель тоже красивая, очень нравятся Ваши видео. Желаю продвижения Вашему каналу, чтобы видео выходили чаще, такой контент куда полезнее и познавательнее чем то, что сейчас находится в трендах Ютуба

[@user-od3tm2fl9f]

Спасибо. Ваш комментарий - это плюс к развитию канала, так что и вы внесли свою лепту.

[@rimasg1652]

@@user-od3tm2fl9f можно вопрос? Зачем ставить огромный гидроелектростанцыы. Если можно на верху горы стакан налыты? :)

[@user-pk4cf6zj1p]

Мошенническое объяснение простейшего физического явления называемого в простонародье гидравлический автомобильный домкрат, а точнее сказать гидроредуктор. Тонкая высокая трубка и широкая деревянная бочка скрепленая обручами (непрочная ёмкость), это обычный гидроредуктор в котором тоже высота трубки имеет значение ибо чем выше трубка, тем больше в ней жидкости имеющей массу которая давит на стенки непрочной бочки через жидкость в этой бочке (в гидродомкрате вместо высокой тонкой трубки с массой жидкости в ней, мы сами давим рукой создавая давление в короткой и тонкой входной трубке, т.е. массу жидкости мы заменяем своей силой). Жидкость в самой бочке сама по себе уже давит на стенки непрочной бочки, а тут ещё к этому внутреннему давлению добавили гидроредуктор в виде тонкой и высокой трубки, который и разорвал непрочные стенки бочки, вот и весь фокус покус. Обычная гидравлика + свойства материалов (прочные/не прочные) бочки с трубкой и нет никакого парадокса с бредом который наплели мошенники в этом видео ради увеличения своей популярности оболванивания двоишников. Не дай бог к таким учителям физики попасть на учебу.

[@user-od3tm2fl9f]

@@rimasg1652 Чтобы жидкость поднять на высоту тоже надо работу совершить. Плюс при наличии расхода жидкости условие гидростатики нарушится. В примере оно сохранялась до тех пор пока бочка не лопнула и жидкость не начала вытекать из нее. На ГЭС без перепада высот не обойтись, только кроме давления, обеспечиваемого высотой столба нужен еще и расход жидкости.

[@rimasg1652]

@@user-od3tm2fl9f спасибо

[@coralsoul]

Энштейн, Ньютон и Паскаль играли в прятки. Водить выпало Эйнштейну. Паскаль убежал в кусты, замаскировался, вообще не видно мужика, а вот Ньютон просто стоит. Нарисовал вокруг себя квадрат и стоит. Эйнштейн досчитал до ста, поворачивается, видит Ньютона и кричит:- Ура! Я нашел Ньютона!Ньютон хитро улыбнувшись отвечает:- Отсоси! Это Ньютон на квадратный метр! ТЫ НАШЕЛ ПАСКАЛЯ!!!

[@alexeyelagin7595]

Ньютон таких слов не мог сказать даже Альберту Эйнштейну

[@megamurzik1387]

азххахахахаххаха

[@Ygv67]

Ну и днище🎉

[@cassandrademetridi8261]

А как он додумался до такого эксперимента, интересно. Ведь это абсолютно НЕ очевидно ;)

[@user-sv5yp2eg9i]

Бутылку вина откупорить надо было, а штопора не было))

[@user-yr7oz7rg3b]

Скорее всего это уже современная сказка, потому, что в те годы он вряд-ли мог найти трубку такой длины, чтоб ее хватило для разрыва бочки..

[@user-yr7oz7rg3b]

Скорее всего это уже современная сказка, потому, что в те годы он вряд-ли мог найти трубку такой длины, чтоб ее хватило для разрыва бочки..

[@user-sv5yp2eg9i]

@@user-yr7oz7rg3b Скорее всего. Трубок теперь на любой вкус и цвет хоть завались, а расколотых бочек ни одной. Теоретически всё верно. Но доказательства только в виде аниме означают, что теоретик не справился с задуманным столкнувшись на практике с непредусмотренными факторами, сделающими теорию "не рабочей".

[@dpl2060]

@@user-sv5yp2eg9i наверное на данном принципе можно сделать пресс-соковыжималку ))

[@ilmarinenkarel1317]

Наглядней всего это видно на приемке тяжёлого бетона, особенно при высотах опалубки от 3 метров

[@user-xt2xt1ss7d]

Тоже хотел написать про бетон,потому как у нас на стройке,недавно порвало опалубку на подпорной стене,причём внизу,так как весь вес бетона,сконцентрирован внизу.

[@ilmarinenkarel1317]

@@user-xt2xt1ss7d он в 2ю5 раза тяжелей воды, +гидроудар при падении из насоса, иногда опалубку рвет даже от вибратора, тк в этот момент плотность бетона увеличивается

[@sailtogether3236]

@@user-xt2xt1ss7d не вес, а именно избыточная плотность внизу. Если бы вес, то зависело бы от объёма бетона, а не от высоты опалубки.

[@manastorobekov935]

Да, особенно когда сразу заливают с бетономешалки. А если постепенно, большим временным отступом , не будет проблем.

[@ilmarinenkarel1317]

@@manastorobekov935 с большим временным промежутком, получится холодный шов, и такую "монолитную" часть сразу сносят, а виновных увольняют

[@user-sp8mj2ij4d]

Мое мнение такое : если б в 80 х был ю туб , только у меня я стал бы академиком всех наук , но я ленивый , и сейчас я безработный.

[@leelees]

в нулевых уже были лекции коб на ютубе. 20 лекций. а многие только сейчас их впервые видят

[@daniluk1977]

НУ интернет в нашей стране почти 20 лет есть, а толку нихера, ученых больше стало?! Нет! По-моему народ наоборот не вдупляет естественные науки, я уж молчу про точные.

[@leelees]

@@daniluk1977 а ещё ученые пополняют списки полит убийств....

[@user-lj6el5om2k]

Привет безработный, я тоже безработный. Есть кто ещё безработный? Давайте объединяться в партию безработных)

[@user-lc9vc1ij2o]

"Давление на дно бочки. "-а на края что не давит? Площадь должна считатся по всему объёму сосуда, а не только дна. Столб воды в 10м давит одну атмосферу. Так не плохо было бы в вашем ролике сказать какой длины была трубка.

[@vikings332]

Ну как бы сила тяжести направленна перпендикулярно вниз) Если ты не заметил, то в данном законе присутствует вес( точнее ускорение свободного падения) Так что все правильно

[@laserdeer6694]

Давит-то оно во все стороны, но: 1) дно - слабое место бочки 2) дно - самая низкая точка, так что давление на дне больше чем на 99.9% площади стенок

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@laserdeer6694, слабое место бочки -- обруч.

[@laserdeer6694]

@@Evgeny_Pilyavsky строго говоря - зависит от конструктива. Пожалуй, соглашусь.

[@user-jj1ol5nu3r]

@@Evgeny_Pilyavsky обруч как раз скрепляет всю бочку, это силовое звено ее. А вот клепки-деревянные боковые сегменты-слабое звено ее. Чем дльше от обруча тем больше вероятность изгиба и протечки

[@user-pt3ec8nf3h]

Не понял вообще. В бочку заполненную до краёв долили всего один кувшин и ее разорвало? А с жирафом такое можно провернуть?)))

[@Arctic_Ranger]

Только если все внутренности жирафа будут равномерно заполнены водой. А это - технически невозможно +Стоит учитывать ещё плотность живых тканей, которые явно будут оказывать большее сопротивление, нежели стенки бочки.

[@RUS-specteh75]

Да, вот только что домашний жираф лопнул

[@user-in2yg3qi5d]

Можно.. Но не нужно..

[@user-le9os8jz6y]

А я думаю у жирафа за много лет эволюции из за этого явления выработался какой нибудь защитный механизм.

[@user-ks5ln2lt2b]

Как бы природа уже провернула, в одной передаче говорили что у жирафа самая прочная кожа среди всех животных, как раз из за огромного артериального давления. Американцы в шестидесятых даже хотели делать из нее скафандры, но побоялись воплей зоофилов, которые начались после гибели нашей Лайки.

[@user-dn7re8co6r]

Интересный, наглядный пример, с виду может показаться что это невозможно, но с научной точки зрения конечно все обьяснимо. Собственно ,наверно, в основе всех гидравлических усройств ( прессов, домкратов, и т.д.) и лежит принцип Паскаля. Давление с площади малого поршня, посредством рабочей жидкости, воздействует на площадь бОльшего поршня , на каждую единицу его площади, за счет чего и происходит увеличение давления.

[@user-od3tm2fl9f]

Да, полностью согласен. Вроде бы простой закон, а сколько на его основе вещей сделано. У гидравлического рычага квадратичная зависимость от диаметра, отсюда возможность реализации колоссальных усилий.

[@user-ow6eu1dj1v]

Но,домкраты не рвёт, в отличии от бочки😝

[@---1521]

Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (масло), подающего в поршень? То есть, почему жидкость в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять.

[@---1521]

@@user-od3tm2fl9f , Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (жидкость), подающего в поршень? То есть, почему жидкость (масло) в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять!

[@user-od3tm2fl9f]

​@@---1521, давление давит во все стороны, и в том числе стремится разорвать трубку, но у нее площадь стенок меньше, поэтому усилие не такое. Но тем не менее, в гидравлике, шланги должны выдерживать очень большое напряжение. Поэтому в гидроприводе используют не просто шланги, а рукава высокого давления (РВД) они либо металлом армированы, либо полимером, и заделка там изготавливается на специальном станке, резьба также уплотняется, иначе жидкость там потечет.

[@weldon.]

По-моему, это прекрасно 👍🏻 😄

[@dmitryprudnikov7655]

А по моему нет

[@user-gi1ny9vu4c]

+ 2 скилла 🤘👍

[@user-zk8ev3wr2g]

Поддерживаю 😃

[@rkasenov9048]

Согласен!!!

[@user-go3hz2rf8w]

Благодарю!

[@DVESTI-35]

Парадоксально не парадоксальное явление))) Подача супер👍

[@user-rcghjewqw]

Подача отвратительная

[@alexmain8548]

В подобных видео для меня не хватает объяснения процеса с точки зрения распределения сил, то есть показать геометрически как распределяются силы благодоря которым все происходит. Просто для меня аналетический метод при обучении работает не как объяснение почему это так работает а как "это просто так работает". Похожая ситуация у меня была в школе на физике проходим мы эффект рычага Учитель: Сила действующая на рычаг прямо пропорциональна длине, то есть чем длинее рычаг тем проще поднять груз. Я: а почему это так работает Учитель: в смысле? Я же объяснил Я: нет почему рычаг работает так а не иначе Весь клас: ты чо тупой? И только в классе 9 я случайно наткнулся на картинку где графически показыволось распределение сил

[@egortarkov7708]

в этом и заключается проблема обучения точных наук в школе

[@manastorobekov935]

Ты только рассказал о Архимедовой силе, или о рычаге Архимеда 😁

[@user-mr5mb8zp4e]

Рабинович, Гидравлика, там объяснение понятное

[@user-my9rw8bh6l]

А каковы были размеры бочки и трубки?

[@user-nu2nj7xx6j]

А трубка до дна бочки достаёт? А в горловину бочки плотно входит? Высота трубки?

[@Vantala73]

Чтобы вылить свою кружку воды Паскаль на балкон второго этажа поднимался. Этажи тогда были высокие. Длинная была трубка ))

[@user-pt5xb5hg6t]

Спасибо!

[@ingvar3369]

шоп вы в тренды попали, познавательный контент это всегда круто!

[@user-ie1ii7uo8j]

Классно делаешь! Я как раз с внуком по этой теме бился, бился.... Вместе глянули, вроде поняли. СП.

[@user-od3tm2fl9f]

Спасибо, рад что видео оказалось полезным.

[@user-zi1hf6xn2w]

Проводите с внуком эксперименты сами. Пусть попробует, как в мультфильме попить воды из стакана через длинную трубочку, так, чтобы разность высоты была хотя бы 1 метр. И пусть попробует объяснить, почему не получилось.

[@user-zi1hf6xn2w]

@Быстрый Али , я вижу тут собрались самые-самые интеллектуалы.

[@vehicles7462]

@@user-zi1hf6xn2w , либо трубка не выдержит и схлопнется , либо силы не хватит втянуть жидкость

[@electro_genius]

Я для себя кое-что уяснил теперь, но самое тяжелое наверное задать высоту.

[@user-xs4sm6kb9r]

Не. Это даже самое простое. 10 метров трубка - одна лишняя атмосфера. Самое сложное - понять пределы прочности бочки.

[@user-xs4sm6kb9r]

А вот формула S=(D*p)/(2σ-p) S - толщина бочки .σ - предел прочности дерева р=ρgh ρ=1000 g=10 h - необходимая высота

[@user-xs4sm6kb9r]

Единственное, бочки бочкообразные. Я бы взял высоту с избытком, ибо формула для цилиндрического аппарата

[@SposobyZarabotka]

Не знал, спасибо, клёвые ролики делаете

[@Check_001]

Проще говоря, такая же фигня работает и с твердыми телами. Только тут Р=F/S, где P - давление, F - сила давления, То есть от массы непосредственно зависит сила давления F, а от площади - непосредственно давление Р. Положи боком тяжелую трубку на стол - он выдержит. Поставь её вертикально - может сломать стол в точке опоры Причём если точка опоры тела стремится к нулю (ну типа, один атом), то даже каких - нибудь пять грамм могут оказывать коллосальное давление на опору ¯\_(ツ)_/¯

[@universite]

Маленькое уточнение, этот парадокс работает только для несжимаемых жидкостей, к которым относится вода.

[@user-ri9ce6en2h]

Уточнение к уточнению все жидкости несжимаемы

[@41igor788]

@@user-ri9ce6en2h не все

[@user-ri9ce6en2h]

@@41igor788 прочти курс предмета "теплотехника и гидравлика"

[@MrCmark477]

Жидкость не сжимаема ☝️

[@6a6yuH111]

@@user-ri9ce6en2h а вы, батенька, неуч. Можно поинтересоваться у вас: что такое модуль упругости жидкости и что он характеризует?

[@iliasaliji6198]

Парадокс в том, что крепкую бочку разорвало тоненьким столбиком воды, это не укладывалось в головах людей той эпохи. (мне так кажется)

[@Leoton007]

это и сейчас не укладывается у 99% людей в головах! Подойдите к своим знакомым или родным и расскажите этот эксперимент, я уверен, что никто не поймёт почему так! Это, кстати, легко объясняет почему плотины держат такие объёмы воды колоссальные! Да потому что на плотину действует давление не всей воды а прикасающегося столба жидкости. Ближе ко дну, давление больше, потому и основание плотин шире, а ближе к поверхности давления почти нет. Даже, если плотина высотой 200м, то в самом низу на 1 квадратный сантиметр её площади будет давление 20 кг. Это ерунда по сравнению с объёмом воды, который она сдерживает.

[@user-od3tm2fl9f]

Может не 99%, но у многих - точно. Я ожидал комментариев, типа - мы это и так знаем, давай другое. А тут пишут, что это фальсификация истории и в те годы труб не было таких. Хотя все же большинство людей адекватные и это видео просто напомнило им школьные годы. В описании эксперимента написано, что трубка 4 метра была, вероятного 0,4 атм хватило, потому что бочка не прочная была. Да и смысл-то не в бочках, а в том что важна высота столба, а не объем жидкости.

[@user-yr7oz7rg3b]

Весь вопрос какой высоты надо столб? Метров 30, где он в то время нашел здание такой высоты и трубку такой длины? Ведь по легенде он проделывал эксперимент возле здания, а если здание всего 3 этажа, то что это за бочка, которая всего 0.9 бар держит? Может в этом весь парадокс?

[@Ekul_Faxoni]

Сейчас этот парадокс используют в бурении и добыче нефти и газа.

[@user-sk2ft2bt1g]

@@user-yr7oz7rg3b в том то и дело что люди удивляются от незнания. Я сразу то же усомнился в эксперименте. Нормальную бочку невозможно разорвать давлением в 1 бар = 1 там = 10м. В. Столба. Так бы все бочки в Абрау Дюрсо при брожении разрушались.

[@ssSanyaZ012]

Для человека, видевшего гидравлический домкрат не должно быть вопросов. Ведь по сути это тот же домкрат, построенный последовательно вертикально, и вместо усилия на рычаге - вес жидкости

[@kokos2773]

Мне кажется аналогия сомнительная.... тут все реально на парадокс похоже... Например если взять совсем тонкую трубку? ну реально выглядит это чудно все... в домкрате все же усилия применено, а тут нет видимых усилий... кружка воды несоизмерима с давлением на ручку домкрата... короче, это чудо)) а домкрат это домкрат)

[@0apollon]

Высота стоба жиидкасти важна из за силы притяжения и диаметр трубки является, как бы гидравлическим цилиндром, на который действует "гравитационный поршень".

[@user-pw4uo1wr3v]

Этот эксперимент скорее миф ,чем реальность ,или бочка была собрана так ,чтоб эксперимент получился.Вот например ,если бочка выдерживает давление 7 технических атмосфер ,то длина трубки должна быть не меньше 70 метров(а это высота двух девятиэтажек).

[@user-fh7go8sq1g]

Да, скорее это миф.

[@yabloki.3689]

Не многовато взяли 7атм? Деревяшка с набитыми в натяг сырым, железным кольцом. Где, дно бочки и вовсе удерживалось в прошпунтованных пазах боковых дощечек. Я может, чего-то не понимаю, но бочке дал бы максимум 2-2.5атм

[@user-pw4uo1wr3v]

@@yabloki.3689 Я написал "например".Но если хотите возьмём ваши цифры .Чтобы выдавить дно бочки ,вам нужно создать давление выше 2,5 технических атмосферы ( а это нужно воду выливать с высоты выше 25-и метров).А если учесть и силу трения воды о стенки трубы ,то этот эксперемент может оказаться мифом.

[@user-pw4uo1wr3v]

@@yabloki.3689 Парадокс заключается в том ,что люди склонны верить авторитетам.

[@yabloki.3689]

@@user-pw4uo1wr3v мне кажется Паскаль как-то всё таки схитрил. Создал некий мини-гидроудар. При помощи разности плотности или увеличения плотности...в общем что-то добавил в воду, что привело к кратковременному, повышению давления. Причем динамического.

[@Gazovchik]

Здравствуйте. Было интересно. Но, по-моему, Паскаль наливал в трубку воду с высоты второго этажа.

[@user-od3tm2fl9f]

Да, скорее всего так и есть. Эта история со временем обросла легендами. То ли он поспорил с кем-то, то ли это был научный эксперимент.

[@user-wd7iv5ip1n]

Он мог бы налить и с пятого этажа, только дом был двухэтажный

[@user-sv5yp2eg9i]

Да с самолёта он этой кружкой в бочку кинул. Инфа проверенная.

[@Gazovchik]

@@user-sv5yp2eg9i , точно. Он же Вас попросил об этом!

[@user-yr7oz7rg3b]

Что это за бочка интересно, которая лопнула уже при 0,6 бар.

[@sxgilderzx]

Надо просто сложить опыт из жизни и задачу. Пруфы не нужны будут. Метровая 10мм толщиной труба выдерживат сотни атфосфер, нефть с высоты 50 метров можно даже себе представить объём, бьёт в узел, разрывает всё.

[@xintgreen1994]

Спасибо

[@nadMoZzzg]

Ничего не понял, с чего бочка должна развалиться

[@KotBasil1o]

вода не сжимается, а ебает.. бочка не выдерживает расширения воды и тоже ебает,

[@user-hd2sp6tj6h]

Можно снимать ролики и про другие законы сжимаемых и несжимаемых жидкостях. Заранее благодарю.

[@user-od3tm2fl9f]

Есть мысли, например про уравнение Бернулли, я уже столько всего наобещал, а работа движется очень медленно

[@ISS888]

Мозг выносит этот парадокс. Законы обычные, внешние результаты необычные!!!

[@nickuasse]

Прекрасный способ вскрыть сейф

[@BAHO133]

Это парадокс нашего восприятия, из серии на глаз. По физике противоречий нет.

[@user-sq6ce4ch1h]

представь трубку диаметром например 1,5 см и трубку 150см. на одной ли высоте столба жидкости в трубке они "разорвут" бочку? (предполагая твой ответ, иисходя из формулы, давай сузим трубку до 0,5 см, где еще не наблюдается каппилярного поднятия, давай подумаем, как здесь быть)

[@BAHO133]

@@user-sq6ce4ch1h если исключить капиллярное поднятие, то независимо от диаметра трубки давление снизу будет одинаковое, при одинаковой высоте водного столба, этот эффект можно наблюдать в сообщающихся сосудах.

[@CracerSonic]

Подпишусь пожалуй. Пускай в школе все это выучил и понял, с годами эта куча формул просто выглядит как скопившийся хлам, а ты как дурак не можешь понять что не так в простой системе. Такая подача позволяет быстрей сориентироваться и копать куда следует. Спасибо.

[@user-lv3dh5pq2v]

👍 👍 👍

[@user-xy7qs9ml4k]

Дякую

[@WellElery]

Это не парадокс. Это физика. Волшебства и парадоксы возникают у тех, кто не владеет нужной информацией ☝️😄

[@carminex]

Неплохо, но ответ на вопрос "Почему давление жидкости зависит только от высоты, а от формы сосуда и площади дна не зависит?" я не получил.

[@user-od3tm2fl9f]

От площади дна зависит усилие, с которым давление воздействует на него. Давление это напряжение, т.е. грубо говоря фактор который указывает насколько частицам жидкости "тесно"

[@excedunt]

Гидравлический домкрат так устроен, если проще..

[@user-od3tm2fl9f]

​@@excedunt ага

[@danhad]

@@user-od3tm2fl9f всё равно непонятно. Почему частицам в бочке становится так дико тесно он совсем малого количества частиц в трубке? И почему эта теснота вообще не зависит от количества частиц, а только от высоты их расположения? Получается, что высокая цепочка из одной частицы может создать такое большое давление. Это действительно парадокс и он физически не объясним.

[@sailtogether3236]

@@danhad мало кто ещё упоминает, что слои в тонкой трубке не просто ложатся друг на друга. А они, как поршень с малой площадью, опускаются ниже под вышестоящими слоями. Это увеличивает плотность слоёв.

[@user-gd5fu6zb8z]

❤

[@cutelord4339]

всё относиьельно, всё зависит от того с какой скоростью будет выливаться жидкость, вес жижкости и её количество сверху, если взять тонну воды и сделать трубу в бочку но сверху для наполнения должен быть конус и с разгону налить эту тонну, вероятность разрыва будет где то 50%)

[@Fedor___1]

Интересная информация. Было бы лучше расчёты приложить! Какое именно давление было создано в бочке при таких условиях.

[@staf5496]

Меня больше удивляли две вещи: то где он нашел длинную трубку и способ герметичного крепления трубки к бочке

[@user-od3tm2fl9f]

Согласен, хороший вопрос

[@user-ow6eu1dj1v]

Ну,паять то уже умели...

[@user-yr7oz7rg3b]

Бочка держит 2,5 бар, это значит что трубку надо 25м, скорее всего это просто красивая легенда из учебника.

[@feliendless8164]

Бочки тоже разные бывают)

[@user-oj2yw7nv6o]

Запаивать плавленным свинцом еще в Риме умели. А насчет трубки, учитывая что это больше показательный фокус, наполнять могли и с трубкой, кружкой показательно добрав когда уже бочка от давления почти лопалась. Тогда не обязательно брать очень тонкую трубку.

[@oleg_4aban]

Можно ли узнать высоту трубки и диаметр капилляра в ней?

[@yurge8922]

еффект тотже , бьешь по горлышку бутылки пива, и дно в расход. что пневмо что гидро, просто разное усилие. Увелич у пива длину горла и ударить можно с меньшей силой. Ида правда гдето рядом!!))

[@user-td5xl1dl2c]

Конечно это пока что парадокс , такой же как и прорастание травы через асфальт

[@Pavel_prosto_Pavel]

Еще парадокс, что у каждого второго в интернете все родственники и друзья перемерли от вакцины, но темпы сокращения населения не увеличились...

[@user-wc1xd3uk1h]

@@Pavel_prosto_Pavel Люди перестали болеть гриппом, туберкулезом, пневмонией, раком, спидом. Теперь только короновирус.

[@user-td5xl1dl2c]

@@Pavel_prosto_Pavel У меня никто не умер от вакцины ни среди знакомых ни среди родственников .

[@Pavel_prosto_Pavel]

@@user-td5xl1dl2c это была ирония по отношению к антипрививочникам

[@user-td5xl1dl2c]

@@Pavel_prosto_Pavel Понятно .Я кстати вакцинировался но у меня есть знакомые которые в принципе против вакцинации

[@jcb805]

Какой тут парадокс ? Парадокс , только для тех кто учебник физики на самокрутки использовал ДО прочтения Я после !

[@user-yr7oz7rg3b]

Видимо парадокс в том, что Бочка выдерживает минимум 2,5 атм в те годы такую длинную трубку он найти не мог, хорошая история, жаль что вранье. + Еще и сама трубка должна аыдерживать такое давление в месте сопряжения с бочкой.

[@user-cf2zy1pk6x]

@@user-yr7oz7rg3b и то верно

[@user-xr5mj4fc7g]

@@user-yr7oz7rg3b можно было выстрелить в бочку из ружья , с тем же результатом.

[@user-ne7wx1sf6p]

Разорвал при помощи столба жидкости!Жидкость можно и стаканОм ллять.Так то познавательно👍

[@user-qx5rh6tv4o]

Парадокс несомненно

[@Arctic_Ranger]

Лично я не считаю это парадоксом. Ибо здесь все четко и обосновано в духе простейшей физики

[@AlexAlex-vr9ux]

Никакого парадокса. Просто давление делает своё дело.

[@sergeyv.voronin3053]

Странно, что бочка от такого мизерного давления порвалась. Как же в них тогда игристые вина держат?

[@AlexAlex-vr9ux]

@@sergeyv.voronin3053 там не сказано какой высоты трубка была. Может она 100м была, а это 10 атм))

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@sergeyv.voronin3053, эм... Никак. Игристые вина держат в бутылках.

[@sergeyv.voronin3053]

@@Evgeny_Pilyavsky Ошибаетесь. Их сначала держат в бочках, потом только разливают в бутылки.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@sergeyv.voronin3053, вы бы хоть почитали. Давление шампанское набирает именно в бутылках.

[@kvorubin]

Опыт надо провести, а нарисовать каждый может

[@artemsarajin6253]

Виде с разрывом бочки, в студию!!!

[@bengal_cats]

Что бы бочку разорвать нужно очень большое давление, там кольца кованные стояли.

[@user-xu1ff1ez3o]

А за бочку кто, Пушкин платить будет?!

[@user-to3ii9lg4e]

Получается что сила давления и сила тяжести mg равны только при прямых стенках?

[@Check_001]

Просто на стенки действует настолько малая сила, что ею можно иногда пренебречь

[@kirilloff12_12]

Сколько же времени рендерилась эта жидкость?))

[@user-od3tm2fl9f]

1 кадр примерно 1,5 минуты на geforce 960 4гб. Карточка староватая медленная

[@kirilloff12_12]

@@user-od3tm2fl9f Спасибо за ответ. У вас очень познавательные видео, продолжайте в том же духе)

[@kirilloff12_12]

@@user-od3tm2fl9f А ещё, если симуляция выполнена в blender, то скорость рендера напрямую зависит от частоты процессора, я заметил что карта на рендер почти не влияет

[@user-od3tm2fl9f]

@@kirilloff12_12 финальный рендер сделан в octane, он работает на видеокарте. А встроенные рендеры работаю на процессоре, тут согласен. Вот обновил видеокарту, было бы неплохо и процессор. для рендеринга на проце, как я понял чем больше ядер, тем лучше

[@Mihail_Batkovich]

Бочка, кружка и вода - вот всё, что мне понятно в данном видео. Всё остальное какой-то непонятный набор слов

[@dmytro2382]

Интересно какая была бочка и какой высоты трубка?

[@user-es4un7pg9d]

Вот бывают же умные люди, редко, но бывают... Даже завидно... ((

[@DoriKei]

В школе была одна из самых легко запоминающихся формул. Давление =РоЖеАш.

[@user-xy9fj3jt9b]

Мы это проходили в школе на уроках физики. И никакого парадокса в этом нет. Это явление кажется парадоксом лишь на первый взгляд.

[@NikitosShtoppel]

Это явление является пародоксом и разрывает мозг тем, кто в школе не хотел учиться и физику прогуливал! Тоже помню как классе в 7-м это проходили и даже картинка в учебнике была!

[@marvinjohn5229]

Понятно одно если взять трубку так называемую бесконечных длины и прочности, то можно раздавить и порвать чем угодно, что угодно это очевидно.. ..из этой темы помню в школе работу гидравлического домкрата..

[@drivergames1854]

магия

[@fortuna_888]

В те времена попробуй найди такую трубку

[@user-xo8tw2ok7r]

Давление приложенное к внешней поверхности жидкости, передается всем точкам, по всем направлениям одинаково. Единственное что помню из Паскаля)))

[@user-od3tm2fl9f]

А этого и достаточно -- это же закон Паскаля, собственно это видео и является иллюстрацией этого закона. Но главное, что этот закон лежит в основе работы прессов, домкратов да и всего гидропривода.

[@user-xo8tw2ok7r]

@@user-od3tm2fl9f верно комрад, я же как никак квалифицированный гидравлик)))

[@user-od3tm2fl9f]

@@user-xo8tw2ok7r Я тоже, не зря учились значит ;-)

[@user-lr8yk2ny6n]

Да, это парадокс. Тяжело понять.

[@user-os1bu5zu8e]

Если рассмотреть добавочное давление столба воды высотой в 10 метров то получится 1 атмосфера. Эта история смахивает на литературный анекдот. 😛

[@user-rcghjewqw]

Бочка была Б/У

[@beautifulmadness37]

Это надо умудриться такую хрупкую бочку сделать

[@user-hw1xv5nn1r]

А я это в Галилео видела)

[@okenuk1250]

Пушной: неплохо ты это придумал, я даже сначала и не понял

[@vladi_g]

Прикольная вода у вас.

[@user-od3tm2fl9f]

Да, моделирование шагнуло далеко вперед, только она немного глючит, то течет туда, куда нельзя, то наоборот куда надо не течет, видимо я не до конца разобрался.

[@Spisanchik1]

Ето nvidia flex

[@vladi_g]

@@Spisanchik1 похоже

[@---1521]

@@user-od3tm2fl9f , где делали? В Блендере?

[@user-od3tm2fl9f]

@@---1521 Blender, Cinema 4d + Octane render

[@user-zn1zl8df3h]

Помню.)

[@user-dh7md5sm3n]

С деревом бочкой я думаю опыт прошол...бы однако..с паскалем не знаком .тут вопросы по высоте заливки воды и проблема с герметичностью бочки. А так можно и одноразовым шприцом создать давление 50 атм.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Нет.

[@user-dh7md5sm3n]

@@Evgeny_Pilyavsky если шприц сделать из стали...😃

[@Evgeny_Pilyavsky]

​@@user-dh7md5sm3n, да хоть из адамантия... Стоп. Я вот сейчас подумал -- отношение площади поршня шприца к площади капилляра... Один к сотне если... В принципе, может и получиться. По принципу домкрата. Только не факт, что давить придётся пальцем.

[@user-ql1sm8dr1y]

У "разрушителей легенд" есть на эту тему живой эксперимент. Советую посмотреть!

[@Sergii-Varenik]

Было бы не плохо сылочку поиложить к коменту на видо разрушителей. А то получаеться как обычно я там где то слышал

[@user-yp8zf6em6g]

Ничего не понял, но интересно 🤔

[@user-sw6jx2cx5w]

А где это можно использовать?

[@user-od3tm2fl9f]

По сути следствием этих явлений является так называемый гидравлический рычаг. А на принципе гидравлического рычага основана работа гидропривода экскаваторов, домкратов, прессов, станков, рулей самолетов и еще множества устройств.

[@cassandrademetridi8261]

Можно ремонтировать продавленные канистры ;)

[@user-sv5yp2eg9i]

Рифма в голове крутится, не вспомню никак. Но вариант рабочий, знаю точно 😁

[@yabloki.3689]

Почти гидроцилиндр придумал 🙂

[@user-od3tm2fl9f]

По сути на этом принципе весь гидропривод основан. Домкраты, цилиндры, объемные гидропередачи.

[@somax1945]

Начнём с того что трубочка 👇 внизу возле бочки будет испытывать действие давления столба жидкости на стенки и её тоже может разорвать до того момента как разорвёт бочку.

[@user-od3tm2fl9f]

Может, надо трубку прочную брать. Еще один момент что у нее площадь стенок меньше.

[@user-xd7ck2it5p]

Дамкрат гидравлически, так же работает.

[@user-od3tm2fl9f]

Да, законы Паскаля лежат в основе всего объемного гидропривода - это и домкраты, и пресса, и много еще чего

[@user-rz3gr1ly6q]

Высота трубки должна быть неебически огромная чтоб бочку разорвало

[@user-eg7vr9kl9e]

Просьба снять про эффект Юткина. Многие наверно его в первые слышат? А он есть.

[@rockyyyyyyy642]

)

[@drivergames1854]

то есть объем 10 литров растянуть на 5 км в высоту то давления будет выше Колдовство ))) если правильно понял

[@user-od3tm2fl9f]

Да, если речь о гидростатическом давлении, том что в Паскалях измеряется, важна высота. И даже 10 литров могут дать огромное давление

[@user-ix9kn2lq4x]

@@user-od3tm2fl9f но погодите, при рассмотрении силы оказываемой давлением на некоторую площадь мы принимаем уровень жидкости за величину не зависящую от рассматриваемой на поверхности точки. Выходит что под тем местом, где есть столб сила давления на дно будет определяться высотой цилиндра, а в остальных - высотой бочки. Или я где-то ошибаюсь?

[@user-od3tm2fl9f]

@@user-ix9kn2lq4x По-моему тоже Паскаль установил, что давление передается во всех направлениях всем частицам жидкости. То есть не важно где именно в бочке просверлено отверстие по тонкую трубку, на дне давление будет одинаково.

[@user-qe6tu3uy2h]

Да, это будет 500 кПа, или 5000 атмосфер

[@user-ix9kn2lq4x]

@@user-od3tm2fl9f ну хотя если предположить, что на блин, что под трубкой оказывается соответствующее давление, то он будет на столбик что над ним оказывать тоже самое, плюс ещё и в стороны, тем самым оказывая давление на соседние слои воды, которые в конечном счёте будут давить на бочку Так что да, вроде все логично.

[@user-pe3oe6nj9g]

Любое явление суть которого понимает человек не является для него пародоксом. Но только для того кто понимает суть этого процеса.

[@user-vf7xz3kd9h]

Если взять бочку диаметром 100 километров а толщину трубки одну малекулу воды прорвет ли бочку?

[@Ivan_Ivanov_]

это модель водонапорной башни 👍👌

[@Dmitry_Lenper]

Весьма познавательно и ёмко. Люблю когда подаётся материал без воды. Кстати о воде, её симулировали в какой программе?

[@user-gr2fd1wo8o]

Вот почему подводные лодки лопаются на расчётном глубине...

[@user-kq1eq8wu7y]

Как удивительно. Физика 6 класс

[@kijn5416]

Пневмания би лайк

[@slavikvolkov2342]

Где то я уже это видел...

[@SergeySavchenko]

с точки зрения обычной логики конечно это парадокс... так как можно создать столб милимальной тощиной и максимальной высоты:) в 1 молекулу... в километр высоты... и будет изходя из законов физики огромное давление.. а чисто логически.. это не понятно аж не как! ведь вес воды очень мал :) Приглашаю всех на свой канал :) Друзья :)

[@Evgeny_Pilyavsky]

Только толку от этого давления не будет.

[@dmitryk9977]

Эксперимент конечно интересный. Но не учитывается вес жидкости и её количество. Кружкой, даже если трубку, толщиной в микрон сделать, бочку не разорвать. Фантастика.

[@user-od3tm2fl9f]

Смысл в том, что давление не зависит от массы жидкости, а зависит от высоты столба

[@megamurzik1387]

прикинь, разорвать

[@DarthTitanium]

Единственное что этот эксперимент не проводился Паскалем а был лишь мысленным экспериментом

[@user-od3tm2fl9f]

Вполне вероятно, что это легенда. Есть, например, рассказ о том, что он в питейном заведении с кем-то поспорил, что помощью кружки напитка может разорвать целую бочку. Другой вариант - описание опыта, где он не то со второго, не то с третьего этажа заполнял бочку через тонкую трубку. А по сути это иллюстрация работающего закона, не более.

[@somax1945]

Все кто занимается бурение скважин знают это наизусть) это основа основ при бурение! Гидростатическое давление на пласт

[@user-od3tm2fl9f]

Да, этот закон базовый чуть ли не для всей гидравлики. На основе него выводится принцип гидравлического рычага, который лежит в основе работы домкратов, прессов и всего гидростатического привода.

[@user-tn1yw9vb6c]

Нихуя ни понял но очень интересно !

[@tooring1859]

про бочку байка. конечно. ибо бочка вряд ли просто так лопнет протечет да да еще и деформируемая

[@sailtogether3236]

Бочка, может, и деформируемая, но и воды в трубку можно долить.

[@LeonidLampika]

Насчет лопнула малость приврали. Упругость дерева позволит залить без разрушения не одну лишнюю кружку. И даже когда предел прочности бочки будет достигнут, она не лопнет, а протечет по стьікам.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Обруч может и лопнуть, особенно с учётом того, что раньше они были деревянные.

[@Biss36]

Если бы это было продемонстрированно наглядно, то в первую очередь, разорвало бы трубку на входе в бочку, а не саму бочку.

[@___________S_t_a_s___________]

Это какой длинны трубка нужна

[@user-rc8wf1he6e]

Ничего не понял. Но очень интересно.