▽ Зелёная энергетика. Миф или реальность

Рет қаралды 6,171

Фактограф

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@factograph 10 ай бұрын

Что думаете о “зеленой” энергетике?

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

Думаю. что эта энергия ещё слишком зеленая и до спелости ей наверное придется какое то время дозревать.Идея неплохая но в том виде в котором она сейчас есть .она не подходит.

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

В этой энергетике нет необходимых объемов более того есть существенные минусы в том.что эти системы могут не дожить до конца своего ресурса и раньше времени навернуться.А это вопрос денег.И не малых.Т.е. она может не успеть окупиться.Да и в общем громоздко.неудобно.дорого.

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

А все таки она ещё зелёная.очень зелёная.

@Прохожий-х7е 17 күн бұрын

Самая зелёная это АЭС

@СергейСергеев-п5к3т 3 ай бұрын

1. Вся зелёная энергетика (далее по тексту - зеленка) произведена за счёт энергетики ископаемой, т.о. необходимо делать расчёт на восстановление мощности. То есть для создания новых источников в условиях зеленки, сибестоимость производства будет выше и так по спирали и это без инфляции, она тоже приложет руку. 2. Зеленка должна прийти не только в электростанции. Белазы, бульдозеры, автомобили д.б. заряжаться от зеленки, что сделает спрос на энергию намного выше генерации, что влечёт взлёт цены сугубо по экономическим причинам. 3. Зеленка не доступна в некоторых регионах, крайний север к примеру имеет ветер но условия там не те что в Европе, там и лопасти замерзнут и ветер зимой крайне сильный и доставка туда это тоже расход энергии. 4. Перевод на электричество самолётов и ракет которые запускают спутники связи тоже пока фантазии. В сухом остатке, зеленка пока не способна заменить традиционные источники. Факт перехода развитых стран свидетельствует лишь о том, что энергоемкие производства переведены в другие страны (фабрики) где сейчас и сжигают ископаемой топливо.

@user-el2wi6hc7l Ай бұрын

Вместо того, чтобы платить за энергию нефтяникам, любой город, поселок, отдельный человек может сам производить и продавать энергию. И нахрен все эти Газпромы и лукойлы.

@Виталий_Петров_Н Ай бұрын

Есть технология, которую создал Фигуера в начале 20 века. По этой технологии каждый человек может производить элетроэнергию.

@МихаилЛаврентьев-б4э 3 ай бұрын

Наконец человечеству нужно менять риторику, извлекая энергию из одного вида экономим другой вид. Уверен обязательно сбалансируется. От угля, нефти, газа не откажемся.

@СимаГлаша 10 ай бұрын

На крайнем север с полгода ночь. Солнечная энергетика: вышла из чата.

@factograph 10 ай бұрын

кроме крайнего севера, есть и другие места

@СимаГлаша 10 ай бұрын

@@factograph Например, такие, как средняя полоса России - ясное небо по большей части бывает только летом. И то не всегда. Что ни говори, но это малоэффективный и в силу этого дорогущий способ зарядки в погодных условиях большей части планеты. Счета за электричество и так приходят немалые, представляю, сколько бы платили, если бы было всё на зелёной энергии. Хотя, есть ещё один малоэффективный способ - как в одной из серий "Чёрного зеркала" - где тучи рабочих посменно крутили педали. Там не было сказано зачем они это делают, но подозреваю, что для выработки электричества.

@sergname 6 ай бұрын

@@СимаГлаша на поверхность средних широт в среднем за год попадает 1000 кВтч солнечной энергии на каждый кв. м. Это с учётом ночей облаков и всего остального неблагоприятного. PV панели собирают только 20-25% от солнечной энергии. Но есть и другие технологии, тепловые солнечные концентраторы, более современные материалы и технологии. В общем, энергии более, чем достаточно. И технологии уже практически позволяют эту энергию собрать. В ближайшие 5 лет энергетика серьёзно изменится в сторону возобновляемой, особенно с учётом газо-нефтяного шантажиста. Сжигать нефть и газ - это дикость.

@Metalhead87666 10 ай бұрын

Почему про утилизацию аккумуляторов ничего не сказано?

@anothereal 10 ай бұрын

тут много чего не сказано, ведь если капнуть глубже, то окажется, что всё это лютый лохотрон для распила бюджетов и дотаций

@factograph 10 ай бұрын

спасибо за ваш комментарий

@zufarshafeev5200 10 ай бұрын

@@anothereal субсидирования с печатного стана

@alex14228 5 ай бұрын

@@anotherealТакой "лохотрон", что весь мир развивает ударными темпами?) Ни одна отрасль в истории энергетики не развивалась так стремительно, как ВИЭ.

@anothereal 5 ай бұрын

@@alex14228 может ты не в курсе, но вся эта зеленая чепуха, датируется из бюджетов этих стран. Как только где-то убираются огромные датации, всё это "развитие" в миг становится убыточным и закрывается. Вот как это работает, это тупо распил бабла. Про загрязнение вообще молчу, сколько сжигают угля и прочего, чтобы создать "экологичные" солнечные панели, а если посмотреть видео как "утилизируют" лопасти от ветряков, когда их просто закапывают в землю, это вообще ужас. Аккумуляторы это просто мрак, что будем с ними делать через лет 20, страшно представить. Никто не думает о будущем, всем плевать, просто качают деньги на этом.

@АндрейА-ц7с 4 ай бұрын

Идеальных источников, конечно же нет. Везде нужен разумный подход. ГЭС, АЭС, Ветрогенерация и Солнечная безусловно меньшие из зол. Их нужно развивать. У них, хотя бы выбросов газа нет, только тепловой. Они не идеальны, но лучше ничего не придумано, на данный момент.

@factograph 4 ай бұрын

ну как в любом деле

@СимаГлаша 10 ай бұрын

У зелёной энергетики, может, и есть будущее, но явно не в таком виде, в каком его представляют сейчас.

@factograph 10 ай бұрын

над развитием зеленой энергетики еще работать и работать

@user11-12 10 ай бұрын

Я считаю возобновляемые источники энергии надо развивать!!! Я лично верю в светлое будущее что получится удержать температуру на отметке в 1,5 градуса!!!

@factograph 10 ай бұрын

да за этим будующее

@ДимаДимов-ю1э 3 ай бұрын

Да, это вопрос веры😂

@oleksiistepanchuk6981 8 ай бұрын

Ваш канал это находка. Сохрани нас Боже, прости и наведи на праведный путь

@factograph 8 ай бұрын

спасибо за ваш комментарий

@jurihenrichson48 5 ай бұрын

Свят-свят..

@nimint3400 8 ай бұрын

Может заменить полностью, что и произойдет в ближайшем будущем.

@factograph 8 ай бұрын

вполне возможно, поживем и увидим

@ugrumum4589 5 ай бұрын

а посчитать слабо когда наступит это ,,ближайшее будущее,,? оказывается что никогда

@МиколаЖелізняк-и3ш 4 ай бұрын

@@factographУвидим - заживём!

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

Галилео.Джордано Бруно.Леонардо да Винчи........к/ф Музыкант

@factograph 5 ай бұрын

спасибо за комментарий

@Confederate_WON 6 ай бұрын

"зелёная энергетика" это коррупционная афера, не более чем, к тому же она не является "заменой" обычной углеводородной энергетике, в силу непреодолимых недостатков, главным из которых является отсутствие у "зелёной энергетики" инерции, она не в состоянии поддерживать 24 часа в сутки 7 дней в неделю частоту в 50 герц, и вообще выдавать стабильное напряжение и силу тока, полная её зависимость от погоды, времени суток, времени года, технические недостатки ставят на "зелёной энергетике" жирный крест, и это я ещё не упомянул о её неэкологичности, непрактичности, дороговизне в сравнении с обычной энергетикой.

@ДимаДимов-ю1э 3 ай бұрын

Прежде чем пудрить неокрепшие мозги, изучите вопрос. Что формирует атмосферу Земли? Сама Земля. Планета дышит, выделяя газы через кору. Если бы этого процесса не было, вся атмофера улетучилась бы в космос. Биосфера вносит свой вклад, выделяя кислород, благодаря фотосинтезу. В истории Земли были периоды с повышенным и с пониженным содержанием углекислого газа. Кстати, почему углеродный налог, а не метановый? 😂 Метан более парниковый газ. А самый большой парниковый эффект даёт водяной пар. Почему не ввели водяной налог? Доведите маразм до конца.🤣🤣🤣

@anthonytaylororg 10 ай бұрын

Ваша зелёная энергетика чернее чёрной энергетики.

@user11-12 10 ай бұрын

За зелёной энергетикой будущее!!! Если её развивать в меру то будет всё хорошо!!!🎉

@ВячеславЛоктионов-м7к 10 ай бұрын

Не может такого быть у меня ветрогенератор купил за 30.000 руб крутится и крутится даёт электроэнергию максимальная мощность 5 кВт на самом слабом ветру 100-200 Вт дают

@a.m.8516 4 ай бұрын

Все верно ученые всего мира договорились поставить Россию на колени по этому нас обманывают.😅

@ДимаДимов-ю1э 3 ай бұрын

@@ВячеславЛоктионов-м7к 100 ватт?🤣 А бывает и полный штиль.

@anothereal 10 ай бұрын

Немного реализма по теме, для понимания что это такое на самом деле. 1. Для производства этой зеленой хрени, тратится огромное количество ископаемого топлива, прежде всего угля. 2. Зеленка балансируется за счет наличия обычных станции на угле и т.п. 3. Были скандалы, что находили ветряки, которые работали на дизеле (это уже просто клоунада лютая). 4. Зеленка это 100% распил бюджетов, без льгот и дотаций, вся эта чушь нерентабельна. 5. После развертывания зеленой повестки в ЕС, в частности из Германии начала уходить промышленность в другие страны. 6. Зеленка дает очень много отходов и требует огромные пространства, нарушая экологию, ветряки создают вибрации от которой вымирает морская живность. 7. Высокая цена = убийство промышленности = общее обнищание. ЕС в экстренном порядке меняет нормативы для еды, теперь жрать личинок - норма. 8. Новая промышленная революция, потребует на порядки больше ресурсов, чем прошлая. Зеленка не способна это дать, потому что сама по себе является паразитической, она сама сжирает много энергии, больше чем может дать. Самая чистая и эффективная энергетика, это Атом. Те регионы, где отказались от АЭС, лишаются промышленности, лишаются уровня жизни, это будут депрессивные и нищие регионы. Будущее за АЭС, особенно за уникальной технологией, которая есть только в России, которая позволяет несколько раз использовать ядерные отходы как топливо. Запасов хватит на сотни и сотни лет.

@Виталий_Петров_Н 7 ай бұрын

Зачем нужна электроэнергия? Чтобы в доме работали постоянно холодильники и кондиционеры. Но каждый холодильник и кондиционер потребляют из сети 1 единицу энергии, а выбрасывают в атмосферу 3-6 единиц такой же энергии, но в виде тепла. 2 миллиарда холодильников и 1 миллиард кондиционеров потребляют 50% мирового потребления электроэнергии в быту и в офисах. Но при этом нагревают атмосферу в 5 раз сильнее. То есть, все тепловые насосы (холодильники и кондиционеры) работают как вечные двигатели, сверхъединичные устройства, нагревая атмосферу. А обвиняют в нагреве атмосфере бедный углекислый газ, метан и пары воды. Хотите остановить потепление атмосферы? Тогда избавляйтесь от холодильников и кондиционеров! Вот так! За комфорт придётся платить отказом от комфорта.

@factograph 7 ай бұрын

Продвижение энергоэффективности и развитие новых технологий в области бытовой техники могут позволить нам сохранить комфорт и в то же время уменьшить экологический ущерб. Это подчеркивает важность сбалансированного подхода к энергетическим решениям, чтобы обеспечить наш комфорт и заботиться о будущем нашей планеты.

@Виталий_Петров_Н 7 ай бұрын

@@factograph Для сбалансированного развития человечества с целью недопущения перегрева Земли от тепловых насосав, следует бытовым тепловым насосам, создающим в основном холод для сохранения еды, противопоставить промышленные тепловые насосы, создающие холод для атмосферы. И удаляюшие тепло в космическое пространство. А это уже гораздо сложнее, чем бытовой холодильник.

@Виталий_Петров_Н 7 ай бұрын

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

Ишь ты какой умный.А может лучше вы Америку попросите ради экологии.чтобы она выбросы производст своих контролировала? Ведь она вышла из договоров посдерживанию вредных выбросов в атмосферу.А мы с холодильниками и кондиционерами будем сидеть дома. Ты как предлагаешь продукты в жару хранить? А сколько народу вымрет от жары? Тоже нашелся умник.Начни с себя.Может климат и остынет А мы тебя будем морально поддерживать.Можешь уже сейчас начинать.Подари свой холодильник и кондиционер людям.

@Ірина-и5з3щ 5 ай бұрын

Пусть Америка платит.а не граждане.Мы со своими холодильниками и кондиционерами вообще ни причем и ни как.

@МиколаЖелізняк-и3ш 4 ай бұрын

Хорошо изложен материалл! Предлагаю Вам изучить вопрос, как повлияет на человечество неисчерпаемый и дешёвый источник энергии?

@factograph 4 ай бұрын

Это интересный вопрос, возможно нам удастся сделать на эту тему видео

@МиколаЖелізняк-и3ш 4 ай бұрын

@@factograph Гравитация, или земное притяжение - абсолют в системе неисчерпаемого источника энергии! Если у Вас получится раскрыть эту тему, то предоставлю Вам экслюзивный материалл для следующего шага,- Как это сделать дёшево и надёжно! Удачи Вам ! Вы лучшие!

@Ірина-и5з3щ 4 ай бұрын

@@factograph А смысл в этом каков.если вы ещё ничего такого не нашли? Что будете обсуждать то? Какое влияние? Прежде всего надобно знать каков этот источник.его характеристики.принципы работы его и т.д. а потом уже и его влияние как в плюсах.так и в минусах.Как можно обсуждать. то чего у вас нет? Непонятно.

@DoHuK322 3 ай бұрын

меня в зеленой энергетике смущает, тот факт, что при десятикратно больших размерах инвестиций в этот сектор энергетики на протяжении уже нескольких десятков лет, все эти "зеленые" технологии все еще уступают в экологичности и эффективности атомной энергетике. И это мы еще пока не доработали технологию замкнутого ядерного цикла, когда отходы от АЭС практически исчезнут.

@factograph 3 ай бұрын

это было бы замечатально