中国应该实行国民收入倍增计划，以繁荣经济。

[@子艺-v6n]

如果收入倍增，将会增加人力成本，削弱低人权优势，这是政府和企业不愿意看到的❤

[@YuHe-hx7go]

这是从国家的角度提建议，从帝王的角度，愚民弱民才是关键，维护统治最重要。

[@李老六-o4o]

我说一下，我是中国的年轻人，90后一代人，我想结婚生孩子，也想谈天天恋爱，可是买不起房子，不敢生，也没好的工作学历，不想拖累别人，如果有经济能力，希望有个婚姻，生两个孩子

[@元老院大祭司]

要看收入结构，现在政府拿的太多，企业微利，无力收入实施倍增计划

[@rentapnee8306]

ccp能知道发钱 也就不叫共产党了

[@Patrick-z8j]

隐患就是 那中国的产品出口没了价格优势后导致外贸型企业大批倒闭，社会进一步不稳定。在我看来最好还是得精兵简政，共有体制内吃闲饭的进一步下岗，与当年朱镕基那一套类似来刺激市场

[@bingoz-yw5zx]

老王还是放弃不了啊！

[@yema5664]

让绝大部分人在拼尽全力才能勉强维持生存需要的同时，为国家机器运转提供能量，被各种娱乐诱因吸引不去思考，才是它们要的。稳定压倒一切，中国人又能忍，且走且看。

[@anonymousfu3286]

王叔还是放弃幻想吧😂

[@Jane-ns2mw]

确实。印了那么多钱，居民手里貌似也有不少钱，但有意愿消费的年轻人没有钱，也赚不来钱。部分城市退休老人的退休金很高，但这些人不懂得消费，不懂花钱让日子过得好一点，他们看着自己有很多钱就很开心了。有钱的人不消费，需要赚钱过日子的人要怎么办呢。一个社会怎么能让绝大多数多数辛苦工作的人赚不到老人退休金的水平呢

[@huangjun-dn3oz]

不光是给老百姓发钱，这个是长期的；目前当务之急是改正仇富、改变反对奢靡的价值观，开放某些服务行业，树立“消费光荣”观念，要让富人花钱花得舒服，花得有地位感成就感。中国不是没钱，是富人不敢花钱。

[@dourl370]

1.范仲淹虽然没有用刀逼着商家卖货，但他作为官家，随意抬高或降低物价，这是没有约束的操纵市场的行为，比拿刀出来好看一点，但实际上，商人们受骗后，怀恨在心，将来会报复你。事实以及后续是怎么样的，咱们不知道，但故事是好故事。 2，类似这类操纵市场的小技巧，多的是，能不能起作用还要看整体情况。国内假如发钱，大概率老百姓转身就存起来，发消费券，比直接发钱效果好一点。

[@mikiyawong9694]

倍增的话，小微企业就不雇人了。利润本来就很薄

[@rongyuou9377]

为什么要打压封禁，控制言论自由，把经济问题上升到政治问题，就是大家太反动了，而且越有文化越反动，镰刀眼里哪有什么国民只有韭菜🤣

[@lipinghsu6998]

提高收入水平，存在的问题就是企业退休人员的购买力几乎归零，企业普遍的退休工资是低于3000块钱的，如果货币贬值一倍，购买力仅相当于目前的一半

[@陈阿凉-w4r]

企业主现在都说工人工资上升压力山大，如果提高工人工资，会不会让这些企业主不满，到时候反过来说对企业家不好呢

[@mingshentse5069]

问题是企业利润上不去 收入就很难倍增 硬来是没用的

[@nahnixchang9365]

王老师 关于范仲淹那个故事 我还是比较认同评论区的一个意见的 编的概率比较大 以宋代的信息传递速度 从范顺势而为一起哄抬粮价到 周边省份粮商闻风而来平抑粮价 估计浙江老早就民变了……当然整个故事想表达的意思我是很认可的 只是没必要编故事

[@jitai5898]

问题的关键不是上层不知道当前的解决办法，而是不愿意把钱发给老百姓。

[@wiql3052]

本应该是在上升期应该做的，现在经济这种情况更加不可能了。

[@cindylin335]

国民收入倍增 怎么搞出口创汇？现在就是在压低工资增加出口优势

[@kasz-h2n]

凡事不要激进，倍增也应该是5-10年完成，任何一项运动式的政策都会产生严重的后遗症。

[@jacktsui8274]

国民收入倍增后，他们有其他想法，提出更进一步诉求怎么办？

[@风旸]

2020收入倍增啊，都过去几年了

[@juliafree1524]

中国如果真的帝制，老王说的这些还有一点点🤏🏻可能。但现在不可能。

[@luyuling9704]

王先生所言极是，可惜的是庙堂上的法家们是“绝不”的。

[@卤旦旦]

作废纸币，过渡期6个月；大量床底下的纸币会喷涌而出，来一波回光返照

[@smithsam9505]

愿望是美好的，所有国家都想倍增三倍增，但妾身做不到啊

[@ydw9527]

这么做既得利益一方会受损吗？

[@树明-k9i]

看来老王也经常在X上看简中内容贴，昨天在X上看到范仲淹这个内容，今天老王就拿来用。

[@chenchen7235]

这是第二步吧，第一步目前市场出清还没完成，其实民营和外资差不多了，关键是还有大量僵尸形的国有企业啊

[@jasonli679]

老王有空查一下居民内需消费占比，很低的，内需zf是主力

[@帕金森-n8v]

居民杠杆加高有利于套住牛马，中产阶级被套住只能降薪加班保住工作，这正是CCP想要的廉价劳动力。

[@tailorcai]

零和社会，只能牺牲既得利益者（老人）为年轻人创造工作和收入机会，才有重生的可能。 我的结论就是恶性通胀！

[@wudiNB]

你说的很对 但是给人发钱这事儿是不太可能

[@jackychen4751]

拉高收入，有助养活更多国有僵尸。类似于先有大吃饱后有大饥荒。👍🏻👍🏻👍🏻

[@macbethgodot1101]

基本同意，但是小时工基本工资的逻辑和金融从业人员加薪的逻辑是严重不同的，后者无论以何种标准来看在中国都属于中产阶级和高收入人群区间，现在更需要救济的对象是中低收入人群，基本工资增加和人口市民化对这些人来说是绝对适用的。中产阶级也面临问题，但是些别的问题，需要别的办法。

[@BingYuHuo]

倍增可以，体制内

[@maxoncao6514]

太理想化了

[@absolute-dream]

这个与 疲民，贫民，愚民 的原则相违背。

[@JM-ix5ir]

但酒店都满房了啊

[@meeyo_]

这种理性的政策，只有在tg倒台的平行时空实现了

[@阿伯罗纳尔多]

王老师第一次说的这么直接

[@hongjianguo332]

跟CCP的治国理念背道而驰。。。

[@陈静雯-q9f]

为啥后面没声音😂

[@kunhan-td8mk]

都加钱等于没加钱，喇叭早定调了，哎。

[@goodbyegodot]

早啊。☕️

[@李老六-o4o]

减薪那个行为绝对是脑残，我都看不懂，是为了平均所有人收入吗？

[@-guo761]

不可能啊，他们没那个格局，死就死了

[@xianzhong51]

IMF提过类似的建议呀，已经被中国政府严厉拒绝了。中国政府担心产生救助预期和道德风险呀

[@HaiQu333]

旗人倍增 民人倍减

[@ewea6121]

驭民五术警告

[@uni_liu]

底层的收入并没有上升，你朋友错了

[@jimmybotao1]

哈哈放飞自我了

[@HuangShuang-gy6es]

范仲淹高啊

[@qqtang51899]

😂

[@你家老王-x8c]

其实林毅夫之类的高级宠物也只有事后宣传官方经济政策合理性的功能

[@lipinghsu6998]

存款贬值的话，老百姓更不敢花钱了

[@yellow_peril]

没睡醒，还要收入倍增？债务倍增吧，呵呵