【哲學係咁傾】ep. 19 愛國哲學｜忠義兩難全

#世界主義 #愛國主義 #哲學
如果你和某個同樣不懂游泳的人掉了下海，因為只有你和我同是某個國家的人，我就應該先救你嗎？國民身分，會不會使我有額外道德責任對你好一點？還是大家都只是人，不應該因為國民身分而有所不同？
今集《哲學係咁傾》會和大家討論一下，國民身分會不會對我們構成任何額外的道德責任。如果有的話，這種責任又會不會和其他普世道德原則有所衝突？會的話我們又應該怎樣取捨？
主持
鄺雋文（牛津大學博士生）
楊俊賢（柏林洪堡大學／倫敦國王學院博士生）
洪恩（香港中文大學哲學系哲學碩士）
李敬恒（明愛專上學院人文及語言學院高級講師）
特別鳴謝眾籌的贊助者與一直支持我們的會員。
日常動態 ➤ IG：bit.ly/2IljkYo
睇片自毒 ➤ KZbin：bit.ly/3m19Foo
閱讀文章 ➤ Website：bit.ly/3GosY5d
支持荼毒室、同我哋哲學互動 ➤ Patreon：bit.ly/3m4dGIS

[@husbandfishable]

好認同：互相傷害得最多正正係同一國家嘅人，唔識你、但又可以係你身上囉著數

[@tkwong5573]

做得中國人 專呃自己人

[@Sky00001]

橫看成忠側成義，遠近高低各不同 不識愛國真面目，只緣身在此國中...😊

[@TheSuperSuperMonkey]

唔知呢啲理性哲學討論喺將來嘅香港仲有冇，且行且珍惜🌸

[@leosonw3062]

相對高質，呢集

[@hhhl6475]

❤️❤️其實參與討論中的所有人的內容很值得聽,很深(very deep)..但又能正正帶出好多人的confusin'..呢樣野我真心覺得之前沒太多香港人深入去討論過..請可以再講✌️之前一味講$$$..好似條好ge起跑線就是全部...錯了 我覺得自己國家的國旗國歌國徽是必須要去尊重先的..才能再去學尊重其他國家的同樣..RESPECT & PEACE

[@alexyuen9598]

如果港元同美元一齊跌咗落诲，先救党員！ ～ 具五光十色的愛国主義

[@hoandlo]

我覺得討論呢個問題之前應該開多一個題目, 究竟乜嘢係個國家? 一個鄉村部落算唔算一個國家呢?如果佢唔知道周邊有其他嘢嘅話 set and subset is the topic

[@user-hr6os6sf3t]

高質

[@jonizhong]

look forward to your continuous discussion.

[@user-lr9tc1jo4e]

鹽粉路過 有鹽就有我！！！（不包括我不感興趣題目 e.g. 心靈哲學 語言哲學）

[@user-lr9tc1jo4e]

@@bnv 仲要見多識廣 博覽群書 融會貫通 結合日常 呢下先更抵讚！

[@chun250]

君以國士遇我，我故國士報之

[@kenneth11282000]

無白水, 成個節目都高質左👍

[@winterwolf8476]

鹽叔世一。

[@kaikingleung732]

口

[@williammak1132]

卜卦 呢個話題我入唔到耳但又覺得好重要 看來我有野未完成 未夠LV聽

[@siufunwong7149]

Thx

[@willson_man]

多謝你哋🤗辛苦晒大家喇💪🏻😘

[@aniken1993]

咁個黨一定有幫過我哋...所以我哋應該要幫返佢~一齊供佢哋啲仔女上(外國)大學~

[@beforeyousee5952]

支持

[@timothytam7422]

How about Constitutional patriotism? Karl Jaspers first mentioned, Jurgen Habermas further developed, and Jan Werner Muller finally popularized it. Its core involves about transplanting history of other countries to our own, sharing neighboring countries’ liberal root, and staying loyal to that liberal tradition.

[@user-im6tn5zx8r]

Wow

[@janeyu2001]

A great episode👍btw the other day a question pops in my mind: is there any influential female philosopher? It seems to me that throughout the history of philosophy, all the “big names” belong to male philosophers. Will there be any topics on gender philosophy in the future? I think “gender” will be an interesting area to dive in. Thanks, Best regards, big fan P

[@nuklearboysymbiote]

Martha Nussbaum was mentioned extensively in this episode

[@timothytam7422]

Judith Butler, Hannah Arendt, Simone Weil, Simone de Beauvoir, G. E. M. Anscombe, Iris Murdoch…

[@terrynt]

Roger在26：08比較國和家，這裡很奇怪，家人對自己有contribution，但其他國民好似更加多：成個社會，復雜到社會、教育、交通制度等等，簡單日常到扭開水喉有水，都是其他陌生國民的contribution。這樣計國比家更加多contribution?!

[@Dreamersnow0531]

Given that整個國嘅contribution係比一個家大，假設每個國民都有同樣嘅value contribution，喺大部份情況下同樣嘅家庭成員都係同一國籍嘅情況下，家人對個人嘅contribution 應該比一個陌生同國人多？

[@cheungshusing]

郭嘉~

[@janet.1784]

細聲問 國家可以讀做「割」家㗎咩 我記得好似有「喎」音係中間？🤔

[@FebruaryBird01]

知你叻喇

[@janet.1784]

@@FebruaryBird01 hello? 我問問題就係唔sure 有嘢唔識所以問 即係唔叻 如果你覺得咁係叻 我當你讚我知道自己所認識有不足係個叻嘅表現

[@igakikeiki7609]

無錯, 角家先係正確讀音

[@pseudothinker3461]

@@janet.1784 割=got3 角=gok3 國=gwok3 佢哋係讀gok3而唔係got3，而將「國」讀成gok3好似係而家香港native speaker嘅趨勢（純粹個人觀察，冇做咩嚴謹實證研究）。正如「廣東話」嘅廣（gwong2）好多人都讀成gong2，可能drop咗嗰w音舒服啲掛。

[@v2o597]

啲內容好正 但係聽到有少少un耳

[@li_tsz_fung]

而家有多個mon扮工先睇到四哥個kelvin poon廣告喺cc拍

[@kellifizw.8846]

呢條片有d 細聲...

[@user-lo7ph6sj8r]

global citizen好似有无形的入场券，比如学识/家教/西洋化程度/学历/💰。🦅你如果咩都无，边个同黎一家人/global citizen。

[@Rrrrrrr...]

幾時講下殖民主義同帝國主義（要搵埋讀歷史、政治理論同批判理論嘅人來傾）

[@hoyinli7462]

gchi

[@cujlm]

同姓／宗嘅都無咁親，愛國....

[@Calicido]

15:50 如果因為對方種族而選擇救唔救人，唔係種族歧視咩？

[@Judaschan]

呢集少深

[@klccy4425]

狂戴頭盔話愛國，串爆某國😂

[@suendc2703]

甚至於出現左個情況係 我係依個國家嘅人 所以相同條件下我唔救某國家嘅人

[@ngvkhtnw22]

世界上沒有人能擺脫馬斯洛規定的人類需求階段定律的陷阱。 香港社會一般但並非全部處於第 3 階段，因此人們渴望爬到第 4 階段甚至第 5 階段。這些想要將自己置於第 4 或第 5 階段的人最常見的錯誤是，他們在進行辯論時絕對不給予考慮是否存在大量仍處於第二階段或第三階段的人群。人不是孤立地生活，而是生活在人與人之間，國與國之間的競爭。 每個人都宣稱他們對平等的熱愛，但每個人都希望在平等中獲得第一(first among equals)。

[@user-jp4lt8bt5t]

因為很大量一群一直處于第一階段一直不願意進步一直不願意改善的人群一直破壞，搞亂，阻礙，打壓，拖住想進步的人群後腿令到想進步的人群無法進步，想進步的人群是否等於對很大量一群一直處于第一階段一直不願進步一直不願意改善的人群歧視，不給予機會?很大量一群一直處于第一階段一直不願意進步一直不願意改善的人群一直都宣稱他們【很愛自己國家】，【很愛自己民族】，【很愛自己人民】，但一直破壞，搞亂，阻礙，打壓，拖後腿....令到自己國家，自己民族，自己人民，其他國家，其他民族，其他人民都無法進步是否對想進步的人群是否合理公平?

[@Amaurosis_POV]

是違反喔 字幕同事要正字喔~

[@ikm3]

討論社群主義的部份相對地有點短促，未能好好消化。

[@MM-sm5pj]

Pat - riot 有冇得解

[@port-a-cath4396]

q1

[@user-dx7qo2yk4m]

终于开始讲正经野啦

[@vvv6040]

之前18集都正經丫XDD 唔同主題都有唔同反思~

[@danli4378]

李小龍擺明廢西事答完奶野啦

[@kL-hf8lt]

誤人子弟。

[@nor-yourd]

連講都唔比講？

[@HK-fq8vw]

傻仔

[@danli4378]

躝啦咁你就