Zweifel werden nicht geduldet | Gerd Ganteför & Markus J. Karsten

[@palolo1933]

Leider sind wir schon so weit, dass wir Menschen dafür danken müssen, dass sie sich so verhalten, wie man es von Vertretern ihres Berufsstandes erwarten kann und sollte. Schön, dass Herr Ganteför sich so unkompliziert, direkt und in erster Linie erkenntnisgeleitet äußert (und sich nicht vor allem damit befasst, was andere in seine Äußerungen hineininterpretieren könnten; wobei dies mit zunehmender moralischer Aufladung auch wissenschaftlicher Themen zunehmend schwerer wird), und schön, dass der Westendverlag seiner Linie treu bleibt, mit seinem Buchprogramm der gemeinschaftlichen, gesellschaftlichen Erkenntnissuche zu dienen, wozu ganz wesentlich auch gehört, den Ansichten und Argumenten jenseits des Mainstream eine Plattform zu geben. Danke!

[@EvelynFischbock]

Leider zeigt sich in sämtlichen Medien, dass sich ausschließlich eine Richtung manifestiert. Herr Ganteför zeigt auf erfreuliche Weise, wie wichtig es wäre Vielfalt auch in der Wissenschaft wieder zu leben.

[@enriqueernesto738]

Toll Herrn Professor Ganteför einmal außerhalb seiner Vorlesungen zu erleben!

[@monibierstedt8676]

Forschung und Wissenschaft leben von einem offenen, wertschätzenden und konstruktiven Diskurs. Wie soll es denn sonst zu Innovationen kommen? Danke, Herr Ganteför!

[@theoronig6440]

Und sterben mit Lügen und Desinformation.

[@bot-uz9ph]

Unsere Temperatur ist historisch ziemlich niedrig, im Prinzip zu niedrig, und die CO2 Werte auch zu niedrig, für die meisten Pflanzen viel zu niedrig, wir werden zu fast 100% Wahrscheinlichkeit in nicht allzu ferner Zukunft das Ende dieser nicht gerade warmen Wärmephase sehen und die Temperaturen um einige Grad fallen, Eispanzer in Europa, wie gehabt. Wenn CO2 wirklich 6 Grad schaffen könnte, wäre das eigentlich eher positiv. Spoiler, kann es nicht, nicht ansatzweise. Reden wir weiter, wenn die Hitzetoten auch nur ansatzweise auf dem Niveau der Kältetoten sind. Weiterer Spoiler, wird hier nie passieren, Ausnahme kosmisches Ereignis.

[@hendrik1745]

Wenn es 6 Grad wärmer wäre... Sahara Klima am Mittelmeer (und USA, Indien, China).... mediterranes Klima bei uns (und Süd-Canada, Russland)... unser Klima in Skandinavien (und Nord-Canada, Sibirien). Der heutige Migrationsdruck ist Kindergarten gegen das, was dann kommt.

[@hendrik1745]

mit 280 ppm war die Erde bereits 33 Grad wärmer, als sie es ohne CO2 wäre. +50% CO2 haben wir schon. Die Temperatur hat gerade erst begonnen darauf zu reagieren (+1 Grad tendenz steigend). Und die Steigerung des CO2 steigt ja auch noch.

[@bot-uz9ph]

@@hendrik1745 Nein, es sind nicht überall gleichmäßig sechs Grad, bitte nachlesen, so funktioniert das nicht.

[@bot-uz9ph]

@@hendrik1745 Das mit den 33 Grad durch CO2 ist absolut falsch! Die 33 Grad wären insgesamt und das allermeiste wäre klar Wasserdampf, aber bereits der Mond hat gezeigt, die 33 Grad sind auch so eine Sache. :) CO2 fängt nur ein absolut kleines Sektrum ein und dieses wird teilweise auch schon vorher von Wasserdampf eingefangen, darüber hinaus ist der Zusammenhang sowieso logarithmisch, deshalb spricht man ja auch von je Verdoppelung. CO2 hat bis 280ppm schon fast alles erledigt. Abgesehen davon, Messungen um die 1900 herum zeigten so wie es aussieht auch schon um die 400ppm und diese waren genau genug. Von den vermehrten Senken bei höherem Partialdruck will ich erst gar nicht anfangen, die Natur würde immer mehr davon wegnehmen, es ist nahezu unmöglich, dass wir Menschen das Verdoppeln können, so viel Material hätten wir gar nicht. Im Übrigen hatten wir ein Vielfaches an CO2, also viele tausende ppm, in der vergangenen Atmosphäre, sonst ginge die These der Fossilen gar nicht auf.

[@jorgschmidt5300]

@@bot-uz9ph Mauna Loa hat 1959 mit 315 ppm angefangen - ist jetzt bei über 420 ppm - dieser Trent wird weltweit bestätigt. Wo ist den das CO2 von 1900 bis 1959 hin verschwunden ? Gibt es dafür eine Erklärung ?

[@maba7252]

1980 hat mir mein Erdkundelehrer versprochen,in 30 Jahren wachsen Palmen an Nord und Ostsee....ich warte immer noch.

[@fischgras8334]

Vor dem Hotel Neptun in Warnemünde stehen Palmen.

[@patrickeller8519]

Ein Erdkundelehrer aus den 80´ern ist natürlich ein ausgewiesener Klimaexperte, lol. Aber komm doch mal im "Winter" zu uns in den Schwarzwald. Deine Ski brauchst du allerdings nicht mehr....

[@Sensibar007]

@@patrickeller8519 Wenn man den Schnee aus seiner Kindheit für den Normalzustand hält, die Erdgeschichte nicht kennt und Klima für als ewig gleich annimmt …

[@norbertrenner9364]

Geduld....

[@ibensubber3826]

Ein toller Typ. Ich schau mir alle seiner Sendungen an

[@bot-uz9ph]

Warum passen die Messungen um die Zeit 1900 herum nicht zu dem was man uns heute erzählt? Es wurde in vielen Messungen, so wie ich das mittlerweile sichten konnte, wohl wirklich dieselben Werte wie heute gemessen und diese Messungen waren genau genug. Wo ich hinsehe, wird in dieser "Wissenschaft", gelinde gesagt, unsauber mit Daten gearbeitet, sehr viel geschätzt, aber auf der anderen Seite werden in unstabilen Modellen mit kleinsten Wattzahlen hantiert, weit unter den systematischen Fehlern so mancher Einflüsse. Ist jetzt alles verkürzt ausgedrückt, aber es trifft trotzdem zu. Für mich ist die These eines problematischen Klimawandels durch CO2 auf vielfältigste Art und Weise seit langem widerlegt, u.a. weil ich das selbst vor längerer Zeit schon gemacht habe. Jeder der sich mit solchen Modellen auskennt, weiß eh das diese in dem Szenario eh derzeit eher Schlangenöl sind. Die Voraussagen haben im Großen und Ganzen logischerweise eh nie gestimmt.

[@karstenschmidt2302]

@@bot-uz9ph Wie bekommt man derart Text hin? LSD?

[@rilosvideos877]

@@karstenschmidt2302 Du bekommst vermutlich gar nichts hin... 😂

[@karstenschmidt2302]

@@rilosvideos877 Wenn Sie meinen........

[@JayDj-Original]

Sie wollen uns doch nun wirklich nicht weis machen wollen, dass Sie sich mit 'Klima-Modellen' auskennen würden, oder doch? Wenn doch, dann würden Sie so einen Unsinn nicht schreiben!

[@rilosvideos877]

@@JayDj-Original Aber du scheinst ein Mainstream-Experte zu sein! 😂 Glaubst Du etwas den Quatsch von Märchenonkel Robert! Der träumt noch in seinem ideologischen Elfenbeinturm und sieht zu wie die Wirtschaft zugrunde geht!

[@thieskruse2464]

Alles was nicht hinterfragt werden darf muss erneut auf den Prüfstand. Es istt da etwas faul. An sonsten wäre Offenlegung kein Problem oder

[@JayDj-Original]

Die Frage, ob es einen Klimawandel gibt, oder nicht und ob dieser von Menschen gemacht wird oder nicht, ist eine der am längsten und am tiefsten hinterfragte Wissenschaft, die die Menschheit kennt! Wenn es gerade in den gesellschaftlichen Gruppen - wie z.B. bei den AfD-Fans - um das 'hinterfragen' gehen würde, dann würden so viele den Klimawandel gar nicht mehr anzweifeln, aber gerade in diesen Kreisen darf NICHTS hinterfragt werden und wehe, einer spricht dort die Wahrheit aus .... - hahahahaaa, AfD-Fans und ihre 'Wahrheiten' ... - eine Lachnummer!

[@uwehirayama9544]

Wer duldet keine Zweifel? Sie bauen einen Strohmann auf, nichts weiter.

[@alfonsgeigenberger52]

Sehr geehrter Herr Professor, Sie erklären wunderbar anschaulich physikalische Tatsachen, die aber eben nicht zur aktuellen ideologisierten öffentlichen Debatte passen. Ich bewundere Ihren Mut sehr. Danke!!

[@rilosvideos877]

Wir brauchen keine Ideologie in der Politik - wir brauchen Realismus, Mut und wirtschaftliches Denken - sonst geht Deutschland zugrunde!

[@JayDj-Original]

Wo bitte muss da Mut haben, um das auszusprechen, was er ausspricht? Heute hat doch jeder 'Mut', da jeder in unbekannten Ausmaß, so viel 'Wahrheiten' ausspricht, dass sich dadurch die sprichwörtlichen Balken biegen und zwar schon kräftig durchbiegen! Dazu braucht man keinen Mut. Ich will dem Professor genau das nicht unterstellen, denn über seine Thesen kann man sehr gut diskutieren, nur bei Euch anderen? Ihr habt keinen Mut - Ihr schreit doch Eure 'Wahrheiten' in das Internet und bekommt dafür auch noch dicke fette 'Kohle' (Geld)! Das ist DIE Wahrheit und dafür braucht es Mut!

[@klausmorgenstern7293]

Danke schön, Hr. Prof Ganteför, für dieses neutrale, interessante und Mut machende Video.

[@halidnaw7150]

Natürlich werden Zweifel nicht geduldet, man will sich doch sein schönes Klima-Abzockermodell nicht zerstören lassen!

[@Jörg-y4m]

Gut das uns die Fossillobby nicht abzockt und ihre Untersuchungen immer sofort veröffentlicht (genau wie es die Tabaklobby ja auch gemacht hat)

[@publichomicide3691]

@@Jörg-y4m ja gut, daß der Staat an der Fossillobby noch immer kräftig mit verdient, gelle? Aber schön, daß es für dich OK ist, daß für LUFT bereits bezahlen dürfen.

[@theoronig6440]

@@Jörg-y4mWen die Abzocke der fossilen Lobby überhaupt wahr ist ( extrem unwahrscheinlich) ist es kein Argument für die Abzocke des ökoindustrielen Kartells die sicher nicht zu bestreiten ist.

[@fredfeinbein678]

​​@@theoronig6440 Aber nein, die Ölkonzerne sind die Guten und wollen nur das Beste für uns, die Natur und das Klima. Das Niger-Delta, die Ölsandbrachen in Kanada und die Tanker-Havarien sind reine Erfindungen und natürlich sind die Preiserhöhungen vor den Urlaubszeiten auch nur Zufall - seit 100 Jahren. In der OPEC gibt es ausschließlich feine Menschen, die nur an unsere Gesundheit denken. Und die Erde ist eine Scheibe.

[@fredfeinbein678]

Wenn die Zweifel nicht geduldet werden (von wem denn überhaupt?), warum kann ich mir die dann hier anhören?

[@xxxxxx-zg3ni]

0:06 Welche Debatte?

[@floriangentsch9195]

Der Mann ist bewundernswert. Bin schon lange Abonnenten seines Kanals Grenzen des Wissens. Übrigens ein Kanal nicht nur Klima und Energie sondern für Physik allgemein.

[@michaelsailer01]

Der CO2-Gehalt der Atmosphäre war - erdgeschichtlich betrachtet - kaum je niedriger als heute. Vielleicht wäre es an der Zeit, die Legende von der Schädlichkeit dieses lebensnotwendigen Gases genauer zu betrachten.

[@Nils-gi5bv]

Es war damals aber eine ganz andere Umwelt als heute und die möchten wir sicher nicht zurückhaben. Zudem gab es damals gar keine Menschen und heute müssen wir 8 Milliarden halbwegs satt bekommen.

[@radzimir2]

@@Nils-gi5bv CO2 hinlf doch die Menschen sat zu bekommen.

[@tomshaller2390]

Eben!! Biologen würden dringend davor warnen, bei gleichzeitiger Bevölkerungsexplosion den CO2-Anteil der Atmosphäre zu reduzieren. Wenn man es könnte, würde man es tun und damit Menschen dem Hungertod ausliefern, nur um die Tempersturen 0, ?? Kelvin zu dimmen. Das wäre gefährlicher Schwachsinn, der in allen ideologischen Zeiten überhand nimmt

[@CD-kg9by]

@@tomshaller2390 Du bist weder Biologe, noch hast du irgendeine relevante Form von Bildung - korrekt?

[@CD-kg9by]

"Der CO2-Gehalt der Atmosphäre war - erdgeschichtlich betrachtet - kaum je niedriger als heute." > Und was genau willst du mit diesem komplett zusammenhangslosen Kommentar aussagen? "die Legende von der Schädlichkeit dieses lebensnotwendigen Gases" > Du hast NULL Ahnung von dem Thema, NULL Bildung und weniger als NULL wissenschaftliche Kompetenz - korrekt? Warum sprichst du also von einer Legende?

[@rainerb882]

Die eigentliche Frage ist nicht, ob CO² Einfluss auf das Klima hat, sondern ob das menschengemachte CO² einen merklichen Einfluss auf die Klimaentwicklung hat. Wäre es so, hätte es in der Vergangenheit nicht diese drastischen Klimaänderungen gegeben, die nachweislich sind. Kein Klimamodell kann die vergangene Klimaentwicklung begründen, damit sind die zur Anwendung kommenden Klimamodelle allesamt untauglich, da unwissenschaftlich. Ich glaube, Herr Ganteför hat sich, als er noch aktiv als Professor gearbeitet hat, entschieden, sich nicht gegen die offizielle Klimapolitik zu stellen, weil er nicht bereit war, die Folgen zu tragen. Jetzt sitzt er sozusagen zwischen zwei Stühlen, das geht nie gut.

[@jurgenmarkert-xm1hg]

@@rainerb882 genau so ist es, die Natur regelt alles allein, sie braucht den Menschen nicht , wenn er stören sollte wird er gar eleminiert. CO2 ist das Futter für alles Grünzeug, es ist also erforderlich, damit Menschen überleben können. In Gewächshäusern erhöht man den CO2-Anteil, um ein kräftiges Wachstum zu bekommen, dass sollte doch auch in der Natur vorkommen, so dass auch bessere Erträge ɓei der Schaffung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, also unserer Nahrung, gegeben sind. Eine CO2 Steuer zu erheben ist nicht gerechtfertigt, sie gehört abgeschafft. Demnächst kommt dann noch die Forderung nach Erhebung einer Lichtsteuer, wie im Mittelalter schon gehabt.

[@hendrik1745]

Ja, es hat auch in der Vergangenheit drastische Klimaveränderungen gegeben. Aber wie lautet deine Beweisführung? Weil die Natur den Klimawandel in der Vergangenheit auch allein geschafft hat, ist es für uns Menschen unmöglich auch einen Klimawandel auszulösen? Oder doch? Vielleicht sogar einen viel schnelleren?

[@bot-uz9ph]

@@hendrik1745 Das IPCC musste alle natürlichen Quellen mittlerweile auf fast null setzen, sonst wäre das böse für den Beitrag von CO2 ausgegangen :) In der Realität ist das lächerlich, die Modelle werden so getrimmt, dass sie für einen kurzen Ausschnitt der Vergangenheit einigermaßen hinkommen und der Beitrag von CO2 nicht wegfällt, sie können nicht ansatzweisen das Klima der Vergangenheit nachvollziehen.

[@rainerb882]

@@hendrik1745 Eine Beweisführung muss der Erfinder des menschengemachten Klimawandels durch CO² vorlegen. Es wird ja behauptet, dass der Mensch zum größten Teil für den Klimawandel verantwortlich ist. Es gibt aber nicht einen einzigen stichhaltigen Beweis für diese Behauptung, nur Klimamodelle. Und diese Modelle funktionieren für die Vergangenheit nicht, wie kann man dann behaupten, dass die Zukunftsprognosen stimmen?

[@karstenschmidt2302]

@@rainerb882 Abgeschrieben? Man hat Ihnen einen dicken Bären aufgebunden....

[@wasdakommt653]

39:04 Ist doch Recht einfach zu erklären, dass viele Klima-Wissenschaftler u.a. das Senken-Thema klein gehalten wird: da hängen Riesen-Finanzierungsmittel und persönliche Reputation ab ...

[@Jörg-y4m]

Logisch - als Doktor in einem Forschungsinstitut verdient man bekanntlich Millionen €. Als Pressesprecher der Fossillobby muss man am Hungertuch nagen.

[@jimknopf3935]

@@Jörg-y4m Und als Dummschwätzer lebt man unbesorgt in den Tag hinein !

[@bot-uz9ph]

@@Jörg-y4m Was ein Quatsch, einige Geologen haben mir jetzt schon bestätigt, wenn man in der "Fossillobby" arbeitet, kommt es nicht gut an, wenn man privat sich gegen das CO2 Narrativ ausspricht. Die verdienen ja alle mittlerweile auch gut am Narrativ in ihre Fossilen werden die ja trotzdem los. Und du scheinst null Ahnung vom Forschungsalltag zu haben, ohne die ganzen Gelder für dieses Narrativ würde einiges wegfallen, auch einige Forschungsstellen und die sind eh rar gesäht.

[@bot-uz9ph]

Was ist aber mit der Reputation, wenn der Mist mal komplett auffliegt?

[@Jörg-y4m]

@@bot-uz9ph Ich stelle mir mal vor Prof Lesch und Prof Quaschning sagen morgen - war alles erfunden - wir sind ab nächsten 1. der Chefpressesprecher bei Saudi Aramco. Deren Gelt würde sofort eines Harry Kanes bei Bayern München entsprechen und nicht wie heute eines Auswechselspieler bei St. Pauli.

[@peterkralj3579]

29:27 "Co2 führt zur Versauerung der Ozeane." Wikipedia schreibt: "In der Klimageschichte der Erde sind eisfreie Polkappen der Normalzustand und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus." Es war also meistens viel wärmer als heute, was nachweislich nicht zum Untergang der Erde geführt hat und die Theorie der Kipppunkte widerlegt.

[@Jörg-y4m]

Stimmt - glaube aber die Wanderung der Natur nach Norden bzw. Süden wurden nicht durch Grenzen beschränkt. Glauben Sie - es lassen sich Millionenstädte über Landesgrenzen verlegen. Hier regen sich Leute über ein paar Tausend Flüchtlinge auf - bald (in ein paar Jahrzehnten) werden es Dutzende Millionen sein.

[@bot-uz9ph]

Ja, und zwar war es ziemlich viel wärmer, weit mehr als 6 Grand, wir sind eigentlich erdgeschichtlich in einer ziemlich kalten Phase und was passiert, wenn es nur um wenige Grad fällt, was ziemlich sicher passieren wird, zeigt schon die kleine Eiszeit und es wird noch viel kälter werden. Ein Hoch auf CO2, wenn es da gegensteuern könnte, was es aber nur im geringen Maße kann.

[@KarI-Ranseier]

@@bot-uz9ph nur dumm, dass es damals die Menschheit noch nicht gab.

[@JayDj-Original]

UND??? Wer hat etwas anderes behauptet? Ja, es war mal viel wärmer auf unserem Planeten - deswegen konnten ja nur die kleinen Kuschel-Dinos existieren. Wollen Sie uns veräppeln? Die Frage ist doch nicht, ob es wärmer war oder ob die Erde wieder deutlich wärmer werden könnte und ob dann noch etwas Lebt und gedeiht - sprich, ob es der Natur dann besser oder schlechter gehen würde! Herr Gott - wo haben Sie alle nur diesen Unsinn her? Die Frage ist doch, ob dann der Mensch als Lebensform überhaupt noch überlebensfähig ist oder nicht, wenn es bedeutend Wärmer werden würde! Es geht nur um uns Menschen, der Natur ist es vollkommen egal, wie warm es auf unserem Planeten ist oder nicht (gut, ganz stimmt es nicht, aber darum geht es hier nicht), die Erde wird sich weiterdrehen und die Natur gedeiht - das ist doch gar nicht die Frage!

[@peterkralj3579]

@@Jörg-y4m Tiere werden wie immer und jederzeit an ihre Lebensmittelgrenze (Wasser oder Land) gehen. Menschen haben hingegen seit langem die Möglichkeit sich durch entsprechende Baumaßnahmen (siehe Holland) zu schützen.

[@wolpi7639]

Ach ja, super Interview. Danke

[@erwincrossaint1977]

danke H. Ganteför

[@hansrenner5182]

Lieber Markus Vielen Dank für Dein Video !

[@PP-sl6mo]

Ich beobachtet zunehmen, dass sich das Wetter zunehmend nach den Wettermodellen richtet.

[@MrGapE46]

Sehr erfreuliches Interview. Danke Herr Ganteför.

[@farn6182]

Da kam ja nu nix bei rum oder? Außer: Ah, es gibt da Leute die schimpfen, wenn einer was anderes sagt. Das haben wir auch bei den Themen Wirtschaft/Wirtschaftswachstum und Armut.

[@hedibussmann1993]

Prof. Gerd Ganteför behauptet nichts, sondern er beschreibt, wie man zu gewissen Erkenntnissen kommt und wie man diese mit dem heutigen Stand des Wissens verbinden und interpretieren kann. Er ist sorgfältig in der Analyse und in der Synthese, ein sehr guter Naturwissenschaftler - er hat auch eine sehr gute eigene Sendung - die kann ich nur empfehlen!

[@burninghard]

Jesus Christus. Wischen sie sich bitte das Sperma von Herrn Ganteför vom Kinn, ist ja unerträglich. Herr Ganteför nutzt aus, dass die Hälfte der Leute im Internet keinen Schimmer von Wissenschaft haben und versucht daraus Kapital zu schlagen. Noch nie so oft Jemanden seien IBAN in die Kamera halten gesehen. Und Leute wie sie laufen ihm hinterher, weil sie wünschten es wäre wahr, obwohl sie eigentlich wissen, dass es nicht wahr ist. Nur weil sie befürchten auch nur minimalst ihre Gewohnheiten ändern zu müssen. Es ist ein Trauerspiel.

[@joachimluft4501]

@@burninghard Danke aber die Leute fressen ihm aus der Hand es ist absolut widerlich.....

[@burninghard]

@@joachimluft4501 Sie würden wohl Jedem aus der Hand fressen der sie nur darin bestätigt, dass Alles in Ordnung ist und sich auch wirklich rein gar Nichts am Status Quo ändert. Früher ging man dazu in die Kirche, heute auf KZbin.

[@ahriman1608]

@@burninghard 💩ganz dünner

[@klauskonrad3627]

@@burninghard wer hier hat den großen Überblick? Deiner Ausdrucksweise nach zu urteilen, du schon mal nicht. 🤔

[@erwincrossaint1977]

dankeschön H. Ganteför

[@hainermeyer9381]

Für die Fossilindustrie-Propaganda.

[@stefaniebauer3314]

Endlich mal eine offene und sachliche Sichtweise, sehr spannend, sehr interessant.

[@Leschsmasher]

Wir liegen z.Zt. ca. 1°C über der kältesten Phase der letzten 10.000 Jahre. Oh wie gar schröcklich. Wir werden alle verbrennen. Mindestens. 😆🤣

[@ganymedtriton]

Wir liegen zur Zeit ca. 1,6 Grad über dem Niveau vor etwa 100 Jahren. Bitte keine dümmlichen Lügen verbreiten! Deppensmilies helfen dir auch nicht .

[@marcroner8131]

Genau da lagen wir auch schon um 1300 n. Chr. . Wir kommen aus einer kleinen Eiszeit mit ca. 4° geringerer Durchschnittstemperatur in Europa.

[@Leschsmasher]

@@Peer189 Dann widerlege sie doch du Eimer aber dafür bist du eindeutig zu blöde

[@ganymedtriton]

@@Leschsmasher Dümmliche Sprüchlein und Beleidigungen sind keine Argumente. Arm...... Bettelarm.

[@Leschsmasher]

@@ganymedtriton Die Anzahl der Wettertationen ist kein Argument? Nur für solche verstrahlten Schwachköpfe wie dir nicht. Mein Gott sind Grünlinge bescheuert ...

[@Isch-f9c]

Dankeschön ❤🎉

[@klausprehn7897]

Herr Prof. Dr. Ganteför, Ihre Einlassungen und Kultgruppen der Physik spz. Astrophysik etc. sind für mich ein Muss...

[@wolpi7639]

Das ist reine Ideologie und wir wissen ja, wie wir in der Vergangenhit damit gefahren sind.

[@jonnersonal8081]

Es gab auch am Rhein und in der Themse Flusspferde. Bin sicher keine Ganteför Fan, aber gerade im Schlussteil muss ich ihm 100 % recht geben es wird nur mehr geschriene und Diskurs scheinbar nicht mehr möglich.

[@searchingtruth146]

Für grüne Windräder werden Bäume 🌳 🌳 🌳 gefällt. DIE können dann KEIN CO2 mehr speichern.

[@Nils-gi5bv]

Der Verlust an Bäumen durch solche Baumaßnahmen ist lächerlich im Vergleich zum derzeitigen Sterben der Nadelbäume durch Hitze- und Trockenstress und den Abholzungen in den Tropen.

[@jimknopf3935]

@@Nils-gi5bv Bestimmte Kommentare sind lächerlich !

[@theoronig6440]

Die relativ kleinen gerodeten Flächen sind dabei noch das kleinere Problem sondern die desaströse Wirkung der WKA in den Wäldern. Eine chinesische Studie ist in dieser Liste aufgeführt und bestätigt das von der grünen Glaubensgemeinschaft immer geleugnete Fiasko.

[@Nils-gi5bv]

@@theoronig6440 Das hat aber wiederum nichts mit CO2 zu tun.

[@dudububudu]

Für Straßen, AKW und Häuser werden auch Bäume gefällt...

[@r.d.1357]

Wie alles was von den Woken kommt wird idiologisiert und es werden keinerlei Zweifel zugelassen.

[@libertas12]

was hat das mit "woke" zu tun?

[@r.d.1357]

@libertas12 sehr viel, da dies die Personengruppe ist welche keine andere Meinung zulässt. Sie glauben wirklich sie seien die Erleuchteten. Das ist sehr anmaßend und überheblich, weshalb sie außerhalb ihrer Bubble gemieden werden.

[@radzimir2]

@@libertas12 Es ist eine Manipulation die man als Pascalsche Wette bezeichnen kann.

[@libertas12]

@@radzimir2 Aha, die Woken sind es also, die unsere schönen Gletscher in der Schweiz manipulieren. Die glauben mittlerweile auch an den Klimawandel und schmelzen aus lauter Gutgläubigkeit dahin wie Käse im Raclette.

[@gleisfuchseisenbahninfilmu8267]

Die Klimaforscher hatten bisher diesen Effekt der Klimasenke des Meeres nicht so erwartet. Andersherum heißt das, dass die Meere sich stärker erhitzen. Das verschafft uns möglicherweise Zeit, könnte aber auch dazu führen, dass wir das Problem übergehen und den Kipppunkt hier verpasst.

[@CharlyBrown11966]

Mit den Wissenschaftlern, die in der politischen Öffentlichkeit sind, beziehungsweise im Fernsehen unterwegs sind, ist es genau wie mit den Fernsehköchen, die werden im Prinzip bei den Köchen, die im Land verteilt sind, auch mit einer gewissen Skepsis beäuigt. Das ist gut so. Nicht beunruhigen lassen Herr Ganteför! Weiter so 👍

[@EagleRayX]

Dank an Gerd Ganteför für seine sachlich nüchterne Art und seine Kritik an der medialen Panikmache und politischen Klimahysterie. Leider geht Gerd Ganteför nur den halben Weg. Den Mut, die Mär vom menschgemachten Klimawandel und die Narrative des IPCC in Frage zu stellen, bringt auch er nicht auf.

[@karstenschmidt2302]

@@EagleRayX Herr Ganteför erzählt nicht das,was Sie hören wollen? Naja....er will sich wohl nicht komplett lächerlich machen. Das Argument des Narrativs ist aus zweierlei Hinsicht tot.Wer damit hausieren geht,hat anscheinend inhaltlich nichts zu bieten.

[@JayDj-Original]

Haben Sie überhaupt dem Professor zugehört? Er erzählt genau DAS Gegenteil von dem, was Sie schreiben! Aufmerksamkeitsdefizit?

[@ImagesWithPassion]

Sorry, aber der Vertreter des Verlags scheint schlecht vorbereitet und versteht es nicht präzise zu fragen, schade für einen Verlagsvertreter. Bei der Hälfte abgeschaltet ...

[@lepus1]

Dann wurde das Wichtigste verpasst.

[@ImagesWithPassion]

@@lepus1 dann soll der Verlag einen Fähigen Sprecher vor die Kamera setzen ;-)

[@karlvalentin9581]

Die "Schlagzeile" im Videothumbnail - Die Klimadebatte ist festgefahren - ist schonmal gut. Das läßt erstmal ein (weiter) gestiegenes Maß an kritischer Auseinandersetzung mit der Thematik vermuten. Allerdings: so eine Debatte gibt es garnicht in erster Instanz. Was gelegentlich debattiert wird, sind: - die möglichen Gegenmaßnahmen, - ob das sounsoviel-Grad-Ziel noch erreicht werden kann, - Art und Umfang der Folgen, ... Eine echte Debatte muß zwingend beim Ursprung anfangen: der vorgeblich menschengemachte Klimawandel infolge Gestiegener CO2-Emissionen! Das - und nix anderes - ist des Pudels Kern. CO2 in einer Konzentration von rund 400 Millionstel Volumenanteilen in der Athmosphäre als sogenanntes klimarelevantes Gas. Dafür gibt es nach wie vor keine Beweise. Nochmal: die Klimawirksamkeit von CO2 ist in keinster Weise bewiesen. Was es hingegen zu hauf gibt, ist eine erkleckliche Vielfalt an sündhaft teuren und hochkomplizierten Rechen-/Computermodellen mit einer noch viel größeren Vielzahl an Variablen, Proxydaten, Annahmen, Durchschnittswerten, extrapolierten Daten, ... welche Ergebnisse in genau dem Korridort liefern, der ihnen eben durch diese Variablen, Annahmen, Parametergewichtungen nach reiner Willkür vorgegeben ist. Das ist ganz einfach so und um das zu erkennen und zu beurteilen, muß man kein "langjähriger Wissenschaftler" sein. Unabhängig davon begrüße ich es außerordentlich, daß Prof. Ganteför sich (scheinbar) zunehmend aus der Deckung wagt. Es ist zumindet ein Schritt in die Richtung, die Verweigerungshaltung bzgl. der Debatte aufzubrechen.

[@daniele1346]

Ich stimme ihnen absolut zu!!

[@karstenschmidt2302]

@@karlvalentin9581 Die Rückstrahlung ist mittlerweile seit Jahrzehnten direkt messbar.Kein Zweifel,daß CO2 die unteren Luftschichten erwärmt.

[@karlvalentin9581]

@@karstenschmidt2302 Aha, genauso "messbar" wie die Erhöhung der Erdmitteltemperatur oder des Oberflächenwassers der Ozeane... Es bleibt Ihnen natürlich unbenommen, dies zu glauben.

[@karstenschmidt2302]

@karlvalentin9581 Das von Ihnen genannte sind indirekte Messungen. Genau um Ihr unsinniges "Glaubensargument" erst gar nicht aufkeimen zu lassen,nannte ich DIREKTE Messungen. Ersteres können Sie noch anzweifeln. Es könnte ja die Sonne als Ursache sein. Wenn Sie letztetes anzweifeln,ist jedwede weitere Diskussion überflüssig. Natürlich steht es Ihnen generell frei,auch die Scheibenerde zu propagieren.

[@karstenschmidt2302]

@@karlvalentin9581 Das von Ihnen genannte sind indirekte Messungen.Die können Sie noch anzweifeln. Es könnte schließlich auch die Sonne als Ursache in Erscheinung treten.Ich sprach von DIREKTEN Messungen.Wenn Sie diese anzweifeln,ist jede weitere Diskussion überflüssig.Sie dürfen natürlich auch die Scheibenerde propagieren. Im übrigen sind Sie hier im falschen Film. Herr Ganteför zweifelt nicht an den Messungen-weder an den direkten,noch an den indirekten.

[@klauslavall5526]

Am interessantesten sind immer die Kommentare, bevor das Kommentierte überhaupt gesendet wurde.

[@sophieeisinger]

Blahblubb, als ob man nicht genau wüßte das der Klimadings völliger Blödsinn wäre.

[@Tom-u7t]

Auch hier werden wie immer öfter zu sehen, Pappkameraden aufgebaut, auf die man dann einschlagen kann. Und Diskreditierung und Stigmatisierung sollte seit Corona nun wirklich nichts Neues sein.

[@martinafranke1270]

Vielen Dank für das Gespräch. Habe alle Videos von Prof. Ganteför , bezüglich Klima angeschaut. Da ich aber zweifelnder Mensch, fand ich einen KZbin Kanal: Akademie Raddy!!! Er korrigiert einige Aussagen von Ganteför. Es ist bemerkenswert und hilfreich solche Informationen zu bekommen.

[@coastercouch4079]

Ich fürchte auf diese Tour werden sie nicht weit kommen. Haben sie denn auch einen Kanal gefunden, der 'Akademie Raddy' korrigiert? Wenn nein, dann sitzen sie als zweifelnder Mensch ganz schön in der Patsche.

[@frankschafer1505]

Bevor nicht alle, die diesen Unsinn glauben, in Behandlung sind, wird es immer weiter bergab gehen.

[@sochenna70]

was ist mit dem holozänen optimum? zu römerzeiten waren die alpen eisfrei! wie wäre es mal mit dem bau einer zeitmaschine...dieses ganze gestochere nervt nur noch! im übrigen sind alle modelierungen und prognosen nur so gut wie die qualität der daten mit denen sie gefüttert wurden!!!!!

[@WillemSandfort]

Ich bin voll auf dem Gedankenmodell und Kurs von Prof. Ganteför. Aber muss Ihnen klar sagen, dass die Alpen zur Römerzeit (ca. -500 .. 300) nicht eisfrei waren.

[@Nils-gi5bv]

Vor ca. 6.000 Jahren waren die OST-Alpen weitgehend eisfrei. Nur war das mehr als 3.000 Jahre vor den Römern.

[@sochenna70]

@@Nils-gi5bv ach..wie kamen sie dann in sandalen ins kelten und germanenreich? und wenn schon...man findet ja jetzt gerade in den alpen zeugnisse von siedlung und leben unter dem eis...sprich aus zeiten als da kein eis war. und was war noch mal mit ötzi? nichts desto weniger sind viele der sog. klimadaten schlicht unbrauchbar! es wird nicht darauf geachtet, wie sich die umgebung um meß stationen verändert hat, im laufe der zeit: verstädtetung, versiegelung, bewuchs, all das hat einfluß auf verdunstung und temperatur! vor 100 jahren waren diverse teile der alpen eisfrei und glätscher kleiner, wobei gletdcher sich äußterst unterschiedlich verhalten, mein bruder hat darüber seine dipl. arbeit geschrieben. es gibt fotos vom alpenverein. das können sie nicht wiederlegen, den es sind tatsachen. auch, daß im 19. jahrhundert ein see in österreich über 6 jahre trocken gefallen war. darüber gibt es zeitungsartikel von damals. wenn man das meßatelkennetz in d eindampft (vorzugsweise im ländlichen bereich), ohne parallelmesdung von analog zu digital messung wechselt, welchen wert sollen solche daten noch haben!? keinen!

[@helmargesel3972]

Danke für den Beitrag 👍👏💖

[@Awesome-Wels]

Ein inhaltlicher Diskurs setzt voraus, dass die ideologische Kontamination des Themas beseitigt wird. Diese hingegen wird stets erneuert von denjenigen, die damit Mengen an Geld und Machtmöglichkeiten generieren. Die Wirkmächtigkeit des Themas hängt für mich mit der Ähnlichkeit der Methoden der Vermittlung dabei zusammen, die auch christliche Religionen über Jahrhunderte angewandt haben: Forderung der Anerkennung einer alleinigen Autorität und Erkenntnis, Schuldhaftigkeit des Menschen generell, Androhung einer in der Zukunft liegenden Verdammnis, kaum erreichbares Heilsversprechen, Angsteinflößen, Ketzer brandmarken und aus der Gemeinschaft ausstoßen, Ablasshandel usw. Auch die Bigotterie heutiger Ideologen kann zuverlässig identifiziert werden. Nach meinen Beobachtungen ist dem durchschnittlichen Bürger das Klimathema Hupe. Neben NGOs, Politik und Medien treibt nur eine mutmaßlich woke, besserverdienende Minderheit das Thema um. Herrn Ganteför selbst halte ich nur für bedingt ,,wissenschaftstauglich''. Wer sein hanebüchenes Video zum Thema C-Impfung mit der unverstellten medizinischen Wirklichkeit (Wirkung, Nebenwirkungen) vergleicht, wird erkennen, dass das von dem Nano-Experten Präsentierte infantiles Comic-Niveau offenbart. Das gute Spxke-Protein, das nur das macht was es soll und nicht, was es dann tatsächlich verursacht.

[@Leschsmasher]

Hier kommt der weltweite Hitze-Spitzenreiter nach Angaben des Deutschen Wetterdienstes (DWD): Die Wetterstation auf der Greenland Ranch im kalifornischen Death Valley National Park (USA) registrierte am 10. Juli sagenhafte 56,7 Grad. - 1913 😆🤣

[@enkidugilgamesh]

Es gibt keine Versauerung der Ozeane, weil die Ozeane weit basisch-alkalisch sind!

[@h.gonyaulax2190]

Dennoch nimmt die Alkalinität der Ozeane ab. Woran das wohl liegen mag?

[@enkidugilgamesh]

@@h.gonyaulax2190 Wo nimmt die Alkalinität ab & in welchem Maße. Wann an der Küste, an einer Flußmündung, wo zudem Dreck eingelassen wird, Messungen vorgenommen werden, wo vorher keine Vorlagen, um dann eine Aussage für den Ozean zu machen, dann ist das dummdreiste Manipulation. Insgesamt können die Ozeane nicht versauern & auch nicht weniger Alkaline werden. Was wirklich schädliche Auswirkungen hat, sind die Auswirkungen der Klimakontrolle! Folgendes wir vorgenommen. Mit spezifischen Raketen werden durch gezielte Einsprühung von Chlor & Fluor (als TriChlorFluorid) Ozonlöcher in der Ozonschicht auf 20 bis 30 km Höhe erzeugt. Durch die Ozonlöcher kommt ungehindert intensive UV-Strahlung und sorgt für eine regionalen Erwärmung der Wasseroberfläche & Verstärkung der Verdampfung. Anschließend wird dieser Dampf durch Ablage von Feinstaubschichten in die mittlere und obere Troposphäre gesogen. Das kann jeder täglich beobachten. Die künstlich erzeugen Aerosole sehen anfangs wie Kondenstreifen aus, aber sie lösen sich nicht auf, sondern breiten sich aus & schließen sich zu einer Aerosoldecke zusammen. Durch Ozonlöcher werden die oberflächennahen Korallen verbrannt & durch die Aerosoldecken auf der Basis von Feinstaub des Sonnenlichts beraubt. In der Folge bleichen sie aus, indem sie ihre Algen auswerfen und anschließen ersticken und sterben sie, weil es ohne Algen keinen Sauerstoff gibt. Dann sterben auch alle anderen Meerestiere an Sauerstoffmangel. Wale versuchen an den Strand zu flüchten, damit sie noch etwas atembare Luft bekommen. Klimakontrolle ist ein schwer umweltschädigendes mörderisches Verbrechen.

[@theoronig6440]

@@h.gonyaulax2190 Stuss. Was der nützliche Idiot des ökoindustrielen Kartells so alles weiß ist selten bis nie überhaupt wahr. Ist aber systemisch bedingt.

[@h.gonyaulax2190]

@@enkidugilgamesh Vielleicht könnte wir ja mal keine weiteren Schauplätze aufmachen, sondern bei Ihrer Behauptung zur Alkalinität bleiben? Das renommierte Polarforschungsinstitut AWI bestätigt die Abnahme der Akalinität und die gewinnen Ihre Problen selbstverständlich nicht in verschmutzten Flussmündungen, sondern auf hoher See und in die Polregionen. Bereits eine Abnahme des pH-Wertes um 0,1 Einheiten steht für eine zusätzliche Säurebelastung von gut 25%. Können Sie nachrechnen, wenn Sie die pH-Wertberechnungen noch beherrschen, es ist schließlich eine logarithmische Skala.

[@CARambolagen]

Vor 7000 Jahren war es einen halben Grad wärmer als jetzt??? Öfter mal was Neues 😂😂😂

[@konstantinbellmann5305]

Im Saarland wären die geologischen Bedingungen für den bau eines geothermie kraftwerks gut, aber es gibt scheinbar kein politisches Interesse, denn Geothermie würde ja tatsächlich 365 tage im jahr und 24 stunden pro tag wetterunabhängig konstante energie ins netz liefern können, das würde zur netzstabilität bei tragen und die preise senken. Aber genau das gefällt dem Robert nicht, keine co2 steuer😮 und dann noch ohne große Schwankungen 😮 nein das darf nicht sein, wie würden dann die windräder schlecht da stehen im Vergleich 😮 Das hier untertage es immer das ganze Jahr über starke wärme hat, wurde über Jahrzehnte hinweg uns von den kohlebergleuten berichtet und dokumentiert. Und würde man noch etwas mehr in die tiefe graben, bzw bohren, dann wird es dort noch wärmer sein. Auch eine art große wärmepumpe als Fernwärme währe denkbar. Da die Temperatur dort unten immer konstant hoch ist, kann die wärmepumpe so gebaut werden das sie immer im idealen bereich arbeitet, das ist nicht vergleichbar mit einer wärmepumpe die vor dem haus steht und im Winter es kalt draussen ist, aber das Ding soll drinnen warm machen🎉 bei konstant 35 Grad celsius ist es für die wärmepumpe natürlich einfacher das die heizung innen warm zu bekommen. Wie im sommer mit den normalen wärmepumpen vor dem Haus 😂 nur da heizen die leute drinnen nicht😮 verrückte Welt

[@Biggilein0815]

Es sollten ALLE umweltfreundlichen Methoden der Energiegewinnung genutzt werden. So wie Sie es schildern versteh ich auch nicht weshalb diese Methode nicht eingesetzt wird…..

[@patrickpirzer4080]

Was Ganteför bei der Lebensmittelproduktion übersieht, ist der Einsatz von Kunstdünger, der auf Phosphat basiert. Die letzten Phosphat-Minen befinden sich in Marokko, Jordanien und Saudi-Arabien. Wenn uns dieses ausgeht, wird die Lebensmittelproduktion um etwa die Hälfte einbrechen. Wann dies geschehen wird, kann man nicht ganz genau sagen. Seit etwa 20 Jahren wird immer wieder gesagt, in 5 Jahren gebe es keinen Kunstdünger mehr.

[@juliusronellenfitsch717]

Insekten und anderes Kleinvieh bringen.auch Proteine

[@radzimir2]

Sollte der Preis steigen, werden neue Minen aufgemacht.

[@walther7147]

Ist Erklärung, wie sie zur Physik gekommen sind, ist wunderbar und sehr nachvollziehbar 😅.

[@hanspeterschenk9698]

Corona Hysterie - Klima Hysterie

[@CD-kg9by]

Komisch nur, dass KEIN EINZIGER von euch bildungfernen SChwurblern in der Lage ist, diese angebliche Hysterie konkret zu benennen.

[@blackysmart1504]

@hanspeterschenck9698. Video anschauen, etwas dazulernen, weniger schwurbeln.

[@0Turbox]

Man hat in Klassenräumen 2 - 4.000 ppm CO₂ gemessen und keiner ist tot vom Stuhl gekippt.

[@bachtube11]

Tödlich wird Co2 erst bei extrem hohen konzentrationen über 100.000 über viele Stunden. Die Apollo 13 Astronauten waren eine Stunde 19,600 ppm ausgesetzt, und das bewirkt Kontenrtrationsproblem und Müdigkeit. Sie haben sich gegenseitig wach gehalten und mit Anleitung von Huston aus konnten sie die Co2 filtet der Mondlnadefähre mittel Klebeband un karton and die Anschlüße der Kommadokapsel anpassen. Nach der Bastelarbeit sank die CO2 Konzentration auf 5900 ppm. Trotz dieser leistungsmindernden Arbeitsbedingungen konnten sie die errforderlchen Manöver und Arbeitsschritte erledigen und zur Erde zurückkehren. Schweine werden vor der Schlachtung mit 70% Co2 betäubt, was schwer gesundheitschädlich ist, und über längere Zeit tödlich wäre, was den armen Schweinen aber egal sein kann, wenn sie sowieso kurz nach der Co2 Narkose geschlachtet werden. 1ppm ist ein part per million 1000ppm ist ein par pro tausend, als 1 Promille 10 Promille prozent 1 Prozent 70 Prozent sind 700 Promille und das sind 700.000 ppm. 700.000 ppm innerhalb weniger Sekunden Narkosemittel, das nach mehr als 10 Minuten tödlich sein kann. über 20.000 ppm schwere Konzentratonsstörungen und über sehr lange Zeit einschläfernd, eventuell auch tödlich. über 10.000 ppm Konzentratonsstörungen und Müdigkeit, starke Leistungsminderung. über 5000 ppm leichte Konzentratonsstörungen und objektiv feststellbare leichte Leistungsminderung. über 1.000 ppm muffige subjektiv unangenehme Luft, aber keine objektiv feststellbare Leistungsminderung

[@searchingtruth146]

@@0Turbox Und hinter den Masken solche Werte gemessen. Kinder mussten sie den ganzen Schultag und sogar beim Sport tragen. 😷

[@Nils-gi5bv]

Was für ein sinnfreier Kommentar in diesem Zusammenhang!

[@jimknopf3935]

Vermutlich lagen die Klassenräume von Habeck, Baerbock und Ricarda Lang bei über 4.000 ppm !

[@searchingtruth146]

😂

[@helenairion5939]

Genteför ist wieder einmal spitze!!

[@hubertroscher1818]

*G a n t e f ö r* , ansonsten very d'accord.😊

[@Leschsmasher]

Nö - das ist auch ein CO²-Fetisch-Spinner

[@enkidugilgamesh]

Die Menge an CO2 kann nicht durch menschliche Aktivität erhöht oder reduziert werden, weil Verteilung der Gase nur durch die Wirkung der Gravitation, auf der Basis der Masse der Erde entsteht. Der durchschnittliche CO2-Anteil liegt maximal bei rund 0,04%. Mindestens 96% des CO2 basieren auf rein geologische Prozesse. Der Beitrag der gesamten Menschheit, inklusive aller industriellen & landwirtschaftlichen Aktivitäten beträgt weniger als 0,0001%, das meiste davon lediglich existentielles Leben. Egal ob es Menschen gibt oder nicht, die CO2-Menge bleibt bei 0,04% (400 ppm), solange sich die Masse der Erde nicht wesentlich verringert oder erhöht.

[@Tom-u7t]

Wie erklären Sie denn die Veränderung des Anteils an CO2 in der Atmosphäre in den letzten Jahrzehnten aber auch in der Erdgeschichte?

[@hendrik1745]

Du sagst 4% des CO2 Bestandes in der Atmosphäre ist vom Menschen? und 96% aus geologischen Prozessen? Hast du eine Quelle oder Plausible Erklärung für diese Behauptung? Wie passt das zur Steigerung von 280 auf 420ppm? Gibt es auch biologische Prozesse, die daran beteiligt sind?

[@enkidugilgamesh]

@@hendrik1745 Der Beitrag des Menschen ist weniger als 0,0001%. Weil mindestens 90% des CO2 in der Luft kommen aus Vulkanismus, wovon die meisten unter den Ozeanen liegen, insbesondere entlang der kontinentalen Risse. Es gibt über 13 Millionen Vulkane auf der gesamte Erde. Übrig bleiben 0,004%. Wenn wir annehmen, dass diese auf biologische Prozesse zurückzuführen sind, dann wäre der maximale Anteil des Menschen darin maximal 3%. Dies ausgerechnet ergibt 0,0001% absolut. Real ist dieser Wert noch viel niedrige. Ameisen haben einen 10 mal höheren Anteil als die Menschheit, weil sie auch 10 mal größere Biomasse darstellen. Die Troposphäre (unterste Ebene der Atmosphäre) kann in einem erwärmten Luftpaket maximal 4% Wasserdampf enthalten, was 100% relativer Luftfeuchtigkeit entspricht. Ab 97% relativer Luftfeuchtigkeit beginnt die saubere Vernebelung. Ab über 100% kommt es zum Niederschlag. Recherchiere bitte selbst. Das ist Allgemeinwissen & schon seit 130 Jahren bekannt.

[@enkidugilgamesh]

@@Tom-u7t Wahr ist, dass sich der CO2-Anteil nicht verändert hat. Recherchieren Sie bitte nach dem Deutschen Konversationslexikon aus dem Jahre 1896. Dort steht schon, dass CO2-Anteil bei 0,04% liegt, was 400ppm entspricht. Um Politikmarketing zu betreiben, wurde nur durch eine pseudo-wissenschaftliche Argumentation suggeriert, der CO2-Anteil steige seit 1850. Dazu wurden sogar historische Rohdaten frisiert, um falsche Statistiken zu generieren. Der CO2-Anteil steigt in der Nacht & sinkt am Tag. Es kommt immer darauf an, zu welchem Zeitpunkt & wo gemessen wird. Unter den Masken, die die Menschen während der Corona-Plandemie tragen mussten, stieg der CO2-Anteil auf 35.000 ppm.

[@Tom-u7t]

@@enkidugilgamesh Und woher stammt dieser Wert? Hat sich den einer ausgedacht? Müsste ja mit Messwerten belegt sein.

[@gleisfuchseisenbahninfilmu8267]

Energiemengen im Gigawatt Bereich kann man in den heißen Regionen der Welt aufbauen. Dort müsste man dann auch Stahl produzieren und sämtliche industriellen Produkte herstellen, die viel Energie benötigen. Außerdem müsste Deutschland ungefähr 70-80 % seiner Energie importieren, so wie das jetzt beim Rohöl auch schon geschieht.Positiv dabei ist, dass die OPEC Staaten ebenfalls über sehr gute Sonnen Energiepotenziale verfügen. Die Umstellung wäre also auch für sie möglich man muss nur sicherstellen, dass die fossilen Rohstoffe in der Erde bleiben.

[@karlnapf3631]

Es handelt sich bei seiner Meinung um das typische Klimanarativ. Er setzt sich nicht kritisch mit der Klimalüge auseinander

[@joergpreimann1249]

Ich wohne im Harz, in meiner Jugend hatten wir gigantische Schneemengen....Heute nur noch wenig. Es wird wärmer...zweifellos

[@jobeer5925]

@@joergpreimann1249 Ja, aber bist du sicher, dass du vom Harz auf die ganz Welt schließen kannst?

[@gunterbartsch9284]

Danke geteilt.

[@MichaelKunz-r2p]

Fachlich sehr versierte Aussagen von Prof. Ganteför nachvollziehbar erklärt 👍

[@Leschsmasher]

Eher nicht.

[@joachimluft4501]

@@Leschsmasher eher gar nicht :) sie arbeiten sehr geschickt mit Halbwahrheiten die äußerst schwer zu widerlegen sind, das entscheidende ist was sie weglassen

[@derzugugger8703]

15:00 Der Meeresspiegel steigt etwas. Aber nicht wegen Abtauen von Landeis, sondern wegen Wärmeausdehnung des Mediums Wasser wegen Erwärmung.

[@ganymedtriton]

Sowohl als auch.

[@Biggilein0815]

@@ganymedtriton Genau

[@arturOppenhorst]

Unglaublich, was sich hier in den Kommentaren aus er woken Blase so versammelt.

[@hubertroscher1818]

Ja, das wäre auch very interessant, diese Kommentare mal zu sammeln und als "Suppen-Konzentrat" darzubieten, • Hier als Kommentar • Als eigenständiges video • Oder zum Beispiel auf X. Nur so eine Idee.😊

[@CD-kg9by]

Was genau hat "woke" denn mit dem Thema zu tun? Und zu weicher Blase gehörst du?

[@Leschsmasher]

@@CD-kg9by Deine Blase ist eindeutig zu weich.

[@Leschsmasher]

Was erwartest du bei 75% Geschlumpften? Die Masse ist halt prasseldoof.

[@hubertroscher1818]

(7:08) Es ist schon richtig, dass die *"künstliche Intelligenz"* von Menschen - einerseits - *entdeckt* wurde, aber *SO* ein bisschen unglücklich formuliert, denn die Idee "Künstliche Intelligenz" wurde von Menschen postuliert und dann begonnen, sie zu *erforschen* UND *technisch zu entwickeln* , aber *entdeckt* wurden - *durch Emergenz* - eben die neuen Möglichkeiten, die jetzt überhaupt die *praktische Anwendung* in diesem Ausmaße ermöglichen. Das ist auch analog in der Mathematik so gewesen, Die von den Menschen bereits in den alten Kulturen erfunden wurde, aber deren Gesetze und Eigenschaften peu a peu *entdeckt* wurden und bis heute *weiterhin entdeckt* werden, und dazu werden eben dann immer neue Verfahren und Beweise *entwickelt* . Es ist also immer ein zusammenspiel zwischen Ideen/Hypothesen/Spekulationen/probieren, gezielte Entwicklungen und Entdeckungen.

[@jobeer5925]

Warum aber stellt Hr. Ganteför (oder der Moderator) nicht die grundsätzliche Frage, ob CO2 überhaupt die Erwärmung primär antreibt? Es gibt zum Beispiel die Theorie, dass der CO2- Anteil in der Atmosphäre der Erwärmung FOLGT, also nicht die Ursache, sondern die Folge der Erwärmung ist.

[@dr.guntherkumel8617]

Richtig! Ganteför geht einfach von der Grundannahme aus, daß CO2 das Klima beeinflußt. Tatsächlich zeigen viele wiss. Arbeiten, daß jedesmal die Erwärmung zuerst kommt. DANN gasen die Ozeane aus, das dauert. Aber die Erwärmung führt zur CO2-Erhöhung, NICHT umgekehrt! siehe auch meinen Text weiter oben!

[@HansPeterReese]

@@dr.guntherkumel8617 Auch das hat Prof. Ganteför in seinen Vorträgen thematisiert und anschaulich dargestellt.

[@derzugugger8703]

Daß der CO2- Anteil in der Atmosphäre der Erwärmung FOLGT ist keine Theorie, sondern das was man beobachten kann(wenn man will). Z.B. kann man das an der kleinen Oberwelle der Mauna-Loa-Kurve sehen. Im Sommer, wenn alles grünt und CO2 gebunden wird, steigt CO2, und im Winter, wo auf der Nordhabkugel überall geheizt wird sinkt CO2(nämlich in den Ozean).

[@CARambolagen]

Mehr Autos sind nicht mehr "Komplexität", sondern nur mehr Dummheit 😂

[@ronaldschulz8379]

Ein Spinner? Oder vielleicht ein großer Entertainer? Wenigstens zwingt er niemandem seinen Erkenntnisstand als endgültig auf.

[@jelicakutija3914]

Halte ich nicht von oder Politisch.....

[@Isch-f9c]

Ja. Wissenschaft will nicht endgültig sein, sondern lebt durch ständiges Infragestellen. Auf diese Weise entwickelt es sich weiter

[@WillemSandfort]

Herr Karsten war jetzt kein ebenbürtiger Gesprächspartner und hatte ansonsten auch wenig Ahnung. Hoffentlich hat er es jetzt aber verstanden. Nicht, dass er nächste Woche den sog. "Prof." Quatschnich einlädt.

[@Jörg-y4m]

nicht zu erwarten - ein Verleger wird nicht die Konkurrenz seines eigen Autoren einladen. Das sind halt die kritischen Interviews eines Verlegers mit seinem Autoren.

[@WillemSandfort]

@@Jörg-y4m Danke, das wusste ich nicht.

[@ingridschmall3289]

Warum hinterfragt keiner diese Zweifelhafte CO2-Konzentrationskurve vom Mauna Loa auf der vulkanaktive Hawaiiinsel zwischen anderen aktiven Vulkaninseln in Äquatornähe?

[@Nils-gi5bv]

Weil diese Daten mit Dutzenden von anderen Messstationen weltweit weitgehend übereinstimmen. Allein der Deutsche Wetterdienst besitzt ca. 10 solcher Stationen. Hinzu kommen die des Umweltbundesamtes und der Landesumweltämter. Auch Forschungsinstitution wie das Polarforschungsinstitut messen.

[@dr.guntherkumel8617]

@@Nils-gi5bv FALSCH!! Die Meßstation auf Mona Loa ist die einzige, die von den Forschern herangezogen wird. Glüclicherweise ist aber ENTWARNUNG angesagt: Das CO2 hat keinen#, oder nur einen minimalen Effekt auf die T !

[@Leschsmasher]

@@Nils-gi5bv Wenn die Messungen auf einem ständig aktiven Vulkan mit denen in D übereinstimmen MÜSSEN sie falsch sein. Sowas nennt sich Logik.

[@Nils-gi5bv]

@@Leschsmasher Ihre Logik ist eigenartig! Dutzende vielleicht Hunderte von unabhängigen weltweiten Messstationen, die nicht auf einen aktiven Vulkan liegen, stimmen überein. Wo ligt der Fehler?

[@ahriman1608]

@@Nils-gi5bv Hast du mir die Standorte aller dieser Stationen?

[@der_kleine_Toni]

Wie blendet mir KZbin einen Warnhinweis zu Beginn dieses Vidos ein?

[@bremstierlebend302]

Die wollen Dich nicht aufwecken. Ist selbstverständlich nur gut gemeint, für den braven Untertanen 😄

[@homo-ludens]

Warum?

[@D.Erhardt]

Der Beitrag ist wieder richtig gut. Bei dem Absatz der Erdergrünung muß ich aber widersprechen. Die immer größeren Kultivierungsflächen und Intensivlandwirtschaft heizt das Artensterben geradezu an. Darum muß das oberste Ziel die Begrenzung der Weltbevölkerung sein. Alles andere ist im Grunde nur ein weiter so.

[@petertruetsch8876]

Vielleicht deswegen diese verblödeten Kriege ? Wir können leider nicht unsere Kultur unser Denken und unsere Sozialstrukturen auf die ganze Welt umstülpen. Wir sind nicht der Nabel der Welt. Ich glaub auch das bei der Bevölkerungsexplosion das Hauptproblem liegt.😢

[@theoronig6440]

Die Ergrünung der Erde ist nicht menschengemacht sondern ergibt sich aus dem stärkeren Biowachstum durch steigende CO² Werte. Was die BRD angeht arbeiten vor allem Grüne Traumtänzer intensiv am Artensterben und können mit der Vernichtung von Milliarden Insekten durch sinnlose WKA echte Erfolge erbringen. Mit der Wiederwahl Trumps geht die Dominanz der CO² Lüge und die verheerenden Folgen des ökoindustrielen Kartells und seiner nützlichen Idioten seinem Ende entgegen.

[@uwefischer3491]

Was halten Sie von der abiotischen Entstehung der Kohlenstoffverbindungen nach der sogenannte Fischer-Tropsch-Synthese. In der Praxis wurde beobachtet, dass sich Erdölfelder wieder nachfüllen.

[@koticalt3533]

Erinnert mich an das Buch Biosphäre der heißen Tiefe. Oder liege ich da falsch

[@dr.guntherkumel8617]

Die beiden Dinge haben nichts miteinander zu tun! Die Ficher-Tropsch-Synthese ist keinesfall in der Natur nachzuvollziehen. Die Argumente für eine abiotische Entstehung überzeugen mich nicht,

[@koticalt3533]

@@dr.guntherkumel8617 gibt es ein Buch welches man als Gegenargument gelesen haben sollte?idealerweise leicht verständlich,mit bildern ? ;)

[@koticalt3533]

Und ich muss weiter nachhaken-Punkt eins- den Peak of Oil könnte man dann durchaus so erklären - Verhältniss von maximaler Fördermenge zur Eigenregeneration der Ölfelder(und ich glaube wir können uns einig werden das keine Dinosaurierer mehr in der Erde verrotten und den Bestand auffüllen) -> man hat über moderne Technologien und Kostendeckung durch steigende Ölpreise den Punkt erreicht,an dem sozusagen der Energiebdarf durch Ölförderung weltweit gedeckt werden kann. Wohlwissend um den steigenden Energiebedarf durch sogenannte Schwellenländer und 3.Weltländer,senkt man die Ölförderung um eben die Regeneration zu ermöglichen und permanenten Nachschub liefern zu können,da eben diese Länder definitiv erstmal einen steigenden Ölverbrauch haben werden.Parrallel dazu forciert man dadurch in modernen Industrieländern eine subventionierte Technologieentwicklung bzw. einen Umschwung in regenarative Enegiequellen.

[@koticalt3533]

@@dr.guntherkumel8617 Punkt zwei- Entspricht eher einer Annahme(ganz klar) - Welches ist das größere Problem? Die Tatsache das es endliche Ölquellen gibt oder das diese ausschließlich durch die Unternehmen begutachtet werden,die diese ausbeuten? im Sinne cui bono

[@dr.uwegallenkamp2171]

Der CO2-Anteil in der Atmosphäre hat keinen Einfluss auf "mittlere" Temperaturen an der Erdoberfläche.

[@ralfl.k.5636]

Aber Wasserdampf schon ?

[@karstenschmidt2302]

@@dr.uwegallenkamp2171 Aber sicher hat er das.

[@dr.uwegallenkamp2171]

​@@ralfl.k.5636Habe hier auf wissenschaftlichem Niveau geantwortet. Das wurde sofort gelöscht.

[@dr.uwegallenkamp2171]

​@@karstenschmidt2302 Der KZbinr Ganteför darf hier offenbar jedweden unwissenschaftlichen woken Unsinn verbreiten.

[@karstenschmidt2302]

@@dr.uwegallenkamp2171 Sagt der Pseudodoktor............

[@johannesstepnicka2085]

Bei der KI bin ich eher der Meinung des Interviewers - sonst brillant wie immer!

[@dudububudu]

Sorry, aber das ist schon schräg nach diesem Jahr und den Überflutungen aktuell in Spanien. By the way, die Senken sind nicht konstant stabil, sondern können ab bestimmten Mengen an aufgenommen CO2 zu Quellen werden, oder ihre Quelleneigenschaften verändern.

[@johanneseller1198]

NaJa, die Zunahme der Wetterextrema ist scheinbar nicht doch nicht so klar nachweisbar wie Du sagst, wie z.B. Axel Bojanowski anhand verschiedener öffentlicher Quellen (z.B. Starkwindereignisse USA, Versicherungsleistungen bei Elementarschäden....) zeigt. Oderhochwasser, Rheinhochwasser das gibt es schon alles auch ohne Klima... mfg

[@peterbl.6652]

Bezüglich Spanien hatte ich jetzt mehrfach Artikel über die Entfernung von staudämmen zur Renaturierung gesehen. Speziell die betroffenen Regionen in Spanien. In einem Artikel ging es darum das der Fluß nach Süden umgeleitet wurde durch einen Kanal der für solche Massen nicht ausgelegt war. Evtl. Wird sich hier noch rausstellen ob falsch geplant wurde.

[@johanneseller1198]

@@peterbl.6652 Der Stadtteil Wuppertal-Beyenburg ist seinerzeit sichtbar durch die Wasserumleitung einer Fischtreppe mit unterwasser gesetzt worden. mfg

[@bremstierlebend302]

Vor hundert Jahren hat man gesagt, dass das passiert ist, weil die Untertanen zu wenig Kohle in den Klingelbeutel gegeben haben. Und zu recht! Schließlich hat der Pfarrer ja in jeder Predigt davor gewarnt, was passiert, wenn die Gläubigen nicht brav und unterwürfig sind und natürlich ordentlich zahlen. Genau so seriös ist es, Unwetter als Beweis der Predigten der Klimasekte zu sehen. Auch heute kann man sich ausrechenen, wann es wieder mal Zeit für Hochwasser sein müsste. Auch heute kann man an Wetterlagen erkennen, dass es wahrscheinlich knallen wird. Man kann das alles dann noch viel dramatischer für die geschockten Untertanen machen, wenn man die Betroffenen nicht warnt, _obwohl man es gewusst hat._ So geschehen im Aar-Tal.

[@burninghard]

@@johanneseller1198 Das ist wie zu sagen dass gerade das Haus abbrennt hat Nichts mit dem Mann zu tun der da hinten das Benzin über die Holzvertäfelung geschüttet und dann das Streichholz angezündet hat, denn Hausbrände können auch auf natürliche Weise entstehen.

[@ingridschmall3289]

Darum steht in den Physikbüchern die Klimalerneinheit nicht direkt hinter den drei Wegen der Warmeenergieübertragung, als da sind: Kontakt, Strahlung, Konvektion?

[@derzugugger8703]

Was iss'n die Klimaeinheit ? Stärke des Glaubens an die Wirkung von CO2 ?

[@ingridschmall3289]

@derzugugger8703 Die Klimalerneinheit.

[@derzugugger8703]

@@ingridschmall3289 Ach so, falsch gelesen. Ich wundere mich trotzdem, was das im Fach Physik zu suchen hat. Klima wurde im meiner Schulzeit in Geographie und Erdgeschichte behandelt.

[@ingridschmall3289]

@derzugugger8703 Temperaturreihen, Wärmekapazitäten, Wärmeübertragungswege gab es schon immer in der Physik als Grundlagenwissenschaft zu lernen. Ebenso die Gezeitenzyklen und Planetenstellungen.

[@derzugugger8703]

@@ingridschmall3289 Physik ? Ähm, Gezeiten und Planeten ? Das hatte ich in Astronomie.

[@Jörg-y4m]

Ein Interview nach Wunsch bei seinem Verleger. Keinerlei kritische Nachfragen. Nur zustimmendes Nicken. Da freut sich der Herr Professor.

[@jimknopf3935]

Wie sieht denn dein "profundes" Nachfragen aus ? Nenn doch einmal ein paar Fakten !

[@Jörg-y4m]

@@jimknopf3935 Er beschwert sich bei seinem YT-Kanal über Anfeindungen. Also sind aufgezeigte Fehler / angeblich fehlende Quellen usw. keine angebrachte Kritik sondern Anfeindungen.

[@fo76]

Ein neues Buch erscheint, und der Verlag macht ein Interview um Buch und Autor vorzustellen und zu promoten. Erwarten Sie ernsthaft, daß der Verleger da seinen Autor zerpflückt? Wenn ja, vielleicht können Sie ja auf ein paar Beispiele verweisen, würde ich mit Interesse verfolgen. Das Interview hat die gleiche Funktion wie ein Klappentext, und ich denke daß verstehen auch die meisten Menschen (ausser Ihnen). Im Übrigen ist Herr Ganteför ein Wissenschaftler der den kritischen Dialog nicht meidet, sondern geradezu sucht. Leider kann man dies von der breiten Masse der Klimaforscher nicht behaupten.

[@bot-uz9ph]

Die Klimahysteriker stellen sich ja nie öffentlich echten Kritikern, die haben das sogar als Losung ausgegeben, damit Kritiker nicht mehr Raum bekommen. Mir ist klar weshalb, ich frage mich nur was dies mit Wissenschaft zu tun haben soll. Privat habe ich sowieso jeden zerlegt.

[@WuggaOgau]

Hätten sie die Dinger halt besser verteilt in ganz Deutschland und nicht so nah zusammen. Für solch Unfug und Mißwirtschaftsplanung hat man so viel Steuern gezahlt?

[@Jörg-y4m]

Ich sage nur - INTERVIEW mit seinem VERLEGER.

[@jimknopf3935]

Was sagst du "nur" ?

[@Jörg-y4m]

@@jimknopf3935 Der Verleger wird wohl keine kritischen Fragen stellen - er will das Buch verkaufen.

[@norbertrenner9364]

Ich hätte gern noch ein bisschen wärmer....wir könnten von mir aus gerne ein 3 oder 4 Grad Ziel als erstrebenswert anzielen....ich mein,warum fahren die meisten im Urlaub in den Süden...der Mensch kommt ursprünglich aus +/-Zentralafrika....nicht vom Nordpol....

[@Spaziergaenger-pi1ic]

Dann wandere doch nach Zentralafrika aus, wenn Du persönlich es gerne etwas wärmer hast.

[@norbertrenner9364]

@Spaziergaenger-pi1ic für's erste bin ich mal zuversichtlich,dass mit dem Klimawandel noch etwas geht....dass wir den co2 Ausstoß merklich reduzieren ist unwahrscheinlich,von daher gibt's berechtigte Hoffnungen...

[@MrCulchafan2]

Warum unbedingt Ganteför. Es tut schon fast weh. 😢

[@hubertkloft8779]

Armes Kind!

[@MrCulchafan2]

@ Herr Ganteför ist ja eigentlich egal. Er vertritt halt eben nur eine absolute Mindermeinung in der Wissenschaftlergemeinschaft. Das problematische daran ist nur seine hartnäckige Verharmlosung der Klimaerwärmung. Ich denke wir sollten schon noch den über 90 Prozent der Wissenschaftler folgen die auf diesem Gebiet forschen. Alles andere wäre doch sehr unklug.

[@hainermeyer9381]

Vermutlich Geld von der Fossilindustrie. Schon seltsam dass der Typ hier auf ziemlich vielen Kurzvideos Halbwahrheiten und Propaganda der Fossilindustrie verbreitet. Seriös ist der Typ sicher nicht.

[@gottfriedmeier3513]

@@MrCulchafan2 Sie glauben auch an den Weihnachtsmann?

[@TrumixComics]

@@hainermeyer9381 So ein Argument kann man natürlich genauso umdrehen und behaupten, Herr Rahmstorf arbeitet für die WIndkraft-Lobby. Also ... kein Argument!!

[@panzamartin]

An den Kanal! Auch wenn es momentan "in" ist als Vorspann eine Zusammenfassung des Videos zu bringen, finde ich diese neue Unart furchtbar und nervig. Ich kann mir wichtige Aussagen auch merken, wenn ich sie nur einmal höre. Normalerweise bin ich bei so einem Vorspann schon weg, nur ist mir der gute Professor dann doch wichtiger.

[@der_kleine_Toni]

Es gibt sicher Grenzen des Wissens, die wir nicht überschreiten können. Jenseits dieser Grenzen gibt es aber Theorien und Spekulationen

[@walther7147]

Die Zement Produktion fehlt in der Rechnung.

[@Waulmurfff]

31:50 aber kein russisches Gas oder? 😅

[@Leschsmasher]

Einen statistisch 30 jährigen Mittelwert eines lokalen Geschehens schützen zu wollen, ist an Idiotie nicht zu überbieten.

[@ganymedtriton]

Lokales Wettergeschehen mit globalem Klimawandel zu verwechseln, ist mit Idiotie nicht zu überbieten. LOL!

[@Leschsmasher]

@@ganymedtriton Es gibt kein globales Klima sondern stets nur lokales du Geistesriee

[@erikaimgrund5620]

ist ganz einfach zu erklären, vor 60jahren lernte ich schreibmaschine schreiben, grossschreibung brauchte umschalttaste, ähnlich wie am handy.die mühe spar ich mir.natürlich nur hier in den kommentaren.Handgeschriebenes und Behördliches, bemühe ich mich, fehlerfrei zu schreiben. Ach, und Baumaterialien, natürlich eine Hand wäscht die andere.In unserem Fall hatten wir Glück, der Westonkel meines Mannes brachte sie rüber. Im Übrigen, ab und an schreibt jemand in den Kommentaren auch nur gross.

[@ewigeliebe4690]

wenn die Zeit eine Illusion ist, und das ist sie, ist es auch der 2. Hauptsatz

[@panzamartin]

Vielleicht sind sie selber eine Illusion.

[@gabi1412cooper]

Die Zeit ist keine Illusion, es ist eine relative Größe und der 2. Hauptsatz der Thermodynamik gilt für unseren Planeten, unsere Gravitation und unsere Temperatur. Ganz da draußen, wo Gravitation und Temperatur gegen unendlich gehen, muß man wahrscheinlich viele Gesetze erweitern. Es hat alles seinen Gültigkeitsbereich.

[@gleisfuchseisenbahninfilmu8267]

Dekarbonisierung heißt Elektrifizierung der Wirtschaft. Deswegen gibt es nur die Wärmepumpe. Verbrennen von Biomasse ist ein ihr Weg: erstens gibt es nicht genug Biomasse, und zweitens werden die Preise entsprechend steigen.

[@gabi1412cooper]

Decarbonisierung heißt auch Auswaschen von CO2 aus Verbrennungsprozessen- einfach mal machen! funktioniert!, heißt auch Thoriumkraftwerke, heißt auch Lithiumsalze nicht mit CO2 ausfällen, neue Technologien einfach mal machen statt Reden.

[@PP210]

Ganteför und Interview ist auch nicht schlecht. Frag doch mal bei Marc Friedrich an, der macht auch immer sehr interessante Interviews.

[@panzamartin]

Ist das der mit den Rollkragenpullis ?

[@CD-kg9by]

​@@panzamartin Nein, der rechte Propagandist, der den ganzen rechten Schwurblern und Hetzern eine Plattform gibt.

[@whenrich]

Unglaubliches Interview. Hab die Befürchtung, viele verstehen den Inhalt und die damit verbunden Ableitungen nicht!!

[@CryptonNite23]

Oh ja... Radios baue ich auch. Oft und immer komplexer...

[@erikaimgrund5620]

rohstoffe sind vorhanden, wo, ohne abhängigkeiten wird es auch in zukunft nicht gehen. der strombedarf wird in zukunft um ein vielfaches steigen, warum? ich hab 40 jahre im sozialismus gelebt, ökonomie und marx studiert.die frage im zusammenhang mit klimaschutz wird sein, wie wollen wir leben, mit überproduktion wie im kapitalismus aktuell oder der mangelwirtschaft des sozialismus. das ist die "gretchenfrage", die mein kl. urenkel beantworten wird, ich nicht mehr.aber ein zwischending wird es nicht geben. der mensch strebte immer nach mehr, das ist seine triebfeder. man muss schon im unterschied gelebt haben, und ihn ERKANNT haben, damit kein stuss herauskommt, wie leider auch bei politikern, die ihre wurzel im osten haben.

[@Siegfried.Steinhauser]

Nur mal ne Frage: Hattet ihr im Sozialismus keine Großbuchstaben? Oder habt ihr die gegen Fliesen eingetauscht? ;-)

[@maozedung7270]

Der Mensch schafft sich einfach selber ab!

[@gerrysecure5874]

Ja und ?

[@derzugugger8703]

Aber nicht wegen CO2. Zum Glück läßt sich der CO2-Gehalt der Luft von Land aus nicht beeinflussen, sonst würden die Grünen glatt das Leben auf der Erde beenden.

[@ganymedtriton]

@@derzugugger8703 Aber doch wegen CO2. Zu unserem Pech lässt sich der CO2 Gehalt der Erde sehr wohl beeinflussen, nämlich durch das Verbrennen von fossilen Energieträgern. Das ist keine Erfindung der Grünen, sondern seit mehr als 100 Jahren erwiesener Fakt.

[@uwehirayama9544]

Nur Mut!

[@Andreas.von.Lieres]

Zusatz,....es sollte Forschung und nicht Forderung heißen. 🤔😉

[@joachimreh7322]

Sie sollten aber schon begründen können, warum Desertec nicht praktikabel sein soll. Es soll die Deutsche Bank (und danach die ALLIANZ etc. pp) gewesen sein, die damals das Projekt aus Profitgründen verlassen hatten. Deren Argument war: Weniger als 25% Rendite! Das Fraunhofer-Institut dagegen war immer positiv eingestellt! Nebenbei: Marokko ist auf dem Weg zur Energie-Autarkie und hat der EU für die Zukunft schon Energieexporte angeboten.

[@peterurban6083]

Wir können natürlich alle möglichen Debatten führen z.B. Zweifel an der Evolutionstheorie, Zweifel das die Erde eine Scheibe ist ,wenn man Lust und Zeit dafür hat,warum nicht?

[@ahriman1608]

Ach wie schön doch die Freiheit ist

[@panzamartin]

Es geht ja nicht um irgendein Blabla, sondern es geht um die Paranoia, die mit halbrichtigen Aussagen in der Bevölkerung erzeugt wird. Von den Auswirkungen dieser Paranoia sind sie genau so betroffen wie ich. Außer sie merken nichts, das gibt es natürlich auch.

[@uk-yy4qb]

Bei den wirklich anstrengenden und scharfsinnigen Fragen muss der Markus die Brille aufsetzen und der Bello macht ne Drehung nach rechts.

[@peleforth2011]

Chemie ist doch auch nur Valenzelektronenphysik

[@gleisfuchseisenbahninfilmu8267]

Die Versauerung der Meere ist nicht das einzige Problem. Viel schwerer wiegt die Erhitzung der oberen Meeresschichten die zu einem Rückgang des Sauerstoffs und damit zu häufigeren Algenblüten führen. Dann kommt die Überdüngung der Flüsse, die schließlich ins Meer fließen

[@andreasulrich3182]

Feüher haben die meere schon stärker geschwankt....auch in 150 jahren?? Oder waren das grössere zeiträume.

[@ChristianBlöckl]

Finde ich gut, dass der Interviewer z.B. die Messbarkeit der möglichen Senken und deren Schwankungen kritisch hinterfrägt. Seltsam nur, dass Nivellierungen bei der Jahresenergieerzeugung der erneuerbaren Energien selten kommentiert werden? Sonst müsste es ja schon mit breiterer Wirkung bemerkt worden sein, dass im Winter die Sonne seltener scheint? 🤔☝️