Toate documentele originale despre populaţia Transilvaniei din arhivele medievale ne arată clar despre fiecare localitate cu locuitorii şi confesiunea acestora că maghiarii erau majoritari până în a doua parte a secolului 18-lea! Din estimările istoricilor Jancsó Benedek şi István Szabó, care au studiat toate documentele şi sondajele oficiale austriece din anii 1712 şi 1713, la acea vreme românii erau doar o treime din toată populaţia Transilvaniei! Toate studiile arată că numărul acestora este în creștere vertiginoasă între anii 1740 și 1760, perioadă în care populaţia valahă din Transilvania aproape că s-a dublat, aşa au devenit majoritari numeric până la sfârşitul secolului 18. Această creştere a populaţiei româneşti s-a datorat pe de-o parte migrației crescute din cele două voievodate româneşti, Valahia şi Moldova, mai ales din cauza opresiunii crude a domnitorilor fanarioţi, dar probabil şi din cauza sărăciei! Pe de altă parte, bolile contagioase și devastările multor războaie i-au distrus mai mult pe maghiarii şi secuii care locuiau mai ales in zonele joase, zone care erau mult mai accesibile şi mult mai expuse atacurilor din afară! Ca un exemplu, putem afla din documentele oficiale ale Comitatului Trei Scaune, că şi din cauza secetei mari, foametea și boala ciumei a omoarâz aproape jumătate din populația de limbă maghiară, între anii 1717 și 1719. Avem datele clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine valahă - română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Arpadian al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au acordat azil vlahilor, iar primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Huniad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Așezarea și migrația primelor grupuri românești este organizată de cneazii cumani și conducătorii așezărilor. Inițial, aceștia nu se puteau stabili decât pe o moșie regală, dovadă fiind un hrisov din 1293, în care regele maghiar András al III-lea ordonă ca vlahii care s-au stabilit pe proprietate privată să fie adunați și duși la moșia regală de lângă râul Székes, de lângă Gyulafehérvár - Alba Iulia. Deci şi acest document demonstreză clar că vlahii pe atunci în anul 1293 erau încă atât de puţini în Transilvania, că puteau să-i mute oricând de acolo! Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni! În istoriografie există încă confuzie mare, pentru că vlahii (românii) din Balcani sunt confundați cu poporul blaci - bulak, care eau din triburi Karluk. În 1365, regele maghiar Ludovic cel Mare a autorizat așezarea românilor pe o proprietate privată. Cea mai mare comunitate românească a ajuns în Transilvania în anul 1334. Aceştia erau valahii lui Bogdan, care au fost așezați pe moșia regală maghiară din Maramureș, după o migrație de nouă luni sub supravegherea Arhiepiscopului de Kalocsa! Din păcate, voi nu aţi învăţat decât minciunile ordinare ale istoricilor ceauşişti, care au falsificat toată istoria Ungariei şi a Transilvaniei! În toată lumea mare istoricii ştiu foarte bine că Transilvania a fost o parte integrantă a Marelui Voievodat al Ungariei din anii 890 până în 999, iar din anul 1000 a fost o parte integrantă din regatul Ungariei, cel puţin până în 1541, dar sunt istorici care spun că până în 1570. Scrie frumos în google Regatul Ungariei, alternativ Regatul Maghiar, în latină Regnum Hungariae, şi verifică ce scrie în engleză despre istoria Ungariei, sau pe wikipedia în română, pentru că dacă citeşti doar minciunile istoricilor ceauşişti sau a speudo-istoricilor şarlatani ca Daniel Roxin, nu o să afli nici 1% din adevărul istoric!

Poveşti de adormit copiii! Toate documentele originale despre populaţia Transilvaniei din arhivele medievale ne arată clar despre fiecare localitate cu locuitorii şi confesiunea acestora că maghiarii erau majoritari până în a doua parte a secolului 18-lea! Din estimările istoricilor Jancsó Benedek şi István Szabó, care au studiat toate documentele şi sondajele oficiale austriece din anii 1712 şi 1713, la acea vreme românii erau doar o treime din toată populaţia Transilvaniei! Toate studiile arată că numărul acestora este în creștere vertiginoasă între anii 1740 și 1760, perioadă în care populaţia valahă din Transilvania aproape că s-a dublat, aşa au devenit majoritari numeric până la sfârşitul secolului 18. Această creştere a populaţiei româneşti s-a datorat pe de-o parte migrației crescute din cele două voievodate româneşti, Valahia şi Moldova, mai ales din cauza opresiunii crude a domnitorilor fanarioţi, dar probabil şi din cauza sărăciei! Pe de altă parte, bolile contagioase și devastările multor războaie i-au distrus mai mult pe maghiarii şi secuii care locuiau mai ales in zonele joase, zone care erau mult mai accesibile şi mult mai expuse atacurilor din afară! Ca un exemplu, putem afla din documentele oficiale ale Comitatului Trei Scaune, că şi din cauza secetei mari, foametea și boala ciumei a omoarâz aproape jumătate din populația de limbă maghiară, între anii 1717 și 1719. Avem datele clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine valahă - română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Arpadian al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au acordat azil vlahilor, iar primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Huniad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Așezarea și migrația primelor grupuri românești este organizată de cneazii cumani și conducătorii așezărilor. Inițial, aceștia nu se puteau stabili decât pe o moșie regală, dovadă fiind un hrisov din 1293, în care regele maghiar András al III-lea ordonă ca vlahii care s-au stabilit pe proprietate privată să fie adunați și duși la moșia regală de lângă râul Székes, de lângă Gyulafehérvár - Alba Iulia. Deci şi acest document demonstreză clar că vlahii pe atunci în anul 1293 erau încă atât de puţini în Transilvania, că puteau să-i mute oricând de acolo! Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni! În istoriografie există încă confuzie mare, pentru că vlahii (românii) din Balcani sunt confundați cu poporul blaci - bulak, care eau din triburi Karluk. În 1365, regele maghiar Ludovic cel Mare a autorizat așezarea românilor pe o proprietate privată. Cea mai mare comunitate românească a ajuns în Transilvania în anul 1334. Aceştia erau valahii lui Bogdan, care au fost așezați pe moșia regală maghiară din Maramureș, după o migrație de nouă luni sub supravegherea Arhiepiscopului de Kalocsa! Apropo, primul care i-a organizat pe românii din Maramureş se numea în maghiară Bélteki Drágffy, şi nu Dragoş cum vă mint istoricii propagandişti anti-maghiari, care au falsifcat toată istoria Ungariei şi Transilvaniei! Wikipedia: "Bélteki Drágffy György 1401-1433 căsătorit cu Potentiana Báthori de Ecsed. Bélteki Drágfi Miklós 1434 - 1480 căsătorit cu Eufemia (Afra) Jakcs de Kusaly 1459-1477 Bélteki Drágffy Bertalan, 1447-1501, căsătorit cu NN, căsătorit cu Dorottya Hédervári de Hédervár Hédervári Dorottya 1459-1509. Bélteki Drágffy Emmeric (Imre) 1449.- Bélteki Drágffy György 1494-1508 căsătorit cu Borbála Országh de Guth, Guti Ország Borbála 1510-1525 Bélteki Drágffy Sigismund (Zsigmond) 1508 Bélteki Drágffy Ioan, Bélteki Drágffy János, Comite de Crasna, Comitele Solnocului de Mijloc, Országbiró, + Mohács 1526.08.29, căsătorit cu Katalin Drugeth de Hommona 1522 Bélteki Drágffy Gáspár 1516+1545.01.25 căsătorit cu Anna Báthori de Somlyó." "Bertalan Drágffy, voievod al Transilvaniei (1493-1499), care i-a înfrânt pe turci la bătălia de la Câmpul Pâinii (1479). Un alt membru a fost János Drágffy, comite al Timișoarei în 1525." Din păcate, voi nu aţi învăţat decât minciunile ordinare ale istoricilor ceauşişti, care au falsificat toată istoria Ungariei şi a Transilvaniei! În toată lumea mare istoricii ştiu foarte bine că Transilvania a fost o parte integrantă a Marelui Voievodat al Ungariei din anii 890 până în 999, iar din anul 1000 a fost o parte integrantă din regatul Ungariei, cel puţin până în 1541, dar sunt istorici care spun că până în 1570. Scrie frumos în google Regatul Ungariei, alternativ Regatul Maghiar, în latină Regnum Hungariae, şi verifică ce scrie în engleză despre istoria Ungariei, sau pe wikipedia în română, pentru că dacă citeşti doar minciunile istoricilor ceauşişti sau a speudo-istoricilor şarlatani ca Daniel Roxin, nu o să afli nici 1% din adevărul istoric!

Hungary come from Asia.Immigrant people!

@@florinalfonse4163 :D :D False, Hungary was established in Europe. Hungarian were come from Asia, to the area where Huns and Avars were before. In taht time romanians were living in Albania. Anyway Hungary is more than 1100 years old, but romania is about 150 years old....

@@florinalfonse4163 This is a huge lie, because since then it has become clear that this was the Ceauşist tale they lied to us about the Daco-Romans, about whom it turned out that they never existed, and we already have all the data for this! And the origin of the Hungarians is exactly the opposite, as you learned, because they proved with clear data that when Árpád's Magyars arrived here, and who found mostly Hungarians and Szeklers here! By analyzing the contemporary data and comparing it with the latest archaeological and archaeogenetic data, it is increasingly clear that the Magyars were the military tribes that came with Álmos and Árpád, who, according to the chronicles, returned to their Scythian-Hun heritage in the Carpathian basin, where the "Ungars" and "Szeklers" awaited them! I quote from scientific publications of recent years, from the website of the Hungarian Research Institute:”The presence of the ancestors of today's Hungarians in the Carpathian Basin has been continuous for thousands of years" "A new database of 16,000 mitogenomes of 172 ancient and living populations has been created and investigated their connection system based on artificial intelligence method. The new algorithm recognizes all haplogroup correlations, regardless of the time of the process behind the correlation. A new methodological article has been published in the journal Molecular Genetics and Genomics by the researchers of the Archaeogenetic Research Center of the Hungarian Research Institute, the Department of Genetics of the University of Szeged, the Institute of Technical Physics and Materials Science." "The Carpathian Basin is an unbreakable unit Applying the method to the investigation of the former and present-day populations of the Carpathian Basin, the authors found that the vast majority of the present-day population is from a Copper Age (4500 BC-2800 BC) - Bronze Age (2800 BC-700 BC) can be traced back to a basic population, while immigration from the eastern steppe region seems to have had a smaller genetic impact on the population in the tenth-eleventh centuries. This result coincides with the result of the previous communication written by the researchers of the Hungarian Research Institute, in which they found that the 10 -11th-century the population of the public cemeteries primarily represents the former local population. In our previous publication, we established that the 10 -11th-century most of the commoners probably represent the local population of the Carpathian Basin, which naturally mixed with groups coming (back) from the east, including Árpád's Hungarians and the tribes that came with him."" These data confirmed what the Hungarian chroniclers had already written, and some ancient writers also wrote such as Paulus Orosius, who wrote in the 5th century during the time of the Huns, that "...the Huns invaded Pannonia, but the people there call that country Hungaria." From this and many other data, it turned out that Paulus Orosius, who was a Roman writer, had already learned in 417 AD that the Hungarians were the natives here long before the Huns! And what some Hungarian archaeologists and anthropologists have also realized, especially in the last 120 years, that Árpád's people were very few compared to the population here, who stayed here even after the destruction of the Avars and welcomed Árpád's people as well! Archaeologist and historian László Gyula also came to the conclusion after several decades of research and excavations that Árpád's people found Hungarians in large numbers here in the Carpathian Basin, since in many places where Hungarian place names were already in the first descriptions, the so-called "conquerors" did not settle not even close! And archaeologist, historian and geographer Marjalaki Kiss Lajos describes the real origin of the Hungarians in a more comprehensible and concrete way in his work entitled "Historical Studies": „At the time of Árpád's occupation, the vast majority of Hungary, especially the eponymous but peasant population of the regions east of the Danube-Garam line - based on the geographical names of Anonymus - could not have been other than Hungarian, because since slavic nouns denoting Bulgarian-Slavic and Czech rule in the 9th century are dwarfed by the mass of more ancient Ugric-Hungarian names denoting larger geographical objects. None of the river names with Hungarian names mentioned in Anonymus's gesta has yet been proven to have been called something else before! But this is not likely, because the Danube, Tisza, Szamos, Körös, Temes, Olt, Zala, Rába, Balaton, etc. are known from sources before the 10th century. our waters also kept their old names, although their shores were known from history as Dacians, Celts, Illyrians, Romans, Sarmatians, Germans, Huns, Avars, Bulgarians, Slavs and Hungarians. It should be noted that if the Hungarian-speaking common people had only come to our country with Árpád, then there would be no Hungarian vineyard names in our earliest certificates. And there are quite a few of them already. Who were the original inhabitants of Transylvania? The crown witnesses of this case are the river names. And the water names of the landscapes east of the Tisza, both in Anonymus and in Ortvay's two-volume collection of water names from Árpád's time, as well as the water names that have developed in the course of history and are still in use today, and which have been commonplace in the Hungarian, Transylvanian Saxon and Vlach languages, indisputably testify to Hungarian origin and Hungarian aboriginal population. Some examples: Szamos, Almás, Kapus, Sár, Körös, Tekerő, Tur, Maros, Poklos, Hölgyes, Hódos, Gyepes, Medgyes, Barca, Olt, Árpás, Hévíz, Sebes, Nádas, Kékes, Aranyos, Bodza, Homoród, Hideg, Lápos… Not one of the larger river names has an Vlach name, but they also use the same names as the Hungarians and Saxons. Witnesses of the primacy of the population, the river names thus testify to the certainty of Hungarian ancestry."