Очень интересное и глубокое обсуждение замечательного жизненного фильма. Получил огромное эстетическое наслаждение! ❤

Огромная просьба: Сделайте обзор фильма Сталкер

Надо снять римейк и назвать "Завтра был застой"

Очень нравится,что учителя в то время обращались к детям на Вы. Так интересно-шестьдесят восьмой год,мои родители только что выпустились из школы. Интересных людей в фильме много,и такой дружный класс. Учителя есть разные в любое время страны-и хорошие, и плохие

От фильма ,,Я шагаю по Москве,,у меня праздничное настроение-светлый,жизнерадостный фильм,появляется вдохновение к творчеству🎉. В нашей жизни действительно много хорошего,несмотря на все плохое,но,если фиксироваться на плохом,то,,так и будешь ходить с нахмуренным лицом,,,как сказал герой Дмитрия Харатьяна в одном из советских фильмов-,, Розыгрыш,,появившемся позже

Думаю,каждый акт нашего творчества-поступок фильм или книга . Зеркало-очень глубокий фильм,как,впрочем,наверно,все фильмы у Андрея Тарковского. Мечтаю сделать свой фильм такой же глубины смысла,детский. Евгений Шварц берет знакомые сюжеты и оживляет их,он один из моих учителей в искусстве. Создать что- то подобное их творчеству было бы прекрасно

А мне нравится Снег,вызывает симпатию и сочувствие. Наверное,оттого что вижу фильм -самвй первый,остальнве не смотрела пока-впервые в сорок с пушистым хвостиком ,интересней старшие в фильмах. А школа-интернат-это классно,последние четыре школьных года училась в Нижегородской областной школе -интернате для тех,у кого проблема зрения,много творческого и дружеского общения,на школьную интернет-страницу захожу время от времени,очень интересно

Мне кажется,фильм о том,что нельзя нарушать личные границы окружающих. И если кто-то отстаёт в образовании,проблемы этих учеников,а не ее,сто она вмешивается? Другой вопрос,сто в советской школе такая бесцеремонность часто приветствовалась,к сожалению,сто касается учебы и личной жизни учащихся. Учительнице при первых признаках бесцеремонности ученицы лучше сразу вернуть девочку ее брату,сказав: Я устала от нее,все,забирайте чадо. И не общаться больше с этим прелестным ребенком(прелестным в кавычках) Герой Олега Янковского намного ее лучше ее,он и не мог полюбить ее-слишком заракте у девочки противный и ведёт себя бесцеремонно,просто хочется сказать девочке,сто лучше вести себя скромней с мальчишками. А изменить человека,думаю, нельзя без желания самого человека измениться к лучшему,учительнице лучше пораньше понять эту истину,и бежать от подобных Зиночнк по возможности сразу и насовсем. А вот деньги от брата девочки взять лучше всего,если у нее самой финансовые проблемы

Победа дедушки и Лены в том,что они не изменили себе,оставшись человечными,с моей точки зрения. А если девочка берет на себя чью-то вину,ей лучше брать её на себя полностью ,она знает,что у друга не хватает душевных сил сознаться,и она не справляется в ситуации-нужно идти к старшим,к директору школы,просить помощи,а не бить друзей по щеке ща то,что они такие,как есть. Испанская поговорка-не проси груш у тополя

А мне как раз Лев Карахан и нравится, мне кажется он шире мыслит чем " религиозные" кинокритики. Имею право на свое мнение, прошу мне не хамить.

Интересные рассуждения Льва Карахана. Во многом согласен! Спасибо!

РАЗЛОЖЕНИЕ 1966 ГОД. ПЕРВОЕ СЛОВО В ФИЛЬМЕ "ЧЕРТ". И ДАЛЬШЕ ДОЛГАЯ НУДЯТИНА С РЕКЛАМОЙ ЗАПАДНОГО ОБРАЗА. ПОЧЕМУ ПАРТИЯ ПРОПУСТИЛА ЭТОТ ПОКАЗ ЧУЖИХ ИНОМАРОК И ЧУЖИХ ДИПЛОМАТОВ? ЗАЧЕМ НЕСКОЛЬКО МИНУТ ПОКАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО КАВАЛЬКАДУ ЗАЕЗЖИХ "БУРЖУЕВ"? А ВСЕ ПРОСТО - ЗАДАЧА ПОСТАВЛЕНА НА ТОРПЕДИРОВАНИЕ ДУХОВНОСТИ НАРОДА, КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ С ВЕРОЙ И В НАПРЯЖЕНИИ ВСЕХ СИЛ. А ТЕПЕРЬ ПРИКАЗАНО ЖДАТЬ КОМУНИЗМ , ПРИЧЕМ В САМЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ . НО "ВЕРХА" ТОЧНО ЗНАЛИ, ЧТО ОНИ НЕ КОМУНИЗМ СТРОИЛИ. ИМ ПРИКАЗАНО ДУХ СМЕНИТЬ. С БОЕВОГО , НА РАССЛАБОН. НА ЖАЖДУ НАСЛАЖДЕНИЙ. НА ВНЕБРАЧНЫЕ СВЯЗИ. НА ПЕСЕНКИ ТИПА "ДЫРЯВЫЕ БОТИНОЧКИ". МОДА "НОВОЙ ВОЛНЫ" ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОВТОРЯЕТСЯ. ТОЛЬКО "ВОЛНЫ" ВСЕ КРУЧЕ. А ТО, ЧТО ФИЛЬМУ НЕ ДАЛИ ШИРОКИЙ ПРОКАТ, -ЭТО ЖЕ РЕКЛАМА ЗАПРЕТНОГО. ИБО АДРЕСОВАНО ТЕМ, КТО ДЛЯ ПРОСМОТРА ПОЕДЕТ И В ГЛУШЬ, ТЕМ ПАЧЕ, ЧТО ДЛЯ "ЭЛИТЫ" ВСЕ ПОКАЖУТ И В СТОЛИЦЕ. МЕНЯ, КАК ХУДОЖНИКА ПОСТАНОВЩИКА СПЕКТАКЛЕЙ , ПОЛУЧИВШИХ РЕЗОНАНС АЖ ДО ПУБЛИКАЦИИ В "ТЕАТРАЛЬНОЙ ЖИЗНИ", ( 1985 ГОД ПЛАСТИЧЕСКАЯ ДРАМА "СТАРИК И МОРЕ " (ХОТЬ И НЕ ДИПЛОМИРОВАННОГО), ПУСКАТЬ СТАЛИ НА ЗАКРЫТЫЕ ПРОСМОТРЫ ЗАПАДНЫХ КИНО, В ДОМЕ АКТЕРА . ВОТ ТАМ ДУХ "СВОБОДЫ" В СРЕДЕ ТЕХ, КТО НОМИНАЛЬНО НЕС "РАЗУМНОЕ ДОБРОЕ ВЕЧНОЕ". А НА ДЕЛЕ ВСЕ ЛЮБИМЫЕ ПАКОСТИ ЭЛИТЫ.

Здесь оценили время как Конец оттепели? - Конец хрущёвской слякоти - не моя цитата. Всего лишь изображены интеллигенты шестидесятники, бесящаяся интеллигенция, которая не знает и не в состоянии разобраться что они хотят и что им надо. А что такое 1966 г? Это время уже давно после окончания восстановительного периода после ВОВ. Это время роста экономики СССР, развитие разных инфраструктур, поступательного роста благосостояния народа. Тогда ещё не создавали в торговле искусственного дефицита продуктов и промтоваров, что есть, то есть, а чего нет, того нет. Фильм интересен тем, что показана окружающая обстановка того времени, например какие раньше были автомобили. Через 58 лет интересно было посмотреть. Интересно было посмотреть живых и ещё не старых ветеранов прошедшей войны. Но большинство тогдашнего населения не бесилось с жиру, а работали, учились, растили детей, решали свои проблемы и задачи. Опять-же, многие пережили войну, если не на фронте, то в тылу, многие потеряли на войне близких и понимали цену победы и мирного времени, поэтому они знали чего хотели и чего им надо. Когда я посмотрел впервые этот фильм где-то в августе-сентябре 1987 г, тогда перед началом фильма кто-то говорил, что это кино почему-то зажала тогдашняя доперестроечная цензура. Но я думаю, что это такой фильм, в котором каждый увидит в нём своё.

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. Что касается самого фильма. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ФИЛЬМ ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, И пример МАНИПУЛЯЦИИ человеком, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое упоминание В ФИЛЬМЕ о Боге, а также упоминание слово Любовь, потому что Бог есть Любовь, это обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ФИЛЬМ прежде всего НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ГОРДЫНЯ, ЛУКАВСТВО, РЕВНОСТЬ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ЛЮБОСТЯЖАНИЕ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ПОХОТЬ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А ПОЧЕМУ МАНИПУЛЯЦИЯ. «ПРИОРИТЕТНЫМИ» демонами которые завладевает душой человека после просмотра фильма БУДУТ, ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ МЕСТИ И ПЬЯНСТВА. ПОТОМУ ЧТО КАК реально примерно ВЫГЛЯДЯТ ЭТИ ДЕМОНЫ в своём «человеческом» виде ПОКАЗАНО В этом ФИЛЬМЕ. А понять кто это можно так. Преобладающий демон мучитель человека всегда отображается у него на лице. ПОЭТОМУ при просмотре подобных фильмов ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае почувствовал проявление пороков записанных выше), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО ДАЖЕ примерно 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

Давно не слышал такого интересного и глубокого анализа. Ни одного пустого или поверхностного суждения - забытый уровень разговора об искусстве. Спасибо, дорогие и уважаемые эксперты! Конечно теперь я в 101 раз пересмотрю и фильм. Наверняка опять увижу что-то новое для себя.

Выключил на фразе «христианского миропонимания», то есть, на 33 секунде. Спасибо, было очень интересно.

Мне 25. Посмотрела фильм недавно, и теперь мне хочется пересматривать и пересматривать его! Трогает обаяние героев, их открытость миру, мечтательность, наивность, соединённая со взрослостью, ведь герои совершают поступки, влияющие на их дальнейшую судьбу. И все это вмещается в один день, удивительным образом соединяющий ещё вчера незнакомых людей! Очень интересно наблюдать за столкновением характеров, взаимоотношениями героев. Для меня очень обаятелен нервный, неуклюжий Саша, чья история чуть не обращается трагедией. Но всё заканчивается тем самым "хорошо". Обожаю его реплику "Я просто нервный", развязывающую напряжение ситуации в комедию. Кому как, а мне не хватает простоты, доверчивости, дружелюбия, чистоты и жизнелюбия, явленных в героях фильма... От этого он становится и родным, и грустным - смотришь на желаемую, но нереальную для тебя жизнь.

Просто взял и испортил всю передачу разом. Отвратительно.

На 5-ой минуте ведущий обессмыслил разговор.

Очень интересные беседы, спасибо большое. Получила удовольствие, слушая мысли 2х поколений.

Китинг такой же учитель-диктатор, как и все остальные, на самом деле. Ему плевать на мнение других, потому что он считает, что всегда прав (сцена с вырыванием страницы). Человек, который калечит книги, - уже должен внушать подозрение. На фоне обычной учебной рутины то, что делает Китинг, действительно выглядит чем-то более-менее интересным, даже учебник выкинули. В чем же Китинг неприятен? В отличие от директора и прочих учителей, он начинает лезть в душу, как заправский коуч, считая, что именно он знает, как надо мыслить, вести себя и т.п. Мне кажется, что лучше уже порка (ягодицы заживут, а разум останется нетронутым), чем вот такое назойливое стремление обтесать всех под себя.

Отличное обсуждение. Хорошо что вырос на сказках о трёх Богатырях. Не задумывался о том как изменили представление о бабе Яге, Кощее и т.д в последнем богатыре. Дисней норм постарался. Обсудите по возможности.

Благодарю за беседу. Акцент на избранности один из ключевых, как и везде, также присутствие антигероя. В Ордене понравилась сцена где Гарри всем объясняет, что ему невероятно везло. Сейчас эту мысль ухватил. Что такое везенье, случайны ли случайности каждый определяет сам благодаря тому во что верит. Приятно наблюдать как показана сила в единстве. Рекомендую пересматривать любимые фильмы, каждый раз они раскрываются по новому. Книги не читал, 10+ раз пересматривал. Славная сказка

Я как то выложила его на ютубе. Люди с большим удовольствием его смотрели, комментарии восхищения.

Помню, в молодости, ещё до армии, когда посмотрел этот фильм, пошёл на кухню, взял из холодильника ту самую банку с молоком, сделал дырку и выпил).

Честно говоря, не понимаю, как можно обсуждать фильм в отрыве от книги. Если говорить конкретно про "Орден феникса", то фильм очень слабый. Гарри "никакой" именно в последних фильмах. Гарри в книгах - живой и сложный персонаж, имеющий недостатки, но добрый, благородный и сильный духом.

Детский сад..я знаю что меня линейкой метровой деревянной хренакнет Раиса Максимовна..и вопросов к ней не будет и она будет права и родители ей ничего не скажут т.к. она моя вторая мать ..она моя учительница и она меня вела до конца школы..и она была рада когда я в сложное для страны время поступил в институт и получил высшее образование..они тогда понимали что образование будет убиваться капиталистами..я благодарен своей учительнице. Бражникова Раиса Максимовна..это моя учительница.

Посмотрел вчера впервые фильм. Я не увидел ничего гениального или интересного… все очень понятно, было скучно.

Соглашусь с другим комментатором: надо было готовиться перед выпуском - смотреть Штейнман, читать книжки, пытаться вникнуть и не подходить к обсуждению с такой предвзятостью. И сомнительная идея - брать из цельной франшизы один фильм, при этом почти не смотрев остальные. С Гарри Поттером, на мой взгляд, это не работает. В общем, грустно стало после выпуска. *К молодежи это не относится, ребята хорошие

В Гарри Поттере именно христианский смысл, а не просто общечеловеческий. На эту тему много разборов и надо бы готовиться перед обсуждением, простите. Послушайте, например, лекции Марии Штейнман и иеромонаха Димитрия Першина. Они открыли мне глаза.

Очень круто получилось, но жаль, что получилось так коротко. На моей памяти, было больше интересных моментов и тем, но, видимо, пришлось вырезать(.

И я ждала выпуск, но получился более поверхностным и что Тони Старк отдал свою жизнь в итоге, хотя, вроде бы казался эгоистичным богатеем и сколько вообще драмы было в жизни героев, это будто не заметили. Зато заметили любимую тему пропаганды. Финал вообще не очень-то развлекательный фильм, скорее фантастическая драма.

Ждала Выпуск

Популярность сериала предсказуема и понятна. Перед нами ромком для трёх поколений: младший возраст линия Майка и друзей про первую любовь дружбу и т.д., подростковый возраст Нэнси и остальные - первый секс и отношения и т. д. и взрослое поколение Хопер, Джойс семейные, разведённые люди в попытке поисков нового счастья. Всё это перемешано и подано параллельным монтажом, приправлено фантастикой для создания тайны, острых ощущений и детективной интриги. 100% продуманный ремесленный продукт для охвата максимально широкой аудитории.

Согласен с тем, что говорил Сергей Мирошниченко про монтаж смыслов - это вообще то, чего не хватает сейчас не только в кинематографе. Однако его мысли про "жирный период" и что надо подождать творчества с фронта и что и в кино фронтовики - ориентир для будущего поколения, мне совершенно не близка. На мой взгляд, и в этой картине, и в "Мне 20 лет" Хуциев намеренно подчёркивает этот конфликт - люди, готовые жертвовать своей жизнью, понимающие, как вести себя на войне, далеко не всегда могут понять, как быть при мирной жизни. Об этом говорят и будто раздвоившийся герой Визбора, и сцена с отцом в "Мне 20 лет". По поводу "жирного" времени в нулевые и десятые - я не знаю, какой круг общения у Сергея Мирошниченко, но называть жирным временем период, когда большинство населения хоть как-то стало иметь адекватный уровень потребления, как-то язык не поворачивается. Стремление очиститься и от этого, будто только в бедности и войне можно найти что-то чистое и настоящее, чем-то напоминает мне стремление не взрослеть. Не надо нести ответственность за то, на что тратить свои время и деньги, если и того, и другого мало; не нужно думать, как прожить во всё усложняющемся мире, как не превратиться в тех самых серых людей, если есть только выбор между жизнью и смертью (иногда своими, иногда - чужими). Лица в конце - лично для меня это всё-таки открытая концовка, хотя, возможно, в будущем я изменю своё мнение. Показав ветеранов, которые уже приняли, вероятно, большинство жизненных решений, после античных образов и колоннады Хуциев как будто пытается вглядеться в будущее поколение - какими они будут, кем вырастут, кто из них пойдёт на сделку с совестью, а кто нет?

Когда все супер, никто не супер.

Долго не мог сформулировать свою мечту, т.к. считал что она должна быть не досигаемой. Чтобы мои желания никогда не заканчивались, в такой формулировке нашел выход. Фильм "Три тысячи лет желаний" видимо и про меня))) Будьте бдительны со своими фантазиями, можно уйти от реальности.

Благодарю за обзор, затронули интересные темы в беседе. Рекомендую зрителям фильм "Путешественница во времени"

Кто им сказал, что рыцари, короли и дамы были прекрасные.?

Ведущий как буд то предлагает собеседникам варианты ответов)),как при ЕГЭ))

Прекрасная беседа! Спасибо большое! Посмотрю фильм, наверное. Кажется смотрела, но не помню точно.

Один из лучших фильмов ever. Финальная сцена однозначно лучшая в истории. Не видел я концовки лучше. ❤

ну все классно... но.... приплели уже и запад нехороший... и ЛГБТ...и белых и черных... ну вы что!? какую повестку вы несете! Вы же получается не лучше этих персонажей... пинаете за то что кто-то другой... а наша РУСЬ МАТУШКА УХХХХХХ! Тьфу... Так было приятно слушать адекватную дискуссию. Мнения разные. Разбор ФИЛЬМА !!!!!

А бога нет, это медицинский факт!

Да не, все сезоны по своему хороши. Они просто разные

Вообще отличный сериал. Я очень хотел бы с вами обсудить тоже

Совершенно отвратительная беседа. Так уютненько за столом, неторопливо, гости говорили чудовищные вещи. Скорее всего и совесть у них так же уютненько спит.

Обсудите Миядзаки. Рекомендую "Могилу светлячков". Очень сильное кино.

Конечно, Сомов не выдержал проверку на дорогах. Смотреть на его опыт надо как на отрицательный - чтобы не опозориться подобным образом. Но ("спрашивают нас авторы") где других взять? Мы же видим, что он - обычный, средний представитель своего населения, а не какой-то особо отпетый отброс... А значит, нет простых решений.

разбор скомканный, неглубокий, с навешиванием ярлыков в стиле "плохой" "хороший. " Уважаемой актрисе стоит поработать над своей манерой навязывать свою "правильную" точку зрения. Это ведь фильм, а не полит.информация,