Шикарный перевод и озвучка, огромное спасибо 😊

40:19 Он еще не знал что никакого аппарата она не строит а тупо готовится полномасштабно напасть на Украину.

Поразительно как эти аферисты смогли убедить народ.

Тупая бредятина. Жертва ЕГЭ пытается обьяснить вопрос в котором абсолютно не разбирается.

В статьях я встречал, что AES512 взломать трудно, пароль должен быть 20 значений. Ну да))) ломайте. Для дураков писаны эти статьи. А они их читают, а потом воняют вопросами.

Удивительное дело, но в вопросе представительства в Сенате я ... не согласен с бесконечно уважаемым мной Ричардом Докинзом! Он упускает из виду тот простой факт, что в сенате представлены штаты, а не население штатов. Нюанс, вроде бы, небольшой, но принципиальный. Так что голос штата Вайоминг имеет ровно тот же вес, что и голос штата Калифорния (хотя голос жителя Вайоминга действительно получается "громче" голоса жителя Калифорнии).

Супер ролик! Очень грамотный и наглядный. Последние исследования говорят о повышенном уровне гормонов стресса не только у "низов", но и у Альфы. Постоянные драки за лидерство, попытки свержения вынуждают их "быть в тонусе" и наблюдать за потенциальной угрозой.

Шикарно! Спасибо 🙏

Люди живут в обществе, подразумевая, что свобода воли существует. Значит она существует

Слушайте если у человека нет создателя ,нет другой жизни посде смерти ,то наша жизнь вообще не имеет смысла.И можно делать ,что хочешь.Вот что хотят атеисты .Светская мораль не сможет обеспечить всего.Особенно страха .Вы же умные ,понимаете что не все одинаково умны .

Свобода воли есть!!!! К примеру студенты из Гарварда могут свободно пойти нах в сектор Газа и Палестину, а не сидеть на ступеньках в университетах ,в Америке

Выйти за рамки среды-это выйти за рамки своего биологизма, практически выскочить из шкуры. Возможно ли это? Может быть молодые науки типа эпигенетики или социокибер инженеринга помогут?

29:20

Максимальную свободу человек осознает когда умеет соединять свою волю с волей творца реализуя идею своего предназначения быть сотворцом,что избавляет его от сомнений и позволяет приобрести чувство веры которая избавляет его от конкуренции с другими волями. До этого момента человеку придется получать урок соизмеряя свою свободу в зависимости от направления проявленной воли .

когда решил бегать (9км круг), первое с чем столкнулся, это боль в икрах и спине. попробовал другие кросовки, кеды, всё одно. обувь была обычная, без ноу-хау технологий. и вот случайно узнал, что есть такие люди, которые бегают босиком. с первой же пробежки перестали болеть икры и спина, тело более расслабленно, да и приземление на ногу стало более плавным. ибо мелкие камешки не позволяют бежать как в обуви. бегаю уже более 5 лет (редко и на любительском уровне) моя любимая погода +5/+7 и туман с мелкой моросью.

Деннет прав

Вау слушаю и восхищаюсь своим учителем физики , которой именно в такой манере преподавал , он развивал в нас всё к чему мы проявляли интерес, и игнорировал всех кто не проявлял интереса не к чему. Его ученики, кем гордился открыто , побеждали и брали золотые медали по физике в Москве, а сам он преподавал в Украине, его переманивали во время холодной войны в Америку когда была всем известная "утечка мозгов" с ним к примеру я играл в шахматы, на уроке физики потому что предложил ему это вместо контрольной , и он откликнулся мы играли на оценку, потом это выросло в соревнование по шахматам среди всех школ нашего города, он развивал в детях всё к чему они стремились, он задавал задачи поставить шах и мат в 5 ходов, он хвастался своими победами в дальнейшем по шахматам, я пару раз обыграл его , это был светлой души человек, он искренне радовался победам и с ужасом принимал поражение, когда-то на уроке он заметил одного из нас который рисовал и не вникал в урок , он попросил его " Сидоров " положи ручку тот ему ответил: относительно вас или меня ? Он подметил , тебе нравится теория относительности? И нагрузил его литературой по этой теме, кто-то другой в другом случае ответил стихами и он вынес ему книги этого поэта , он действительно развивал в нас всё к чему мы проявляли интерес, и сейчас слушая эту лекцию я понимаю на сколько мой учитель физики был гигантом своего дела, и на сколько покалений он опережал своё время, к такому стилю обучения мы до сих пор не пришли ...

Никакой «свободы» воли нет и быть не может. Любой человек-- это божий раб. Атеист и верующий практически одно и тоже для всех. Как закон гравитации. Свободы воли нет ещё и потому, что в меню, в реальности, всегда только одно блюдо🍗

Эксперимент с студентами , отвечавших на вопросы теста и доказывает отсутствие свободы воли )) Выходит , что не стоит уповать на свободу принятия решения , а надо создавать условия для принятия нужных решений .

Деннет просто жанглирует словами, игнорируя нулевую гипотезу примерно везде. С чего он взял, что все люди, веря в отсутствие свободы воли, начнут морально разлагаться? В его мысленном эксперименте пациент вполне мог решить, что врачи будут управлять его действиями так, чтобы он нормально жил. Уверит себя, что просто не может поступить неправильно и начнёт показывать дотошно правильное поведение. Эксперимент со студентами вообще странно звучит. Нужно читать само исследование, но с его слов звучит так, будто они сову на глобус натянули. С чего вдруг использование правильных ответов говорит о каком-то безволии? Почему вообще решили, что есть связь с прочитанным текстом? В чём эта связь нашла выражение, кроме корреляции? Как он сам же и сказал, его слова направлены на то, чтобы убедить вас. Это не рассуждения или объяснения, это доказательство эмоционального уровня, а не фактического.

Умные люди строят сложные конструкции чтобы доказать или опровергнуть наличие свободы воли и как по мне что те что другие слишком усложняют и толком ничего не доказывают. Полагаю что доказать отсутствие свободы воли можно простой логикой. Все атомы, энергии и силы во вселенной и их взаимодействие строго подчинены законам (даже если многие из них мы еще не открыли), атомы и молекулы мозга определенного человека сложились в данную конструкцию в следствии взаимодействия атомов, сил и энергий до его появления, конфигурируются под влиянием внешних факторов которые так же складываются в строгом соответствии с законами. Отсюда вывод, все что происходит с нами и вокруг нас было запрограммировано в момент большого взрыва сложившейся конфигурацией всех сил и вещества и все что будет дальше так же предрешено (так как ни один атом не может при взаимодействии с другими нарушать физические законы) . Это просто очень сложный хоровод движение которого не может нарушить ни один элемент этого хоровода.

Два человека с болтовней ума в голове программируют умы тех, кто во что то решил поверить.

Щас любители побиться головой об пол нападут 😂😂😂

Благодарю за это видео 🙌🏻🙏🏻

Благо Принимаю... Благо Дарю... ИГРАЕМ...!

Эукариоты победили в гонке эволюции именно способностью бесконечного стремления к усложнению и разнообразию. Насильник действует ровно так же свободно, как праведник опускающий палец в мясорубку, оба эти решения приводят к результату. Моральные, нравственные, культурные нормы ограничивают и сковывают Свободу в рамках социума. Быть абсолютно свободным непознанное, непостижимое, значит лишиться ограничителей, это страшное безумие. Свобода - бич разума. Так вот имея Свободу, с большой буквы, в виде хлыста разума, человек волен свершить любой не предопределенный выбор. Пример: желая абсолютизировать свободу выбора, воспользуйтесь монеткой, орел или решка. Не это ли великое безумие?!

Много необъяснимого существует на земле, так что безумный чел возможно нормальнее чем вы. Например видел эксперементы над людьми незаконные(они до сих пор)

Рождение человека это уже отсутствие свободы воли

Ничего не ясно, но очень интересно

Случилось невиданное: в 21 веке вульгарные материалисты не только продолжают спор, но и изобретают диалектический материализм. Возрадуемся такому невероятнейшему прогрессу!

9.30 при чём же здесь бог? Это не научный метод, когда интерпретируют под теорию.

Как только "изчезает '' хитрожопость- тутова ЕСТЬ свобода воли

родненькие, все такие с бородами, умные , видать, а лес за деревьями не видите) свобода наша, как неотъемлемый атрибут существования

релгия не имеит не че.го с реальностю потму чт.о она она построина на стереотипы людеи а так же их фантази правил и желаний и конечно очень много философий человек без этого ка.к пивец без песен а пивцов много . но с научной точки зрения этот мир и в праду было создано каким-то разумам или разумов , но дело в том чт.о это сушество или сушества которые создали этот мир не находились в иследовательскои лабараторий и это/и , некотрые люди задались научным вопросом кт.о создал этот мир , и некотрые стали искать ответы которые сотвецтвуют реальности , а другие люди постороили себе илюзию котрая называется религия , и стали поклонятся и любить и молится тому существу которого не когда не видели и не слышали , не задаваясь вопросом , чт.о это за существо и какова реальная цель его деиствий .

F

У физика явная проблема с материалом. Принцип неопределённости говорит лишь о том, что МЫ как наблюдатели не можем одновременно определить параметры системы, что совершенно не мешает системе быть чётко детерминированной. Мы ТОЧНО ЗНАЕМ, что действуя на эту систему мы, получим некоторый результат с некоторой вероятностью. Вероятность же - это не неопределённость системы, это невозможность наших инструментов наблюдения предсказать точный момент ее состояния, когда воздействие на нее приведет к ожидаемому результату. Можно и шарик с крыши дома кидать и вероятность его приземления в ту же точку не 100% явно. Потому что у нас нет достаточно точного прибора, чтобы рассчитать положение, из которого бросать шарик, чтобы он приземлился ровно в то же место, что и в предыдущий раз. У нас нет средств, определить точное положение некоторой части материи, а, возможно, даже эта часть не сконцентрирована в одном месте, а равномерно размазана и потому определение координаты ее как материальной точки - занятие совершенно бессмысленное.

Кто тут после новости, что не стало Дэниэла Деннета?

У человека есть возможность принимать решения, но нет и не может быть возможности возвращаться в прошлое и их отменять. Чем человек умнее и осведомлённее, тем лучше он может предугадать и оценить последствия того или иного решения, и выбрать наилучшее из возможных, или сознательно, осознавая все за и против, выбрать что-то ещё. Это выбор, работа механизма принятия решений. Но человек не может знать наверняка наперед, к чему приведет на самом деле то или иное решение, не может видеть будущего и не может отменять то, что уже сделано. Это очевидно. Так что же подразумевается под свободой воли или её отсутствием? Человек принимает некое решение, одно решение, и не может вернуться в прошлое и его отменить. Действия человека закономерны, предначертаны, но они не могут быть не предначертаны. Нельзя принимать несколько противоречащих друг другу решений одновременно. Или совершать действие, не являющееся прямым продолжением предыдущих событий, нарушающее законы физики и причинности. Это не значит, что у человека нет выбора.

а как связана ответственность за поступки и отсутствие свободы воли? по моему, это подмена понятий, которую так часто практикуют моралисты. ведь так или иначе, даже если человек совершил нечто даже пускай в силу заболевания психики, его отправляют на принудительное лечение и наблюдение в учреждение закрытого типа. вся сегодняшняя дискуссия по сути сводится к нежеланию качественно менять систему наказаний. нынешняя система не исправляет поведение, а плодит ещё больше рецидивов и по сути является системой мести, а не наказания. в качестве самоуспокоения она конечно работает, мы очень довольны, когда кто-то заслуженно понесёт ответственность. но по факту системно ничего в обществе не меняется

Если есть знания,то нет ни какой свободы выбора.Ты точно знаешь,что тебе выбрать.

В мире, и сам мир, не однозначны, если вы не поймёте этого, не станете философами.

А что если разрешить плодится только целителям, медиуамам и прочим так сказать, то может на Земле через 1000 лет будут люди, которые будут двигать предметы силой мысли и исцелять все болезни с помощью подорожника и слюны?)

очень ждала когда на верт даедер выйдет ролик про свободу воли Сапольски чтобы показать друзьям. Чтобы это было не длинное интервью с плохим переводом которые я могу сама смотреть в любом качестве, потому что обожаю Сапольски, а сжатую и интересно рассказанную информацию. но если честно, вышло не очень. уж слишком сжато. может быть выйдет что то более интересное по этой теме, подожду.

Ерунда полная. Да на севере, на юге Аляски приливы 10-15 м, в центре Тихого океана на о. Пасхи приливов почти нет. И солнце и луна одна на всех.

Он когда на телеконале голактика я оставляю, просто потому что я запыпаю как млоденец в 37

Где был бы Торвальдс и линукс без Столлмена и GNU? Вот именно. На жестком диске Торвальдса и не далее. Но Торвальдс так любит заниматься самолюбованием.

🎉

Definitely you are taking kyrgyz Elnura Osmonalieva

существо которое высрало линуХ

Тупые и черствые живут дольше это факт