Ja wenn der Interviewte sich berichtigt, dann wollen wir dem nicht widersprechen!😄 Kann ja mal passieren ... Und keiner hat's gemerkt.

Ist es nicht fantastisch, dass wir in einem Land leben, wo wir nicht nur die Wörter und Worte verwenden müssen, die uns Regelwerke vorschreiben? Menschen, die Literatur übersetzen, gehen kreativ mit Sprache um. Und freuen sich über sich immer wieder eröffnende Möglichkeiten, Altes in ein neues Gewand zu kleiden und Neues für neue Realitäten zu schaffen. Sapere aude!

Werter Google-Experts, nur weil auf beiden Seiten eines Debatte die Stimmen - ob mit oder ohne Doktortitel - immer schriller und lauter werden, heißt das noch lange nicht, dass auf eine gute Idee verzichtet werden muss. Das Thema des obigen Videos ist Licht. Gerne antworten wir auf Kommentare dazu. Andere Themen werden an anderen Orten bestimmt besser diskutiert.

@@Weltlesebuehne Die Idee der Geschlechtergerechtigkeit ist gut. Nur das Mittel Sprache ist verbrannt. Ich erläutere das mal sachlich. Also: Tatsächlich ist das Gendern sexistisch geworden, und das haben die Gender-Nutzer selbst verursacht. Insbesondere nach diesen Tagen mit Regenbogenfahnen bei der WM und vielen Beiträgen rund um die LGBTQ-Gemeinde wird deutlich, dass Gendern Sexismus ist, weil sich die Sprache weiterentwickelt hat. Aus dem Lexikon: Was ist ein Sexist? Schauen wir in Lexika nach: Ein Sexist betont an irrelevanten Stellen das Geschlecht. Ähnlich wie eine Rassist ethnische Herkunft und beide treffen Entscheidungen und ziehen Schlüsse über den Wert einer Person, indem sie sich auf Faktoren beziehen, die in beiden Fällen irrelevant sind. So die Definition der Begriffe. In diesem Falle werden mit dem Stern Diverse explizit aufgeführt, was fast immer irrelevant ist. Von den 90ern bis heute: Betrachten wir den Sprachwandel. In der ersten Welle der Nutzung war der Genderstern noch eine Geste der Gleichbehandlung von männlichen und weiblichen Menschen. Und nur so erfuhr der Genderstern auch im professionellem Kontext seine Akzeptanz; sogar Universitäten haben dies zum Teil zur Pflicht gemacht. Doch Sprache entwickelt sich, und die zweite Gender-Welle hat das „dritte Geschlecht“ in die Sprache eingeführt und brachte neben der Diversität auch einen verstörenden Absolutheitsanspruch durch die Genderbefürworter mit sich. Mit den Trittbrettfahrern (wen kümmert es, wer wen poppt?) der LBGTQ-Bewegung in diesem Kontext als Dritte Welle wurden auch sexuelle Präferenzen plus Darstellungserwartung in die Nutzung des Gendersterns gepflanzt und damit die Gender-Sprache regenbogenbunt umgebaut; damit ist die ursprüngliche Gleichstellungsidee durch diese Lifestyle-Verdrängung in der Sprache längst gestorben. Daraus erschließt sich leicht: Der Genderstern ist sexistisch und Universitäten, Medien und andere Privilegierte sind zu langsam oder zu stur oder vielleicht auch zu blind um auf diesen sexistischen Sprachwandel beim Gendern zu reagieren. Ich kann nichts dafür, aber es ist sehr schade. Beschweren Sie sich bei der LBGTQ-Gemeinde. Erkenntnis: Gendern in der Sprache ist definitiv sexistisch. Die Forderung nach einem fluiden Sprachgebrauch: Das generische Genus (oft leider auch „nur“ als generisches Maskulin bezeichnet) ist die abstrahierte, geschlechtsübergreifende (i. e. unmovierte) Verwendung von Substantiven oder Pronomen. Referenziert sind damit jeweils alle, die die bezeichnete Eigenschaft aufweisen - egal ob Männlein, Weiblein oder Sternchen. Die maskuline Form scheint zu überwiegen; ein generisches Femininum (z. B. die Koryphäe) und Neutrum (z. B. das Mitglied) existieren ebenfalls im Deutschen, und kommen gar nicht so selten vor. Die generische resp. unmovierte wird von der spezifischen Form durch den Kontext und bestimmte Indikatoren unterschieden. In „Alle Bäcker“ erkennen wir die übergreifende Form, hier und da auch „Backende“ (was es nicht trifft, weil mehr Leute backen als Bäcker sind). „Der Bäcker Heinz“ dagegen bezeichnet einen bestimmten, männlichen Bäcker. Dasselbe Wort kann je nach Zusammenhang geschlechtsneutral oder geschlechtsspezifisch sein. Im Prinzip liegt die Grammatik damit voll im Trend. Sie verfügt schon längst über ein fluides grammatisches Geschlecht. Das Dilemma der Präzisierung: Ob man zum Bäcker geht oder zur Bäckerin, zum Arzt, zur Ärztin oder zu* A/Ärzt*in, ist gemeinhin irrelevant (siehe SexismuTitels). Doch die zunehmende Verdrängung des generischen Genus durch die geschlechtergerechte Sprache zwingt zur Präzisierung und stellt das Geschlecht in den Vordergrund - auch da, wo es eigentlich keine Rolle spielen sollte (oder - schon wieder Sexismus - darf). Die generische Form ist demgegenüber nicht nur praktischer, sondern auch nicht sexistisch. Tatsächlich gewinnt man mit Gendern nichts. Wenn man die Menge genauer definieren möchte, braucht man doch wieder die Adjektive. Nur als ein Beispiel: „War die angesprochen Esel:in nun männlich oder weiblich?“ Echte Alternativen: Der Ansatz Sprache hat verloren. Als wenn es auch keine besseren Ideen gäbe, ein inklusives Menschenbild zu heben. Alleine Bilderbücher im Kindergarten, die weibliche Polizisten zeigen sind schon eine bessere Idee als zu glauben, dass man die Reihenfolge von Wahrnehmung und Begriffsbildung umkehren könne (das m. E. nicht haltbare Paradigma der Gendersprachebegründung). Erst müssen viele weibliche Polizisten auf die Straße, dann denkt jeder Mensch und jedes Kind auch etwa 50/50, nicht umgekehrt. Wir sollten nach Mitteln außerhalb der Sprache suchen. Diese gibt es. Denn es gibt bereits mehr weibliche Lehrer und Ärzte als männliche. Das Mann-Bild in unterbesetzen Berufen zu heben erscheint offenbar nicht Teil dieser offenbar nur ideologisch geprägten Diskussion zu sein. Nehmen Sie das als Gedanken mal mit.

Werter TempleofAcid, Zum Glück steht es Ihnen in unserer Demokratie frei, zu lesen und zu kaufen, was Sie wollen. Im Video geht es um Licht und wie Menschen, die Literatur übersetzen, sich in ein gutes Licht bringen können, wenn sie Filmaufnahmen von sich manchen. Um nichts anderes. Daher - vor dem Uffresche Hingugge!

🤣Ein Glück gibst noch ein paar normale Menschen unter uns! Genau auch mein Humor.

Wohllöblich euer Anliegen, doch dünkt mir, ihr habet wahrlich keinen Schimmer von Sprache!

@@drapenot2935 🤡

@@drapenot2935 Wohllöblich dein Anliegen, aber mir dünket, du hast wahrlich die Aussage meiner Worte nicht verstanden.

@@derentnebler2123 Was sollte es da nicht zu verstehen geben? Sie stören sich an dem Gendern und sind der Meinung dass das eher die Sprache verhunzt? Sprache ist aber wanderlbar und entwickelt sich nie so wie man es möchte. Deswegen sprechen wir nicht mehr wie im Mittelalter, manche sprechen sogar fließend "diggerisch". Es gab mal den Versuch eine Weltsprache zu machen. Eine Mischung aus Englisch, Deutsch und Französisch. Hat sich nicht durchgesetzt. Gendern ist nicht unbedingt als normaler Sprachgebrauch gedacht, sondern um auf etwas aufmerksam zu machen. Am Ende werden sich neutrale und elegantere Lösungen durch setzen. Und zur not löst die KI das Problem und dann gibt es keine Geschechter mehr, nur noch Bits und Bytes. Achja da freue ich mich schon drauf, endlich gleich gesinnte XD

Nun ja, man kann in so einem kurzen Video nicht alle Inhalte abdecken. Und die Leserinnen und Leser sollen ja noch Überraschungen erleben dürfen.

Werter vstrumpur, Zum Glück leben wir in einer Demokratie, in der Sie gucken dürfen, was Sie wollen. Im Video gibt es Tipps, wie Menschen, die Literatur übersetzen, mit der Kamera umgehen sollen, wenn sie sich oder andere filmen wollen. Ganz ohne Ideologie. Kann man gucken, muss man aber nicht.

@@Weltlesebuehne Der Genderstern ist 2023 längst verbrannt und nur noch reiner Lifestyle. Da wurde eine gute Gleichberechtigungsidee regenbogenbunt umgebaut. Und der unnötige Hinweis auf das Geschlecht ist nur noch Sexismus. Und dies entgegen Barrierefreiheit auch noch in Wahlprogramm durchzuhalten ist in höchstem Maße undemokratisch und verstößt gegen das wichtige Prinzip der Verhältnismäßigkeit. "Queere" sind gerne willkommen aber nicht behindert. Sehbehinderte aber schon. Also Ideologie und aktive Behindertenausgrenzung. Schöne neue "queere" Welt...

Danke für das Feedback! Will do next time.

Grüß dich, Hinrich! Wie schön, dich hier zu sehen.

@@literatur_news Ja, noch unbekannterweise! Am 7.5. ist im Obermeier/Erkelenzdamm eine Vesaas-Matinee (zu "Der Keim") - eine Gelegenheit zum Kennenlernen? Gibt auch was zu essen ... 🙂

@@hinrichberlin8156 Toll, danke für dein Hinweis! Da sage ich nicht nein. Versuche noch eine Begleitperson zu finden, aber dann bin ich sofort dabei. Bis dahin, liebe Grüße 😉

Jawohl, das lohnt sich. Die Übersetzer*innen sagen danke!

Es war uns ein richtiges Vergnügen! Danke fürs Anschauen!

Nanu, wie bist denn du hierauf gestoßen? Ich grüße dich, mein Freund :-)

@@literatur_news Das war reiner Zufall. Ich glaube KZbin weiß schon welche Kanäle mir gefallen. Bin jetzt auf den polnischen Schriftsteller Joseph Conrad gestoßen. Gefällt mir sehr gut; sprachlich und thematisch. Gruß nach dem schönem Berlin! 💌

Vielen Dank!

Vielen Dank für den Hinweis. Leider haben wir nur diese eine - gedolmetschte - Version vom Live-Stream.

Vielen Dank für den Tipp. Ursula Gräfe hatte im Frühjahr 2022 im Weltenleser eine Veranstaltung mit der Weltlesebühne. Und ja - ein Clip mit ihr wäre bestimmt wunderbar.