Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@michaelbyeongjun5140 6 сағат бұрын
일본이 오히려 쿠데타가 일어나기 딱 좋은 상태라고 봐도 되겠네요
@doroshi99 19 сағат бұрын
조선이 그렇게 외적이 시달렸는데 반정을 했다고 국방을 소홀히 했을까요? 그렇진 않죠. 다만 인조가 그냥 희대의 병신이라 이괄의 난으로 북방정예병들 다 호로록한게 잘못인거죠. 그래놓고 강화도로 도망도 못쳐서 남한산성에 갇혀서 근왕군 헬프! 이지랄 했다는게 참 저런 병신도 혈통으로 왕이되는 나라라니
@정재성-c1l Күн бұрын
무학대사의 인왕산주산설은 사실성이 의심되는데다가 또 그것이 사실이라고 할 경우 북악산주산의 약점으로 좌청룡인 낙산의 세가 너무 약하다는 것을 듭니다.
@Coolguy0815 Күн бұрын
덴노좀 텐노로 발음, 표기 해주시면 안될까요?? 차라리 일왕이나 일본왕이나, 좋은표현도 많은데... 기왕 천왕이라 할거면 텐노라고좀 발음해 주세요. 무슨 음식이름도 아니고 덴노 덴노 하니까 좀 이상합니다.
@생생역사 Күн бұрын
쓸데없는 소리하지마
@河伯내나이벌써一甲子 2 күн бұрын
예나 지금이나 내란이 문제입니다. 그래서 지도자가 현명하지 못하면 나라가 어지럽고 멸망에 이르는 것이지요. 모든 걸 원칙대로 국민들을 위하는 지도자가 필요하고 똑똑한 국민들의 감시가 필요합니다.
@shurike37 2 күн бұрын
성리학이라는 학문은 송나라를 망하게 하고 고려도 망하게 하고 조선도 망하게 하더니 일본으로 가서 일본도 패망하게 만든 저주받은 학문....물론 긍정적인 면도 있겠지만...
@진짜-r9q 2 күн бұрын
일본의 육군과 해군은 다른나라입니다. 육군의 본영은 현재의 바하칼리포니아(히로시마)에 있었고, 해군의 본영은 현재의 아이티(야마토)에 있었습니다. 원폭이 떨어진 2곳은 히로시마와 나가사키인데 그곳이 육군과 해군의 본영입니다. "조선은 플로리다" 책에 자세히 나와 있습니다.
@yakitoli1 2 күн бұрын
여기 일본 역사를 모르는 馬鹿野郎들 =일베 들이 만든 사이트 이네 !!! 그래 잘 한다 잘해!!! . 목소리 좋은 성우들도 쓰고. !! 우습네. 이번에 윤 건희 탄핵/내란죄 판결은 일베 너희들을 뿌리 뽑을 것이다. !!
@lool198 4 күн бұрын
사실 아시아 최초의 근대적 헌법은 대일본제국 헌법이 아닌 오스만제국 헌법..
@생생역사 2 күн бұрын
제가 혹시 아시아라고 했나요? 동아시아라고 했던거 같은데...
@lool198 2 күн бұрын
@ 엇 하루 전에 본거라 아리까리한데 아마 아시아라고 들었던것 같아요 전…
@생생역사 2 күн бұрын
@@lool198 아시아라고 했네요. 제가 신경쓴다는게 못썼네요. 좋은 지적 감사합니다.
@dongsuklee8882 6 күн бұрын
설명하는 목소리가 아주 나쁘다
@생생역사 5 күн бұрын
나도 니말이 아주 나쁘네
@dbdlmf 6 күн бұрын
무타구치 렌야 .. 센세 .. ( 임팔 독립군 ) 저녁점호 _ 노구교 화장실 🚻 사건 .. 😮 " 점호 번호 .. ~~~ 1명 없습니다 " 중국군이 .. 납치 해갔다 .. ( 도츠게키 ) 화장실 갔다온 일본군 " 어 ? 뭔 상황 이지 " -> 노구교 ( 루거오 챠오 ) 사건 _ 중일전쟁 ..
@treepark1783 6 күн бұрын
조총이라는게 수많은 화포를 만들어오던 조선 입장에서는 만드는법만 알면 아주 찍어내기엔 좋은 무기였음..
@user-rax146 7 күн бұрын
0:12 제국이 아닌이상 역사가 국사에 국한되는 순간 의미를 상실한다. 대한민국 역사에 임시정부가 준 영향보다 만주사변, 중일 전쟁과 태평양 전쟁의 영향이 훨씬크다. 임정이 있든 없든 저 사건들은 일어났을 것이고 조선인의 일상과 국권회복에 지대한 영향을 주었기 때문이다. 그런데 세계사와 나란히 배우지 않는 역사가 무슨 의미인가? 임정이 남경에서 충칭으로 이동해가고 좌우 대립으로 나가리되는게 모두 세계사의 흐름속에서 일어나는 일인데
@ska33326 7 күн бұрын
한국 역사는 1900년대 이전까지 중국의 속국이었습니다
@생생역사 7 күн бұрын
먹고살려고 맞춰준거에 너무 진지해지지 마시길. 그랬으면 당신 지금 중국말로 댓글달고 있을거야.
@ska33326 6 күн бұрын
@ 한국은 중국의 속국이었다는게 사실입니다 부정해도 달라지지 않습니다
@태양은가득히-u6v 7 күн бұрын
근데 막상 그렇게 말한 정도전도 겉으로만 그랬을뿐 실제로는 요동정벌을 계획함
@jwkafka 7 күн бұрын
天皇 陛下 萬歲
@NangIn3212 12 күн бұрын
저격은 강선식 라이플이 나왔을때 시작됬음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@栗仙人 13 күн бұрын
쵸슈가 문제야 쵸슈가...
@부엉이-e2q 14 күн бұрын
졸라재미있다
@부엉이-e2q 14 күн бұрын
그래도 조선보다는 낫다
@キョウスケ-r9w 15 күн бұрын
그냥 경성京城KEIJYO 이쁘잖노 다시 하자
@생생역사 14 күн бұрын
일본사람들은 너같은 일뽕 안좋아해.
@포도대장-e1s 15 күн бұрын
지금시대에 조선계일본인 ㅋㅋㅋ
@t_in_world 17 күн бұрын
본인이 보고 싶은 길로 역사를 변조 하지마세요. 3.1운동때도 조선독립 만세가 압도적으로 많이 쓰였고 민중들에게는 여전히 조선 이었습니다. 일제가 의도적으로 대한제국을 인정 안하고 조선이라 칭하게 강제한것과조선왕조에대한 혐오감으로 독립군과 임시정부에서 '대한'을 의도적으로 쓰면서 차츰 민중의 의식에 대한민국이 자리잡기 시작한거지 . 대한제국때가 전혀 아닙니다. 심지어 독립 후에도 민중들은 스스로 조선인이라는 인식이 강했습니다.
@생생역사 17 күн бұрын
내가 그래서 이거 내용에 대한이란 이름을 일제가 지웠다고 했을건데 여긴가 다음편인가. 하여간 여기는 대한이란 이름이 만들어진 경위를 설명했지 대중적으로 많이 썼다는 얘기는 한적이 없을 건데
@k젤리 19 күн бұрын
저 시대에 컴파운드보우가 나왔다면...
@KillREDS5150 19 күн бұрын
시마즈가문.
@윤성현-p3b 20 күн бұрын
이토의 총살은 그 당시 일본의 충견으로 살아가든 이들에게 어떤 기분을 가지게 했을까요?
@jtk6911 20 күн бұрын
독일의 레벤스라움 그런건가?
@단발랭이 22 күн бұрын
왜 서로 못 잡아먹어서 안달이었는지 이제 이해가 됨
@컴온맨 23 күн бұрын
영상재밋게 보고잇습니다 혹시 참고한 책이나 서적 자료 알려주실수잇나요? 텍스트로 읽어보고싶네여
@최강갑부 25 күн бұрын
저런 말도안되는것들에게 순순히 넙쭉 엎드려 나라를 넘겨준 조선은 뭐냐?
@생생역사 21 күн бұрын
그래서 조선이 망했고, 대한민국이 탄생했죠
@김충한-z2o 25 күн бұрын
러시아 남진 정책을 도와준 고종... 서구 열강이 좋게 볼리가 없었지
@rotemchoboman 24 күн бұрын
솔직히 프로이센 원톱체제로 갔어야했음. 러시아는 영일동맹 저지용 카드로 썼어야했고(마산항 조차) 근데 뭐 자주적 독립이 불가능한 국가+민족, 결정적으로 개노답인 전제군주였으니 ..
@itmasspeaker684 26 күн бұрын
한국
@서준배-i6s 26 күн бұрын
일본은 진짜 개트롤이네
@sleepyhan217 26 күн бұрын
1948년이 대한민국 건국이지 세계어느국가를 가도 1919에 우리나라가 건국되었다는 개솔은 안함. 마치 대한제국을 선포했다고 우리가 제국이었어 하면서 정신승리식으로 포장하면서 우기지말고 객관적으로 봤으면 좋겠네
@생생역사 26 күн бұрын
미국 건국년도 1771년 영국으로부터 독립년도 1783년
@생생역사 26 күн бұрын
미국을 욕보이다니 빨갱이네
@rotemchoboman 24 күн бұрын
채널주인장 그렇게 말하면 안되고.. 독립선언을 한 해 = 1776년 미국독립인정(파리조약)=1783년 이라고 해야 맞습니다.
@rotemchoboman 24 күн бұрын
추가로 대한민국 헌법은 임정을 계승하니 1919년을 독립을 선포한 때, 독립기념일에 상당한다고 볼 수있음. 다만 원댓글 대로 세계 유수 자료 상에는 1948년이 대한민국 1공화국 정부수립일로 나와있음. 국가/정부/민족국가/독립주체 등등 일원화되지 못한 기구한 조선민족의 운명이라고 봄(한자한문멸시/철학도외시 등에 따른 결과로 보지만..) 대한제국 선포와 마찬가지로, 우리는 1919년 건국했지롱~ 이라고 해도 외국에서 ㅇㅈ해주냐마냐의 문제로 보는게 맞다고봄. 사실 장개석아니었으면 임정도..쩝.. 뭐 장개석의 프로파간다로 이용당한것도 애석하지.. 글이 상당히 두서가 없어졌네요 죄송합니다.
@반일센숭이 26 күн бұрын
저 사건으로 괜히 도발해서 빠른식민화를 앞당김 중국 장개석이 립서비스로 칭찬하고 푼돈 킬구한테 쥐어주면서 의미없는짓거리나 했음 킬구는 그돈 착복하고 자기위신만 챙기면서 세력모으고 대장놀이나 했음
@yanghwanlim4499 Ай бұрын
"결과가 좋으면 된다" 는 식의 무원칙, "그 결과라는 것이 엄청난 불행의 씨앗임을 모른체" , 스스로를 잡아먹는 하극상, 이 일본을 망쳤다는 것!~
@서준맘-m7g Ай бұрын
몽골군한테도 개긴걸 보니 쟤네들도 답이 없다.
@서준맘-m7g Ай бұрын
전쟁도 못하는 것들이 왜 저리
@로마군 Ай бұрын
3개월 만에 영상 올리지 말고 좀 빨리 최소 2주 안에 올려 주세요 구독 했습니다.
@생생역사 Ай бұрын
ㅠㅠ
@illiiiilllililili Ай бұрын
이내용으로 영화가있었는데 이름이뭐더라
@생생역사 Ай бұрын
영상에 나와요~
@좋아요댓글용 Ай бұрын
12:20 이건 무슨 드라마에요?
@생생역사 Ай бұрын
영화 "간신"입니다
@rolandwohlfarth-il2bk Ай бұрын
내란으로 자멸한게 너무 뼈아프다
@StarryX2 Ай бұрын
오우~. 구독~
@freesia4597 Ай бұрын
샷건 맞아 피살당해 갈때도 예술로 간 아베가 저 유명한 조슈번 출신 ㅋㅋㅋ
@이재홍-k1n Ай бұрын
이토가 오래살았으면 우리한텐 대단히 안좋았다는거
@리패션 Ай бұрын
어차피 이토가 살았던 죽었던 일본 군부 폭주 못막았음 오히려 살았으면 일본 군장교들에 의해서 죽었음
@dpbojab Ай бұрын
이토히로부미는 일본의 위인이다.이토를 암살한 안중근은 단순한 암살자에 불과하다.
@pign5229 Ай бұрын
어디까지나 성리학 관점에서 봤을 때의 이야기 조선이 개화하지 못했던 이유도 성리학 관점으로만 보았기 때문인데 현대사회에서도 일본의 메이지유신을 성리학 관점으로만 분석한다면 우리는 지난 과거의 오류를 답습하는 꼴이 아닐까요?
@생생역사 Ай бұрын
? 난 성리학적 관점으로 보지않았어요. 현대적관점으로 봤더니 성리학적 요소가 발견된거지. 내용 잘못 이해한듯.
@pign5229 Ай бұрын
@@생생역사영상제목 "일본의 메이지유신은 근대화일까? 아니면 성리학 혁명일까?" 라고 나와있고 0:24 근대화 라는 개념을 무슨 근대식 통치이념으로 알고 계셔서 메이지 유신은 성리학 이념을 기반한 통치체계이고 이런식의 통치체계는 중국과 조선이 먼저 이뤄냈으며 서양의 근대식 통치체계보다 빠르다 라는 걸 영상에서 말하시는 거 아닌가요?? 메이지유신은 일본의 근대화+막번체제->천황중심의 왕정복고이고 우리가 교과서에서 배울 땐 정도전의 여말선초를 따로 배웠고 조선은 산업화를 이루지 못했기에 메이지유신을 근대화의 사례로써 근대화를 중점적으로 배웁니다 그리고 근대화는 산업화의 진전이 있었냐를 말하는 단어입니다 영상은 어디까지나 성리학 관점에서 봤을 때의 이야기만 나오는데 이걸 제목이나 영상초반에서 근대화인가? 라는 물음으로 시작해서 성리학 통치이념과의 비교만 다룬다면 성리학 관점에서 봤을 때의 이야기 아닌가요
@pign5229 Ай бұрын
@@생생역사 그 부분을 제외하고 영상 자체는 너무 좋았습니다 제가 잘못 이해한 거라면 지적 바랍니다
@생생역사 Ай бұрын
@@pign5229 일단은 제가 영상을 제작하는 호흡은 굉장히 깁니다. 서구와의 비교는 그 다음 편에 나올 예정이었죠. 서구와 비교를 안하겠다는 의미가 아닙니다. 그리고 저 성리학과의 비교를 하는 부분은 현대인들이 서구식 역사학의 방식으로 성리학이 어떤 특징이 있었는지를 밝혀낸 현대의 결과물입니다. 저는 이걸 성리학적 관점이라고 하는 게 이해가 안되거든요. 조선시대사람들은 저렇게 생각하지 않았어요. 말하자면 저건 먼 훗날 성리학을 신봉하지 않는 사람이 따져본 제3자의 비교분석인거죠. 그리고 서구와의 비교는 원래 4편에 기획되어 있었습니다. 서구의 헌법은 사회적 타협의 결과물로서 어떤 헌법이든 인간의 기본권보장과 자유의 최우선적 확보를 목표로 하나 일본의 구헌법은 이것과 사뭇 다르다 이런 얘기를 할 예정입니다. 다음편이 늦어지는 것은 사과드립니다. 다만 이번에 올린 영상에 일부 내용이 있으니 확인바랍니다.
@pign5229 Ай бұрын
@@생생역사 아하 그렇군요 제가 깊게 생각하지 못한 거 같네요 항상 잘 보고 있습니다~!
@pign5229 Ай бұрын
그럼에도 불구하고 메이지유신을 '근대'화라고 부르는 건 단순 정치체제뿐만 아니라 위생관념,철도,계급폐지,근대식 군함건조등 문명개화가 정치,사회에 끼치는 영향이 크기 때문
@stms4331 Ай бұрын
조선 독립은 3.1 폭동이나 도시락폭탄테러따위가 아닌 미국의 핵 두방에 어부지리로 얻어낸걸 아직도 모르는 놈들이 멍청한거 ㅋㅋ 심지어 6.25도 미국 유엔군 등 남의 손으로 지켜내놓고 국뽕에 쩔어있는 놈들 보면 지능이 의심됨