7 IDEAS filosóficas que . . .

Рет қаралды 3,005

Күн бұрын

Este video te va a volar la cabeza! En él descubrirás qué significa "pienso, luego existo", sabrás que Marx no era marxista, que Maquiavelo no buscaba la maldad, descubrirás el verdadero significado de llamar a alguien "realista" o "idealista", luego, que el eterno retorno no es un estructura del tiempo, que los anarquistas no quieren el caos, y finalmente que la filosofía sí avanza.
En Instagram me encuentras como @fuegodeprometeo_
Apóyame en PATREON para elegir temas y aparecer en los videos: patreon.com/ElFuegodePrometeo
No olvides visitar mi página web: elfuegodeprometeo.com/
#filosofia #ethics #philosophy
__________________________________________________________
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Пікірлер: 48

@AKAMRU1 3 ай бұрын

Gracias! Me gustaría que ahondaras en lo del realismo y el idealismo. Buen video.

@Sebastian-jd1fb 3 ай бұрын

Otra víctima frecuente de la infamia memera es el Übermensch. Pensé que iba a estar en el listado, pero también es cierto que ya muchos colegas se encargaron de reivindicarlo. Excelente video (y muy necesario).

@robertdavidjuniormegocordo8911 3 ай бұрын

Se trata de interpretaciones. Pueden estar mal o bien, quién podría saberlo, quizá solo el que la propuso.

@estevangaitan7041 3 ай бұрын

o "pienso luego existo" que en este video también salio mal.... aunque hay que aceptar que esta versión no es tan "medicina cuántica oriental" como lo es la malinterpretacion normal.

@estevangaitan7041 3 ай бұрын

@@robertdavidjuniormegocordo8911si te mueres puedo interpretar que este comentario trata sobre una receta de espaguetis napilitanos?

@MarioYoveraReyes 17 күн бұрын

Excelente mensaje en este video. Me gustaría preguntar si es posible explicar el anarquismo metodológico de Feyerabend en un nuevo video. Sería genial

@SRS779 3 ай бұрын

Increíble video!! Muchas gracias!! Me encantaría que ahondaras más en el realismo e idealismo

@elrincondegauss 3 ай бұрын

un genio como siempre master

@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas. 2 ай бұрын

Qué ameno, didáctico y entretenido vídeo Jope. A ver si algún día te extiendes más con la diferenciación entre Realismo e Idealismo ya que, a pesar de que has dejado bien clarito su diferencia, me gustaría verte extender y desarrollar más estos 2 términos. Larga vida al canal!!!!!!

@josedelfinoortatrejo2285 3 ай бұрын

Usted es un mega mega máster, ruego a Dios me *conteste usted* quién escribió " El fin justifica los medios"

@cristianrodriguez986 3 ай бұрын

Siempre me queda en duda: ¿Por qué la importancia de la belleza? y ¿si no fuese relevante la discriminación no existiría como la conocemos?

@SergioRiosRamirez-cn3bp 3 ай бұрын

La "voluntad de poder" y el "suprahombre" o "transhumano" (Übermensch) de Nietzsche son otras de las ideas más malinterpretadas, de forma intencionada o no, que existen en la filosofía. Sería bueno un vídeo intentando aclarar estas 2 ideas.

@surianocps 3 ай бұрын

Que bueno que volviste

@PesimistaErudito 3 ай бұрын

Hola máster.. 👋🏻 Un chileno aquí te saluda y ve tus videos desde UK 🇬🇧

@patoliterato 3 ай бұрын

Acabo de descubrir tu canal. ¡Muy buen contenido! De un canal de divulgación a otro, da gusto ver cosas así. Permanezco suscrito. ¡Un saludo!

@cristianrodriguez986 3 ай бұрын

Maestrazo! un honor contemplar tal hazaña transcendental de vídeo!

@TatanPRO 3 ай бұрын

Gracias Profesor 🙏🤌🫶

@sejautil8 3 ай бұрын

Excelente!🍀🙏⚘️

@masterchristianedgardozela5908 3 ай бұрын

Exquisita forma de exponer ideas filosóficas desde su contexto hermenéutico.

@AlainAldana 3 ай бұрын

GENIAL PENSAR COMO "EL ETERNO RETORNO" GENIAAAAL! Es una forma de pensar muy útil!

@pablopepino2679 3 ай бұрын

hola, por favor podes ver berserk, la serie de 1997? me encantan tus analisis

@jesusvillanueva2666 3 ай бұрын

Ya se extrañaba Master, espero que continúe su trabajo de divulgación, hay demasiados " expertos en filosofía" por aquí en las redes sociales con esos errores y muchos más. Es raro como allí se vive en una especie de momento entre los sofistas y el Helenismo ( Estoicismo) jeje que vendrá después? Saludos desde Colombia.

@uwu3971 3 ай бұрын

Hace falta un video entero dedicado a realismo e idealismo, y confrontarlo con el materialismo, el nominalismo y el espiritualismo. Salí de pedagogía en filosofía y aún me dificultan esas categorías, en todos los manuales de filosofía sale algo distinto.

@ramonoski 3 ай бұрын

6. Para recordarlo fácilmente: anarquía no significa "sin reglas", significa "sin líderes."

@mapachepunk8045 3 ай бұрын

Con la explicación del realismo me dejaste loco, pues la idea de que realismo consiste en plantear que hay un ser independiente y anterior al sujeto cognoscente es algo que lo sueles leer en los textos de epistemología. Incluso Rorty lo define de esa forma. Pero claro, si estamos hablando de entidades cuya experiencia no estamos seguros de postular, como los universales, etc. tiene más sentido el debate del realismo que la simple idea de decir que hay algo afuera y que no depende de mí, que es sentido común.

@estevangaitan7041 3 ай бұрын

pienso luego existo = el pensar es de lo único que puedo dar fe de su existencia y a su vez de la existencia de algo que piensa. por tanto si pienso deduzco que existo. "pienso luego existo" no es una declaración sobre nada, ni sobre el modo de ser de nadie, ni siquiera sobre algo de este mundo, es una deducción sobre las pocas cosas que se pueden descubrir a través de la razón pura. ni siquiera esta en el subtexto de ese libro, esta de forma explicita, el dudar de todo es literalmente una de las premisas básicas del discurso del método. bro en serio????

@jscihdfz 3 ай бұрын

Efectivamente, lo dijiste preciso... no es una declaración sobre el sujeto, de hecho es el punto de partida del método... me había sonado raro y ya me iba a revisar otra vez las meditaciones metafísicas, pero bajé primero a los comentarios 😅

@estevangaitan7041 3 ай бұрын

@@jscihdfz por lo menos no soy el único, eso me relaja un poco porque ya me a pasado mas de una vez que veo algo raro en un video de filosofía y cuando lo digo quedo como el rarito que no entiende XDDDDDD

@natanaelcarcovich3429 3 ай бұрын

Sería lo mejor qe 26 de abril que hable sobre Ludwig Wittgenstein, porque ha nacido esa fecha.😊

@yorgelyortega7282 3 ай бұрын

Ojala muchos vieran este video porque la gente repite cada cosa que lee en facebook, como lo de maquiavelo.

@AlainAldana 3 ай бұрын

Yo lo he dado en clases como q lo opuesto el idealismo es el materialismo, el idealismo seria que el mundo se crea a partir de las ideas, q primero fue la conciencia y luego lo material, donde podrian concibir a Dios, mientras que el materialismo señala q primero fue el mundo material. Literal asi lo dicen en mis clases de filosifía. El realismo equivale al materialismo?

@SRS779 3 ай бұрын

En el video Jp habla de que el realismo postula que a través de argumentos se puede llegar a determinar la existencia una realidad que, previa a la argumentación, no estaba bien definida o determinada, y que es inaccesible desde nuestra percepción sensorial. Así que deduzco que "Materialismo" es distinto a "Realismo".

@AlainAldana 3 ай бұрын

@@SRS779 por eso es mi duda, se les otorga diferentes conceptos. Lo q me estoy cuestionando es q el concepto q tuvo de materialismo estubo mal o no.

@SRS779 2 ай бұрын

@@AlainAldana JP es doctor en filosofía, al menos yo me fío mucho de la información que nos entrega, esto no es un argumento, solo es un punto a considerar xd, está muy bien que tengas esa duda. Podrías preguntar qué fuente de información ocupó, y así lo puedes revisar. Guiandome de este video la descripción del concepto de idealismo que das en el comentario es distinta a la que nos entrega JP, que nos dice que el idealismo postula que el medio por el cual accedemos a la realidad nos entrega acceso a ella y también nos limita y condiciona, entonces dependiendo de qué forma de acceder ocupemos es como se formará nuestro pensamiento y por lo tanto nuestra idea de realidad. Por ejemplo, si toda mi vida usara un microscopio en los ojos de forma permanente eso me daría acceso a una parte de la realidad que por mi mismo no podría alcanzar, entendería a los microorganismos, sus formas de moverse, cómo se comportan los materiales a escalas microscópicas, etc... pero también me dificultaría entender la geometría total de una roca, qué son las nubes, los cuadros de arte, etc... Al menos de la forma común que tenemos de entender, y estas formas de acceder a la realidad moldean nuestro pensamiento e interpretación de ella.

@AlainAldana 2 ай бұрын

@@SRS779 muchas gracias por tu explicacion. Y es verdad que hay conceptos distorcionados, por ejemplo, que la deduccion va de lo general a lo particular y que la induccion de lo particular a lo general. Jp expone que no es asi, me ayudo bastante en reajustar mis sistemas logicos, ademas, me diverti mucho con sus ejemplos de argumentos invalidos, "por tanto, todos los peces son mamiferos" 🤣

@jorgerodrigo5788 3 ай бұрын

Una que me suena es que Platón estaba en contra de opinar (emitir juicios) porque la filosofía no es opinión. Así está explicado en el libro del ministerio de filosofía en 3° medio

@ElfuegodePrometeo 3 ай бұрын

Ese es un excelente punto! Claramente es una idea de filosofía que generalmente se explica mal! Gracias, Master!

@eduardoespinoza100 3 ай бұрын

@@ElfuegodePrometeomuy interesante aporte, sugiero que sería interesante abundar en el tema de Platón, y su supuesta oposición a la opinión. Otro aspecto para aclarar más, es sobre la supuesta frase atribuida a Maquiavelo ... el fin justifica los medios...

@LazloCalifornia12 3 ай бұрын

soy fueguista prometeísta, luego, existo.

@aldamualraed4580 3 ай бұрын

correcto, Marx no era marxista, pero la típica "no es verdadero socialismo" es pretender que sus ideas no tuvieron consecuencias, y que no tuvieron precisamente ESAS consecuencias, "abogar por la autogestión " y "no ser prescriptivo en los métodos" no podía desembocar en otra cosa que el estatismo, y "enfatizar la lucha de clases " no podía desembocar en otra cosa que en el autoritarismo. "Stalin y Marx no se habrian llevado bien" correcto, al igual que todos los revolucionarios que pagaron el precio en las primeras purgas , porque el autoritarismo necesita la constante reescritura, Marx no vivió para verlo, pero se habría estrellado de frente con las consecuencias del autoritarismo

@Victor_Mella 3 ай бұрын

Jsjsjs claro, a Marx probablemente lo habria fusilado Stalin. Como y si me permite la comparación Dionisios Segundo de Siracusa vendio como esclavo a Platon