90. Чирцов А.С.| ФизФак и Challenge cup 2024. Про свет и опыты измерения, новые теории и сомнения.

Рет қаралды 2,716

Научная тематика. Сергей Ивановский.

Ай бұрын

Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
------------------------------------------------------------------------------
Разговоры о Дне физика и съёмки с Challenge cup 2024
Полное Видео на “FF media group” по ссылке
kzbin.infoCLAvO6XK...
Лоренц и Зееман.
Ответы на вопросы.
Подход к распространению света в веществе.
Скорость света.
Опыты по измерению скорости света.
Все, что было прошлый раз..!
Почему девушки больше любят математику, а не физику?
Сомнения в теориях.
Как проверить новые теории?

Пікірлер: 66

@kartinbeg Ай бұрын

Есть ещё продолжение «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» - «Какое тебе дело до того, что думают другие?» и «В Туву любой ценой!» - она посвящена тому, как Ричард Фейнман собирался посетить город Кызыл.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Интересно

@GalactisV Ай бұрын

По-моему, превращение цикла лекций в ответы на вопросы, это просто шоу какое-то. Попробуйте конечно, но сейчас вы уникальны, а хотите стать похожими на «цифровую историю» или на «антропогенез». На сами по себе идеально смотритесь. По-моему так.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

С самого первого дня мы что-то говорим, дальше А.С. читает лекцию. Тут мероприятие, которое для нас интересно, а дальше лекция...

@GalactisV Ай бұрын

@@ivanovskiysergey Мне даже интересно послушать рассуждения А.С. во время лекции. На Вы то хотите ещё больше уделить времени разговорам, за счет собственно лекции. Пригласив людей Вы должны будете предоставить возможность им задавать вопросы. А они будут мягко говоря разными. Одного Вас вполне достаточно.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

@@GalactisV не очень ясно, что вы имеете ввиду... Но, чтоб не продолжать, вы можете идти на канал А.С. у него огромные подборки лекций и там вообще без разговоров....

@GalactisV Ай бұрын

@@ivanovskiysergey Ну не понимете, и ладно. 😀 Мне все нравится и так. Читаю по-тихоньку с самого начала.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

@@GalactisV ну, отлично...)

@MikhailGuselnikov Ай бұрын

Александр Сергеевич, прошу прощения за возможно глупый вопрос, но он мне давно не дает покоя. В школе нас учили, что отрицательно заряженная частица в электрическом поле движется против направления поля, так как на нее действует сила -qE. Но когда мы писали уравнение для электронного облака в модели атома Томпсона, то там мы считали, что электронное облако движется в ту же сторону, куда направлено поле. Почему так?

@Ski_tiger Ай бұрын

Почему? Когда считаем силы - домножаем на заряд q а он отрицаетльный. Впрочем, а дпнном случае это не важно - поле меняется как coss0wt), все время меняя з\знак на противоположный - так что на характер движения заряда в этом случае его знак мало влмяет....

@MikhailGuselnikov Ай бұрын

@@Ski_tiger то есть мы прячем знак в величине заряда q?

@Ski_tiger Ай бұрын

@@MikhailGuselnikov ну да, заряд q может быть каким угодно целыым ( в кдиницах элементарного заряда) и положительным, и отрицательным, и нулевым. Если автору удобнее писать знак заряда явнр, он, как правило, это оговпривает специально, посокльку по умолчанию этого не делают....

@MikhailGuselnikov Ай бұрын

@@Ski_tiger спасибо большое за ответ!

@Dwgay Ай бұрын

Когда на лекции задаешь преподавателю вопрос про его молодость, он с увлечением рассказывает и сама лекция улетает в трубу. Сергей уже второй выпуск действует по этой тактике 😂

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Приурочено к событию...

@pytton7653 Ай бұрын

11:14 - Когда Гагарина то запустили? - В 70...ой - в 62! Ну вы чего, граждане? 12 апреля 1961 года.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊✊✊

@user-go9cg2cw3m 25 күн бұрын

Александр Сергеевич, Юрий Алексеевич в 1961 летал))

@ivanovskiysergey 25 күн бұрын

Да, уже поняли...)

@Ski_tiger 23 күн бұрын

Не может быть! Нанешний ректор с ПбГУ каак-то сказал, что беобразие в виде Дня Физика придумал Чирцов. Я не млг выдумать этошго в 1961 году, хотя точно известно, что первый ДФ произошел в корреляции с полетом Гагарина. Уж не намекаете ли Вы, что ректор мошг ошибиться? :)

@user-yw3qy6ex3b Ай бұрын

Спасибо, отличный выпуск!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊✊✊😊

@Nikolay_Chavarga Ай бұрын

Возможно, что на подкастах Александра Сергеевича я уже и рассказвал историю с преобразованиями Лорентца, сейчас я часто забываю подобное. Я об этом читал в далекой молодости, попытаюсь изложить по памяти. Галилей сформулировал Принцип Относительности, гласящий, что в изолированной лаборатории нелязя никакими механическими экспериментами зафиксировать факт своего равномерного и прямолинейного движения (инерциальная система координат называется). На языке математики принцип относительности звучит так: во всех инерциальных системах координат законы Физики имеют один и тот же вид, только в своих единицах измерения, именно поэтому и нельзя зафиксировать факт своего движения относительно выделенной системы, то есть относительно светоносной среды, она же эфир, она же пространство-время, она же физический вакуум, она же просто пространство. В то далекое уже время никто не сомневался в существовании светоносной среды. Если свет есть колебания,то что-то должно колебаться. Уравнения Максвелла (УМ) уже тогда считали "истиной в последней инстанции", поэтому вместо анализа всех возможных законов физики, достаточно поупражняться с уравнениями Максвелла, которые по условию считались полученными для неподвижного эфира. В случае успеха, можно будет заявить, что *не только механическими опытами, но и вообще никакими опытами в изолированной системе нельзя зафиксировать факт своего абсолютного движения* . Получился "расширенный" или "полный" принцип относительности. Процедура следующая: нужно взять УМ, подставить туда вместо пространственной и временнОй координат перобразования Галилея, ПГ, (x'=x-vt, t'=t , y'=y, z'=z), и если получится Максвелл-штрих, значит, Принцип Относительности справедлив для всего материального мира, и нечего заниматься деталями, искать дьявола в деталях, -- аналогично тому, как после закона сохранения энергии не имеет смысла анализировать конкретные модели вечных двигателей. От нечего делать, этим кардинальным вопросом занялся Лорентц. После подстановки в УМ преобразований Галилея, Максвелл-штрих у него не получился. Тут две возможности: либо принцип относительности не верный, и тогда стОит заниматься вопросом постановки экспериментов по обнаружению факта абсолютного движения, то есть скать дьявола в деталях, либо преобразования Галилея не точны. Под подозрение попали ПГ. К тому времени уже были известны результаты опытов с интерферометом Майкельсона. Для объяснения были предложены два варианта: 1) Движущиеся материальные тела сокращают свои продольные размеры пропорционально известному радикалу. Почему так?, ответ получить очень легко - нужно сопоставить времена движения света перпендикулярно движению прибора и вдоль (я выполнял этирасчеты). Там получается, что время движения света вдоль-и-обратно немного больше времени движения света поперек-и-обратно, как раз на величину этого самого злосчастного радикала. Позже эта штука получила название "Сокращение Фитцджеральда -- Лорентца", хотя на самом деле сокращаться должны не только эти два, но и все остальные тела, и мы с вами. Как видим, объяснение было получено в стиле "объяснить старую тайну с помощью новой загадки", -- а какие силы сокращают движущиеся тела???, почему Земля на падает на Солнце???, и т.п. Ответа не было, вопрос повис в воздухе. 2) Второй вариант объяснения старой тайны предложил Ритц (баллистическая гипотеза) расчеты хорошо согласуются, но астрономы заартачились... так это вопрос и закрыли. Гипотеза сокращения тел нравилась Лорентцу, он модернизировал пространственное преобразование Галилея до вида x'=(x-vt)/G где G -- известный радикал, он же Лорентц-фактор, в своих работах я его называю "коэффициентом негалилеевости", от фамилии Galileo. При подстановке в УМ нового преобразования пространства, плюс старое преобразование времени, t'=t, Максвелл-штрих снова не получался. Тогда Лорентц пошел на подгонку, -- посмотрел, каким должно быть преобразование времени, чтобы Максвелл-штрих таки получился. Как хороший математик, он без труда получил t'=(t-vx/cc)/G (вместо t'=t), и чудо!! - Максвелл-штрих наконец-то получился! Лорентц видел, что в новом преобразовании имеется, мягко говоря "проблема", -- там в правой части уравнения присутствует величина (х) как координата произвольной точки на оси неподвижной системы, а это есть нарушением основного свойства базового понятия физики, - понятия времени. Лорентц называл это "местным временем", что-то типа поясного времени, и надеялся, что позже это как-нибудь утрясется, главное, что Максвелл-штрих получился!!, а Принцип Относительности стал всеобщим. В этот момент на арене появился Эйнштейн, и заявил, что никакое это не недоразумение, что это есть следствием свойства времени, назвал его "относительность одновременности". Собственно говоря, это и был основной вклад Эйнштейна в новую теорию относительности, да плюс еще новое ее название, - СТО, хотя под это определение подпадает и теория Галилея, - она тоже СТО. (продолжение ниже)

@zoldrax9891 Ай бұрын

Если вещество - ансамбль электромагнитных колебаний, то поперечные размеры при движении в абсолютной системе отсчета тоже будут сокращаться, скорость света уменьшаться и время замедляться. Получается эквивалент константы скорости света для любой СО.

@zoldrax9891 Ай бұрын

Очень интересен был бы такой разговор. Ещё интересно более подробное сравнение классического описания квантовых эффектов. Например, опыт с 3 поляризаторами можно моделировать выстрелами монеток через решетки. Даже в таком грубом приближении монетки начинают пролетать, если расположить среднюю решётку под 45 градусов.

@Nikolay_Chavarga Ай бұрын

(продолжение) До известного теперь вида преобразования координат довел Пуанкаре, и назвал их "преобразованиями Лорентца", возможно, что он надеялся, что Лорентц допишет его в соавторы, но Лорентц никого не дописал. Аналогично было и с уравнениями Максвелла, -- до известной нам формы их довел Герц, и называл их "уравнениеми Максвелла-Герца", но это не прижилось в физике... Я допускаю, что убедил уважаемого ведущего, что имеет смысл организовать разговор со мной на тему СТО с Александром Сергеевичем, - разговор предполагается длинным и интересным, привлечет неимоверно большое количество как профессионалов, так и любителей, да и просто зрителей. С ув

@Nikolay_Chavarga Ай бұрын

@@zoldrax9891 **Очень интересен был бы такой разговор** . -- Попытайтесь убедить в этом ведущего, может быть он сможет убедить Александра Сергеевича. 2) Я добавил несколько слов к моему комменту, и он не помещается в позволенные рамки, поэтому я вынужден был продолжить его, но там уже ваш коммент. Был бы вам благодарен, если бы вы убрали свой первый коммент, в таком случае продолжение моего основного коммента было бы первым комментом, а вы бы свой коммент разместили уже после продолжения. Спасибо.

@RomanVladimirovichF Ай бұрын

@@zoldrax9891 корень всему - "анизотропия скорости времени" - из чего уже следуют и метрика пространств (размеры-расстояния) и сама материальность (масса-энергия-итд)

@andrePavlovich Ай бұрын

Замечательно, благодарю, вспомнил свои студенческие годы....

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊✊✊

@Genues Ай бұрын

Это прекрасно, что настоящим учёным не чужд студенческий задор!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Это вы ещё других не видели)))

@PticaLetit Ай бұрын

Предлагаю задачу. Какой мощности мотор потребуется, чтобы поднять Сан Сергеича в воздух?

@Ski_tiger Ай бұрын

Госполи, элементарно. Оценка сверзу: рядовой Боинг берет на борт около 200 пассадиров ----- сходите в Сетьт, на 200. Оцекнка снизу: какаясь на кайте при ветре до 12 м/с А.С. никуда далеко не улетел. Площадб кайта для указанной погоды - 10 квадратных метров. Дальше считайте - ыкдь нвучились же вы хоть чему-то из моих лекций :)

@user-se2rh3hl1k Ай бұрын

Ммм...дон Кихот и Санчо Панса 😀 Успеха🎉

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Таки Карлсон

@user-fy2wl9lm1e Ай бұрын

Благодарю за беседу!!!!!!!!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊

@MegaMadlex Ай бұрын

А как сделать так, чтобы протыкав второй раз "лайк", он прибавлялся?)

@ivanovskiysergey Ай бұрын

На других площадках)

@user-kw1ph5wu4s Ай бұрын

Обожаю Александра, за то, что уже не новость.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊🙂

@llctrust3543 Ай бұрын

Не знаю, что там критикуют зрители, я вот смотрю 20 минут и мне очень нравится. Спасибо огромное!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊✊✊🙂

@user-iz3gp3zj1z Ай бұрын

экзамен Чирцову я, конечно, не сдам. Спорить с ним об устройстве мира тоже бесполезно. Но лекции смотреть и слушать интересно.

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Именно)))

@user-cw8ls6mq1q Ай бұрын

Боже, это что-то невероятное)) рождение нового мема: "Вж-б-б-б-б!")))

@ivanovskiysergey Ай бұрын

☺ А.С. бесподобен!

@user-vp4rp2lx4p 15 күн бұрын

Уважаемые, быть вежливыми во время ответов на вопросы, если уж вы хотите это делать добровольно, приведëт к тому, что ваша вежливость раскачает электроны в подписчиках и они исправятся и ответят вам тем же, но если смеяться над людьми, которые заинтересовались таким сложным предметом, это не очень....

@ivanovskiysergey 14 күн бұрын

Мы смеемся не над теми, кто заинтересовался .. А над теми, кто считает себя пупами земли и даёт шариковские советы или комментарии.. Если задели вас, не берите на свой счет

@slminimus544 Ай бұрын

Эхх! Не утерпел таки! Александр Сергеевич, не мне вам это говорить... но, будем считать, что эта информация больше для нашей аудитории. Я по поводу тёмной материи и исправлений теории гравитации. "В ЦК не дураки сидят", и такие теории тоже есть, и, как и положено в науке, проверяются все. Другое дело, что "попу-лизаторы" отбрасывают всё "не интересное". Хотя кое-что таки просачивается. Вот, не так давно читал, что обнаружены галактики без значимого количества ТМ, в которых всё вращается "по Энштейну". Новая т. гравитации тут ни в какие ворота. Я, в свое время, тоже недоумевал по поводу красного смещения: почему именно разбегание? Почему, например, не покраснение фотона? (столько на лету увидеть - любой покраснеет 😊). Оказалось, если копнуть, ученые еще и не такие версии рассматривали, просто эта оказалась наиболее... экономной, что ли. Как-то так.

@Ski_tiger Ай бұрын

@slminimus544 3 часа назад Эхх! Не утерпел таки! Александр Сергеевич, не мне вам это говорить... но, будем считать, что эта информация больше для нашей аудитории. ----- Да все верно говорите. И если концы с концами плохо сходятся - любые теории выдумывать нужно, в том числе и самые "бредовые". И настоящие-то астрофизики никакие не дураки... Беда в другом: беда в около-астрофиках и около-космологах, которые наиболее броские теории начинают выдавать за окончательно установленные факты, а куча их слушателей с лапшой на ушах начинает с серьезным вмидом обсуждать, толком не понимая, что они несут, но произнося "ученые доказали". Такое есть везде: и в СТО, и в ОТО, и в квантовой механике, и в квантовой оптике. Но вот в космологии сегодня этого, увы, аномально много....

@user-cc5yk4ec1w Ай бұрын

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку самого лучшего Карлсона!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊✊✊

@Ski_tiger Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/fpvdZqmNbc-okJosi=Tz_lfS15J9yWtgmC

@ryccki_yzBek_iz_Vitebska Ай бұрын

Варенье Карлсону! Лучшему Карлсону. В среде науки!!!

@ivanovskiysergey Ай бұрын

✊

@Ski_tiger Ай бұрын

@@ivanovskiysergey :) -------------- принимается только варенье из морошки, клюквы, вишни или клубники. Черничное, брусничное и, тем боее, варенье из одуванчиков просьба не предлагать :)

@Ski_tiger Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/fpvdZqmNbc-okJosi=Tz_lfS15J9yWtgmC

@ivanovskiysergey Ай бұрын

@@Ski_tiger чай уже заварил😄

@alexstoichka1166 Ай бұрын

Не так. Просто девушки а большинстве своем глупее

@ivanovskiysergey Ай бұрын

Сильно!😂

@ruslangrishchuk2121 Ай бұрын

Ух ты, оказывается вместе с совдеповскими политическими порядками в среде интеллигенции возрождается и тонкая диссидентская политическая сатира)))

@Ski_tiger Ай бұрын

Тонкий юмор у настоящей интеллегенции существовал и существует всегда и при этом под него попадают все стороны жизни. Что же касается "диссидентности", то ее основная и самая страшная часть состоит в том, что в период после годов, названных вами "совдеповскими" некоторая часть интеллегенции (возможно и вы - не знаю) собой и не считает необходтиыи так называть себя всуе. Не уверен, что факт возврашения подавшейся на "ОТКОРМ" и успешно откормившейся "интеллигенции" обратно в покинутые ею ряды окажется позитивным фактором. :). Не обижайтесь на тонкий юмор... :)

@ruslangrishchuk2121 Ай бұрын

@@Ski_tiger Извините, Александр Сергеевич, если неудачно выразился. Вы правы, я уехал из России очень давно, еще во времена, когда слово "совдеповский" было очень популярно и естественно в речи. Поэтому так легкомысленно его применил.

@Ski_tiger Ай бұрын

@@ruslangrishchuk2121 Да ничего ст рашного. Просто "срвдепия" сманилась потом массовым слсотизмом., яир сцшкчивкеер хуже.