🧪🧪🧪 Можно ли добраться до края вселенной?

[@amax8]

Спустя некоторое количество лет: "Край вселенной - голограмма, которая спонсируется галактическим конгломератом, чтобы скрыть правду"

[@egorrio2233]

Такое возможно

[@mironelo3479]

а правда в том что те кого они содержат в своем микромирке им нахрен не сдались

[@yelyzavetaaleksa6465]

Главное чтобы само понятие «правды” существовало на краю вселенной, а то с этим могут возникнуть проблемы ) потому как правду скрывают от двух категорий населения: 1.шизофреники всех пород и мастей; 2.работяги, на которых все хотят ездить, изжить и повторно поработить!!!

[@ulankaz3689]

Да, все проплачено и вообще мир плоский, а шарообразность Земли это миф придуманный НАСА что бы получать финансирование от конгресса.

[@IIpe3epBaTuB]

@Прорицатель, покоривший высоту понимания мира можешь поделится тем что ты употребляешь? хочу чтоб меня так же вштырило...

[@tormmygutormmygu]

Люблю слушать Сурдина и Попова, но на этом канале просто отличные объяснения!

[@КантемирБамбетов-т8ч]

Интересная фраза:" Сегодня как обычно самый интересный выпуск". Довольно трудно спорить однако

[@DrZOVa77]

Согласен

[@_ZigZag_]

я постоянно вспоминаю южный парк))) когда они каждый выпуск говорили что этот эпизод самый интересный

[@Makcimushka1]

Если интересность монотонно (постоянно) возрастает, то всё верно, спорить не с чем. Ведь каждый раз достигается максимум интересности.

[@1DE101]

Диалог из конца ролика из научно-фантастического фильма ужасов «Сквозь горизонт». Для тех, кто в теме - первый полет через варп, но поле Геллера еще не придумали.

[@pravierka]

Что за поле Геллера?

[@protuberancds6647]

@@pravierka поле, защищающее корабль от демонов варпа

[@helloslayer666]

Орки не пользуются полем Геллера) Мы сейчас на уровне зеленорожих.

[@lechrom1224]

@@helloslayer666 Грыбнова Пыва и падём пастук юдишек

[@protuberancds6647]

@@helloslayer666 у них есть ваагх

[@rustemsultanov3284]

Как же я обожаю этот канал! Автор, счастья и крепкого здоровья тебе! Спасибо огромное за твой труд 🙏🏽

[@ЭлСулейманов-у9ь]

ты негрs

[@ЭлСулейманов-у9ь]

ты негрs

[@sergeyprt87]

Слушай, объясняешь действительно просто супер! Очень доходчиво и очень просто! Я читал всю эту фигню, но не мог представить многие вещи в голове, а благодаря тебе и рисункам, начинаешь многое понимать! Спасибо тебе огромное!

[@Mr_Shhh]

Вообще сложные вещи объяснять простым языком, не совсем верно.... И даже не правильно.... Из за этого происходит разное восприятие мира. Настоящая истина только в цифрах... То что 100% не понравиться.

[@garislavaranchy5675]

Так что - Это все фигня?

[@aleksandrchesnok4055]

Взрыв мозга. Люблю эту тему на равне с квантовой физикой. Чувствуешь что мозг шевелится!

[@ЮрийХ-ю4ы]

Это Лямблии...

[@nikolaiii3]

Черви завелись?

[@ЕфимАндрющенко]

@@nikolaiii3 Толик изучает пределы сознания

[@ВячеславЧерных-у3щ]

Ну слушай, больной взрыв (примерно на 2:45) - это мощно! Забавная опечатка, попавшая в ролик =)

[@AXCYKEP]

Аввхвахаах я и не заметил))0)

[@RMethod]

А так мне даже больше нравится

[@AngryMan-i5w]

Я думаю, специально для проверки внимательности

[@SuperEverlast82]

Это не опечатка, Вселенная намекает что она заболела сильно

[@nuissurminustwenty]

Вы внимательны.

[@bahorvan7990]

С визуальной составляющей сложные вещи воспринимаются ГОРАЗДО лучше, нежели чем лекции из PBS или MinutePhysics (где хоть тоже есть визуал с котиками). Но Ваш канал - это намного нагляднее и проще (дело даже не в другом языке, а в повествовании и разъяснении). Отдельно заслуживают лайка мемные вставки. В общем, я рад, что не так давно наткнулся на Ваш канал) сейчас буду "поглащать" весь Ваш контент) ПыСы. Темы для будущего видео - парадокс Ферми (есть ли собраться Толи и почему Толя их не увидит) , излучение Хокинга (возвращение Толи из чёрной дыры)

[@_ZigZag_]

ой как приятно, спасибо громадное. Кстати про парадокс ферми обязательно будет выпуск. Прям уже в скорых (через 2-3 выпуска) планах хожу собираю в голове общую картину. выпуск будет с отрицательными пробирками))) потому что в нём будет не только парадокс ферми, но и рассекреченные данные пентагона по зелёным человечкам.

[@fregatify]

поглощать :)

[@cruzcastillo937]

@@_ZigZag_ тогда уж и про Великий фильтр не забудь

[@Neoboy82]

@@_ZigZag_ Ждём с нетерпением

[@astrokaterinka]

лучше поглощай учебник по астрономии! :)

[@ARomff702]

Автору большой респект и уважение!

[@Alexander-metamodern]

Автору спасибо, хорошо, что мы живем в той вселенной, где есть этот канал и его автор ) успехов !

[@alfahomak]

2:45 БольНой взрыв) Спасибо за видео, очень интересно!

[@МихаилТ-щ6й]

Поддержу, чем смогу: лайком, репостом, каментом. Отличный выпуск, побольше бы такого на ютубе.

[@macho-kolobokkoll1720]

Как всё стало понятно! Всё что я читал до этого и близко не было так разъяснено и уложено в голову, как на этом канале!!! Горжусь, что спонсор канала. Всего 200 руб, но чувствую себя причастным в таким знаниям. Спасибо вам огроменное, что такие эмоции получаю и от того, что становлюсь умнее!

[@ozongazon1391]

Все хорошо, вот только ученые предполагают, что за тем самым расстоянием, где мы наблюдаем реликтовое излучение, все выглядит не как в момент большого взрыва, а все как в нашем близлежащем космосе, это только мы со своей точки видим прошлое того места, куда заглядываем, видим тот свет, который пришел с тех времен, а если бы мы гипотетически оказались в том самом месте, то увидели бы похожую картину нашего космоса, звезды, галактики, планеты

[@Tomagafk]

Вот вот, жалко что вот эти мифы про огненную стену пойдут в народ

[@brattri3]

@@Tomagafk что есть огонь? Что есть стена? Что значит гипотетически? Кто будет представлять себя пересекающим границу вселенной через n лет? А этот фантазёр будет фантазировать во сне или во время секса?

[@_ZigZag_]

блин. вы разумеется всё верно говорите. Я быть может так увлёкся стеной, что забыл третий раз сказать про самое главное. конечно стены нет. ну не то чтобы совсем нет, она вроде как есть, но недостижима, пока мы к ней подлетим она превратиться в обычные галактики и звёзды. Я сказал об этом в выпуске дважды, и на самом деле извиняюсь что быть может увлёкся и не растолковал этот момент.

[@mirsalamatov3458]

Ведь всё относительно, там тоже относительно нас самих здешних происходили все процессы и менялись сотни тысяч раз в течении 13,8млр лет. А то прошлое что мы видим это лишь свет из прошлогооо.... чёрт на работу пора

[@Tomagafk]

@@_ZigZag_ ну что значит вроде как есть? Максимум это - вроде как была, 13.6 млрд лет назад, совсем рядом с тем местом где было то из чего получились мы. Но из-за расширения свет от этой абстрактной стены, которая никакой стеной конечно же не является, дошел сейчас до нас.

[@Ростовский-г6х]

Как я люблю повторно смотреть видео на этом канале Спустя время

[@keykpi]

Взрывающее мозг, но тем не менее, понятное видео. Спасибо!

[@ozongazon1391]

это канал на ютубе

[@mahima.]

Ответь на вопрос с подвохом: есть ли "огненая стена" опоясывающая вселеную там где мы её видели в нашем настоящем времени ?

[@l7ufon]

@@mahima. ответ с подвохом вселенная бесконечна стены нет

[@ТимофейЮжанин]

Круто, всё относительно просто, наглядно и понятно! На мой взгляд, именно так- наглядно и просто стоит объяснять школьникам такие сложные темы на определённом этапе обучения, а не сразу с края в обрыв с формулами и расчётами. Спасибо автору за выпуск)

[@ДмитрийРяполов-б2щ]

Как всегда : доступно , понятно и очень интересно

[@yourlonely9231]

Не первый год смотрю , не буду расписывать детали(устал под вечер) Но хотелось бы сказать огромное спасибо Я до этого любил космос и физику, но твой канал подарил намного большее, чем что либо ❤

[@Batay-canal]

Как же я скучал! Единственный канал, которому и задонатить не жалко!

[@VadimPlay-zi3wh]

Вижу эту обложку уже второй день и только сейчас понял, что это мой любимый канал о научных штучках)))

[@fedorrr5828]

Ну когда мы будем перемещаться во вселенной , то мы все-равно будем "в центре" , то есть край вселенной будет удаляться с нашей скоростью и мы никогда его не достигнем. Я тут подумал , что это похоже на , как бы листочек бумаги , который закрывает нам все , что дальше края вселенной. То есть край вселенной -реликтовое излучение - не край вселенной , ведь это просто то , что мешает нам увидеть дальше типо того, как взять лист , сделать в нам посередине дыру, и карту , водить по карте. Центр дырки - мы. Но если мы , к примеру в середине Африки , и у нас обзор до , к примеру к Европе. Но мы не увидим ни один из полюсов. Но это не значит, что его нет. Если мы поедем в юар , и тогда увидим Антарктиду . Но Европу не будем теперь видеть. Может быть тоже самое у нас , только в трехмерном пространстве с реликтовым излучением. А может быть я сейчас несу бред

[@DarkPhysicist]

Определение горизонта слышали? Это ВООБРАЖАЕМАЯ линия разделяющая небо и поверхность и удаляющаяся по мере приближения к ней. "Смотри, но не трогай, трогай, но не пробуй на вкус..."

[@xrenoSTREL]

Да капец столько вопросов возникло и зачем видео посмотрел:))))))) спасибо вам за ваш труд очень позновательно:)))))

[@katroma1]

Вы до края Вселенной едете? Нет, только рассказываем. Интересное...

[@DarkPhysicist]

Обожаю людей: прикрутить рыбов к краю вселенной - шикарно!

[@katroma1]

@@DarkPhysicist на том стоим ;-)

[@ankkord]

Вы до края Вселенной едете? Нет, в другую сторону

[@КириллСызранцев-ь7с]

Эх, я надеялся хотя бы на упоминание формы вселенной (её геометрии), да и тёмную материю и тёмную энергию не упомянули, хотя они тоже играют роль в расширении вселенной. Ваш канал супер! Отлично подходит тем, кто только начал изучать и интересоваться квантовой физикой и астрономией, да и тем, кто желает освежить в памяти то, что уже знает. Молодцы, так держать!

[@misconceptionstn]

Выводы: 3 же противоречит 2 - если я еду до края вселенной а потом решил свериться допустим на полпути - окажется что я снова в центре (согласно пункту 2).. и так где не проверяй - можно уже почти доехать до края, но окажется что край обозримой вселенной отступил и ты в центре наблюдаемой вселенной, что какбы подразумевает само название "наблюдаемая".. просто ты увидишь то что сейчас скрыто для нас плазмой большого взрыва - так как для тебя будет другая точка отсчета не только в пространстве но и во времени... ну и часть того что видим мы будет скрыто шумом реликтового излучения.. это как туман войны в играх)

[@mahima.]

Ну или пример по проще Находясь на поверхности земли каждый человек несолгав может сказать что находится над центром земли (ведь центр в перпендикулярен нам привычнм плоскостям) И при этом горизонт обозримой земли состовляет около 5 км (если ваш рост не выше 2м), но сколько не стимист за горизонт, он всё будет находится на расстоянии в 5 км Единственный способ увидеть радиус обозримого горизонта, это подняться по выше (начать двигаться перпендикулярно привычым плоскостям) Так же и в космосе, если хотим увеличить радиус обозримой вселеной, нам просто надо выйти в 4 пространственное измерение )

[@romanrusin2557]

​@@mahima.Этот пример не по-проще, а, попросту, несопоставим, если не назвать глупым.

[@Стас-х3к]

Единственный канал, который по настоящему интересно смотреть, жаль видео выходит редко.

[@84marsel]

У меня вопрос. Предположим, что мы можем добраться до края Вселенной. Тогда во время нашего путешествия мы будем пролетать мимо других планет, на которых, допустим, будут такие же "червяки", желающие добраться до края Вселенной. Они вылетают в тот же момент что и мы, вместе с нами и доберутся до края тоже вместе с нами. Но ведь они должбы были затратить время, которое затратили мы? Или же они не смогут нас догнать, так как у нас уже будет скорость высокая? Можете пояснить?

[@interstellaraviator6437]

Хорошо, что автор не просто бросается фактами, а прикрепляет ссылки.

[@andriinaum1411]

Быстрый ответ: нет, т.к. край видимой вселенной всегда будет на одинаковом расстоянии от наблюдателя (а если учесть, что вселенная расширяется, то вообще будет отдалятся). А то, что есть истинный край вселенной мы пока не доказали или вообще никогда не докажем.

[@circumworld-no-ticket]

край видимой вселенной отдаляется на неимоверное расстояние ежесекундно

[@circumworld-no-ticket]

то, что комент собрал 19 лайков говорит о том, что "не смотрел но осуждаю" 😀

[@_ZigZag_]

Я бы конечно очень поспорил с таким быстрым ответом. Аргументы собственно в выпуске))) дело в том что во время БВ мы были в некой части разлетевшейся матери, и безусловно существуют области на краю этой материи. если мы в такой области, то запросто можно добраться до края пространства.

[@Tomagafk]

@@_ZigZag_ никакого края не было, ни до ни после большого взрыва, откуда вы это взяли вообще? То что мы видим реликтовое излучение это только наш горизонт, и то в записи 13млрнолетней давности

[@lilacbush4229]

@@_ZigZag_ вселенная бесконечна, но у неё есть край. Я прав?

[@СеменЗо]

Про задачу с червяком и машиной решение действительно старое) Ещё в школьные годы слышал похожую задачку. Автор делает супер оригинальный контент. СПАСИБО! Всегда интересно, но иногда не сразу понятно. Стоит пару раз перемотать назад и мозг перестаёт кипеть и все понимает) СПАСИБО ЕЩЁ РАЗ :)

[@_ZigZag_]

спасибо за коммент. очень мотивирует и не даёт рукам опускатся)))

[@sergeydede]

Добрый день. Очень любопытный ролик, спасибо! У меня вопрос, при какой величине расстояния пространство начинает порождать само себя? И почему это порождение происходит только между галактиками? Есть ощущение, что если поместить Толю в межгалактическое расстояние и принять значительную скорость расширения (раз некоторые объекты удаляются быстрее скорости света), то Толя сам также должен расширяться, ведь как может расширяться пространство, а объекты в нём нет? Это первая часть вопроса. Вторая: если мы всё же это допустим и к Толе подсадим ещё и Женю, и зафиксируем их друг относительно друга, то выходит, что за счёт порождения пространства самим собой, Толя и Женя начнут удаляться друг от друга, но ведь этого не происходит! Может быть, ответ кроется в том, что скорость расширения тем выше, чем дальше находятся объекты друг от друга? Как будто бы в пространстве есть точки, которые выпускают доп. материал для нового пространства, и чем больше этих точек на пути до объекта, тем больше появляется пространства между ними (тем быстрее пространство расширяется). Кажется, я сам ответил на второй вопрос, спасибо за выпуск и тему для размышлений :)

[@nazardark1641]

Дело в гравитационном и другом взаимодействии. Чем дальше объект - тем слабее связь. Слишком большая скорость или слишком длинный объект - и его разорвёт. Но скорость не достаточна, возможно пока что.

[@andreyprusakov5276]

Тоже всегда интересовал этот вопрос. Получается что если большее количество "точек" на большем отрезке пространства пораждает больший объем этого пространства, то на меньшем отрезке происходит то же самое, но в пропорционально меньших масштабах. Но отсюда должно следовать то, что константы всех четырех взаимодействий нифига не константы и изменяются со временем. А теория "большого разрыва", говорящая о том, что наступит момент, когда пространство между элементарными частицами будет расти настолько быстро, что вселенную разорвет на эти элементарные частицы, звучит странно. О мой нищий мозг...

[@andreyprusakov5276]

@@nazardark1641 т.е. есть масштаб, до пределов которого сильное, слабое и электромагитное взаимодействия работают безприкословно, являясь константами, а после како-то предела они перестают действовать и пространство разрывает эти связи? Или как? И что является точкой отсчета в этом случае, от которой можно зафиксировать "момент разрыва"? Что значит "слишком" в Вашем ответе? "Слишком" относительно чего?

[@РустемГалеев-б1ю]

И еще не понятно каким образом червячок Толя сможет догнать машину? Хорошо допустим, за ним было пространство, которое увеличивается, но перед ним тоже есть пространство, которого намного больше чем позади, и оно должно увеличиться еще больше!

[@Dimatralala]

вот это именно то, что мне нужно узнать - можно ли добраться до края вселенной))) хд

[@konotori_vfx]

А что дальше стены из плазмы? В смысле там, где эта стена из плазмы начинается, там же и заканчивается пространство или оно продолжается и дальше? На сколько толстой может быть эта стена, если у неё есть толщина? Ну и самый ломающий мой мозг вопрос: само пространство в принципе может хоть где-нибудь закончится? А если да, то что дальше? Если нет даже пустоты, то что это вообще такое? А если пространство бесконечно, то как это вообще работает? Почему существует бесконечное свободное место, которое можно чем-то заполнять и оно никогда не закончится?

[@_ZigZag_]

хорошие вопросы. на часть их них можно получить ответы если посмотреть выпуск ещё раз))) толщина стены из плазмы порядка 400 000 св лет. за ней... за ней большой взрыв))) на самом деле эта стена вроде как не существует. но одновременно существует. как солнце или марс. мы их видим в прошлом, потому что свет от них летит к нам некое время. так и от стены летел к нам очень долго, 13,5 млрд лет. т.е. это то какой была вселенная в это время. с одной стороны этого всего уже нет, ибо оно превратилось в звёзды и галактики, с другой стороны мы никогда этого не узнаем и для эта часть вселенной именно такая.

[@konotori_vfx]

@@_ZigZag_ спасибо, что ответил, в этом вопросе теперь стало понятнее! Но это только первая половина моего вопроса, а что на счёт второй, начиная со слов: "Ну и самый ломающий мой мозг вопрос..."?🦉

[@elve-workshop]

@@_ZigZag_ То есть получается, если мы будем приближаться к этой стене с достаточной скоростью, она будет от нас убегать, но убегать не просто оставляя пустоту, а как бы порождать звёзды и галактики. Верно?

[@kedroni]

Стена плазмы в глубоком прошлом. Сейчас давно уже никакой плазмы нет.

[@RomaCCCP]

@@elve-workshop типо того.

[@ПавелЛекомцев-ж1р]

Я видел на Ютубе одного чувака,который всё постиг и побывал таки на краю вселенной,а канал крутой,спасибо автор,ты лучший 👍😎

[@Thronecrusher]

А почему линейки/объекты не растягиваются? Что именно тогда растягивается при растягивании пространства?

[@RuslanSadyg]

пространство

[@ИскандерМахмудов-о9м]

А линейка не растягивается из-за сольного взаимодействия. Просто атомы линейки не хотят разделятся.

[@_ZigZag_]

Искандер верно ответил. форма линейки остаётся неизменной из-за сильного взаимодействия, и пространство не просто растягивается а порождает пространство.

[@Thronecrusher]

@@_ZigZag_ Окей, но в пространстве есть материальные объекты, между которыми пространство-таки увеличивается так чем определяется увеличение расстояния между червяками, а не каждым атомом червяка? Есть какой-то порог, при котором между червяками расстояние не увеличится ни в коем случае, а при каком увеличится обязательно? Между Землей и Сатурном расстояние увеличивается? А между Солнцем и Альфой Центавра?

[@kraftnn7859]

@@Thronecrusher В квантовом мире свои законы. Можно находиться в нескольких местах одновременно например. Поэтому допускаю, что между атомами или частями атомов пространство не возникает (не растягивается).

[@DJCHELSMS]

Реликтовая стена это состояние вселенной на момент наблюдаемый, от того оно во все стороны одинаковое. Это как посмотреть в эпицентр взрыва. Но, находясь там на, так называемом краю, от туда может открываться ровно такой же вид.

[@DJCHELSMS]

Я имел в виду то, что глядя на горизонт мы по сути смотрим в точку. Только изнутри этой точки.

[@ВикторЦельман]

Никто пока не знает, но время тоже можно остановить...так как скорость света это скорость движения времени во вселенной, если двигаться со скоростью света то скорость времени будет ~ 0 ...

[@octionrenegni7251]

Скорее в спять пойдёт...

[@firemix19]

Ого, даже не думал что такое может быть. Ролик обязателен к просмотру!

[@drtuy7968]

Видео хорошо иллюстрирует, что на самом деле всё явно не так в этом мире, как нам представили наши учёные, и как описано в этом видеоролике.))

[@БешЕныйБаклаЖан-ч2д]

На сколько невероятная теория, на столько и понятная, но и логичная... ( про кольцо плазмы ) ахринеть! Как я сам до этого не догадался🤣🤣🤣👍👍👍

[@blockan]

Что такое "ткань пространства", если в свое время мы отказались от понятия эфира? Что такое пространство вообще? Как понять, что мы отдаляемся с ускорением, и за счет чего? Приходится придумывать всякие темные энергии. Может быть, наоборот, меняются свойства пространства, оно "деградирует", свет по нему распространяется медленнее? Это как на дорогах появляются ямы, автобус едет медленнее, и нам кажется, что наша работа отдаляется от дома. Как мы можем быть уверенными, что скорость света постоянна по всей вселенной? Или по крайней мере, что она всегда была такой, как сейчас?

[@simsimch99]

Чисто теоретически, если представить что мы не на одной планете, то я вижу этот комент таким, каким он был в прошлом, и надеюсь, что автор канала уже ответил на него)

[@Tomagafk]

Понять просто, телескоп это окно в прошлое, причем мы сами выбираем насколько заглянуть в прошлое. Достаточно сравнить недавнее прошлое с давним, чтобы понять что скорость возросла. Тёмная энергия реально костыли, но пока лучшего объяснения ускорению нет.

[@mahima.]

Прикольная гипотеза, взглянул на вопрос с иной "точки отчёта", кто знает, может ту и прав ) Но тогда вселенная должна быть ещё старше, Веть тот древний свет не то что бы должен был долететь, но и перелетел нас

[@user-47274]

Сколько людей можно засунуть 😂 Обожаю этот канал 🎉😊

[@прыжок_сомнения]

Кажется, автор немного всех запутал, возможно, и самого себя. «Край вселенной», о котором идет речь, это на самом деле край НАБЛЮДАЕМОЙ Вселенной, или космологический горизонт. Как обычный горизонт на Земле - линия, за которой не видно поверхности Земли, так и космологический горизонт - поверхность, за которой не видно космоса.Только в случае с обычным горизонтом мешает кривизна земной поверхности, из-за которой у фотонов просто нет нужной траектории, а в случае космологического горизонта у излучения просто не было времени до нас долететь. Впрочем, с практической точки зрения, видимая Вселенная ограничена поверхностью последнего рассеяния. Это граница той самой стены плазмы, которая является источником реликтового излучения. Для обычного излучения плазма непрозрачна, но сквозь нее все же должно кое-что доходить, например, нейтрино и гравитационные волны. Только у нас пока нет технологий, чтобы их регистрировать. До космологического горизонта можно добраться в том же смысле, в котором можно дойти до обычного горизонта. То есть можно дойти до того места, где мы видим горизонт СЕЙЧАС, но тогда это место уже не будет горизонтом. Там, где при наблюдении мы упираемся в стену плазмы, сейчас уже никакой стены плазмы, конечно, нет, и тем более ее не будет тогда, когда мы туда доберемся. И добраться туда, конечно, посложнее, чем дойти до обычного горизонта. Не только потому, что расстояние гораздо больше, но и из-за расширения Вселенной. Хуже того, аналогия с червяком на ленте работает, только если расширение происходит с постоянной скоростью, а оно на самом деле ускоряется. Если оно будет ускоряться достаточно быстро, то даже в этом условном смысле до «края вселенной» мы можем так и не добраться, поскольку он будет за космическим горизонтом событий. Но тут уже я могу что-то путать, я в этом не особо компетентен.

[@_ZigZag_]

вы правы, конечно, но быть может вы не досмотрели выпуск до конца. Ведь вы почти цитируете мои слова. kzbin.info/www/bejne/e6iadWirbcqlnKs хотя, судя по обилию комментов про одно и то же, признаю - я мало уделил времени понятию наблюдаемая вселенная.

[@МійВсесвіт-ь3и]

Не запутал, все норм

[@Mr_Shhh]

Пример с червячком и резинкой и автомобилем... Я постоянно думаю, что резинка порветься...

[@fargo9991]

Спасибо за выпуск) Как раз дочитываю Хоккинга "Краткая история времени". Очень помог выпуск еще раз все в голове закрепить. Про горизонты тоже интересно было бы узнать)

[@ОлегПолканов-д1н]

Прекрасно! Спасибо за материал.

[@inaragulieva2836]

Там где есть начало, обязательно по близости конец. 1. Мир в ореховой скорлупе. Поэтому удерживается силой воздействующей на орех. 2. Все всегда центре. За счет давления на центр. 3. Потенциально можно добраться до края вселенной. Отсутствие сопротивления увеличивает скорость. Предполагаю 4. За горизонт события можно попасть иначе нет смысла от других теорий. Поэтому, зная Силу удерживания можно определить начальную и конечную точку.

[@C3MAK]

обалденный выпуск оч доступно изложено

[@ИЖ-Ю]

Про растяжение удобно конечно! Скорость объекта внутри системы не может превышаться, а вот скорость расширения системы может быть бесконечно велико! :)) Такой своеобразный математический презерватив который удобно натягивать на любую теорию!

[@keepvent]

Я заколебался перематывать и ничего не понимать! Так всё классно.

[@sebastianivanov6353]

Супер! Автор спасибо за труд!

[@ns6567]

Все мозги разбил на части, все извилины заплёл) Огромное спасибо за объяснение простым языком с наглядными иллюстрациями таких сложных вещей!!

[@интернационал282]

Автор благодарю за видео, желаю продвижения!

[@Neoboy82]

Отличный познавательный канал. Всегда всё хорошо объясняется.

[@rparubenko]

Разжевали весьма трудную тему для понимания обычному человеку. Респект вам и уважуха!

[@apxitektop2737]

Придётся смотреть еще раз 🤯

[@medvedev_photo]

Круто, спасибо, весьма понятно и удивительнл

[@СергейМубаракшин]

Спасибо. Сначала кукуха начала ехать от количества инфы но потом норм разобрался . крутой выпуск.

[@DarkPhysicist]

В конце цитата из фильма "Горизонт событий" - один из моих любимых фильмов, которые я ни разу не пересматривал. Он жуткий, всё просто утопает в саспенсе!.. Однозначно лайк.

[@KLEINANDIDOT]

Очень крутой контент, спасибо👍

[@nikodim5460]

Вселенная безгранична. Но видимая область вселенной зависит от наших технологий Кстати у меня есть теория, что скорость света выше, чем мы думаем сейчас, так как наши технологии ограничены нашим временем. Ролик топ. Канал годный. Делай контент такой дальше

[@Борис-гетнет]

Отсылка в конце к фильму просто класс, кто смотрел тот поймет)

[@Cattyn05]

Комментарий в поддержку канала! Уже наступило, ты действительно делаешь качественный контент, мне очень нравятся твои выпуски! Я буду поддерживать каждый твой ролик(даже если я ничего не понял потому что слушаю ролик как подкаст))). Я верю что твой канал станет знаменитым русскоязычным каналом на просторах ютуба. Выпускай видео и помни что людям нравится твой контент. Удачи)

[@_ZigZag_]

громадное спасибо)))

[@ДиванныйЭксперт-к6т]

@@_ZigZag_ а больНой взрыв это прикол или опечатка? 🤔

[@_ZigZag_]

@@ДиванныйЭксперт-к6т очипятка))) хотя я перестал огорчатся по таким поводам, всего не усмотришь, а подобные опечатки просто невероятный байт на комменты. Но я не специально так делаю.

[@ДиванныйЭксперт-к6т]

@@_ZigZag_ кстати на счет байта верно) но не пойму почему подписчиков мало... подача крайне интересная, материал тоже годный. просмотры часто превышают подписанных человечков. лентяи блин. кнопку подписаться не жмут

[@АлександрСикфестов]

Шикарный выпуск. Отдельное спасибо за диалог из фильма Сквозь горизонт)

[@grimreaper4154]

Благодарю за старания, моя любимая тема про космос)

[@ПавелСаламатов-т3д]

Комментарий в поддержку! Молодец!

[@АлексПетров-ш8з]

Супер. Спасибо большое за выпуски, всегда с удовольствием смотрю)))

[@АлександрЛитовченко-ж5ф]

Хорошая работа. Спасибо, очень нравится.

[@rasun0170]

У вас отличные ролики! Респект за труд👍

[@_ZigZag_]

спасибо

[@pashaleschenko2239]

Спасибо за старание друг

[@yakaspectrum]

Спасибо! Очень интересное и познавательное видео! Может я ошибаюсь, но на 3:43 v2>v1

[@Srgo37]

О, приятная упоминалка про FTL. Пасиб )

[@kazaaakplethkilik3229]

15:55 Отсылочка на одну из моих самых любимых игр

[@rational.6661]

Крайне интересная тема, спасибо, посмотрел и даже не заметел как быстро пролетело время. Хотелось бы взгянуть на эту плазменную стену, насколько бы это было эпичным зрелищем.

[@f.linezkij]

Подвох в том, что этой плазменной стены на самом деле уже давным-давно нет, а то, что мы видим - свет из времён начала существования Вселенной, когда плазма действительно бурлила повсюду.

[@isolatedImp]

@@f.linezkij действительно бурлила))))) я вам, познавшим вселенную, даже чуточку завидую))

[@cucumbers366]

Как я давно ждал этого видео...

[@yaoguai6771]

лАЙК НЕГЛЯДЯ... а теперь можно и посмотреть...)))

[@wools777]

"Сквозь горизонт" один из любимых фильмов!)

[@bunga123]

самое крутое в этом всем что мы можем наблюдать прошлое, осталось найти способ как увидеть будущее

[@dotend7915]

Еще можно воспользоваться линзированием черных дыр. Для просмотра дальше, чем мы видим на наших приделах.

[@elnurbda]

Большое спасибо за видеоролик!

[@lexrazkov7532]

Концовочка из "сквозь горизонт" звучит удручающе. Из разряда - скорее мы в параллельный мир прорвёмся, чем в меж звёздные путешествия.

[@purpleraccon]

Крутое видео, спасибо автору!

[@purpleraccon]

Красивезное объяснение

[@heghog1098]

Всегда кайфую с интро

[@alicenn4519]

Супер выпуск!

[@cover24158]

Лучшей визуализации я не видел

[@Shkur777]

Космический контент! :)

[@ElRectalo]

Ну и если уж оставлять комментарии пачками, то оставлю ещё один. Я обожаю всякую такую научную штуку. Вот так сидишь, сидишь, а потом хочется пойти и поизучать чё там у нас со строением вселенной, космическими перелётами, и прочими крутыми штуками. Нужно как-то ведь веру в человечество поднимать после пары часов просмотра твиттера. Мы живём в мире, где какой-то гений придумал космический корабль, который просто скидывает под себя атомную бомбу, взрывает, и летит на взрывной волне. А потом скидывает ещё одну, примерно каждую пару минут. С такими гениями мы точно не пропадём. А твой канал-это прям кладезь всего интересной, хорошо разжеванной пищи для ума. Прям чувствуется, как тарахтелка начинает издавать звуки жигуля и придумывать крутые мысли. Твой контент-лютейшая годнота, огромный поклон.

[@XPandoruM]

Было упомянуто, что был прорыв в изучении варп двигателя, недавно читал про это и очень абстракто все объясняется, было интересно послушать про это

[@ОлегГарант-г1и]

2.42. «БольНой»взрыв как гнойник взорвался)

[@ТимурДарк-щ4з]

Пока слушал, вспомнил "Билл герой галактики" Гарри Гаррисона. Там был "бухой двигатель", который растягивал сам корабль и естественно всех пассажиров, пока корабль не достигнет пункта назначения.)) И ещё, я вроде помню что есть понятие "сжатия вселенной", т.е теоретически пока ты будешь догонять край вселенной, он может полететь тебе на встречу!)))

[@Michael-wl2jp]

Лайк за работу👍👍👍

[@СтепанСмирнов-ф9щ]

Это мне напомнило о пародоксе Гермеса и черепахе. Или о пародоксе невозможности движения.

[@astrokaterinka]

Возраст вселенной это расчетная величина и получена с весьма сложных расчетов и многих очень спорных переменных, потому опираться на возраст вселенной это тоже самое, что не запустив самолет делать заключения как ему правильно летать! Даже тот факт, что мы не находимся в центре вселенной, но вселенная от нас простирается во все стороны на 13,6 млрд км говорит о том, что вселенная гораздо больше и может быть бесконечна! :)

[@Makcimushka1]

Сделаю одну поправку насчёт расширения Вселенной. Нельзя сравнивать расширение вселененной даже одномоментное (в моменте когда постоянная Хаббла такая как сейчас и не меняется) с автомобилем растягивающим резинку движущимся с постоянной скоростью. По идее, для лучшей аналогии, его скорость должна расти по мере его продвижения вперёд, и расти эксопненциально, а точнее по фрмуле v(t) = h*e^(ht) где h - постоянная Хаббла, или где ln(2)/h - период удвоения расстояния между двумя точками космоса или резинки или отдаления автомобиля от произвольного во времени начала периода до его конца. Ещё дело осложняется тем, что потсоянная Хаббла - на самом деле не постоянная, на данный момент она растёт из за ускоренного расширения Вселенной. Увы, так и не нашёл в Интернете качественного графика расширения Вселенной с момента Большого взрыва, или изменения постоянной Хаббла.

[@MrSamogot]

Стоило уточнить что можно добратся до края вселенной относительно точки с которой мы стартовали. но пока мы туда доберемся - мы снова будем в центре отсчета, как и "любой инопланетянин"

[@Opter_X]

Ничего не понятно, но оооочень интересно)))) Где-то на середине ролика кукуха окончательно и бесповоротно покинула чат... :)

[@IvanMaschenko]

Возьмите воздушный шар и нанесите на него маркером произвольно точки(галактики), при раздувании шара(увеличение Вселенной), точки(галактики) будут равномерно удалятся друг от друга и если взять конкретную точку, то будет казаться, что она в центре

[@ЕвгенийКампранде]

На самом деле многих волнует такой вопрос: вот большой взрыв, мы можем более-менее точно просчитать, что там происходило до определенного предела, после (или перед) которым законы физики ломаются и маячит сингулярность. Так вот, у нас есть расширяющаяся сфера из плазмы, и мы ставим наблюдателя на ее край. Ну, раз есть сфера, то у нее есть и край, поверхность) и вот что этот наблюдатель видел и видит сейчас? Он же фактически на краю вселенной) Да, тут где-то в комментариях был вопрос про червоточину и часы, которые на марсе, с Земли из-за скорости света мы видим на них 12:57, а синхронные с ними часы на земле показывают 13:00. И что мы увидим, если через червоточину прыгнем на Марс? Сложнааа... С одной стороны кажется, что мы увидим время без поправки на скорость света, текущее, 13:00. С другой, никакая информация не может быть передана во вселенной быстрее скорости света, поэтому червоточина, подчиняющаяся ОТО, вполне может кинуть нас в относительное прошлое, в 12:57. Так что понятно, что ничего не понятно. И кстати - эпичные звездолеты, уничтожающие пространство перед собой и за счёт этого двигающиеся быстрее скорости света, были ещё в книге Снегова "Люди как боги", написанной в 70-х. Там эти двигатели назывались аннигиляторами Танева. Так что ничего не ново под луной)))

[@artemt6518]

Если шар увеличивается с ускорением , то его периметр тоже растягивается с ускорением , получается плазменная стена порождает эту же плазму из ничего и из ниоткуда, то есть на краю вселенной Большой взрыв происходит постоянно рождая всё больше и больше плазмы, либо этот слой плазмы в 400,000 св.лет растянулся и стал тоньше в соответствии с расширением вселенной, так как он занимает периметр

[@artemt6518]

Вообще я не согласен с автором видео, плазма рождённая Большим взрывом была потрачена на всю материю из которой состоит вселенная, и на краю вселенной рождается новая материя, либо плазма уже исчерпана и там просто пустота