🧪🧪🧪🧪Что такое гравитационные волны и как они помогут искать кротовые норы?

[@_ZigZag_]

Переходи по ссылке surfshark.deals/NASTUPILO - используй промокод NASTUPILO и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок! моя телега: t.me/UzeNastupilo вконтакт: vk.com/uzenastupilo

[@ИосифКорженевский]

По теме видео. Гравитация действует сразу на всю массу ускоряемого тела. Поэтому, ускорение и не ощутимо. А при ускорении ракетными двигателями, отбрасываемая масса давит на дюзы ракеты, электромагнитные поля атомов вещества ракеты деформируются и давят друг на друга. Эту электромагнитную силу мы и обнаруживаем как наличие ускорения. Гравитация же тянет сразу каждый атом, поэтому создаваемое ей ускорение не ощутимо. Так что отсутствие ощутимости гравитационного ускорения вовсе не означает, что гравитация - не сила! Да и с согласуемостью с твёрдо установленными законами Природы - законами сохранения, у ОТО проблема. И похоже, отсюда же возникает невозможность согласовать ОТО и квантовую механику. Так что либо ОТО нужно серьёзно дорабатывать, либо вообще заменить более согласованной теорией!

[@_ZigZag_]

@@ИосифКорженевский хороший вопрос. ждал его. спорить конечно по этому поводу можно долго. но всё таки есть два основных для меня лично момента, того что прав Эйнштейн, а не Ньютон. 1. с какого фига, гравитационная масса в точности равна инертной. другими словами почему на атом действует одна сила, а на молоток совершенно другая. что за фанатичная избирательность гравитации? 2. гравитационное отклонение света. и этим всё сказано. в рамках ньютоновской механики гравитация притягивает фотон и прогнозирует отклонение света на определённую величину. В рамках ОТО это отклонение вызвано искривлением пространства и его значение вдвое больше нежели Ньютоновское. и что мы видим на практике? гравитационное линзирование в точности подчинено законам Эйнштейна. Так что можно разумеется верить Ньютону, но всё-таки сегодня ОТО объясняет больше. Но соглашусь с вами в одном - всякая теория имеет лишь область применения, на сегодня ОТО объясняет мир лучше чем любая другая теория, а потому юзают её, но она способна объяснить не всё. следовательно когда/если, придумают иную теорию, справляющуюся лучше чем ОТО, то последнюю выкинут на свалку.

[@circumworld-no-ticket]

условно выкинут, как сегодня условно нафиг не нужны законы Ньютона

[@ПётрПупыкин-б8ц]

@@_ZigZag_ а можете для тупых разъяснить свой первый пункт про изберательность гравитации? Пожалуйста, т.к. из формулировки не понятно в чем разница между воздействием на один атом или группу атомов в виде молотка! А ещё я не понимаю как гравитация действует на покоящиеся предметы, ну искривлено пространство, мне как неподвижному объекту на диване должно быть все равно на это, но я чувствую как меня все равно придавлевает к матушке земле! Получается пространство не просто искривлено, а находится в постоянном движении т.е. вокруг любой массы оно все время скукоживается!? Хммм... если это так, то все пространство все ещё не скукожилось в одну точку только из-за темной энергии, которая расскукоживает пространство?

[@archieDeveloper]

@@_ZigZag_ не совсем понимаю первый пункт. Предположим, что на каждый атом действует сила пропорционально его массе покоя. Разве это не будет тоже самое, что и в реальности происходит?

[@good_bsk2257]

Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет смотрю этот канал на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне эта квантовая физика абсолютно понятна, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?

[@oldy_butt_goldy]

круто. а я посмотрел все выпуски и нехера не въехал. пойду пить йад.

[@VincentValentain]

Кстати "Монолог идущего к реке" был разобран в философском трактате "Ежедневные беседы о невозможности резиста " за авторством профессора Эскобара .

[@artemananas4268]

@@oldy_butt_goldy лучше пей йод

[@dmtrsv1]

@@VincentValentain это который аксиому изрёк?

[@Дед_Спидвагон]

Фракталы топчик

[@SitVey]

Вот классно найти кротовую нору в центре Млечного Пути, сразу откроются возможности сверхсветовых путшействий...👍 Осталось 30 000 лет туда добираться

[@plus9461]

Это будет значить существование червоточин и возможность их создания, а не то что до них переться придётся

[@BorisRomov]

скорость света-есть фантазия современных лжецов,ой "учёных официалов",а тем более скорость гравитации-это вообще больной бред!

[@Lordnecrons]

@@BorisRomov ловите наркомана

[@Kuzinatra-e9h]

Дольше...

[@Kuzinatra-e9h]

@@BorisRomov сам понял что сказал?

[@БздуардБздуардович-х3з]

С толей и маятником понятно - на все, что находится в ракете действует одинаковая сила притяжения, поэтому они и не отклоняются друг относительно друга. Насчет сил, можно проверить на черной дыре. Когда толя в ракете приблизится к дыре, ему начнет отрывать ноги от головы, если он будет приближаться ногами к дыре. Вот тут мы силу гравитации и почувствуем.

[@Dolphinoff]

по-моему вы противоречите сами себе. Гравитация же действует на тело одинаково, почему вдруг должна появится эта разность? Или я чего-то понимаю не верно..

[@БздуардБздуардович-х3з]

@@Dolphinoff потенциал гравитационного поля в районе ног выше, чем в районе головы. Чем ближе к дыре, тем сильнее. Попробуйте к магниту железку медленно приближать. По мере приближения она начнет ускоряться. Гравитация так же. Этот эффект называется спагеттирование.

[@Dolphinoff]

@@БздуардБздуардович-х3з С гравитацией как раз не так же, как с магнитами (между магнитами действует электромагнитная сила-она же держит атомы вместе) Если я все правильно понимаю: поля могут быть только у сил.

[@Demyan_Drevenkov]

Когда открытие червоточин станет не просто реальностью, а нашей повседневностью, то мы сможем поиграть в Портал в реале, надо только соляную заброшенную шахту выкупить!

[@Tome_Redgreve]

Кому нафиг нужен портал, важнее увидеть альтернативные вселенные.

[@ХасановаЛюда]

Здравствуйте .а.если.когдато это.будет..возможным .возможно ли..перемещаться. во времени...Как..вы. Думаете.....Спасибо

[@АлексейБойков-э7ъ]

@@ХасановаЛюда куда полетим?😉

[@АлексейБойков-э7ъ]

Или в "когда"? 😀

[@ВладимирМакртдин]

@@Tome_Redgreve вы недооцениваете фанатов)

[@0lympy]

С водоворотом аналогия не очень... потому что он действует как сила только на лодку, и в лодке пассажир бы испытал перегрузку как при обычном повороте. А гравитация не ощущается, потому что ускорение от него одинаково воздействует на все предметы: и на корпус корабля, и на пассажиров внутри (и на части пассажира, в т.ч. органы вестибулярного аппарата).

[@gastroneto]

Ради таких видео и должен существовать youtube, очень интересная интерпретация

[@Хико-и8о]

Спасибо тебе за то что ты делаешь, это огромный вклад в наше будущее, ты делаешь этот мир лучше!

[@lolerzoler5967]

2:30 ну как по мне ни разу это не парадокс. Когда ракета летит маятник движется, потому что сила прикладывается только к ракете, а гравитация равномерно распределяет свое давление к "каждому атому". Таким образом, если бы мы могли приделать двигатель к каждой мельчайшей частице коробля, то и нагрузки бы не было

[@generaln.8100]

Только хотел написать об этом, а тут умные люди уже все сделали!

[@Zagonov500]

Вывод: ролик - мухлёж!

[@ГлебУздечкин]

Также сразу же заметил эту ерунду, которую несет автор. По моему, у автора каша в голове и он толком не понимает, какая сила на что действует. Печально, что сейчас расплодилось огромное число подобных каналов, авторы которых не в силах постичь даже школьный курс физики.

[@walkstraight1088]

Вот ты прав на все сто процентов

[@BackIazhan]

@@ГлебУздечкин речь о том, что такое происходит только вблизи массивных объектов, имеющих своё гравитационное поле. В открытом космосе был бы другой эффект.

[@mouse_customs]

Спасибо за видео, посмотрел от начала до конца, очень информативное и классное

[@ЮрийСаб-т4н]

Как по мне, так это один из самых лучших каналов с подобной тематикой, однозначно подписка и лайк

[@ВадимЛобарев-т1ы]

Крутой контент, полезная информация, классный автор - канал «Уже наступило»

[@_ZigZag_]

спасибо)))

[@91Days-]

Теперь открытие червоточин это то, что я буду ждать больше всего, огромное спасибо

[@ХасановаЛюда]

Здравствуйте. Если это..произойдет .возможно.ли..будет..перемешение. Во времени?.....(я.тоже.это.жду)..(но когда.же это.будет..даже..не могу..предполагать)Спасибо.за..ответ

[@91Days-]

@@ХасановаЛюда я в этом вопросе не просвещён, но из ролика следует, что если их найдут, то перемещаться через них точно можно будет, но вот когда это будет реализовано, другой вопрос

[@ХасановаЛюда]

@@91Days- Добрый.вечер..спасибо.за..ответ..Вам ....Очень..очень хотела.бы.узнать.. А вот.еше.есть.канал..Пробуждение..там .про..секретные .мед..технологии.Вы..может.быть.видели?...(с.виду.нормальные...люди).вот.верить..или.нет не..знаю...Что.вы. .думаете .насчёт этого.(извините если .).СПАСИБО..ЗА..ОТВЕТ..ЗАРАНЕЕ.. ....

[@Its_ynot]

2:26 перегрузок и не будет, потому что гравитация действует и на челика внутри и на маятник одинаково, а когда ракета ускоряется двигатель действует только на ракету

[@1-mark-835]

Разная масса - разная сила

[@dagstantech]

Да, какая-то притянутая за уши подводка... Он же сам сказал потом про неинерциальные системы отсчета

[@plus9461]

@@1-mark-835 какая масса в невесомости, там другие мерки

[@1-mark-835]

@@plus9461 вес* Ма́сса - скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу.

[@amadeus490]

@@1-mark-835 только вот тут не важна масса, потому что она тебе ничего не даст, т. к. ускорение, придаваемое гравитацией не зависит от массы и у всех тел будет одинаковое

[@Sh00r1c]

Концовочка зашла, реплики из фильма "Интерстеллар", при создании которого учавствовал Кип Торн (крёстный отец теории гравитационных волн)

[@Alius999]

Очень нравится твой канал🤝. Выпуск супер! Очень хочется увидеть продолжение про кванты и червоточины.🙏

[@ОлегПолканов-д1н]

Отличный выпуск! Даже реклама и та анимирована и нарисована. Приятно смотреть. Ещё немного просмотров про теорию относительности и гравитацию, глядишь и я начну понимать парадокс 9ти классника)

[@mirsalamatov3458]

Как по мне получилось на 2 колбы, 4 это перебор.... ...нуу или твоя аудитория становится умнее каждым твоим роликом. За что тебе громадное спасибо! Всем по больше кратовых нор, но не слишком близко к нашей системе...

[@RR4-i1i]

Аа автор руcачок про впн раccказывает, вcё понятно, отпиcка

[@АлександрГрузевич-о2н]

КрОт….

[@mirsalamatov3458]

@@remmer4066 чувак оставь эти новости для других тут строго научпоп

[@putinputinov3669]

Ну близко и не надо, просто если пульсар окажется... в соседней звёздной системе, удачно повёрнут...

[@mirsalamatov3458]

@@putinputinov3669 тут наверное сама Фартуна напряжется от появления "безопасного" пульсара, в соседней системе да и ещё удачно повёрнутая не в нашу сторону😅😂

[@ЕгорСоловец-л1н]

4:13 Можно было бы ответить, например, что гравитация не экранируется и действует на все частицы одномоментно, а в транспортных средствах сила прикладывается только к определённым участкам конструкции, ускорение передаётся по цепочке, сначала к корпусу, от него к объектам внутри.

[@Arseniy_Arseniy]

Ну да в рамках классической физики вполне рабочий ответ

[@vulpesdraco1669]

@@Arseniy_Arseniy Тогда гравитация это поле, а раз так, значит оно во всей вселенной всюду и должно быть представлено элементарной частицей гравитоном...есть уже и такое предположение, открыл каналы на Марсе😒

[@patifongromofon4115]

@@vulpesdraco1669 это что за частицы такие, которые летят вперед и толкают объект на себя?

[@vulpesdraco1669]

@@patifongromofon4115 и такие предположительно имеются. Мир элементарных частиц, это земля где обитают радужные единороги, феи, маги и драконы с говорящими какахами василиска )

[@patifongromofon4115]

@@vulpesdraco1669 больше верится во всеобщее отталкивание материи друг от друга. В эту картину видимый мир более укладывается.

[@ViktorDubovik]

Но это же эксперемент Майкельсона - Морли. И теперь вы получается зафиксировали эфирный ветер 😊👍🏻

[@generaln.8100]

Тише , сейчас адепты эфира набегут.

[@ViktorDubovik]

🤣👍🏻 что то наука постепенно превращается в религию, адепты эфира, адепты ТО)))) А про истинность процессов и механизмов все постепенно забывают

[@НикитаЩербаков-т7й]

Шикарная тема выпуска. Спасибо большое. Ни когда бы не нашел столько информации

[@АлександрПотопальский-ж3х]

Рекомендация: сделай ролик про квантовую теорию гравитации или теорию великого объединения, все мы любим 4 колбы

[@nonenone671]

Аж мурашки по коже пошли когда услышал в конце знакомые фразы

[@Rustikss00]

объяснение "парадокса" из начала видео: гравитация - сила, просто она действует на все частицы и корабля, и космонавта одновременно, поэтому определить действует ли эта сила можно только с невероятно точными приборами, так как разные части корабля удалены от Земли на разное расстояние. и если бы у нас был объект, на который, предположим, не действует гравитация, и он бы находился внутри корабля, то мы смогли бы определить, что на нас действует сила гравитации и без сверхточных приборов

[@ДмитрийИванов-т6ф4и]

а еще в физике есть понятие "местная система координат" видимо автор видео захотел немножко запутать школьников, и, как говорится, словить немного хайпа)))

[@ГлебУздечкин]

@@ДмитрийИванов-т6ф4и Думаю, что автор не хотел никого запутать, просто он сам настолько слабо знает физику (а векторы сил для него, это вообще высшие материи), что даже очевидные вещи ему кажутся невероятным парадоксом.

[@gelaktion2164]

Гравитация это не сила как и говорил автор, но он не уточнил что она является одним из фундаментальних взаимодействий, тоесть она описывает влияние массы и энергии в целом на пространство-время что и согласовано в общей теории относительности Айнштайна, что автором уже было указано

[@КириллМихайлов-ж3х]

В первом примере на систему не действуют никакие внешние силы, а во втором примере на систему действует гравитация Земли и этот валенок еще удивляется тому, что системы ведут себя по разному.

[@bnmbnmbnm1636]

@@КириллМихайлов-ж3х то что гравитация это не сила было описано в 1915 году в ОТО, разве нет? Об этом говорится в видео Шарифова и Побединского kzbin.info/www/bejne/iXecqqikmJmYa5I У Vsauce тоже есть видео kzbin.info/www/bejne/bqTWanuPeq53rLs У Дерека Малера видео kzbin.info/www/bejne/rXy7pHunet1_fbM Еще тут kzbin.info/www/bejne/aaaqgnuiot6ZjNk

[@damirahmetyanov3930]

в общем писал комментарий, о том какой автор канала топ и с сколько он делает пользы, получилось на 20 пробирок, так что проще. Благодарю за работу ты просто ИМБА ( см. Гугл)! все таки технари

[@AndRiAno]

В примере с ракетой логическая ошибка. Сила ускорения двигателя действует только на ракету, а уже через ее стенки на Толю и маятник, Гравитация же одновременно действует на всё вещество в зоне притяжения, от того и маятник с Толей никуда не отклоняться потому как ускоряются синхронно с остальной ракетой, и перегрузок от этого и нет, из-за синхронности ускорения всех частей корабля.

[@ВладимирКозелков]

+++++ Вот и верь после этого во всю остальную информацию

[@mikrozelen2757]

Под действием гравитации обьекты не ускоряються, ведь ускорение по разному воздействовало на обьекты внутри корабля, когда тот летел

[@AndRiAno]

@@mikrozelen2757 я в курсе концепции искривления пространства времени. Но пример не катит. Я выше объяснил почему, объекты внутри корабля ведут себя иначе не потому, что Гравитация не сила, а потому, что приложение силы идёт по разному, в случае с двигателем, двигатель давит на ракету, ракета давит через упругость стенок на все остальное, в том числе не жёстко зафиксированные объекты внутри, перегрузка случается именно из-за того что сила действует только на основание сопла, а дальше передается через жесткость конструкции и если жестокости конструкции корпуса недостаточно, то двигатель разломает ракету и полетит отдельно от ракеты. В случае с Гравитацией, если бы это ракета была бы из песка, то все гранулы притянулись бы синхронно, потому как Гравитация действует на каждую молекулу. А а случае с двигателем если расчленить ракету, то улетел бы один двигатель. Ну то есть пример для объяснения природы гравитации вообще не корректный. Понятие искривления пространства времени лучше объяснять через преломление света в разных средах, или прямой линии на конусе с последующим разворачиванием ее в плоскость, так нагляднее и нет проблем с логикой.

[@ruslanelzhirkaev3538]

@@AndRiAno чел там же для тупых было сказано что гравитацию в отличии от силы нельзя обнаружить

[@edmar_t]

У меня такой же вопрос возник при просмотре, хотел писать комент а тут уже все написано

[@Grinding_Varangian]

Отдельное спасибо за пример с водой и воронкой, а то с резиновыми матрасами и гирями - только запутывался еще больше, теперь понятно почему пространство должно постоянно расширятся.

[@dmytroverba3930]

Спасибо! С нетерпение жду уже следующего выпуска. 😊 Даешь 4 пробирки в массы! ))

[@weartoasty]

Коммент за Идущего к Реке. Просто топ. Вставляй раньше такое и будет меньше рейт отвалившихся

[@sergatmel8242]

Это эксперимент Майкельсона-Морли в чистом виде. Поздравляю, наконец то ученые нашли эфир.

[@_ZigZag_]

ну не прям в чистом виде))) чего уж там, но соглашусь отчасти похоже. ну и не эфир в привычном смысле, но тоже соглашусь отчасти похож на него))

[@ViktorDubovik]

Ура!!! Наконец то можно переписывать учебник физики в том месте где - Опыт Майкельсона - Морли не определил смещений интерференционных линий в зависимости от времени и ориентации, что и не обнаружило эфирного ветра. Теперь смело можно писать - изменения есть, эфирный ветер доказан 👍🏻

[@ViktorDubovik]

@@_ZigZag_ а почему не эфирный ветер в чистом виде? Опыт то положительный 😉

[@_ZigZag_]

@@ViktorDubovik наличие эфира подразумевает некую субстанцию внутри пространства. ОТО же говорит что искривляется само пространство. Если мы скажем что эфир = пространство, то можем с нятяжкой сказать о истинности эфирных теорий. но так говорить нельзя, и тому есть ряд причин. эфир и пространство проявляют различные свойства. в общем можно описать так: искали газ(эфир) в пустой комнате, а следовало изучать изменение топологии самой комнаты.

[@ViktorDubovik]

@@_ZigZag_ подождите) давайте вернёмся к школьному учебнику физике и посмотрим, на основании чего ученикам преподносят, что эфира нет)) на основании того, что в опыте Майкельсона - Морли небыло смещений в линиях дифракционных. Помните?) А в вашем видео наконец то опыт Майкельсона - Морли, возымел результат, более точная техника и вот. Дети смотрят ваше видео и готовят каверзные вопросы учителям 😉

[@captain_t0rch688]

Насчёт направления гравитации, когда лодка закручивается то она испытывает перегрузку небольшую, так что пример так себе)

[@МаксимЧистяков-и6м]

А если эти силы подчинить себе и управлять ими как хочешь, может эти все пришельцы и их корабли это все починили иначе как понять что объект может летать и тут же остановится и в другую сторону лететь с такой скоростью, что не один самолёт не может даже догнать, значит они эти силы как-то починили и могут управлять силами гравитация как угодно

[@_ZigZag_]

испытывает, никто не спорит.

[@МаксимЧистяков-и6м]

@@_ZigZag_ Быстрее света ещё никто не летал никогда пока по крайней мере, только в теории может быть это понять, на практике никак это не понять.

[@captain_t0rch688]

@@МаксимЧистяков-и6м этого можно добиться используя расширение вселенной. По моему Уже наступило уже рассказывал про этот феномен

[@andkut6772]

ну это же аналогия... Даже не модель

[@ИванИваныч-у5у]

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух, ажнык дух захватывает.😁👍 На самом деле очень интересно.

[@shalagin_a]

Предполагаю, что выхода из этой червоточины нет, есть два входа, а в середине нечто такое "тяжёлое", что может затягивать даже черную дыру!

[@ОлегБаско]

Я вообще не понимаю,если вселенная плоская ,то как можно ,с помощью червоточины,попасть в иное место вселенной. Может мой 4-ёх мерный мозг не способен это осознать,но возможно, я просто тупой😂

[@andrewshkakaplya2278]

@@ОлегБаско есть много теорий по поводу формы вселенной, и не факт что она плоская. Одна из них что это форма тора, например. Ну а вообще если искривление пространства мы уже открыли, то это не значит что вселенная равномерная. Тут надо только расслабиться и кайфовать шо люди такое открывают.

[@shalagin_a]

@@ОлегБаско я думаю, что в малом, то и в большом. Соответственно если в нашем понимании есть трехмерное пространство, и нет границ, то и через мультилиарды метров границ не будет. Думаю, что вселенная безгранична! И всех нас пронизывает среда, некая сетка, по которой перемещаются сгустки энергии (атомы, молекулы, тела). И возможно эта среда состоит из ячеек, каждая ячейка, это как пиксель на дисплее. В определенных местах ячейки плотнее (гравитация), а в других пореже...

[@arturts9836]

@@andrewshkakaplya2278 доказали что она плоская

[@Aidar_123]

@@ОлегБаско Вселенная может быть как бублик. Двигаясь в любом направлении ты вернешься в начальную точку.

[@serge4174]

Кратко и понятно. Молодцы! Только просьба не пропускать буквы в надписях, так красиво создаваемых вместе с рисунками, немного взгляд царапает:)

[@occamsr]

Просто коммент. Для продвижения просветительской деятельности.

[@_ZigZag_]

Оу, спасибо большое. Рад что этот комментарий тут. значит я всё делаю правильно)))

[@occamsr]

@@_ZigZag_ прекрасная возможность, хоть как-то приносить пользу этому каналу. Структура и содержание видео все увлекательней!

[@ezelzip2309]

Супер! Наконец то дождались видео)

[@TrishkaBum]

Интересность интересна, но музыка тут всё-таки громковата, мешает слушанию)

[@Sout96_]

ноооорм)

[@gwendolin9814]

Тришка привет! :0

[@BorisRomov]

скорость света-есть фантазия современных лжецов,ой "учёных официалов",а тем более скорость гравитации-это вообще больной бред!

[@Sout96_]

@@BorisRomov в смысле современных? Те кто впервые предложили данную идею, и работали над ней, умерли задолго до Вас ....

[@_ZigZag_]

оке, немного урежу.

[@DarkVedmak]

Ну давай ещё на 4 пробирки про квантовую запутанность и чревоточены, мы ещё не достаточно преисполнились. Лайк, коммент, все дела)

[@84marsel]

А что конкретно искривляется у пространства? Что мешает сказать, что меняется траектория в гравитационном поле? Зачем нужно обязательно гнуть пространство, которое и структуры-то не имеет

[@VitanXaos]

только что написал ответ в одном из первых сообщений выше.. (я там указал, что поле это прокладка между "пространством" и "материей", вот оно и "гнется")

[@patifongromofon4115]

треугольные горшки там искривляются в круглые табуретки.

[@ZugDuk]

А что такое поле?

[@Остап-ц5в]

Про то что "гравитация- не сила" как по мне не совсем правильно и есть огромная ошибка - в случае с ракетой сила(двигателя) действует только на ракету, но не действует на космонавта, а в случае с гравитацией сила действует и на ракету и на космонавта, и если бы в случае с гравитацией ускорение на космонавта не действовало или в случае с ракетой космонавту дали двигатель (желательно безопорный, чтобы выбрасываемое топливо не тормозило ракету) с такой же мощностью, то всё было бы одинаково.

[@shluyshluyshluyshluy7581]

Я не противник такого объяснения силы гравитационного притяжения. Но если в ракете на каждую частицу вещества действовала ускоряющая сила "двигателя ракеты", то ее то же невозможно было бы определить.

[@_ZigZag_]

конечно можно! чем вам пример с маятником плох?))))

[@shluyshluyshluyshluy7581]

@@_ZigZag_ Тем что, что действие сила двигателя передается через корпус ракеты и через нить тянет шарик. Но если бы сила двигателя действовала на каждую частицу ракеты и на все ,что внутри ее(как это делает гравитация, как думали до Эйнштейна), то такую силу двигателя тоже бы нельзя было бы определить, находясь в этой ракете. Считаю, что это пример неубедителен в показании, что гравитация не сила.

[@mr.insectoid]

@@shluyshluyshluyshluy7581 у Веретасиум также есть ролик про это.

[@_ZigZag_]

@@shluyshluyshluyshluy7581 итак, у нас есть первый и второй закон Ньютона. вкупе они дают вот какую штуку. чтобы тело двигалось ускоренно, на него должна действовать сила. действие этой силы мы можем обнаружить. ибо система на которую действует сила является неинерциальной системой отсчёта. Это не вызывает у вас резонанса? если, то что я сказал правда, то двигаясь под действием гравитации мы: - либо не двигаемся ускоренно. - либо не двигаемся под действием силы. так, как ускоренность движение под действием гравитации проверенна миллион раз, и даже придумали постоянную g, то вывод очевиден. гравитация не является силой в привычном понимании. я не стал осознано уделять этому внимание, ибо для меня это очевидный факт, открытый эйнштейном 115 лет назад, хотя быть может стоило, но без меня это сделали достаточно раз, требуется выпуск на эту тему?)))))

[@SeinenTengoku]

В теории зафиксировать воздействие гравитации можно, если направить корабль в черную дыру, и в какой то момент произойдет "спагеттификация", которую будет сложно не заметить

[@svetlosvetlov]

Я прям чувствую, как вечером через меня протекает больше пространства, чем утром!!

[@leoniddobkach3775]

Я тут недавно задумался, могут ли гравитационные волны объяснить расширение Вселенной, и тут как раз ваш выпуск. Хочу поделиться гипотезой, вдруг кто подхватит / опровергнет. Итак, что если Большой взрыв породил не только то, что нынче зовётся реликтовым излучением (электромагнитным), но и реликтовое гравитационное. Сперва первородная гравиволна имела столь огромную частоту, что заставляла первое вещество объединяться в удобоваримые частицы, которые порождали уже своё гравитационное излучение, что стало порождать гравитационные резонансы и порождать ещё бОльшие структуры. Тем временем реликтовое гравитационное излучение теряло в частоте, и сейчас оно фиксируется только в виде разбегания галактик, которые как раз и подхватывает эта первородная волна. Отдельные случаи сближения макрообъектов объясняются тогда всё теми же гравитационными резонансами. Я не физик, и хотя давно увлекался ей, профессионально этой наукой не занимаюсь, поэтому могу заблуждаться. Интересно послушать прошаренных людей.

[@VitanXaos]

Идея интересная. Сомневаться в своих моделях не стоит. Как раз "физики" уже зашорены и не мыслят свободно. В целом идея "разбегания" строится на красном смещении. И это может быть лишь феноменом излучения на дальних дистанциях (например скорость света может падать от расстояния, ее вообще измеряли в этом случае?))...) Просто в целом интуитивно большой взрыв и разбегание галактик ощущаются как бред сивой кобылы... А если нет разбегания, то и нет большого взрыва. И свет может вообще гаснуть на большом расстоянии... Так что наш мир может быть гораздо старше... Крч я давно свои теории строю, простые.. физики уже ушли в дремучий лес своих фантазий. Мир прост..

[@VitanXaos]

Ладно, мне и идея "миллионы лет" кажется то странной... так что слушать меня не обязательно. Мы тут как в игре, где создана планетка для жизни игроков.. и остальное всякие "лоры" игры...)) Загадок больше с каждым "ответом"... и все сводится к "наблюдателю" (время и расстояние, то бишь размер, например)

[@andkut6772]

к сожалению ваша гипотеза полностью не состоятельна. 1. Возможна гравитац. волна но не излучение! 2. Гр. волна распространяется в пространстве, а "сначала" пространства не было. 3. Статические объекты не испускают грав. волны. Короче - увы!

[@ProstoGeroj]

На сколько же приятно смотреть твои видео!!!!

[@limur_993]

А в твоём канале есть видео с информацией про теорию цикличности вселенной? Я помню что где-то видел но не помню где. Меня интересует вопрос почему вселенная начнет сжиматься обратно.

[@Incredigiorno]

пожалуйста расскажите про то как в лабораториях пытаются создать новые частицы и сломать законы физики

[@ХрущинскийСтепан]

Либо ты слишком хорошо объясняешь либо это не 4 пробирки😏😉) Классный выпуск! Спасибо!

[@crazydizel]

Это невероятно интересно! Большое спасибо!

[@ximandr]

-ура! я изобрел телепорт! -и куда будем телепортироваться? -как куда? куда довезем второй телепорт!

[@ТретьяВолна-э8ъ]

Давай хотя бы на планете его используем)))) приколим всех)))) телепортнем вон туда

[@АлексПетров-ш8з]

Подумал на досуге над вопросом , почему воздействие гравитации нельзя определить внутри корабля с помощью маятника. Все очень просто: потому что Гравитация действует на каждый атом и молекулу, и на сам маятник и нитку с одинаковой силой. Комплексно. Возможно этот принцип в будущем научимся создавать и использовать искусственно.

[@БеняБенасси]

Класно смотреть с рисованием. Можно как познавательные ролики в школе показывать!

[@ВладиславКозаченко-з7ъ]

Что за аудио книга 15:29? В конце видео. Подскажите пожалуйста

[@АннаС-у9р]

Спасибо! 🔥С нетерпением жду следующего выпуска 🔔

[@VladKochetov]

Вау, как по мне ооочень интересная тема, интересно как это будет развиваться

[@viktorcooper5675]

где ты все это ищешь? если научные статьи так перевариваешь, что нам двоечникам на пальцах можешь так понятно объяснить то ты просто гений. мегамозг )

[@MrNeytrino]

доп, лайк за аудио из Интерстеллар) ХОЧУ выпуск протквантовую телепортацию😍😍😍

[@9om1nator]

Ооооол!!! Новый выпуск!!)) Наконец-то)

[@KpbIcA1v1Metale]

Прикольные вставки немного плавнее по повествованию вставлять бы и ваще пушка будет)

[@sosucdar5493]

Сознание расширились Очень приятно Спасибо

[@patifongromofon4115]

вместе с глупостью

[@RomeoMaestro]

Ничего не понял, но с интересом досмотрел до конца.

[@zai_yai]

хвхахаха, лучший видос про космос, который я когда-либо видела!! спасибо за мемы

[@АлександрБурлаков-б1ф]

Посмотрел подряд 5ть, ща продолжу)) ваще это что-то с чем-то)) Кип Торн, Андрей Линде и все все кто прогрызают для нас ткань мироздания - невероятно крутые))) Конечно математика, которой, всё это описывается сносит крышу Хотя известно всем - все законы природы написаны диференциальными уроврениями и уравнениями в частных производных)

[@КорнейЕвлампович]

Лайк за юмор) Спасибо за выпуск!

[@deadgame1882]

Выпуск как всегда на высоте

[@kudarova]

Наконец-то 4 пробирки)

[@ПашаПитецкий]

Дякую вам за працю, дуже цікаво знати це

[@Vtaburet]

Мемы мощные, повеселило!

[@-.-8500]

Лайк поставил, подписался, мозги от ролика вспотели. Но было бы интересно узнать откуда звуковая дорожка и картинка в конце видео?

[@ЛевЛарионов-п8ж]

Видео отличное !!! Хотелось бы более подробный разбор кротовых нор ( если вообще есть инфа ) .

[@undivido]

откуда это - в конце каждого выпуска ? какой-то сериал ?

[@WithoutNickname666]

Про пример космического корабля и ускорение. В первом случае (когда включаются двигатели), ускорение передается самому кораблю, но не космонавту. Космонавт висит в воздухе и ему не передается никакого ускорения, пока он не упрется в стенку. Тоже самое происходит на МКС, когда они корректируют орбиту. А вот в случае притяжения Землей ракеты происходит следующее: Одновременно и на ракету и на космонавта действует одна и та же сила, поэтому относительно друг друга они не двигаются, но ускоряются к Земле.

[@Dragan185]

ОЧень круто и понятно) Пойду почитаю физику 9-го класса)

[@листок-р1ь]

А можно ли двигаться быстрее своей тени?

[@quantumofspace1367]

Исходя из мысленного опыта «диск Эйнштейна», в реальности можно провести опыты с гравитационно-волновыми колебаниями пространства, где результат опыта, может превысить помехи. Для точности результата и равновесия в движении, используют два и более равных, угловых оптических гироскопа, установлены на спец., платформе, типа сглаживания движения, из механического гироскопа. Движутся оптические гироскопы, вокруг друг друга, БЕЗ угловой скорости, с нагрузкой на оптические пути одного витка, гироскопов от; 1,3 G до 3,5 G , что в сумме может превышать 50 000 витков, и регулироваться «G» скоростью вращением платформы и зависит от допуска погрешности в модели УОГ. Рисунок с тремя моделями УОГ, можете посмотреть; запросив интернет - PATENT KZ-33869

[@maxims8209]

Как всегда отличный выпуск!

[@alexmercer4578]

Интересна было бы "бытовая" физика червоточин. Например, в игре Портал можно было бы в теории создать perpetuum mobile? Схема: есть бассейн с водой. На дне открываем один портал, над бассейном - другой. Начинает литься вода сверху вниз. Ставим под водопад водяную мельницу и вот тебе бесконечный источник энергии. В чем ошибка?

[@justanother9136]

А чего червоточина не будет падать? Или Земля в червоточину. Кароче вряд ли вселенная позволит такие приколы

[@alexmercer4578]

@@justanother9136 Может, она как-то синхронизирована с движением Земли?)

[@badenbaden166]

В этот раз все понятно объяснил)

[@ДимаП-ц1ы]

Есть ли такой компьютер (или что-то из этого разряда) у которого по проводам течёт не электричество, а что-то другое например фотоны света. В теории их тоже можно использовать для кода.

[@vitalegvitalegov]

Конечно есть, так и называется - фотонный компьютер, очень перспективное направление. А вообще, нули и единицы без разницы, чем гонять, бывают и механические, пневматические и пневмонические компьютеры.

[@ИванКорниенко-ф6з]

т.е. проранство втягивается в землю с ускорением? тк падение у нас ускоренное или скорость втягивания постоянная и тела тремятся ее достичь, тормозясь инерцией? и если гравитации нет, то что делать с бозоном хигса который недавно нашли

[@patifongromofon4115]

В мультиках что угодно нарисуют. Это как плоскоземельщики.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

а точно нашли или сказали что нашли? и его параметры написали и подогнали ровно под формулу???? АХААА)))

[@_DaHi_o_0_]

13:20 в таком случае все мы в своём познании настолько преисполнились....)

[@user_poozer]

А почему детектор гравиволн реализовали в 2х плоскостях, а не в 3х?

[@holyomnissiah1234]

Спасибо!) как всегда интересно)

[@ЮлияУрванцева-п1в]

Спасибо за отличный ролик!

[@tapochekbotinochek284]

Крутой канал, крутой контент. Спасибо за старания.

[@DorianGreay2]

2:25 - если все-таки рассматривать гравитацию как силу, то в случае "свободного падения" эта сила действует на каждый атом Тольниго тела (и на каждый атом маятника), поэтому они не ощущают перегрузку, а в первом случае (случае разгона ракеты) сила прикладывалась только к ракете, и к ступням Толи (или попе, в зависимости от того каким местом он сопрягался с ракетой), а к его голове, например, или толовищу такая сила не применялась, поэтому Толю как бы "сжимало", а это как раз и ощущается как "перегрузка".

[@Alex-lx8pz]

Торможения и ускорение , центробежные силы нужно изучать всем водителям!

[@DorianGreay2]

Здравствуйте. Спасибо за выпуски. Если существует возможность преодолевать расстояние быстрее скорости света (каким бы то ни было способом), то значит это может сделать и информация (кстати в первую очередь), а это в свою очередь нарушает многие современные модели пространства, в т ч предполагает возможность выхода информации из-за горизонта событий.

[@DorianGreay2]

Между равномерным движением по "реально прямой" линии и "свободным падением" по геодезической всё же есть огромная разница, которую также может ощутить и человек в ракете: По "реально прямой" линии все, и абсолютно все объекты вне зависимости от их собственной массы и скорости двигаются вдоль одной и той же самой линии. А при "свободном падении" объекты с разными массами и/или скоростями будут двигаться по разным линиям. Т.е. пока Толя равномерно летел в космосе и испускал луч света в направление своего движения (который, скажем, оставлял след после себя), он всегда двигался вдоль этого самого следа от луча. На как только он начал "свободное падение" то траектория следа луча с траекторией его движения уже не будут совпадать. + при повороте части объектов имеющих толщину пройдут разное расстояние, т.е. Толина правая рука должна будет лететь быстрее, чем левая. А это он и ощутит как перегрузку на своей правой руке.

[@hellochesnok]

11:27 Лазер идёт не по прямой линии, это так обозначается что свет волна? Я просто не понял

[@evgdjim]

Спасибо большое за познавательное видео!

[@vladriackin2472]

Какие бы вы посоветовали книги, чтобы хорошенько раскурить ОТО и тему из ролика ? С учетом небольших но все-таки знаний математики имхо. @Уже Наступило Благодарю за ролики, стимулирует заниматься наукой, благо возраст позволяет.

[@vitalegvitalegov]

Хокинг "Краткая история времени" 👍

[@vladriackin2472]

@@vitalegvitalegov Спасибо, уже читал;)

[@quantumofspace1367]

Форма в объёмах, квантов гравитационных волн, должна периодически переходить из сферы в «яйцо курицы», только периодичностью в нарушении симметрии, может возникнуть гравитационное притяжение тел. У Эйнштейн симметрично изменяется форма гравитационной волны.

[@Rurikovich117]

Как по двум точкам детекции волн( гравитационных) можно вычислить направление на источник? Почему нет третьей точки?

[@_ZigZag_]

третья точка не нужна, ибо у нас сам прибор представляет из себя двумерную систему. у него ведь вакуумные трубы перпендикулярны друг другу.

[@Rurikovich117]

@@_ZigZag_ спасибо.

[@vladimirkvasov3128]

Пространство засасывается? Или все же вблизи тяжёлых объектов оно сжато сильнее?

[@_ZigZag_]

засасывается))) скукоживается и исчезает внутри планеты. но не переживайте, оно умеет и раскукоживаться. почему - не ясно. ну и так же пока не ясно что произойдёт быстрее. всё пространство скукожиться - большое схлопывание, или же раскукожится - тепловая смерть вселенной.

[@vladimirkvasov3128]

@@_ZigZag_ а вот смотрите. В момент большого взрыва вся масса вселенной была сосредоточена в одной точке. Но ведь логично что сосредоточение такой массы должно создать что то вроде супер чёрной дыры гравитация которой не даст разлететься материи во все это пространство которое сейчас есть.

[@АлександрА-я5э3ю]

@@vladimirkvasov3128 слова "точка" и "взрыв" в данном контексте используются просто как аналогия, для упрощения понимания процессов, но их не надо воспринимать в данном случае буквально - взрыва как такового не было, и какой-то "уникальной одной точки" тоже не было. Согласно современным научным представлениям, центр Вселенной находится в каждой ее "точке"... другими словами - везде (надеюсь, что вы оспаривать это не будете), и относительно каждой этой "точки" ("центра"/"везде") Вселенная и расширяется ... понимаете, о чем я, да? ... поэтому масса не была сосредоточена "в одном месте", а значит не могло быть и "...что то вроде супер чёрной дыры, гравитация которой...(и дальше по тексту)". Кроме того, есть версия, что гравитация как фундаментальная "сила" появилась не одновременно (если можно так выразиться) с БВ, а "чуть-чуть попозже" (а еще "попозже" - остальные три силы)... Всё это не из моей "фантазии", а из научпопов и документалок )))

[@vladimirkvasov3128]

@@АлександрА-я5э3ю спасибо за объяснение. Но всё же это сложно понять. Так как это даже вообразить не хватает понимания. Слишком отличается от обычного понимания. Сложно представить что такое пространство и время находясь в нем и неимением возможности посмотреть со стороны.

[@АлександрА-я5э3ю]

@@vladimirkvasov3128 "со стороны" не существует )))

[@rrr39video]

В примере с водоворотом, человек сидящий в лодке или детектор почувствует действие силы отклоняющей лодку. Потому что водоворот действует только на лодку, но не на человека и не на детектор. А вот гравитация действует и на корабль и на человека с детектором на корабле одинаково, поэтому и не фиксируется человеком и детектором.

[@gravatharg2728]

Меткое замечание

[@ЕвгенийДемьянов-х2ь]

Ахах я ещё не глянул видео, но увидел превьюшку, но ты вроде как, говорил в одном своём видео, что нету ничего быстрее света)) 0) 0)))

[@ГеннадийТихонов-с6ы]

всегда мучил один вопрос ,а разве линейка которой меряют не растягивается насколько я помню физику свет тоже подвержен гравитации

[@andkut6772]

растягивается. важно не то что волна света растягивается, а то что фазовая скорость волны остается постоянной (ну она априори постоянна). и когда две фазы не совпадают образуется интерференц. картинка которую можно регистрировать.

[@kokon_01]

15:52 Зачётная пасхалка, пошел проверять уведомления на ПК, оказалось это тут.

[@BL-lb2hi]

хорошее видео и отличной канал! но помоему аналогия с постоянным "засасыванием пространства" несколько кривая сразу хочется спросить куда оно пропадает "всасавшись" (Земля все таки не черная дыра и сингулярность не образует) и откуда оно генерируется чтобы бесконечно "всасываться" массивными объектами?

[@vasiliyprokhorov8527]

А вот действительно, куда оно девается?)

[@BL-lb2hi]

@@vasiliyprokhorov8527 Я так понимаю вся эта история с водоворотом и всасыванием - это просто аналогия, которую решил использовать автор канала.. Ну как аналогии с шаром помещенным на натянутый брезент изображающим из себя ткань пространства-времени. Тоже ничего общего с реальностью, но хотя бы как то наглядно. Вероятно автор решил не делать еще один 1001й пример с провисшей натянутой простыней, а придумать какой то другой интуитивно понятный всем пример. В общем не думаю, что он буквально имел ввиду что пространство постоянно куда то динамически всасывается, просто не раскрыл до конца этот факт. Хотя конечно могу ошибаться. Интересно было бы от него комментарий услышать

[@vasiliyprokhorov8527]

Кажется, на Veritasium был ролик, что мы чувствуем гравитацию из- за постоянного ускоренного движения Земли под нами во все стороны (от центра наружу) :). Но так как это невозможно (планета не расширяется с ускорением), то тоже приводилась аналогия с ускоренным движением пространства внутрь Земли

[@BL-lb2hi]

@@vasiliyprokhorov8527 надо будет поискать, но воспринимать все же это советую как еще одну аналогию для интуитивного понимания, а не как реальное описание физической реальности

[@BL-lb2hi]

@@vasiliyprokhorov8527 все что смог нагуглить по сабжу - это вот этот лютый бред ака "торсионные поля": kzbin.info/door/Ed5NZIM2T3kjhG0ldhbrQA хочется верить, что автор "Уже Наступило" в околонаучные сектанты не подался, а просто случайно съел наукоподобную чушь за чистую монету и невольно ее транслирует. жалко бы было, хороший был канал :-)

[@UnknowN-ht5yj]

Просто скажите, тема ролика как-то связана с датой его выхода?