Adam Smith es socialista

[@juan255387]

Adam Smith no es comunista es Géminis. Nació un 5 de junio.

[@bennus2900]

Socialismo y comunismo no son lo mismo 🙄🙄🙄🙄🙄🙄

[@francovilcapoma7296]

Socialismo y comunismo no es lo mismo, Ojalá Fernando lo explique alguna vez, como muy bien lo explico Mauricio Schawrz.

[@elchorodel8845]

@@francovilcapoma7296 y que dice ese tal Mauricio Schwarz que el 'socialismo marxista' osea el comunismo no es 'Socialismo? Pfffff

[@dannymonroynino8518]

Que bueno jajaja

[@alberto_1730]

@@bennus2900 el capitán obvio no tiene sentido del humor: Parte 218938

[@juanestebanorduzchavez1894]

Pos si eso es el liberalismo clasico: 1. Los liberales nunca abogaron por la desaparicion del estado, almenos no los clasicos, lo que queremos es que sea pequeño. 2. Lo anterior se debe a que una economia no se puede decir libre, si no existe un estado de derecho; para jugar hay que tener reglas (lo que buscamos es que sean lo mas simples, claras y utiles posibles), si se dan cuenta hasta el indice de libertad financiera toma en cuenta el estado de derecho de un pais. 3. Precisamente los que quieren hacer crecer los estados siempre han sido los gremios y sindicatos etc., normalmente los mas ricos siempre buscan un monopolio y debemos evitar que eso pase usando el estado de derecho e instituciones. 2. Hasta los economistas liberales defienden la educacion "publica" por ejemplo los vauchers se basan en dinero que te da el estado, lo que queremos es que la gestion y administracion de los colegios Universidades etc. Sean privados para que tengan competividad y eficiencia. 3. Defender el patron oro no es decir no queremos impuestos(los queremos bajos no inexistentes); una cosa es no querer bancas centrales y otra querer destruir el estado. 4. A la gente en extrema pobresa se le debe ayudar, desde nuestra perspectiva desde ONGs y empresas que busquen capitalizar luego a esas personas(puede sonar utilitarista pero asi le aseguras comida y trabajo a alguien) pues sinceramente nadie puede salir adelanta si se esta muriendo de hambre.

[@alberto_1730]

padrísimo, pero el problema creo que sería el mismo que con la izquierda intelectual; en la teoría las visiones son nobles, en la práctica los escritos ya son obsoletos y la avaricia humana siempre triunfa en adminstraciones de cualquier color.

[@juanestebanorduzchavez1894]

@@alberto_1730 pos si men al final lo publico se reduce a los valores de una sociedad y a que tan comprometidos se este con ellos.

[@alberto_1730]

@@juanestebanorduzchavez1894 quizás, pero sobre todo las ideas liberales, de mercado o de derecha terminan concentrando el poder político y económico en sus cúpulas, incapacitando la participación o compremitimiento ciudadano.

[@gearsofschok]

@@alberto_1730 y de plano la izquierda ya viene maleada de origen.

[@alberto_1730]

@@gearsofschok si vas a comparar la mejor derecha teórica con la peor izquierda existente, supongo que sí, el argumento que planteas es muy fácil.

[@erickfranciscodelgadomonte8394]

Mi Adam Smith no es socialista. Podrá ser teólogo, moralista, filósofo, comunista... Pero nunca un profesor de economía.

[@jose2004jaramllo]

Porque comunista?

[@chocapicoxd1278]

@@jose2004jaramllo Es un chiste sacado de los simpson, no le des mucha vuelta

[@erickadriansantiagogarcia1782]

@jose manuel, es una referencia a los Simpson, no lo dice en serio

[@erickfranciscodelgadomonte8394]

@0 0 falso. Enseñaba filosofía moral El curso de Economía como tal no existía

[@arnulfo6028]

XD

[@thaiswall5577]

El libre Mercado no es malo , lo malo seria empresarios que no saben valorar a sus trabajadores y burocracias que no dejan que emprededores logren evolucionar con mil trabas que imponen

[@katherinegarciaventura]

Exacto

[@benijager1372]

Mucha libertad para los empresarios es la formula para el desastre

[@Fiernn3D]

Discrepo con su opinión estimado Thais Wall. Xd En mi opinión tampoco es el problema el hecho de que los empresarios no sepan valorar a sus trabajadores, partiendo por la base de que si pasara eso todos los empresarios intentarían, por beneficio propio y de la empresa, contratar a los empleados por un precio cada vez menor, lo que conllevaría a que más gente estuviera desempleada por buscar un trabajo que pague más y al haber tanta gente desempleada la producción en general sería decresciente pudiendo llevar a unas o varias empresas a la quiebra, por supuesto las empresas saben eso y compiten entre ellas por poder tener el precio más justo dando conveniencia a los empleadores para que les alcance bien el sueldo pero tampoco pagando demasiado como para que la empresa pierda dinero, llegando así a valorar de buena manera la producción y trabajo del empleado.

[@nicse2526]

​@@Fiernn3Dlo que dices es algo un poco redundante a quien responde

[@zhackperuca1599]

Un un empresario no es algo distinto a un emprendedor

[@ProgresistTaliban]

"La ciencia es un antídoto contra la superstición y el fanatismo" hoy es una afirmación involuntariamente humorística. :) ¡Estupendo video! Un abrazo

[@SeSdesc]

A veces se peca de cientifista, pero otras de filosofista...

[@laurentius.dominus]

«La investigación científica destaca y determina los dominios de cosas de una manera ingenua y rudimentaria». La ciencia que no se funda en la filosofía consiente tantas o más supersticiones por creer evidentes-en-sí unos principios. De ahí que aún hoy se hagan asonadas y cacerías a cuanto sea salvaje, no occidental o precientífico. Los más desbocados incluso botan estatuas al pensar que el pasado es irracional y que, por ende, no debe conmemorarse.

[@ThePowerLover]

@@SeSdesc Filosofista? Al parecer ni siquiera sabes que la ciencia ES FILOSOFÍA!

[@ThePowerLover]

@@laurentius.dominus La ciencia es filosofía especializada en el estudio de la "realidad sensible" mediante el Método Científico.

[@Cronosx2008]

vivimos tiempos oscuros

[@arvaloplz]

Adam smith es mi autor de economía favorito, es muy concreto y aterrizado. Es debido a que ve el origen de esta en el valor del trabajo. El libre mercado no es en si un problema, el problema son los estados y la mala legislación junto con políticas poco representativa como en la mayoría de latinoamericano . Libre mercado no es lo que se entiende como neo-liberalismo

[@nadie7480]

Me da verdadera lástima leer los comentarios y encontrar a personas interpretando este video como una defensa del socialismo y el estatismo. El título sólo es un clickbait, como así se reconoce al final del propio vídeo, Adam Smith no es socialista. Simplemente no era anarcocapitalista, y creía necesaria cierta intervención del estado, pese a entender que la sociedad debía regirse por un libre mercado. Y veo comentarios hablando de que el socialismo es de sentido común y que el neoliberalismo blablablá, es patético. No habéis entendido una sola palabra.

Exacto, su posición era más cercana al minarquismo que otra cosa

[@arturoangelmontoyaalvarez2278]

Adam Smith apoyaba la creación de un gobierno o estado republicano minarquista.

[@llarsson2614]

Y QUE IMPORTA ENTENDAMOS?? 🤔🙄. Cariños🕊

[@vegarV1]

@ liberalismo clásico es como se denomina ahora su postura. Tiene muchas cosas que los minarquistas más estrictos creen que deberían estar fuera del estado.

[@avrelalq6271]

En su época recién se estaba dirimiendo los conceptos modernos y laicos de estado, propiedad privada, individuo, renta, riqueza, valor, etc. Si bien los aportes de Adam Smith sentan las bases de varios conceptos que serían llevados al paroxismo por los neoliberales y anarcocapitalistas, tienen que admitir que cuando pone naciones en el título hace referencia al colectivo humano moderno y que sus lecturas desde el hoy, son más próximas al socialismo de estado, la versión moderada y más cercana a su epoca, y al comunismo, la versión extrema y que sería desarrollada posteriormente como "cura" a la brutal acumulación del capital, entre otros, por un discípulo suyo, Marx.

[@jacintoarcereyes2336]

Profesor todo mundo dice haga un video de esto, haga un video de lo otro pero nadie pregunta profesor está bien? Gracias por sus videos profe

[@marco-pp5tq]

Si la distorsión de varias ideas es clara, la simplificación de las ideas es un mal que nos esta afectando en las concepciones y ideas, esto deriva de que hoy, buscamos la información mas comprimida, algo que sea fácil y simple de entender y ahí esta el mal y bien, por que hace mas accesible para la gente que no busca a fondo y debido a ello también el mal que no busca mas.

[@jesussinning3137]

Exacto, por eso hay que leer las obras verdaderas.

[@rafaelgonzalez-we6sp]

difiero un poco ya que , sera interpretación de cada sujeto manejar el contexto

[@laurentius.dominus]

La información en «280 caracteres» es de un simplismo total, pero hacer videitos para defender una ideología por cómo la concibieron sus ideólogos también lo es. Con razón alguien decía que los conservadores son liberales con veinte años de retraso. Fernando bien lo indica; en breve defiende la subcultura del mercado pletórico y luego hará un vídeo quejándose de la degradación moral (!), los _sugar daddies_ o el hedonismo rabioso.

[@Cronosx2008]

imaginate yo que he leido a los grandes autores, y me insultan con el nombre de cualquier ideologia, cuando ellos los mas aventajados, han leido la wikipedia sobre el tema

[@alejandrotorosanchez]

Hace una semana descubrí este canal; luego, antes de comprometer una suscripción, vino una maratón de videos para ver qué tal Fernando. Y aquí estoy ahora, ya suscrito. Saludos desde Punta Arenas, Chile.

[@janckerholy]

Este libro habla de como lograr bienestar en una sociedad atraves del trabajo y el comercio es decir atraves del libre mercado. La productividad de los individuos hará que generen bienes que exceden sus necesidades inmediatas y que después serán intercambiados por otros que ellos nos produzcan y eso hará que el comercio crezca. También menciona que a mayor produccion de bienes(MUCHAS EMPRESAS) sus precios tienden a reducir eso hará que la demanda crezca y por ende se necesite más persona para producir y aumentará el empleo y los salarios (eso se llama competitividad). Y uno de los factores principales para lograr esto es el capital que obviamente nace de la iniciativa privada que a mayor productividad hará no solo que sus accionistas en primer lugar reciban beneficios sino también sus empelados con buenos salarios. Y el papel de estado no es más que tendrá solo dos roles :SEGURIDAD Y JUSTICIA, es decir un estado mínimo. Todo esto no es de corte socialista sino liberal. El comunista de Marx y engels al ver la teoría de valor de Smith determinó que como la riqueza era producida por los trabajadores deberia estar en manos de ellos y como los inversionistas no iban a estar de acuerdo con eso tenían que usar el estado para expropiar esa riqueza para devolverselas a pobres a lo que llaman JUSTICIA SOCIAL. nada que ver con lo de Smith ojo.

[@miguelherrerameza216]

Desde mi punto de vista los países que más se acercan al punto de vista de Adam Smith serían los países nórdicos, ya que ellos en pocas palabras poseen cada punto en el cual Adam Smith hace incapie

[@alejandrorodriguezlopez5266]

ellos tienen impuestos exhorbitantes y dependen de un solo generador de capital, de qué hablas?

[@comicsans3845]

@@alejandrorodriguezlopez5266 Adam Smith apoyaba los impuestos progresivos

[@Juanosoyyyo]

@@alejandrorodriguezlopez5266 te parece que viven mejor o peor que los países capitalistas de América del Sur o África?

[@laperapuntopy]

Odio los libertarios que odian el pragmatismo. Grande Smith

[@rubenlopez8522]

Lo pragmático te evita varios dolores de cabeza la verdad.

[@Cronosx2008]

bohm bawerk un asutriaco y pragmatico

[@Cronosx2008]

es por eso que los libertarios no tienen trabajos serios

[@staC-wh6ik]

sobre todo cuando acusan a la izquierda de ser "intolerante y sectaria" acabando por ser intolerantes y sectarios ellos mismos al encerrarse a todo lo que sea "de izquierda".

[@JuanGutierrez-if6wl]

Fernando, excelente apreciación, déjame felicitarte por tu gran esfuerzo con estos vídeos. Paso a decirte que sería de buen agrado que hagas una serie de vídeos acerca de la sociedad abierta y sus enemigos de K. Popper. Saludos desde Colombia.

[@cinevivo]

Excelente vídeo. Tradicionalmente el párrafo sobre la ciencia y el fanatismo se traduce como tú comentas. Por ejemplo, en la versión de Rodríguez Brown también se traduce: "La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del fanatismo y la superstición, y allí donde todas las clases superiores estén libres del mismo, las clases inferiores no podrán estar muy expuestas a él." Y creo que es difícil captarlo en el original o quizá es que el "not" ha sido un error tipográfico: "Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition; and where all the superior ranks of people were secured from it, the inferior ranks could not be much exposed to it." Pero, ¿esta traducción literal tiene sentido? Si las superiores se libran, las inferiores no se libran. ¿No sería más lógico "y donde todas las clases superiores estaban libres de él, las clases inferiores no podrán evitar estar muy expuestas a él"? Gracias

[@kratostemplado7]

Un video bastante ilustrativo, Fernando. Pero creo que resulta importante hacer una aclaración adicional para quienes sostienen tales afirmaciones como que Smith era socialista. La diferencia puede radicar en que el enfoque de Smith pertenece a un acercamiento "clásico" de la economína (en el que, por cierto, algunos autores también incluyen a Marx). Ahora, la escuela predominante hoy en día viene a ser la denominada "neoclásica", en donde ya se pueden ver diferencias marcadas si se recurre a un manual cualquiera de economía. He allí muchas de las discrepancias que se tienen con Smith. Solo para terminar, en El nacimiento de la biopolítica, Foucault también se encarga de diferenciar a los acercamientos clásicos a la economía de lo que denomina, ya en su tiempo, "neoliberalismo". La diferencia de prioridades en el manejo de la economía allí se hace muy patente. Siento no ser muy experto en temas de liberalismo político y haber centrado gran parte de mi comentario únicamente a lo económico. Recomiendo la lectura del texto que menciono para cualquiera. Saludos

[@jesussinning3137]

De acuerdo.

[@Cronosx2008]

es porque se acercan a los temas, son similares, pero no por eso lo son segun la ideologia que quieras encajar las citas de smith, que por cierto smith era muy pragmatico, y ademas sintetizaba corrientes de diversa indole

[@alonsocortinaflores6850]

"Al no limitar su gasto a su ingreso, liquida su capital" escuhaste eso maldito Hugo Chavez?

[@sebastiancastellanos2124]

Está muerto :;v

[@Cronosx2008]

excepto si utiliza ese gasto en capital

[@raykasa1454]

No entendí muy bien la frase, se me hizo un trabalenguas. Perdón si soy nuevo en esto. ¿Quiso decir que al tener dinero de más, lo gasta?

[@raykasa1454]

No entendí muy bien la frase, se me hizo un trabalenguas. Perdón si soy nuevo en esto. ¿Quiso decir que al tener dinero de más, lo gasta?

[@tomasbeltran04050]

@@raykasa1454 Si gastas más de lo que ingresas no puedes invertir o ahorrar. Eso es como lo veo

[@ernesto333]

¿Por que no mencionaste su posicion sobre el capital financiero? El puntualiza que es el unico sector de la estructura,que no se puede dejar sin control por su enorme capacidad de distorcion y usura en los mercados de capotales (industrial,comercial).

[@jamminjan2349]

Este canal es oro puro.

[@Cronosx2008]

Me asuste por el titulo, pero debo corregir algunos puntos. El primero smith dice muchas cosas interesantes para solo encerrarlo en la mano invisible, Smith aunque se le considere liberal, en ocasiones es un fisiocrata, y en otras un mercantilista, por eso algunas ideas, encajan a la perfeccion con otras a las que hemos llamado por x ideologia, sin mencionar que muchas de sus ideas eran dirigidas al estadista o gobernante, para florecer un pais (economia), y gran parte de ello era en la poblacion y especificamente en la especializacion del trabajo (fabrica de arfileres). por ejemplo el llamado estado estacionario, se referia a toda la edad media por ejemplo, donde no habia ni capital, ni libertad, ni mercados para comerciar, y solo las mercancias eran producidas por sus dueños (y no habia especializacion) es interesante que la metafora de la mano invisible, este en el capitulo sobre el capital, aparte del egoismo, entre lineas habla de la propiedad privada es necesaria para la convivencia de las personas en una sociedad, algo que recuerda al zoon politicon de aristoteles, el uso de la fuerza del estado, esto recuerda al monopolio de la violencia de max weber, que por cierto, otro dicho de smith por su agudeza, que puede ser utilizado por diversas corrientes. Otros conceptos que se le atribuyen a marx, son de smith, la tasa natural, la tasa de mercado; tasa de beneficios, de salarios, y los favoritos, el valor de uso y valor de cambio, estos dos conceptos en el fetichismo de la mercancia, y del plusvalor de los primeros capitulos de el capital de marx, por cierto lo de tasa natural del mercado esto recuerda al llamado punto equilibrio neoclasico, y mas cuando entras al tomo 3 del capital y encuentras que las ramas de produccion y sus tasas de beneficio se igualan al enfrentarse al mercado, pocos marxistas hablan de esto, juaz juaz por cierto marx con eso que insulta a medio mundo, trata de buena manera a smith y quesnay, ya sabran porque. Bueno cuando has leido a gran parte de economistas y regresar a leer a smith es una delicia, sin mencionar que muchos otros grandes economistas leyeron a smith y se inspiraron en sus propias teorias, no solo en los autriacos, en marshall, keynes, friedman, amartya sen, mill, ricardo, marx, no recuerdo que libro es el 3ero o 4to, donde smith habla del imperio romano, y la llegada de los hunos, en la formacion de ciudados y cierta acumulacion de capital hasta sus dias, y eso que smith es facil de leer, pero pocos lo hacen ni los economistas.

[@Cronosx2008]

por cierto el internet no fue producto del libre mercado, mas bien un producto de la guerra fria, ya lo decia heraclito, la guerra es el padre de todas las cosas, hoy tenemos internet y satelites no por el comunismo y marxismo sino por la guerra fria. juaz juaz

[@jesussinning3137]

Cierto muy pocas personas leen a Smith en comparación a otros actores.

[@Cronosx2008]

@@jesussinning3137 asi es, algunos les digo que si quieren saber lo basico de economia lean las primeras 20 paginas de smith

[@cosapublica2441]

Y para complementar, la historia nos ha demostrado que "no puede existir mercado, al menos cuasiperfecto, sin Estado como que tampoco puede existir Estado sin mercado", y con esta pandemia eso si que quedo develado, en casi todo el planeta.

[@simonleyron7907]

Acabo de entrar al ver el vídeo, ya el título casi me da un paro.

[@Sanikcoros]

Hola, Fernando. Sea lo primero agradecerte por este y otros videos. En verdad, se enriquece el debate. Ahora bien, yo tengo algunas dudas legítimas sobre algunos conceptos, quizá me esté perdiendo ciertos argumentos que están expuestos en otros videos. Veamos, dejando de lado la estrategia de clickbait, que atrae a muchos para discutir la ideas de Adam Smith, sí me parece que habría una posible error en la estrategia y en el propio concepto de libre mercado. Veamos, es probable que todos tengamos una noción de "libre mercado", pero al ser una expresión polisémica, podríamos tener problemas en saber cuál es el sentido que le vas a dar. Cada una de las aserciones que muestras en los memes parecen que las tomas en un sentido burdo, es decir, en el peor escenario posible, casi como creando un muñeco de paja, para luego responder con los argumentos que Smith expone en su libro "La riqueza de las naciones". Repito, como estrategia para estudiar las ideas de Adam Smith me parece fantástico tu video, es como un acicate; prueba de ello son los múltiples comentarios que están animados a leer la obra del escocés. Ya quedarán más animados, supongo, cuando entres a explicar los fundamentos epistemológicos y éticos en "La teoría de los sentimientos morales" y el intento de respuesta a "La fábula de las abejas" de Bernard de Mandeville. En fin, siento que me desvío del asunto. Retomo mi crítica, creo que ayudaría mucho precisar los conceptos que usas, no solo trayendo las referencias, pues es sabido que el propio Smith, como muchos otros autores fue ambiguo con ciertos términos, incluyendo el de "capital" o "Estado". En suma, la defensa del libre mercado, solo tiene sentido bajo los presupuestos lingüísticos dentro del marco conceptual de Smith. Quizá una crítica más amplia de diversos autores, incluyendo a Marx, que también exige un ejercicio hermenéutico harto laborioso. De nuevo, te agradezco por el video, y pido disculpas si algo no está claro en el mensaje, con todo gusto puedo ampliar los argumentos.

[@elpicalibro]

Saludos, falta el de la invención del capitalismo por parte de Marx, y luego, tal vez, le entre un poco más profundo a algunos conceptos (desde la política y la filosofía), pero la verdad, con que vayan a leer las obras originales, me sentiría más que satisfecho.

[@Sanikcoros]

@@elpicalibro, gracias por la amable respuesta. En efecto, ya es una ventaja incentivar la lectura de las obras clásicas. Creo que esa labor se cumple y de qué manera. La verdad, cuando sea posible, me gustaría charlar con usted y debatir sobre varios asuntos que publica en sus canales. En especial, podríamos debatir sobre algunos conceptos de Hans Kelsen. De nuevo, es un gusto tener atender sus videos.

[@an-tonyromanpintado7807]

Hola Picalibro. Me gustaría que hagas un video en el que trates de hacer una relación entre el consumismo y la alienación, si es que es posible estaré muy agradecido. UN SALUDO!!

[@ivanmartinez9287]

No sé, en realidad vivimos en una economía de mercado, no libre mercado.

[@juanpablogiraldoramirez8901]

Por qué?

[@andresvelazquez5869]

el libre mercado es algo completamente utopico, la otra cara de la moneda del comunismo, los 2 son dependientes del buenismo de la gente, es estupido pensar que las grandes empresas no asesinan a opositores con tal de no tener perdidas monetarias

[@ivanmartinez9287]

@@juanpablogiraldoramirez8901 porque así lo quiso el hombre de bien.

[@rubenlopez8522]

@@andresvelazquez5869 La libertad total de comerciar contra el control total del comercio

[@ivanmartinez9287]

El libre mercado, en su praxis, es imponer al juego del demandante y el ofertante ciertas normas de carácter coercitivo que se tienen que cumplir, de esa forma, la economía de mercado fluye. Pero el problema no es el libre mercado, sino las versiones incultas de quienes ven al libre mercado como un ejercicio romántico de hombres buenistas en el estado de naturaleza, dicho de otra forma: menos Estado, más libre mercado; esa es la problemática. Que quienes piden menos intervención estatal no saben que están liberando a fuerzas que perjudican el mercado, algo así como el fraude piramidal.

[@asrielfang]

tengo una duda ¿que pensaban los liberales clásicos con respecto a la regulación de precios? Buen vídeo, no dejara contento a ningún lado del espectro político jajaja

[@Cronosx2008]

practicamente eran mercantilistas, no regules precios si estas recibiendo oro, si das al exterior regulalos

[@cosapublica2441]

Apreciado Fernando: Entiendo que su intención sea sana, pero no sobra recordarle un viejo refrán popular que en Colombia invocamos con frecuencia: "Del dicho al hecho, hay mucho trecho". Y en países como el mío y muchos otros en todo el mundo, este refrán si que aplica, en tanto que el "tal mercado funciona de manera imperfecta", no por el mismo mercado, sino por que en ello intervienen sectores ambiciosos que mediante el "loby" tuercen las sanas reglas del mercado, sectores estos que se lo pasan pregonando las bondades del mismo, mientras que al unisono cometen fechorías para poner las reglas del "tal mercado" solo al servicio de sus beneficios singulares.

[@jesuslira9602]

Interesante, a revisar nuevamente este clásico! Buen aporte

[@dariojara2735]

Gran video Fernando. Adam Smith es uno de los pensadores más grande que ha existido y la riquza de las naciones debería ser un libro oblogario para todas las personas. Te permite aprender las bases de la economía (salvo por un capítulo que puede omitirse, debido a un error respecto al valor de las cosas y el trabajo) y de política estatal. Vivimos en un mundo que por más que la gente sueñe con las ideas colectivas, tendrán si o si economías de mercado, porque son las que funcionan y nos permiten vivir bajo la mayor posibilidad de prosperidad! Saludos desde Chile!

[@Cronosx2008]

chileno y negando la teoria del valor trabajo, tambien deberian clausurar cuando habla del valor subjetivo,

[@simonleyron7907]

Al libre mercado no le importa, ¿tiene mente propia?, lo que sí propicia una educación técnica, al menos en gran parte de occidente (si, se podría solventar sin salirse del libre mercado), lo que Oscar, de @filosofía de película le llama educación para esclavos, espero estar usando sus ideas sin tergiversarla 😅

[@mr.r.m.1308]

Fernando, admiro tu trabajo. Se que no tiene que ver nada con el tema, pero igual dejo la pregunta: La filosofia per se es necesaria en la vida, sin embargo ¿consideras que seria un error llevarla como carrera "profesional"? Hago esta pregunta porque tengo un sobrino que va a empezar a llevarla como carrera y considero que sus esfuerzos no le seran bien retribuidos.

[@doge_2005]

tiene muchas salidas a diferencia de lo que se cree, puede ser profesor, investigador...

[@alejandroandres1136]

Adam Smith apostaba por la propiedad privada y decía que el individuo siempre tendía a mejorar su propia condición. SABEMOS DE SOBRA QUE EL SOCIALISMO NO QUIERE ESO

[@joanmariacarranzafont7017]

Bueno, yo creo que el problema hoy en día se da al adscribirse en una supuesta" ideología". Me explico: Pasa en política como en futbol, que somos del Barcelona, del Madrid, del Boca o del Inter y solo vemos penaltis en el área contraria... Nos identificamos como marxistas, socialistas, socialdemócratas, liberales o conservadores y perdemos nuestra capacidad de juicio defendiendo nuestros " colores o bandera" y criticamos toooodo del " equipo rival". Si creo, escuchando a muchos supuestos liberales, que nunca leyeron " La riqueza de las naciones" ni tampoco " El capital".Confunden cualquier defensa de ciertos " valores" sociales con estalinismo o maoísmo.Precisamente lo que defienden muchos autollamados liberales no tiene nada que ver con las citas del libro de Adam Smith que en este vídeo se mencionan.Muchas gracias por este video. Espero lo escuchen atentamente muchos liberales de pro. Gracias

[@andresvelazquez5869]

Así es, la mayoría de los que defienden las privatizaciones las defienden por escuchar a laje, gloria Alvares o al tipo de libertad y lo que surja, pero en su vida han leído a marx, Smith o siquiera a Friedman

[@teoh.1444]

De corazón, mi felicitación por elevar el nivel de los tuyos.

[@miguelangelgongora2974]

Esto parece más a la teología social de la iglesia y su principio de subsidiariedad. Se subsidia hasta que las esferas puedan sostenerse por sí solas. Soy un adepto del personalismo comunitario!

[@nicolasmogollon9253]

La teoría de los sentimientos Morales es aún mejor que la riqueza de las naciones.

[@rrg8875]

Muchas gracias, Señor Maestro, por compartirnos tu tiempo, tu trabajo, tus conocimientos y tu aspiración por la libertad. Con lo que me estás enseñando ya empiezo a conocer todo lo que necesito saber para salir de la cueva. Saludos

[@carlosojeda6795]

Nuestro Adam no es socialista, podrá ser moralista, miembro de la royal society, filósofo, socialista, pero nunca un profesor de retórica.

[@pedroalejandronunezcastane1540]

Entiendo que a muchos les moleste cualquier idea socialista, pero siempre hay que estar dispuestos a evaluar críticamente si el método del libre mercado es más eficiente que el estatista. Por ejemplo existen escenarios (como la pandemia) que son de potencial fallo del mercado, así que si Adam Smith evaluó las opciones y llegó a la conclusión de que hay escenarios donde el estado es mejor pues demostraría que es alguien pragmático y no solo un ideólogo

[@EnrIqueJVera]

Para los liberales : Una pandemia no es un problema de salud. Es un problema de salubridad u orden sanitario que corresponden a la SEGURIDAD. El mismo Hayek decia que el Estado debe intervenir en pandemias e infecciones. El Estado debe frenar los contagios cuidando a la gente vulnerables. Asi como revisar en los prostibulos si no es foco de infeccion ( unica regulacion más la regulacion judicial de lad trabajadoras sexuales si estan siendo obligadas o no)

[@juanpedron5314]

Me gusta como explica estos temas de manera tan simple y clara, buen contenido Fernando

[@carlosojeda6795]

Es que Adam Smith es el padre de la *economía* no del libre mercado, perfectamente coincidiría con muchos postulados de autores de izquierda como de derecha. (De todas maneras, el libre mercado tampoco abandona a los pobres).

[@martinquezada5348]

Me gustaria saber en que pagina dice eso? No recuerdo haber leído algunas cosas

[@elpicalibro]

Saludos, en todos, no, pero si tienes dos o tres con dudas, te puedo indicar el libro o tomo donde se encuentra, y la página que tiene mi edición en Kindle (que es donde tengo la edición que usé para este vídeo)

[@martinquezada5348]

@@elpicalibro Hola, gracias por responder, me interesa el de que el libre mercado corrompe la justicia, y el de que es consumismo. Gracias de antemano

[@antonioabadluque3958]

Me parece una defensa a ultranza del sistema liberal Y en mi opinión es muy superflua y cogida por los pelos, pero me ha encantado la presentación de choque y clasificación de socialista. Yo me defino como socialdemócrata y apoyo una economía mixta. Con sus defectos y acierto. Un saludo desde España a todos. Y mi agradecimiento a todos los videos emitidos, que disfruto con mucho gusto.

[@ptwsm]

Creo que faltó añadir un punto importante; la teoría del valor-trabajo, que luego usó David Ricardo y los marxistas. Adam Smith no es socialista, pero...si aceptamos eso último ciertamente es indudable que abrió las puertas de par en par a la formulación económica del socialismo

[@michaelpazmino4867]

Min 2:40, 3:30 la cara de marxism intensifies me sacó una risotada. Muy buen video.

[@palta2892]

Caigo entonces que mi país no vive en libre mercado. Que mal. Saludos profe

[@andromedans_3600]

La sobre simplificación del libre mercado solo genera estereotipos y hombres de paja del mismo. El libre mercado de Adam Smith es el más puro por no ser influido por malinterpretaciones.

[@alfilr8]

Un pregunta fuera del tema, es correcto juzgar el pasado con la moral de hoy? Por ejemplo los imperios aztecas sacrificaban niños a los dioses, es verdad decir que es inmoral, aunque haya gente que diga que no debemos juzgar civilizaciones anteriores con nuestra moral de hoy día? Y que por lo tanto no es cierto que hacer eso haya sido bueno o malo, moral o inmoral porque eran otros tiempos y culturas...

[@comicsans3845]

Adam Smith no era socialista, mejor dicho, Marx era economista clásico. Además los pubertarios inteligentes ya se deslindan de Adam Smith y le atribuyen los principios de la Economía a la Escuela de Salamanca.

[@sebastiangomezoporto]

Profesor me ha demostrado lo virtuoso que puede ser !

[@SeSdesc]

Hasta ahora he visto comentarios muy maduros. Hermoso.

[@martinquezada5348]

puedes poner las paginas en las que dice cada cita? por favor

[@juanlucas4160]

Me pierdo entre tanto comentario todos de gran interés, pero me pregunto y partiendo de que no hay una fórmula única para aplicar ¿ pero no habría un mix entre todas las tendencias de dcha o izq que se acercará lo más posible a la solución ?

[@nadie7480]

El estado tiende a crecer. Cuanto más le des, más pide y necesita. Un mix es imposible, ninguna sociedad puede existir como mitad-botín y mitad-propiedad.

[@Cronosx2008]

en realidad los estados modernos son mezclas de pragmatismo, e ideas economicas, ya decia keynes, todo politico, habla de la idea de un economista ya muerto

[@juanjosefreijedo774]

El profesor Huerta de Soto afirma que la teoría de Adam Smith de como se forman los precios es lo que dio alas a la teoria marxista de la explotación. Puede que él no fuese intervencionista (no creo que socialismo existiese en esa época) pero su error de apenas unos grados en como se forman los precios creo un infierno en la tierra para cientos de millones de personas.

[@TheSimonMomo]

Te confundes con los impuestos progresivos. Ya que Smith dice que se debe cobrar de acuerdo a sus ingresos o beneficio obtenido. Por lo que una tasa fija reflejaría eso. En cambio una tasa progresiva sería injusta y se le estaría quitando más aún que el beneficio que recibe de parte del estado. Si alguien gana 1000 le quitas el 10% son 100 y si gana 1000 el 10% son 1000. Pero si al primero le cobras el 10% y al segundo un 90% lo que estás haciendo es quitar totalmente el incentivo a ganar mas. El ejemplo es extremo pero es igua con menosl. Los impuestos progresivos son injusto

[@pablo506]

Título desafortunado, debería ir entre comillas, o cambiando la palabra "socialista" por "intervencionista" o "pro-estado". Aun así el vídeo está bien.

[@gutypy]

ha de entenderse neo liberalismo entonces, como las ideas modernas que cambian varios aspectos de lo que decia Smith??

[@AGT-ve9bq]

A pesar de que no este relacionado con el video, sigo intrigado acerca de la afirmación de Fernando Pinzón de que el capitalismo es un muñeco de paja (igual que el neoliberalismo). Espero que pronto salgo ese video para que todos sus seguidores puedan entender su tesis.

[@laurentius.dominus]

El problema es que Fernando es de los conservadores que solo conservan la revolución industrial y el orden burgués, por así decirlo. Más allá de ello no pueden hacer un «caso moral» de por qué defender el capitalismo y no, por ejemplo, las relaciones feudales, el ilotismo o los modos de producción de Asia o los indígenas americanos. De manera que acaba creyendo que decir «capitalismo» es como una astucia verbal para salir al paso, pero esto no es solo algo demasiado ligero, sino que denuncia un afán por sumarse al programa ideológico de turno. Habría que preguntarse entonces si decir «capitalismo» sería un muñeco de paja como las varias etiquetas políticas que abundan hoy, algunas de las cuales él mismo usa.

[@Ecuadan2004]

En si, la palabra Capitalismo es un neologismo usado por Marx para referirse al libre mercado.

[@elpicalibro]

Yo si tengo una caso moral para defender el libre mercado (no capitalismo): permite el desarrollo de la naturaleza humana, sin interferencia directa del poder en la capacidad de elección individual. Pero, eso vendrá en un video dedicado a las bases morales del libre mercado

[@elpicalibro]

Por cierto, capitalismo es un hombre de paja inventado por Carlos Marx, ese será el próximo vídeo

[@doge_2005]

@@elpicalibro capitalismo es un hombre de paja inventado por Karl Marx?????? Si piensas ese tipo de cosas, mejor abstente de hacer un vídeo al respecto, le tengo que recordar que su primera aparición es del Hollandsche Mercurius refiriéndose a los dueños de capital. Sorprendente que afirme esas cosas... Además que ni siquiera Marx lo usa como epiteto, es absurdo.

[@gutierrezquispehansjoel3784]

Y Marx era capitalista? En estos tiempos, ya no se sabe quién es de izquierda, quien de derecha, quien hombre, quien mujer, el cielo es infierno y el infierno es cielo, en fin posmodernismo creo que le dicen ...

[@ricardovalero6688]

es curioso que adam smith y marx apoyaban los impuestos progresivos , pero claro ,cada quien con fines diferentes

[@Cronosx2008]

smith era pragmatico

[@miguelfiz9685]

¡Excelente Exposicion Don Fernando!. Y como dice al final, Adam Smith lo dice muy claro.

[@ulisesguevara1971]

Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuáles son las bondades autónomas del capitalismo salvaje? es decir, aquellas que no coinciden con el socialismo.

[@TheSimonMomo]

Riqueza y libertad.

[@ulisesguevara1971]

@@TheSimonMomo ¿Para quien?

[@TheSimonMomo]

@@ulisesguevara1971 para todos. no hay capitalismo extremo. si lo hubiese las libertades del mercado serian universales. impuestos mínimos o inexistentes. defensa de la propiedad privada. y libre manejo de dinero mercancía y movimiento. eso es capitalismo. notablemente usas el termino pera referirte a otra cosa

[@Cronosx2008]

el capitalismo salvaje en ocasiones termina en colonialismo, esclavismo, grantes monopolios o trust, o una guerra mundial, vease la primera, pero que seriamos hoy sin la gran guerra? juzga con sabiduria

[@ulisesguevara1971]

@@TheSimonMomo Sólo hice una pregunta, te enredas en tu propia respuesta. En otros videos el Pica Libro habla de la retórica échales un vistazo.

[@luismerlo9671]

El estado es un cáncer inherente a toda sociedad ..cuál es el límite del ESTADO??... Nadie lo sabe ...cuanto estado es normal o adecuado...?????... El estado es una creación humana ,generalmente de quienes trabajan poco o no gustan de trabajar y viven de la extracción del trabajo de otros , por medio de la coaccion o la violencia... Que nivel de impuestos es el adecuado ??? Ha habido desde el 100%...y así y todo tampoco fue el adecuado...

[@fernandojlg8172]

2:06 pero le estás dando la razón al enunciado, ya que no es el libre mercado quién apoya la educación de los pobres, es el estado.

[@LeonidasArg2021]

El Estado igual tampoco vela por la calidad educativa sino por sus propios intereses, ejemplo perfecto de ello es Argentina donde los peronistas hacen propaganda con la educación ponderandose como los que "le dan educación al pueblo" al invertir montón de dinero en ella pero vas a los exámenes PISA y los alumnos dan vergüenza

[@vperez21]

Wow qué título más polémico Fernando. El contenido está extraordinario y obedece mucho a las reglas cartesianas. Cómo economista el análisis filosófico de Smith está maravilloso. Gracias por hermoso video. "Que Adam Smith te bendiga, por los ciclos de los ciclos" Vic Sígueme en Instagram @econovics

[@Cronosx2008]

reglas cartecianas hablame de esa religion?

[@vperez21]

@@Cronosx2008 Discurso del método. Evidencia, análisis, síntesis, enumeración. Saludos

[@Cronosx2008]

@@vperez21 no recuerdo esa parte

[@vperez21]

@@Cronosx2008 estimado cuando hago referencia al discurso del método y las reglas que se plantea en el libro de Smith concateno las bases analíticas de Smith con estas reglas que supuso Descartes en su filosofía, por esa razón a Fernando (dueño del canal) le digo que según mi criterio este video ejecuta esas reglas, a saber, evidencia, análisis, síntesis y enumeración.

[@Cronosx2008]

@@vperez21 eso si lo entendi, pero pensaba que se referia a una opinion propia basada en eso llamado reglas cartesianas

[@kike1318]

Creo que hay una confusion, una cosa es el concepto de libre mercado y otra muy distinta las opiniones politicas del Sr Adam Smith

[@elpicalibro]

Saludos, te invito a que me saques de la confusión, según ud ¿cuál es la definición de libre mercado y en que se opone a las opiniones "políticas" de Sr Adam Smith?

[@kike1318]

@@elpicalibro mercado libre es un concepto de politica economica que se basa en la ausencia de regulacion estatal en los mercados de compra-venta de bienes, extensible a otros conceptos relacionados como libre competencia y el comercio internacional libre. El autor del video en cambio comparó este concepto economico con cuestiones de orden politica como la intervencion estatal en otros asuntos como la educacion y otros. Una cosa no esta directamente relacionada con la otra, por eso la falsa dicotomía. Ahora, decir que Adam Smith creia que es favorable el intervencionismo estatal en algunos puntos es correcto

[@elpicalibro]

Y de donde tomas ese concepto, mas próximo a la anarquia que al libre mercado?. Y en qué te basas para decir que Adam Smith NO habla del libre mercado? Y estas hablando con el autor del video.

[@kike1318]

@@elpicalibro de wikipedia jeje. Yo no digo que Adam Smith no propugna el libre mercado, al contrario, fue el primero en hacerlo. Me refiero a sus otras ideas que no tienen nada que ver con cuestiones de mercado

[@kike1318]

@@elpicalibro bueno, ya sabes que los titulos que pusiste en el video no son correctos, deberia ser: Adam Smith vs x cosa, para ser mas precisos, aclarando que este señor liberal creia en ciertas intervenciones estatales pero no puede considerarse por eso al mismo como socialista. Pero bueno, salvo ese detalle muy interesante el video, adelante :)

[@dingobuhosportoddaspartes4295]

yo personalmente estoy encontrar con que el libre mercado estimula la cultura, solo mira la cultura pop, cuasi bulgar, incluso hace poco taylor swit hablo de las en contra de las funas y las promiscuidad, una artista famosa por ambas y por su estimulo con su musica

[@josetaraujo3433]

Yo pensaba que iba a hablar de su teoría del valor . XD

[@asgoritolinasgoritolino7708]

@Juan Pablo ¿Qué no Marx creía que el valor de un producto depende de qué tanto esfuerzo se haya puesto en su elaboración (cosa que no tiene el más mínimo sentido)?

[@leonardolopez7398]

O sea que Adam Smit es la última palabra en cuanto a liberalismo económico se refiere???

[@LeonidasArg2021]

Sip

[@servidortecnico548]

Genial... me sorprende hoy tanto mensaje de personas que nisiquiera vio el video.

[@danielcruz9645]

Lo siento tengo que ser sincero, no entendí un choto del video, me falta progresar mucho en mi pensamiento critico y en mi conocimiento para poder dar una opinión sobre el video. Pero buen video pa ✌️

[@elpicalibro]

Fácil: el libre mercado (mal llamado capitalismo) no es consumismo ni se basa en el aumento infinito del capital, tal como lo venden sus detractores, ni tampoco lleva al anarquismo, tal como dicen algunos de sus "defensores"

[@sebastiancastellanos2124]

@@elpicalibro Te amo ♡

[@doge_2005]

@@elpicalibro Sí se basa en el aumento infinito de capital, de hecho el propio Smith lo dice, que el liberalismo llevará a la mayor riqueza posible a lo largo del tiempo (literal lo dice así). Es así la lógica del capital, lleva a la revalorización constante

[@juan5954]

Páguense lo que quieran voluntariamente, estatistas. Hay un montón de gente que no utiliza los servicios del Estado (la mayoría de veces porque este ni siquiera los brinda) y aún así deben, FORZOSAMENTE, pagarles la educación; la salud; el entretenimiento y demás a la clase media. Liberales estatistas que aman los impuestos, nada nuevo.

[@Cronosx2008]

eso no tiene nada que ver con el pago de impuestos segun tu nivel de ingresos

[@crazymetallian]

soy ingeniero industrial, este libro es el pináculo de nuestra existencia

[@ramonbs6075]

Pretender un Estado subsidiario de la sociedad civil, del resultado de transferencias de valor entre los individuos, es ser liberal. No será anarquista libremercadista, pero sí liberal.

[@francescochiappe8438]

Adam Smith es liberal, pero liberal clásico. Un clásico que creía en las fallas de mercado. Adam Smith fundó la teoría del valor. Al principio dices cosas muy tontas del liberalismo: el concepto liberal es que "la lucha de clases" se diluye en el beneficio propio para maximizar ganancias. La generosidad (algo que mencionas, los liberales clásicos no están en contra, los minarquista y ancaps si) se determinaría (en minarquismo) un estado donde solo brinde seguridad y justicia; ya que entendemos que el valor es espontáneo y no somos cavernícolas.

[@doge_2005]

Es que todo el mundo conoce las fallas de mercado, tanto los clásicos como los neoclásicos, todos

[@francescochiappe8438]

@@doge_2005 claro, las mismas que fueron explicadas hace muchísimos años, si.. (Los neoclásicos como Friedman, o el mismo Gary Becker hablan del orden espontáneo) la verdad es que no sé cuál es la razón de tu comentario.

[@Cronosx2008]

fallas de mercado eso lo crearon los neoclasicos, pero smith no era tonto y era pragmatico

[@francescochiappe8438]

@@Cronosx2008 Smith ya hablaba de "fallas de mercado" y consideraban al estado como regulador, muy diferente con los de Chicago (Línea de Friedman) o los Austriacos.

[@Cronosx2008]

@@francescochiappe8438 no leiste bien, smith hablaba de fallas de mercado pero no les llamaba asi, ese es un concepto neoclasico, por algo digo que smith era demasiado pragmatico, algo que les falta a los actuales economistas

[@rubenlopez8522]

Pues habría que leer sus opiniones/acciones que compartan similitud con lo que promueve el socialismo, eso pensaría.

[@pacoelchato7359]

Antes de ver el vídeo: La afirmación del título del vídeo no es a priori anti intuitiva. Después de ver el vídeo: La afirmación del título del vídeo no es anti intuitiva si se lee a A Smith.

[@Kepler-qk1nx]

Por qué no explican de forma más sencilla por qué dicen que es socialista?? Me estoy quedando dormida.

[@jamminjan2349]

Está explicando punto por punto, ¿cómo puedes quedarte dormida? ¡Despierta!

[@Totte141]

Es dios adam, tiene el equilibrio absoluto.

[@rafaelgonzalez-we6sp]

no sabes cuanto me gusto ese libro aun no lo termino , pero quiero saber tu punto de vista

[@PabliyoCR]

Me agrada el giro que tiene este canal. Resolviendo mitos del libre mercado

[@jesusdaniel1433]

me encanto me suscribo te conoci por lo de jame altosano me encanta tu contenido y que sabes usar los memes

[@johnguevara2022]

Gracias Fernando, excelente explicación.

[@diegofernandoroldanmonsalv4619]

No necesariamente libre mercado coincide con lo que explica Adam Smith.

[@venceromorir3872]

El picalibro se convirtió en un canal socialista tan gradualmente que no me di cuenta

[@sebastiancastellanos2124]

Sarcasmo (?)

[@elpicalibro]

jajajajajajajajajajajajajajajajajaja... expropiese esa risa.... jijiji... PD: si no era un chiste, creo que debes ver el minuto 14:25

[@aiden360cmc6]

Evidentemente no lo es, es todo lo opuesto, pero muchos habrán picado con el título.

[@nasusmedicado7792]

Y es por eso chicos que no sólo deben leer 1 autor.

[@erickmoya1401]

Hay que tomar en cuenta que Adam Smith creía que el valor de los bienes materiales era producto directo del trabajo puesto en ellos, y se entiende, puesto que en su tiempo no conocían el sobre precio de status de una mac book. No podemos juzgar a Adam Smith como socialista o anarco capitalista, puesto que no corresponden a las mismas visiones de la sociedad actual.

[@Cronosx2008]

sobreprecio por status, creo que no has leido bien a smith

[@erickmoya1401]

@@Cronosx2008 Quiza me perdí una parte.

[@Cronosx2008]

hay muchas partes donde acepta algo como eso, cuando habla de tierras, o precios de mercancias extranjeras

[@zerozdiaiorios3193]

El gobierno en el momento actual no apoya el ahorro de ninguna manera y esto se deja ver en la continua expansión de subvenciones y aumentos artificiales de los salarios de quienes dicen servir al pueblo. Todo lo anterior mencionado cabe aclarar que termina como justificante de una planificación cada vez más centralizada y en un aumento de impuestos, finalizando tales mismos como una forma de control y coerción.

[@bennus2900]

Nadie habla de eso, sino de adam Smith

[@zerozdiaiorios3193]

@@bennus2900 Exactamente, estoy señalando que existen puntos donde Smith establece que el gobierno debe actuar o debe existir una sumisión y es errada al observar solo los resultados actuales del continuo crecimiento gubernamental.

[@Cronosx2008]

es porque el gobierno actual no lee a smith, y es gracioso por que en su epoca, el gobierno ingles leia a smith

[@nicorossi2703]

Gracias profe

[@juandiegoperezponce2776]

El pensamiento liberal es un gran proceso, tengo entendido que Adam Smith aplaudió las Actas de Navegación, como una sabia política de regulación... Pero citar a Smith para demostrar las bondades del libre mercado, ¿no es lo mismo que citar a Marx para demostrar las bondades del socialismo, o la Biblia para demostrar las bondades del cristianismo? Digo eso porque la historia muestra situaciones tenaces.... No obstante, estas citas creo que demuestra el error de los extremos de los librecambistas, que se amparan, precisamente, en Adam Smith.

[@Cronosx2008]

smith no solo era un ideologo, era un hombre practico, por eso hablaba de ideas que para otros confirman sus ideologias, que por cierto hay un pasaje donde habla smith de quitar monopolio comercial a mexico para prosperar el pais

[@relaxsit1504]

Que opinas del sueldo minimo?

[@johnyrc4945]

Uff como me gustaria tener esa extensa biblioteca

[@GAKILMASERA]

El error de estas persones es que alegan que una filosofía, teoría social o económica o ideología es la que genera cualquier mal y desigualdad social, cuando en la historia se puede observar que cualquier sistema social o económico caen en esos vicios principalmente por el componente humano, el hombres es el que se corrompe y modifica el sistema a su beneficio personal, el que crea injusticia y desigualdad. Mientras el ser humano sea el que esta al mando de la sociedad siempre se repetirán cíclicamente los abusos de poder y opresión de los pueblos con momentos de mejora social.

[@josuemedina2556]

Me encantó el video, sigué así!

[@manuelocando4762]

Me encantó la voz de las afirmaciones jajaja

[@enriquemartinez5647]

Hable del neoliberalismo, por favor. Es la versión que hemos vivido del libre mercado. Le recomiendo el libro, Shock Capitalism, de Melanie Klein.

[@stannisbaratheon8352]

A 7 quinceañeros fans de milei no les gustó el video

[@isaelvirginio3370]

De que smith es socialista creo a nadien que haiga estudiado historia economica y el pensamiento de hecho si esos 7 le tiran al anracocapitalismo saben que el liberalismo clasico es un fracaso por tener al estado como aliado

[@user-cu4wp4gx7i]

Liberalismo clasico > anarco capitalismo

[@takedanamikaze9976]

@@isaelvirginio3370 Aprende a escribir

[@brianrxndom6996]

Uy esto no le va gustar a milei xd

[@a-psycologypsicologia7421]

Adam smith era mercantilista, no libre mercadista.

[@LeonidasArg2021]

Mercantilista? Hermano, precisamente la teoría de Smith aniquila el mercantilismo, claro ejemplo de ello son las revoluciones en Hispanoamerica.