Albtraum Dunkelflaute: Biogasanlage gegen explodierende Strompreise

[@helges4f893]

Laut Fachverband Biogas hatten wir 2022 in Deutschland 9.876 Biogasanlagen mit 5895 MW elektrischer Leistung. Wenn wir die systematisch flexibilisieren würden hätten wir 15-20 GW Spitzenlast ohne mehr Mais anbauen zu müssen. Liegt alles "nur" an den politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.

[@wilfthies]

alles zu komplex, um damit Wahlen zu gewinnen

[@ralfkramer6297]

Ja, so ist es. Biogasanlagen sollten nicht als Grundlastwerken genutzt werden sondern überwiegend für Spitzenlast

[@Psi-Storm]

Die meisten Anlagen davon sind aber auf 24/7 Verbrennung ausgelegt. Die laufen durch und produzieren dann statt 4 MW bei Strombedarf am Morgen und Abend, 400kw Grundlast den ganzen Tag durch. Wenn man die alle umbauen will, braucht man Motoren mit 10x Leistung, Gas und Wärmespeicher und Wärmekunden, damit sich das rechnet. Dei Bauern bei uns wollen mit Ihrer bestehenden Biogasanlage jetzt das Dorf mit Wärme versorgen. Die Baukosten sind jedoch so hoch, dass die KWh fast 13 cent kosten soll. Das größte Problem ist dass nur 10 Jahresverträge mit den Kunden abgeschlossen werden dürfen. Also gibt es von der Bank nur einen Kredit wenn die Investition nach 10 Jahren wirtschaftlich sind. Absoluter Schwachsinn, wo die Wärmeleitungen und die Hausanschlüsse sicher 40-50 Jahre nutzbar wären. Solange der Bau der Wärmenetze vom Staat nicht mit langlaufenden Krediten abgesichert wird, ist es recht umwahrscheinlich das sich Nahwärmenetze auf dem Land durchsetzen.

[@Fluxkompressor]

@@Psi-Storm Man braucht nicht mehr Wärmekunden, die Wärmemenge bleibt die gleiche, nur zeitlich anders verteilt Ein paar Gasmotoren zu einer bestehenden Anlage dazu zu stellen ist bestimmt billiger, als ein komplett neues Gaskraftwerk zu bauen

[@Felix-st2ue]

Der Aufwand ist ja eher der Gasspeicher. Und die Betreiber haben ja über langen Zeitraum eine feste Vergütung garantiert bekommen. Da muss man den schon was anbieten, damit sie darauf verzichten.

[@hartmutdietz1228]

Super Video, sehr informativ und sehr angenehm anzuschauen.

[@jka9920]

Ein sehr guter Baustein für die ideale dezentrale Strom- und Wärmeversorgung. Prima Beitrag 👍

[@helges4f893]

Super Thema, Danke Felix. Deutschland ist übrigens führend bei BHKW-Motoren. Also der Verbrenner-Motor hat durchaus eine Zukunft, nur nicht bei Autos.

[@Sam_photo14]

Cooles Video. Jetzt noch der Bauwagen ind der neue Peter Lustig ist geboren :) 👍🏻✌🏻

[@r..k..]

Felix, Bitte dann nochmal Teil 2 in einer Anlage, die Biomüll / Grünschnitt in Biogas umwandelt. Die Energie in unseren Speiseresten und Gartenabfällen könnte auch mal betrachtet werden. Beispiel: BSR-Biogasanlage in Berlin-Ruhleben - und ähnliche quer im Land verteilt.

[@christianmeyer8053]

Und vor allem das Thema Mist noch mal genauer behandeln. Es kann ja nicht sein, dass man als Pferdehalter seinen Mist nicht kostenfrei in einer solchen Anlage anliefern kann.

[@r..k..]

@@christianmeyer8053kurz gegoogelt - es gibt Anlagen, die Pferdemist verarbeiten können - aber es muss nicht jede verarbeiteten können und daran wird es dann konkret liegen

[@GS--]

Danke fürs mitnehmen und zeigen 👍👍👍

[@Ani-Mier]

Absolut, ein sehr wertvoller Beitrag!

[@MoneyForFuture20]

Sehr gerne 👍

[@Martin-y2j]

Super Beitrag. Hoffentlich wachen die politischen Entscheidungsträger endlich mal auf und erkennen die Vorteile der dezentralen „Gaskraftwerke“.

[@j.kiefert4741]

Für eine Dunkelflaute reicht das nie und nimmer

[@knodie6694]

Schonmal mit den Betreibern gesprochen. Wenn die Preisgarantien rum sind, sind die Biogasanlagen ohne Viehhaltung nicht mehr Überlebensfähig. Und die mit Viehhaltung bringen nicht so viel, wie die mit Maisfütterung.

[@ulrichleibold1879]

Endlich mal einer, der sich auskennt! Genau so ist es. Tatsächlich laufen viel Biogasverträge, EEG bald aus. Da droht wegen unrentabel die Stilllegung!

[@alexanderhartmann07]

Na dann gehen einfach die Preise nach oben.....für Strom. Na dann guten tach....

[@Psi-Storm]

@@ulrichleibold1879 Die sind dann unrentabel weil sie auf Grundlast ausgelegt sind, die wir wegen der Erneuerbaren nicht brauchen. Die produzieren zu 90% der Zeit dann Strom für ein paar cent oder sogar 0. Mit dem Umbau auf dynamische Stromerzeugung können sie die Gasproduktion zu den Zeiten in Strom umwandeln zu der er für 20+ cent vergütet wird.

[@foto-muc9699]

Windräder und PV sind auch unrentabel, wenn deren Förderung ausläuft.

[@ulrichleibold1879]

@@foto-muc9699 Fast richtig. Also: alles über 100 KW, noch eine Grenze gabs bei 750 KWP, muss an der Börse verkauft werden. Zum Börsenpreis, der aber oft auch im Minus liegen kann. Da gibts dann die Möglichkeit, an Ausschreibungen für das Marktprämienmodell gegen Kosten teilzunehmen. Dann wird, aktueller Preis, 5,88 Cent je PW garantiert vergütet, es sei denn, der Börsenpreis wäre länger als 4 Stunden im Null, oder Minus. Um es nochmal Klarzustellen: Das ist der aktuelle Stand. Wer eine Biogasanlage, oder PV Anlage betreibt, die über 15 Jahre alt ist, bekommt die damalige EEG Vergütung. Das können über 50 Cent sein! Auch Windkraft wird so bezahlt! Das wird bald auslaufen! Die immer wieder genannten Subventionen gibts nicht, gabs nie, sondern nur die entsprechend hohe Vergütung für 20 Jahre! Und dazu muss man auch wissen: Speicher werden da sogar sabotiert! Eine Einfache Lösung wäre es, den Betreibern einfach weiterhin eine Vergütung zu bezahlen, die im Rahmen der Preise des Verbrauchers liegen. Im Ausland wird das so gemacht! Sehr erfolgreich! Um das Netz entsprechend der Erzeugung und des Verbrauchs anzupassen, müsste man erst mal mit Kleinen Dingen anfangen: Zum Beispiel die Ladetarife für E- Autos , bei Benzin ist das so, dem Aktuellen Börsenpreis anpassen, sämtliche Ladekarten verbieten, EC oder Barzahlung ermöglichen. Da würden die Leute dann laden, wenn zu viel Strom da ist, weil dann billig! Aktuell ist das ein Wirrwarr, den keiner braucht! Mann könnte weitermachen, weil unsere Grünen sind eigentlich nicht Grün, sondern die Abzocker der Nation, und unterstützen sogar die Weiteren....

[@uweherrgesell1279]

Lieber Felix, ich habe mich so etwas in meine Jugend zurückgesetzt gefühlt. Kennst du den Bauer Ewald aus Sythen in Reklinghausen. Ich war als Jugendlicher sehr oft dort zu Besuch, da in Sythen Verwandte gelebt hatten. Dieser Bauer war der erste, welcher eine Biogasanlage mit eigener Stromversorgung hatte. Leider ist der Hof (Stand vor 4 Jahren, letzter Besuch) ziemlich runter gekommen nach dessen tod.😢😢 Ich meine aber heute noch diesen Hof quasi mit Einritt quasi als Museum besucht werden kann. Ich kann mich zwar nicht auf seine Reime 100% erinnern..... Aber hatte so was cooles wie (Sinngemäss) ich mach aus Scheisse Energie und es wäre das Gesundheitsprädikat fürs Vieh. (Irgendwie so). Er hatte in Details erklärt, das Viehaltung mit Antibiothika quasi sein Fermertier mit den Bakterien lahm legen würde. Zum Schluss meine ich das mit dem Rest quasi ein Nährboden für seine Championaufzucht genommen hatte😂😂😂 wie Geil.. Ich denke das wärs doch für so ein Bauer.... er hätte ohnehin viel Wärme... Bauer Ewald: ich erinnere mich sehr gerne an dich, wie du mit Holzschuhe und Marktschreier dein Brott und Wurst unter die Leute gebracht hast. Ruhe in Frieden. Eigentlich müsste man deinem Grab eine Medalie umgehängt werden.

[@Helmut-p8b]

Danke für diesen interessanten Beitrag.

[@gerhardbrandl8776]

Felix das habt ihr sehr gut erklärt 👍 . Ja Biogasanlagen könnten viel aber leider wurde schon viel Vertrauen verspielt. Meine Anlage läuft heuer aus und ich habe das große Glück gehabt in der Ausschreibung einen Zuschlag bekommen zu haben , viele meiner Kollegen hatten kein Glück. Mit dem Zuschlag habe ich eine Absicherung nach unten für die nächsten 10 Jahre . Ich habe nur eine kleine Flexibilisierung gemacht weil ich im Baurecht bleiben wollte . Die Herausforderungen unserer Branche sind riesig ( Netzanschluss, Bürokratie, Regulierungen, Immissionschutz, Politische Rahmenbedingungen, Klimawandel ). Die Regierung setzt hauptsächlich auf den Wasserstoff den wir auch sicherlich brauchen , nur ist der sehr teuer . Es wär irrsinnig dieses Potenzial der Biogasanlagen nicht zu nutzen weil wir erstens billiger sind als Wasserstoff und die Infrastruktur schon vorhanden ist.

[@bernhardhe3806]

❤ Danke für deine Informationen.

[@MoneyForFuture20]

Immer wieder gerne! ☺️

[@alexherbold7401]

Cooles Video, ich finde es gut wenn eine Anlage so flexible genutzt werden kann. Vielleicht irre ich mich, aber ich glaube es so vernommen zu haben, das z. B. in Bioenergiedorf Jühnde später einfach das Personal für den Betrieb der Anlage gefehlt hat. Schön wenn es hier Menschen gibt, die die Anlage füttern und täglich am Laufen halten. So einfach ist der Betrieb einer Biogasanlage, gerade im Vergleich zu einer PV-Anlage oder einem Windrad nicht Aber für die Bereitstellung von Energie in Phasen wo Wind- und Sonnenenergie fehlt, sicher auch ein wichtiger Bausein.

[@lias8945]

Vielen Dank Felix, das war super interessant und ich frage mich wie diese Aktionen vervielfältigt werden können. Martina

[@thomasweidemann]

Wenn Kraftwerke nur manchmal Strom produzieren, dann ist der Strom aus diesen auch teuer.

[@christianuhle7208]

Ein sehr interessantes Video. Es gab Einblicke, die sonst verborgen bleiben. Vielen Dank dafür! Interessant wäre nun mal festzustellen wie hoch der Gesamtwirkungsgrad des Systems ist. Also unter Berücksichtigung vom Dieselverbrauch zur Feldbestellung, Ernte "Fütterung", Eigenverbrauch an Strom. Egal ob vom Netzbezug oder PV-Strom. Geht ja alles vom Wirkungsgrad ab. Den Wirkungsgrad des BHKWs habt Ihr ja benannt. Vielleicht kannst Du da noch einmal Nach haken. Den Wirkungsgrad des BHKWs habt Ihr ja benannt.

[@andreasalterbaum4844]

Wieviel ha Mais hängen da nochmal dran?Ganz schön viel Technik dafür das gerade mal die Nennleistung eines großen Windrades anliegt. Ich behaupte mal das WKA mit PV und Speicher 95% des Jahres günstiger produzieren. Das Gas der Biogasanlage dürfte eigentlich gar nicht vor Ort verstromt werden, sondern nur bei extremer Dunkelflaute , also die andren 5% des Jahres per Gaskraftwerk.

[@thomasheu8601]

Genau so ist es. Das hier gezeigte System wird in einigen Jahren in Konkurrenz zu PV+Speicher im Sommer stehen, anstatt die Energiewende sinnvoll zu ergänzen. Wollte er das wirklich machen bräuchte er einen eigenen Kavernenspeicher und ein BHKW, welches die 10-20 fache Leistung hat. Da wird man mit den grossen GuDs (800MW aufwärts) deutlich preiswerter sein. Um das genau zu analysieren müsste man aber erstmal wissen wieviele Stunden im Jahr er aktuell einspeist und man bräuchte eine Liste über die Preise einzelner Anlagenteile.

[@nikolausulrich2440]

dann mal bitte ausrechnen, wie groß muss der 5% Speicher sein und was kostet er??? Dann glaube ich nicht, dass wir mit der Kombi "günstiger" sind... zumal gerade rückblickend auf die letzten Tage das ein Speicher sein muss, der mehrere Tage den Strom speichern kann, der dürfte immens groß werden...

[@nikolausulrich2440]

@thomasheu8601 in ihren Überlegungen gehe ich voll und ganz mit, allerdings ist dann die Frage, hält das das Stromnetz vor Ort aus, wenn er auf einmal so "gewaltige" Strommengen einspeist??? Und mal ehrlich, die Baukosten für ein Kraftwerk sind wie hoch??? Und wieviel brauchen wir??? Einen Kavernenspeicher braucht er nicht, er könnte ja bei Nichtbedarf ALLES ins Gasnetz einspeisen, dort wäre auch dann die Verbindung zum Speicher. Nur er müsste eine Gaswäsche zusätzlich bauen, denn nur aufbereitetes Biogas darf eingespeist werden, dann wäre die Frage, was kostet das...

[@egnegn123]

Aber während heute typische Windräder immer noch nur 2.000 Volllaststunden haben, und nicht immer dann erzeugen wenn der Strom gerade gebraucht wird, kann das Biogas BHKW zu jeder Zeit, und auch durchgehend 8.000+ h im Jahr erzeugen. Es ist in der Hinsicht dem Windkraftwerk haushoch überlegen. Es kann einen entscheidenden Beitrag zur Energiesicherheit beitragen, während die Windkraft höchstens ein paar % der Nennkapazität als rechnerische Kapazität zur Verfügung stellen kann. Die regelmäßigen Dunkelflauten zeigen diese Schwäche ganz deutlich auf.

[@thomasheu8601]

@@nikolausulrich2440 Die Kosten der Gaswäsche wüsste ich auch gerne. Die Baukosten für GuD-Gaskraftwerke liegen bei 0,7-1 Mrd€ / GW, also ca 70Mrd €, wenn man 70GW bauen wollte. Typische Baugrössen sind 0,4-0,8GW pro Kraftwerk. Also in dem Fall ca. 90 Kraftwerke. 32GW haben wir ja schon und die meisten rechnen auch noch das raus, was wir gesichert(!) aus dem Ausland bekommen und die Wasserkraft. An den Kavernen müsste man noch umbauten vornehmen, da in den Kavernen Drücke von 150 bar hersschen, die dann per Druckminderer in die Leitungen gehen. Der umgekehrte Weg war ja bisher nicht vorgesehen. Bei Batteriespeichern liegen wir bei ca 150 Mrd € für jeden Tag (1,5TWh) , den wir überbrücken können wollen. Batteriespeicher brauchen wir also nur um die Sommernächte zu überbrücken, als Saisonalspeicher sind sie völlig unwirtschaftlich. Auch bedenken muss man, dass sich der Tagesverbrauch im Winter mehr als verdoppeln wird, wenn wirklich alle Gebäude mal mit Wärmepumpen beheizt werden und die bis dahin durchelektrifizierte Industrie kommt auch noch on Top.

[@lk-wr2yn]

Super Video, auf sowas habe ich schon lange gewartet. Die Umrüstung der Biogasanlagen ist condition sine qua non damit die Energiewende gelingen kann.

[@somatgold9275]

Interessantes Video, Felix. Können Sie bitte noch Angaben zur Energibilanz des Biogaskrsftwerkes machen? Wie viel Tonnen Baustahl, Edelstahl, Stahlguss, Aluminium, Kupfer, Zement, chemische Produkte, usw. braucht man, um so eine Anlage herzustellen? Wie hoch sind die Herstellungs- und Transportkosten? Nach welcher Zeit hat die Biogasanlage verdient, was dessen Herstellung gekostet hat?

[@reinerhoffmann3764]

Hallo Felix, sehr gut erklärt, m.E. eine gute 3 Säule der Energiewende

[@MoneyForFuture20]

Danke für das Lob! 👍

[@guidobeck3457]

Interessantes Video, danke

[@Jonas-xh5jh]

Sehr schön, die BigasNord Anlage habe ich mit geplant und gebaut. Die NaWaRo Anlagen sollten zumindest weiter geführt werden. Weiteres Potential liegt im Bioabfall- und Hausmüllvergärung.

[@Vpauler-Comedy]

Sehr gute Sache

[@sebastianmuller5460]

@Felix Goldbach Hallo Felix, was mir bei der ganzen Sache nur Sorgen macht ist: Wie viel Strom wird bei einer "Dunkelflaute" über mehrere Tage benötigt und wie soll dieser bereitgestellt werden? Pro Tag ca 1250-1500 GWh aktuell...das wird durch WP, E-Auto, Elektrifizierung, KI usw ja noch massiv ansteigen. Wenn ich auf energychart für 2024 schaue lag der niedrigste Anteil EE an der Last bei knapp 11% Es müssten also grob 1000 GWh pro Tag in Form von Batterien, Wasserstoff etc. abgesichert sein. Wie soll das realistisch möglich sein? Leistung der Backup Kraftwerke müsste ja auch grob 70GW betragen Die Sichere Versorgung mit Zahlen und Fakten müsst ihr den Leuten mal auf allen Kanälen vorrechnen. Vielen Dank für eure Arbeit!

[@XVZVmax]

Ersten Biogasanlagen gehen nach 20 Jahren aus Forderung raus und werden bzw sind schon abgeschaltet.

[@t.d.5804]

Eben weil der Unterhalt sehr teuer ist und nur mit Fördergeld funktioniert, nicht Markttauglich

[@XVZVmax]

@t.d.5804 Dann sollen sie Biogas in Gasleitung Reinblasen und nur zu Spitzenpreis Strom machen. Aber doch nich verschrotten.

[@TheMusikfan007]

@@XVZVmax, nur mit Fördergeldern ...... In gewissen Grenzen ist das bezahlbar. Nur wenn das aus dem Ruder läuft wie bei PV dann wird es verdammt teuer. Zitat: 16 Stunden negative Stompreise. Biogas drückt auch noch seinen Strom zu 20 Cent rein. Sprich wir nehen den Strom ab, bezahlen ihn mit 19 Cent, geben noch Geld drauf damit das Ausland ihn abnimmt. Und das soll bei den Ausbauzielen noch viel mehr werden. Fürchte das ist Grütze.

[@t.d.5804]

@@XVZVmax Der Unterhalt durch die Landwirte ist nicht darstellbar ohne Fördergeld. Zu Marktpreisen kann die Anlage nicht kostendeckend laufen. Biogas ist kein Geschäftsmodell, es ist künstlich durch den Staat bestellt, quasi eine ABM. Läßt sich auch nicht skalieren da es nicht genug Ackerfläche gibt. Ackerfläche für Steuermodelle zu verschwenden und nicht für Nahrungsmittel ist eh falsch

[@t.d.5804]

@@XVZVmax Vor ca 20 Jahren wollten die Bauern hier eine BioGas Anlage bauen. Der Bürgermeister wollte das auch. Fragte auf der öffentlichen Versammlung, welche Leistung die Biogasanlage hat, man sagte mir 400 kW. Darauf antwortete ich, dass man damit also zehn VW Polo (á 40kw Motorleistung) den ganzen Tag im Kreis damit fahren lassen kann, steht das denn im Verhältnis zu dem gewaltigen Aufwand so einer Anlage zu bauen ? Hat man mir nicht beantwortet und das beantwortet die Frage ob Biogas Sinn macht. Um noch 0,3 Cent mehr Fördergeld zu kassieren, wollten die Bauern auch Gülle aus Holland importieren. Später haben sie nachgerechnet und festgestellt, dass sie unbedingt die Gülle importieren lassen müssten, damit es überhaupt funktioniert. Zum Glück haben sie die Anlage nicht gebaut, weil es hat nie funktioniert.

[@doppelplusungut]

Hat denn Bio Gas die Kapazität die Komplette fehlende Energie zu erzeugen, wenn Dunkelflaute ist? Pumpkraftwerke reichen ja nicht in Deutschland

[@PaulHauser1]

natürlich nicht, sonst würden sie es ja schon tun

[@ralfweinand5473]

@@PaulHauser1 Falsch .... Solange dies keinen finanziellen Vorteil bringt wird es nicht von alleine gemacht Es muss sich lohnen umzubauen auf Spitzenlast oder neuzubauen Da wir nicht in einer Planwirtschaft leben, muss dies so geschehen Wie im Video erwähnt, hatte die Förderung keinen Anreiz, durchlaufen war sozusagen nicht viel schlechter Anderes Beispiel: Würde man bei Unterversorgung einen Teil des Netzentgeltes (vor allem da dezentral netzdienlich ausgeglichen wird) zusätzlich dem Anbieter ausschütten ... wäre es ein sehr schneller Anreiz Spitzenlastkraftwerke die "grün" sind , bei Unterversorgung 25 % Des netzentgeltes mit zum strompreis ausschütten Das ist einfach mal eine Idee ... die als Beispiel dienen soll ... das es evtl. Regelungen gäbe dies zu fördern.

[@MoneyForFuture20]

Also das wäre sehr aufwendig. Vor allem im ländlichen Raum können die Haushalte damit versorgt werden und Stromnetze entlastet. Die ganze Nation wäre eine große Herausforderung. Das kann nur eine Teillösung sein

[@viahack6478]

Komplette fehlende Energie zu erzeugen? Ist ein Baustein, ist vorhanden. Durch ein paar Änderungen der Energiemarkt Regeln einfach zu aktivieren.

[@Stromsparer]

Man kann keine Energie erzeugen, man kann Energie nur umwandeln. ​@@viahack6478

[@michael_hf]

Sehr interessant. Wie sieht das denn im Vergleich zu einer normalen, durchlaufenden Biogasanlage hinsichtlich Effizienz und Wirtschaftlichkeit aus? Lässt sich das mit den unterschiedlichen Preisen bei unterschiedlichem Bedarf decken oder braucht's dafür noch eine Vorhalte- oder Netzdienlichkeitspauschale?

[@jesko..]

Moin Felix und schöne Grüße 👋

[@MatjesHunts]

Eines der detailliertesten Videos über Biogasanlagen das ich bisher gesehen habe, viele andere sind ja reine Werbefilmchen. Hier kamen schon Infos rüber zu denen man sich auch selber Gedanken machen kann (gefüttert wird anscheinend hauptsächlich mit Mais, was anderes, auch Abfälle, wäre schon möglich, aber am ökonomischsten scheint halt einfach der Mais zu sein. Und auch 8-9ct/kWh erzielbarer Preis reichen nicht um alte Biogasanlagen am Leben zu halten -- Wind- und PV-Anlagen werden für weniger Vergütung neu gebaut). Und da muss ich auch die Politik ein bisschen verteidigen, denn es gehört wohl zum guten Ton auf die Politik zu schimpfen, ok, aber ein paar Fakten sollte man nicht verschweigen: Biogasanlagen werden über das EEG gefördert, und zwar mit typischerweiße höherer Vergütung als PV und Wind. Es werden in letzter Zeit wohl immer weniger Anlagen gefördert, weil PV und Wind eben mehr Strom für weniger Förderung liefern. Biogasanlagen können natürlich verlässlicher und flexibler betrieben werden als PV und Wind, also ist der Vergleich der Kosten alleine nicht fair, klar. Allerdings ist in der Hinsicht bisher einfach wenig passiert, obwohl die Flexibilisierung von Biogasanlagen, so wie es hier vorgestellt wurde, schon seit 2012 mit viel Fördergeld aus der Politik unterstützt wird! www.next-kraftwerke.de/wissen/flexibilitatspraemie Aber passiert ist halt insgesamt wenig. Dieser Dezember als Beispiel, obwohl wir schon schlimmste Dunkelflaute und Zeiten mit richtig gutem WInd hatten, sah die Produktion der deutschen Biogasanlagen so aus: www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&legendItems=my3 Die Anpassungen an die Bedürfnisse des Marktes sind 10% Schwankungen über den Tag, aber praktisch keine Anpassung an Flaute- oder Sturmtage! Ich finde das Konzept hier je eigentlich schon halbwegs gut, aber dieses Video hätte man schon vor 10 Jahren machen können! Dass erst jetzt wirklich darüber geredet wird liegt meiner Meinung nicht so sehr an der Politik die das ignoriere, sondern an den Betreibern die insgesamt die Möglichkeit der Flexibilisierung zu lange ignoriert haben! Und Gasspeicher, Wärmespeicher hin oder her, am Ende wird die Therme und der Kindergarten usw. hauptsächlich mit Mais beheizt, der auf riesigen Flächen angebaut wird, während es an vielen Wintertagen genug billigen Windstrom gibt der Wärmepumpen viel effizienter betreiben könnte. Von daher denke ich auch nicht, dass das gezeigte hier schon das optimale Konzept ist. Der Hersteller von BHKWs 2g geht mittlerweile schon neue Wege, und schlägt Kombianlagen aus Großwärmepumpe+BHKW vor. Damit kann z.B. bei viel Wind mit billigem Windstrom geheizt werden, bei wenig Wind wird mit BHKWs wertvoller Strom produziert und mit der Abwärme geheizt. 2-g.com/downloads/de/Pressespiegel/2024/2024_04_KKA_Varianten_2G_2111801_3.pdf Und um das Biogas wirklich optimal nutzen zu können, dort wo es am meisten gebraucht wird, wäre eine Aufbereitung zu Biomethan sinnvoll das man ins bestehende Gasnetz einspeisen kann. Da Batterien immer billiger werden, werden "ein bisschen flexibilisierte" Biogasanlagen auch bald gefährliche Konkurrenz bekommen. Ich hoffe dass die Biogasanlagen ihren Weg in den Energiemix der Zukunft finden, aber ganz so einfach ist es halt nicht, also bitte nicht immer nur auf die Politik schimpfen, sondern die Schwächen und Stärken der Biogasanlagen klar sehen!

[@stephansiegmund8293]

Finde ich auch schlau das zu nutzen !

[@manolo80]

Wunderbare Kombi, die Zukunft hat. Da freut sich mein Elektroingenieursherz. Wenn nur noch die Politik endlich die Kurve kriegt. 😎🍀

[@bstaab2590]

Ja Logo wäre das Mega schlau aus bestehenden Biogas Anlagen auf flexibel Einheiten umzurüsten. Super Beitrag. Gilt für Biogas eigentlich die gleiche Einspeisevergütung wie für PV-Anlagen?

[@Chris_NRW]

Das ist für mich der einzig sinnvolle Weg, diese Anlagen auf Spizenlastanlagen umzubauen. Man müsste dazu nur die Speicherkapazität bei manchen Anlagen erhöhen.

[@KarlAlfredRoemer]

Wir haben Land an einen Biogas-Bauern verpachtet und auch mal eine Führung bekommen. Fand ich extrem interessant. Damals (2012 meine ich). war es leider noch so, dass die Anlage 24/7 eingespeist hat. Hat mir persönlich nicht so gut gefallen, aber Biogas bringt halt relativ viel Pacht. Ich muss mal fragen, ob unser Biogas-Bauer inzwischen auch umgestellt hat auf netzdienliche Stromerzeugung.

[@Manfred_Sommer]

. . . vielleicht sollte man für kommende Dunkelflauten vorsorgen und sich einen Platz im warmen Kuhstall eines Bauern sichern, damit man den kommenden Winter einigermaßen schadlos überlebt.

[@BlackRonin1986]

Seit wann ist Deutschland eine Insel? Wir leben immer noch in einem Europäischen Verbundnetz. Wieviel Stromausfälle hatten sie die letzten 20 Jahre ? Welche rein durch Erzeuger verursacht wurden. Deutschland hat im Jahresmittel nicht mal 13 Min Stromausfälle laut Bundesnetzagentur, die USA haben bis zu 3,5- 5 Std im durchschnitt laut EIA (West/Ostküste etwas unterschiedlich). Wir haben eines der stabilsten Netze der Welt.

[@konstantinhuwa3064]

Gibt es auch BGAs, wo man andere Energiepflanzen einsetzt? Zum Beispiel Miscanthus?

[@MoneyForFuture20]

Man kann im Prinzip alles mögliche nutzen. Wie im Video beschrieben

[@berndj.3031]

Könntest Du uns mal erzählen, wieviel Hektar Land für diese Anlage benötigt wird, um den Mais anzubauen?

[@ReinhardSchuster]

Wie hoch sind die exakten Gestehungskosten für eine Kilowattstunde Strom?

[@Vpauler-Comedy]

Warum?

[@ReinhardSchuster]

@Vpauler-Comedy wegen dem viel zu hohen Strompreis durch erneuerbare Energien.

[@joachimlenz]

Die BNetz Agentur hat den höchst Wert für Ausschreibungen in 2024 für Biomasse Strom auf 19,43 ct/kWh festgesetzt

[@Vpauler-Comedy]

@@ReinhardSchuster stimmt aber nicht

[@jkb525]

@@ReinhardSchusterWoher kommt denn dieses Falschwissen? Ich verstehe nicht, wie sich diese Behauptungen in einer Gesellschaft eines Industrielandes wie Deutschland halten - da muss ja unsere Wirtschaft den Bach runter gehen.

[@Fluxkompressor]

Eine Biogasanlage mit extra angebautem Mais zu betreiben ist für mich irgendwie Unsinn Eine PV Anlage auf dieser Ackerfläche produziert bestimmt ein Vielfaches an Strom kWh/ha/a wären in diesem Fall mal interessant. Bei Freiflächen PV liegt man mittlerweile glaube ich bei 2GWh/ha/a Wir sollten erst einmal versuchen, die Futtermittel die wir importieren, durch eigene zu ersetzen, bevor wie die eigenen verstromen Mit Abfall betrieben und zur Deckung der Spitzenlast ist so eine Biogasanlage aber durchaus sinnvoll

[@MegaBlende]

Wenn ich die riesigen Flächen bestückt mit PV Anlagen, die eine Landwirtschaftliche Nutzung, z.B. für Lebensmittel verhindern, den Boden versiegeln die Luft durch die dunkle Fläche erwärmen , nicht regelbar ist und bei der Herstellung viele Umweltschäden verursachen ist doch eine Biogasanlage erheblich besser.

[@andreasfendt1765]

@@MegaBlende schon mal AgriPV gegoogelt? Senkrechte Module brechen den Wind, sorgen für weniger Verdunstung und die Teilbeschattung ist gut für viele Kulturen, Flächenbedarf nahe Null. Und was bitte ist bei der Herstellung von Alu, Glas und Silizium umweltschädlich?

[@sandmehlig]

@@MegaBlende -> Agri-Photovoltaik

[@wandi_34]

​@@MegaBlendesollte man meinen, ist aber nicht so. Bedenken, dass die Mais Flächen (gerade wenn es nicht zu essen ist) nicht Bio ist und daher gespritzt und mit Nitrat belastet wird. Da wächst sonst also nix mehr und macht auch noch das Trinkwasser schlechter. Eine Solaranlage wird dagegen lediglich gemäht. Es ist mehrfach bewiesen, dass dort viel mehr leben ist als auf einem Feld. Und wie bereits beschrieben, ist es vielfach effizienter Strom als Strom zu verwenden, als Pflanzen anzubauen, diese zu Strom umzuwandeln und dann erst zu verwenden

[@egnegn123]

Die Biomasse hat halt den Vorteil dass sie als gespeicherte Energie anfällt, und dann verstromt werden kann wenn es eben wenig EE zur Verfügung stehen. Dies muss aber natürlich dann auch genutzt werden und nicht so wie heute einfach Grundlaststrom eingespeist werden. Auch die Verbindung mit Nahwärmenetzen ist wichtig, was den ökologischen Nutzen weiter erhöht. Insofern sie ich das dann eher als Ergänzung. Natürlich könnte man das auch mit AgriPV kombinieren. Allerdings wird dann gerade bei C4 Pflanzen wie Mais der Ertrag deutlich sinken, und dann auch die Energieausbeute bei der Vergärung geringer sein. Commodity-Produkte wie Futtermittel werden nur deswegen importiert weil diese aus dem Ausland günstiger sind. Eine Futtermittelproduktion wäre im Inland nur günstiger wenn sie subventioniert würde. Das will man auch wieder nicht. Wie auch in dem Video erwähnt wurde, stünden auch genügend Stilllegungsflächen dafür zur Verfügung. Wenn es rein nach dem Ertrag ginge dann müsste jeder Landwirt PV und Windanlagen auf seinen Flächen installieren. Wollen wir das? Was die Herbizide und andere negative Auswirkung auf das Ökosystem betrifft so sind diese wenn man den Energiemaisanbau hier einstellt zwar nicht hier aber dann woanders. Das wird dann zu einer scheinheiligen Diskussion wie bei AKWs die hier abgeschaltet wurden, man dann aber Atomstrom importiert, oder Fracking in D verbietet, aber dann Frackinggas zu noch viel schlimmeren Bedingung und mit Kohle ähnlichem CO2 Ausstoß importiert. Wenn man das was Biogas leisten könnte mit H2 realisieren möchte dann wird das auf jeden Fall viel teurer und auch ineffizienter.

[@peterschellenberg2440]

Herr Goldbach, danke für Ihre Beiträge. Ihr Vortrag bei Haustechnik Hamburg auch wirklich klasse. 👍👍👍 .. Ich schätze das Problem ist der Flächenkonflikt insb. in der Landwirtschaft. Die Flächen werden von der EU zugeteilt. Und weil wir nicht genügend Fläche haben, ist diese schöne Energieform leider nicht endlos hoch skalierbar. Schade.

[@tinkeringsolderbro1968]

In Deutschland hat man gegenüber Dänemark noch immer ein Gesetz, dass die generelle Entsorgung von Biomüll in diesen Anlagen verbietet. Daher müssen wir Landflächen für Lebensmittel für diesen speziellen Genmais stilllegen. Sonst könnten die Anlagen wie in Dänemark viel wertiger laufen.

[@robertpelczer6402]

Vielen Dank für den tollen, informativen Beitrag. Wie verhält es sich mit den Anlagen aus den Baujahren 2003 - 2005, die ja nach Auslaufen der EEG-Förderung an den Rand der Rentabilität kommen: Sind das nicht in der Regel die Anlagen, die ohne die angesprochene Flexibilität toujours durchlaufen und auch bei Stromüberangebot einspeisen? ... Wäre es nicht eine Möglichkeit, über die Flexibilisierung den Betrieben zu einer neuen Daseinsberchtigung zu verhelfen als flexible Regelkraftwerke? Die Hardware und die Anlagentechnik (Graue Energie) wäre ja schon da und Biogas ist Teil eines Kreisprozesses (regenerativ).

[@nikolausulrich2440]

es gab 2012 die Möglichkeit zu flexibilisieren (Novellierung EEG 2012), davon machten viel Gebrauch. Laut Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. sind Anfang 2023 nur noch 8% der Anlagen "Dauerläufer"... Große Anlagen sind in der Regel alle flexibilisiert, schon allein wegen der Vergütung. Nun ist eher die Frage, wie es weiter gehen soll. Man brauch schon Planungssicherheit...

[@almontair1855]

Die Idee, sie nicht in Grundlast laufen zu lassen, sondern auf Abruf wäre schon ein Baustein, auf den variablen Bedarf reagieren zu können. Problem dabei ist halt, dass die "Gärung" halt nicht an- und abschaltbar ist, sondern eigentlich durchlaufen muss.

[@GS--]

Dafür wird das Gas und Wärme zwischengespeichert um flexibel zu sein 👍👍

[@CptKnoedel]

im video bei 16:26: Gasspeicher für die Zeiten in denen der Motor nicht läuft

[@renedonath8933]

die Gärung kann doch durchlaufen, man kann das Gas relativ einfach speichern. Hat er doch erklärt....

[@almontair1855]

@@CptKnoedel Hat diese Anlage, ja. Wie viele solcher Anlagen gibt es eben noch die nur als Grundlast laufen. Das wollte ich sagen.

[@Sebastian-e3s]

Offensichtlich schauen manche Kommentatoren sich das Video nicht an,oder sie hören nicht zu.

[@helmutvelke1666]

Die Investition in Flexibilisierung der Biogasanlagen beinhaltet das netzdienliche Betreiben dieser Anlagen. Dahin muss sich die Biogaswirtschaft entwickeln. Der Maisanbau trägt nichts zur Erhöhung der Biodiversität bei. Es müssten Pflanzenmischungen für Biogasanlagen angebaut werden, damit Bienen und Insekten neue Lebensräume bekommen. Das Ausbringen von Pflanzenschutzmittel z. B. Glyphosat müsste unterlassen werden, um einen ökologischen Mehrwert zu bekommen. Die Bodenbearbeitung müsste minimiert und elektrifiziert bzw. mit Biogas betrieben werden. Es gibt viel zu tun, um die Biogasherstellung ökologischer zu gestalten. Das müsste sich in einer erhöhten Einspeisevergütung wiederspiegeln und würde die Akzeptanz in der Bevölkerung und der Ökostrombranche erhöhen.

[@mileb.2492]

Jedes hat recht zum Träumen. Werde schlau, nicht krieg beschweren.

[@konstantinbellmann5305]

Problem ist das die Fläche zum anbau von Nahrungsmitteln verloren geht, sollen wir hungern? Und wenn wir durch den weg fall mehr importieren, müssen die menschen anderswo hungern, weil es die preise hoch treibt. Grundsätzlich ist Biogas eine tolle sache, aber wir brauchen die felder überwiegend für Nahrungsmittel, zumal die erträge weiter sinken wenn weniger dünger und pflanzenschutzmittel verwendet werden dürfen. Also wir brauchen eigentlich mehr Fläche um die gleiche menge an ertrag zu ernten wegen zu wenig Düngung usw. Wenn mal wieder schlechter weizen geerntet wird, weil nicht genug dünger benutzt wurde, dann kann der natürlich noch sinnvoll in die biogasanlage genutzt werden.

[@AndymitUepsilon]

Wo kommt der Abfall hin? Wieviel Energie Lärm und I/Emissionen werden durch Ernte und einbringen erzeugt? Ist das ein Industriebetrieb oder werden die Subventionen und Rechte der Landwirtschaft missbraucht? Wie groß sind die Flächen die mit Monokulturen versiegelt werden? (Thema Hochwasser)

[@helmutpagel72]

Wir brauchen variable Kraftwerke, die auch ihre Abwärme verkaufen, so wie hier gezeigt. Wie viel diese Kraftwerke für eine KW/h bekommen wurde in diesem Beitrag nicht gesagt. Es sollte aber nur ein paar Cent plus dem Börsenpreis seien. Dann brauchen wir nur noch flexible Verbraucher. LG Helmut

[@philipphartmann7313]

wir brauchen vielleicht auch Grundlast, da, seit sie fehlt, die volle dunkelflaute+die weggefallene grundlast.... band wird zuhnehmend schmaler, braunkohle, und das bisschen biogas und laufwasser nen paar kleine müllbrenner...... das reicht halt einfach nicht...... und wenn dann wetter ist, brauchst du 10 neue gaskraftwerke, die machst du einfach kürzer an...... ein paar cent plus börse.......🤣 letzte woche, meist um 17.00 uhr eine kugel eis, 93 cent kwh 😂🤣 hätte ich das vorweihnachten 2000 behauptet, ich wette sie hätten mir nicht geglaubt so der bauer wird brauchen..... seine stromeinahmen, staffelt sich dann um, kp mal 3 wenn er zb 1/3 am tage was macht - die wärme, mit abschreibung großer motor,m generator, anschluss, kühler usw. anlagenmäßig kostet dann deutlich mehr. ich denke mal, vom lastgang der letzten 2 jahre her, no way, das er das ohne zuschüsse nur näherungsweise darstellt.... 5-7 cent wird zu dünne sein.

[@frankschrewe4302]

@@philipphartmann7313 Was willst Du mit Grundlast, die IMMER ins Netz eingespeist wird - also auch dann, wenn sie gar nicht benötigt wird? Mit dem Bau der ersten Grundlastkraftwerke wurde versucht, Nachtspeicheröfen an den Mann zu bringen, weil man sonst nicht wusste, wo man in der Nacht mit dem Strom hin sollte. Brauchen wir nicht. Was wir brauchen, sind schnell und flexibel regelbare Residuallastkraftwerke, die immer genau so viel Strom produzieren, wie nach Berücksichtigung der Einspeisung der EE noch benötigt wird.

[@Fliege-c3n]

18:13 wenn es zu viel im Netz ist dann kann man Wasserstoff herstellen kann man mit Biogas mischen und dann in Motor wieder verbrennen wenn der Strom knapp ist

[@koaschten]

Man kann auch einfach das Methan in einen Pufferspeicher schieben und einfach mehr als einen Generator bei Bedarf fahren.

[@Felix-st2ue]

​@@koaschtenOder einfach als Erdgas verkaufen.

[@DarkMarko]

Wo Energiepflanzen angebaut werden können keine Nahrungsmittel angebaut werden. Wenn man Energieunabhängig ist aber dann abhängig von Nahrungsmittel Importen ist das nicht besser.

[@saschakatschinski4708]

Wir bleiben dann lieber bei Strom aus der Steckdose und essen aus dem Laden oder wie?

[@PetraRabe-h7s]

Schade, dass die Vergärung von landwirtschaftlichen Grünabfällen, wie Maisstroh, Stroh, Rapsstroh, Mist nicht erwähnt wird. Ich biete an, dabei behilflich zu sein, einmal eine solche Anlage vorzustellen.

[@torvenhartz1002]

Schonmal eine viel bessere Anlage als die üblichen auf Strich gefahrenen Anlagen. Biogas ist im Prinzip ja auch CH4 genauso wie Erdgas. Warum pumpt man dieses Gas nicht in die Gaskavernen anstatt es sofort in BHKW umzusetzen?

[@lookingforthemeaning]

Welchen Gasnetz, der wird buchstäblich jetzt schon zurückgebaut. und keine Panik die nächste BimschG ist der Todesstoß für Autarke BHKW Biogasanlagen

[@jonasrumpf4180]

Biogas hat lediglich einen Methangehalt zwischen 50-75% und enthält zudem noch einige Anteile anderer Stoffe, die man nicht unbedingt im Verbrennungsprozess haben möchte. Möchte man das Gas ohne darauf angepasste Aggregate nutzen muss es aufwendig aufbereitet werden, was sich eher selten lohnt.

[@cdohm]

Ist halt noch ne Menge CO2 und Wasserdampf mit im Gas, das müsste man erst aufbereiten, bevor man es da reinpackt, zudem braucht man in der Nähe der Anlagen einen Netzverknüpfungspunkt der in einer Entfernung liegt bei der es wirtschaftlich Sinn macht eine Leitung dahin zu legen. Ist nicht bei allen Biogasanlagen eine Option. Die BHKW-Motoren kann man auf die Zusammensetzung des Biogases optimieren und muss nur in sehr geringem Umfang das Gas aufbereiten, was Anlagentechnik und Unterhalt spart. Zudem sind die Gasspeicher direkt an der Anlage, jetzt auch nicht so schwierig umzusetzen.

[@torvenhartz1002]

@@cdohm Die lokalen Gasspeicher müssten dann aber schon für saisonale Dimensionen ausgelegt sein. Ich kenne mich mit Biogasanlagen leider nicht gut aus. Wieviel Energie produziert denn eine durchschnittliche Anlage pro Jahr?

[@cdohm]

@@torvenhartz1002 wieviel Gas eine Biogasanlage produziert hängt davon ab, wie groß der Fermenter ist und wieviel Biomasse man da einfüllt. In der Regel sind die Fermenter größer als nötig. Der Limitierende Faktor ist also die Biomasse. Und somit bei Nawaro-Anlagen die Anbaufläche. Biomasse ist aber extrem einfach und günstig zu lagern. Wird ja auch im Video deutlich. Viel einfacher als das Gas saisonal zu speichern wäre ein saisonalerer Betrieb der Anlage. Also im Winter mehr Gas produzieren als im Sommer. Einige flexible Anlagen machen das in gewissem Umfang schon heute. Weil die Fermenter ja heute schon etwas größer sind als nötig, kann er im Winter auf maximaler Kapazität laufen und im Sommer dann mit minimaler.

[@user-qy8cb8iw9l]

40 ct die der Kunde zahlen muss und die mickrigen 8 ct, die für den Biogasstrom bezahlt werden, lassen aufhorchen. Ja, in den 40 ct sind auch die Netze enthalten, einen der aktuell großen Faktoren, weil sie ja auch zukunftsfähig gemacht werden sollen, aber wie hier bereits erwähnt, können dezentrale Anlagen diese Kosten dämpfen. Kürzlich aber habe ich gehört, dass vor allem Beschaffungs- und Marktkosten den größten Anteil ausmachen und hierbei schlägt der "Merit Order" - Effekt kräftig zu. Der gehört so, wie er ist, einfach abgeschafft, denn er garantiert den großen Händlern satte Gelder. Gewinn will ich hier nicht sagen, denn dazu gehören eigentlich auch die Investitionen. Dafür war die "Merit Order" Regelung eigentlich gedacht, dass mit diesen Margen der Ausbau finanziert werden soll. Wie vorher geschrieben, läßt man sich den Ausbau über die Netzentgelte zusätzlich vergolden. Wenn also über zu hohe Stromkosten gesprochen wird, sollte man sich das mal näher ansehen. Also ehrliche, marktgerechte Gelder an die Biogaserzeuger, dann spart man sich unsinnige Investitionen. Wir sehen bei den Balkonkraftwerken, was eine Deregulierung bewirken kann. Außerdem ärgere ich mich jedes Mal, wenn ich meinen Biomüll entsorge, dass nur CO2 rauskommt, obwohl es möglich wäre, dass durch die Vergasung zusätzlich noch Strom und Wärme erzeugt werden könnte. Aber dann verliert der Ruf nach Atomkraftwerken gänzlich jedes Argument dafür.

[@MichaelFreundSiegburg]

So was kommt raus, wenn der grüne Aktivist nicht rechnen kann. Denn die ganze Produktion der Biogaskraftwerke war ja auch schon während der Dunkelflaute eingerechnet. Zudem produzieren die Biogasanlagen kontinuierlich über das ganze Jahr hinweg den Strom. Wenn man mal so viele Biogasanlagen bauen würde, dass der Ausfall in der Dunkelflaute kompensiert werden könnte, hätte man diesen Strom ja das ganze Jahr über. Man braucht also doppelt so viele Kraftwerke, weil ja Wind und Sonne mitunter fast nichts liefern. Dann kann man darauf ja auch gleich verzichten?

[@chrisb9319]

Thema "Energie aus dem Netz mit in die Speicher": Wie viel Prozent Wasserstoffbeimischung verträgt der gezeigte Motor? Dann könnte man noch einen Elektrolyseur daneben stellen samt Stahltanks für die Speicherung und während der Dunkelflaute hat man mehr Treibstoff, um den Motor durchlaufen zu lassen.

[@konradlink-jq3so]

Vielen vielen Dank für die wichtigen Infos in dem Kanal, nur leider bei Biogas bin ich ganz anderer Meinung. Laut Umweltbundesamt sind Biogasanlagen weder nachhaltig noch akzeptabel für die Böden. Durch die schweren Maschinen und den meist sehr faulig wirkenden Substratschlamm werden die Böden massiv geschädigt... Auf der Ackerfläche statt dessen 2 % Agri PV bringt die selbe Menge Strom wie 100 % mit Biogaspflanzen und die Stromgrossspeicher werden immer effizienter und billiger. Unsere Böden müssen um dem Klimawandel zu trotzen vollkommen anders bewirtschaftet werden

[@nikolausulrich2440]

Sehr viel Halbwissen, und UBA, ja die haben's eh drauf, siehe Klimaprojekte in China... sehr faulig wirkenden Substratschlamm... ja schreiben kann man viel. war selber jahrelang in der Landwirtschaft, das Substrat ist ein prima Dünger, praktisch alle Nährstoffe drin enthalten, was will man mehr... Und mal eine bescheidene Frage, wie sollen denn die Böden aus ihrer Sicht denn bewirtschaftet werden, welches "anders" meinen sie???

[@GS--]

Moin Felix 😁👋👋👍

[@hasanestorba9817]

Moin Gs

[@GS--]

​@@hasanestorba9817 Moin 😁👋👋👋

[@GS--]

@@hasanestorba9817 😁👍👋👋👋

[@GS--]

@@hasanestorba9817 Dir L.G. 😁👋👋

[@ulrichartschwager4089]

Die Landwirtschaft sollte in erster Linie die Bevölkerung mit gesunder Nahrung versorgen.

[@MoneyForFuture20]

Die meiste Fläche wird aber für tierfutter und energiepflanzen für E10 Beimischung genutzt.

[@DarkMarko]

Es ist auch eine Frage des Preises.

[@christophw3388]

klar wäre es schön wenn Biogas für Dunkelflauten genutzt werden könnte, bedeutet aber, wie immer. Investitionen. Also Geld muß mann immer in die Hand nehmen. wenn man nachhaltiger wirtschaften will.

[@hansjurgenrohweder917]

2021 hatte Biogas einen Anteil an der Energieerzeugung von 13 %.Was wollen wir damit beschicken?

[@MoneyForFuture20]

Das ist schon recht hoch. Mit Wasserkraft sind es dann fast 20 Prozent

[@hansjurgenrohweder917]

@@MoneyForFuture20 Woher kommen dann die fehlenden 80%.Die Maismonokulturen haben jetzt schon keine Akzeptanz.Alle 3 Jahre auf Mais ist Fruchtwechsel vorgeschrieben.

[@mac475475]

Wohl eher halb so viel - 7,5 % an der Stromerzeugung, da fehlen dann eher 90%

[@marting1348]

Schade, dass die meisten Biogasanlagen eben NICHT flexibel sind und 24/7 durchlaufen und konstante EEG Vergütung erhalten. Die verwertung von Lebensmittel (Mais, Weizen, Gras) in Biogasanlagen sollte verboten werden und lediglich Reststoffe aus der Landwirtschaft, Gülle etc. Sollten zum Einsatz kommen dürfen. D.h. die Anzahl an Bioenergie muss aus Klimaschutzgründen zurückgefahren werden und die übrigen Flexibilisiert werden. Schließlich verwendet der Traktor kein Biogas sondern Diesel, da es sich wirtschaftlich nicht rechnet. Ebenso Pestiziteinsatz und unnötige Flächennutzung, die anderswo suf der Erde neu geschaffen werden müssen z.B. Abholzung von Regenwald. Das Problem betrifft grundsättlich die gesamte Bioenergiebranche. Also Biogas, HVO100, Bio-Diesel, Hackschnitzel, Pellets etc. Nutzt man Pflanzen zur energieerzeugung so hat man nur einen Wirkungsgrad von 1% PV oder Windanlagen, selbst mit Speichertechnomogien wie apumpspeicher, batterien, wasserstoff brauchen alle samt weniger Flächen, zerstören weniger die Umwelt und sind sogar kostengünstiger. Biogas rechnet sich nur, da es subventioniert wird. PV und wind in der Fläche mittlerweile ohne Subventionen

[@opafurzukunft]

Und die Leitungskosten aus dem Strompreis rauszurechnen ist keine Subvention? 🤔

[@Psi-Storm]

Richtig. Aber ~5% des Jahresstromverbrauchs kann nicht mit PV+Wind+Batterien gedeckt werden, egal wie viel man dort im wirtschaftlichen Rahmen baut. Für diese Energie brauchen wir weiterhin Kraftwerke. Und dort sind Biogasanlagen die gleichzeitig die Wärmenahversorgung übernehmen deutlich eleganter als weiterhin fossiles Erdgas zu verbrennen.

[@marting1348]

@Psi-Storm ich habe ja nicht gegenteiliges zu deiner Aussage gesagt. Viel mehr ist eine flexibilisierung der Biogasanlagen längst überfällig. Neben variablen Netzentgelten, variablen Stromprpreisen, smart meter rollout, integration von stationären und mobilen speichern und auch für Dunkelflaute Gaskraftwerke, die mittels Wasserstiff betrieben werden können.

[@helmutlauber3702]

Man könnte das Biogas doch auch in das Gasnetz einspeisen. Das Gasnetz soll riesige Mengen speichern können. Dann entweder Verheizen oder Verstromen!

[@casuracasura2955]

Hallo, ich halte die Idee für stark verbesserungsfähig. Ich bin der Meinung es sollten nicht primär für die Energiegewinnung Fläche genutzt werden. Getreide für Brot und Stroh für Energie oder Mais für Tiere und Gülle für Energie fänd ich besser. Das die Stromerzeugung so viel läuft wenn genug Sonne und Windstrom im Netz sind halte ich für problematisch. Die Erzeugung von Strom sollte primär sein, nicht die Wärme. Meiner Meinung nach sollten diese Anlagen nur Strom erzeugen wenn zu wenig Alternativen im Netz sind ( inkl. Einem massiven Ausbau von Batteriespeichern) für das vorhalten der „Notstromversorgung“ sollte es eine ausreichende Vergütung geben. Grüße Casura

[@Testflieger07-o6r]

Ich glaube, es gibt genug Getreide und Mais für Tiere. Popcorn auch. Zumindest nach Aussagen der Landwirte. Getreide aus der Ukraine läßt sich nach Aussage eines Müllers nicht mal zum Brot backen verwenden? Sollte man das vergären?

[@MoneyForFuture20]

Wenn du zugehört hast dann kann man die Anlagen auch mit Restmüll betreiben. Gras, Gülle, Bioabfall Fleisch Reste etc.

[@opafurzukunft]

Wisst Ihr wieviel Fläche für die Futterherstellung der Tierzucht verbraucht wird.? Weniger Fleischproduktion würde weniger CO2 bedeuten und eine gesündere Ernährung. Die Bauern als Landschaftspfleger könnten regional Energie produzieren…

[@casuracasura2955]

@ ja, und das finde ich viel besser .

[@lutz-peterhartleib4609]

Wenn die Politik die Technik und noch viele andere Inuvationen zugelassen wörde!!

[@simongasser529]

Grundsätzlich sehe ich das Thema Bio Gas positiv. Jedoch sollte man die Kritik nicht salopp beiseite wischen, denn es hat durchaus einen Grund warum man Flächen renaturiert und Ackerflächen brach liegen sollen. Gerade in der Energie Branche wird der gesunde Verstand recht schnell durch Profitgier ersetzt. An sich wird ja ein Großteil der vorhanden Bio Abfälle gar nicht genutzt und auch Kläranlagen könnten einen Teil dazu beitragen. Hier müssen halt die gesetzlichen Rahmenbedingung her.

[@einzeln-und-frei]

Ich verstehe die Aufregung nicht... Fakt ist daß die Strompreise DANK Windkraft insgesamt eine ganz vorteilhafte Richtung eingeschlagen haben. Daran ändert auch die Tatsache nichts daß es hier und da mal kurzfristig zu extraorbitant hohen kwh-Preisen kommen kann, wenn quasi "flächendeckend" kein Wind weht... Hier in Schweden kann ich quasi den Strompreis an der Wetterkarte ablesen... Weht einigermaßen Wind dann ist die kwh auch an Werktagen im Bereich von unter 5 Euro-Cent - an Sonn&Feiertagen und Nachts dann auch häufig nahe Null... Sprich unter 1 Euro-Cent pro kwh. Das Gejammer über "hohe Strompreise wegen den Alternativen" ist doch nichts weiter als politisch motivierte Meinungsmache... an der sich freilich auch die Atom-Lobby gerne beteiligt... Fun-Fact: Die Atom-Lobby ist aber nicht bereit klare Ansagen zum Thema Preise/Kosten neuer Anlagen zu geben... Und der Verdacht liegt nahe daß ohne staatliche Subventionen der Atom-Strom sogar die teuerere Alternative ist. Einziger Vorteil von Atom wäre dann daß es halt keine "extrem teueren Spitzen" gibt... Nur was bringt das wenn solche "Spitzen-Ereignisse" ausgesprochen selten eintreffen? Der große Vorteil von insbes. Wind ist ja daß die Produzenten (anders als z.B. bei Atom) keinen Einfluß auf die Produktion nehmen können um durch "künstliche Verknappung" an der Preisschraube zu drehen. "Abschalten" von Windanlagen ist erst dann ein Thema wenn der Strompreis unter Null fällt... Ansonsten ist ein minimaler Ertrag immer noch besser als gar kein Ertrag. ❤

[@rolandvogt5612]

Biogas einst gefördert ist mittlerweile politisch unerwünscht. Die Finanzgerichte machen jetzt die Biogasbetreiber platt. Sie werden nicht mehr als Landwirtschaftlicher Betrieb eingeordnet, sondern wie ein normaler Gewerbebetrieb besteuert.

[@acdc6027]

Die Biogas Anlagen gehen auch gerade Pleite.

[@Pierre-vom-Meer]

Moin😊

[@broemsel9475]

Immer wieder der gleiche Mist. Auch wenn ich grundsätzlich Stromerzeugung durch Biogasanlagen befürworte. Wir hatten in der "Dunkelflaute" zu keinem Zeitpunkt zu wenig Strom. Es gab weder ein Brown noch Blackout. Das Problem war das zuwenig günstiger Strom aus EE vorhanden war und stattdessen konvenzionelle, teure Kraftwerke, den Strom erzeugen mussten. Durch die Merritorder entscheidet das teuerste Kraftwerk über den Preis für Strom. Davon waren aber auch nur die Abnehmer ohne langfristige Verträge betroffen. Auch für den Rest zählt der Strompreis über das ganze Jahr und nicht für einen Tag.

[@radanderl2299]

Genau das ist doch das Problem. Da zu wenig EE auf dem Markt war (in GER) musste man den Markt in Europa leerkaufen , Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Das hat nichts mit teueren konvenzionelle Kraftwerke zu tun......bitteschön, uns fehlen einfach nur Speicher, das man auf Habecks Seite verpennt hat. Pumpspeicher wäre die Beste Lösung

[@andreasbalkonkraftwerker]

Ja natürlich, Pumpspeicher? Und wo soll man diese bauen 😂

[@radanderl2299]

@ es gibt viele Standorte, die man auswählen könnte. Man braucht nicht immer das Hochgebirge, wie zum Beispiel in Österreich das Kühtai Zum Beispiel in Trier wurde 2017 ein Pumpspeicher blockiert Wenn man nicht das große Rad drehen möchte, bekommt man Probleme. Akkus sind leider für eine dunkle Flaute ungeeignet. Man muss mit circa 14 Tagen Dunkelflaute rechnen Sorry, wir werden da Probleme bekommen . Natürlich wird jedes Projekt in der Natur von den Grünen blockiert und dabei fällt Ihnen die Energiewende selbst auf die Füße

[@k.w.3741]

@@andreasbalkonkraftwerkerda wo halt Platz ist😂 Höhenunterschiede werden überbewertet

[@broemsel9475]

@@radanderl2299 Es wurde nichts "leergekauft". Wir haben noch mehr als genug konventionelle Kraftwerke um uns selber mit Strom zu versorgen. Wenn überhaupt, dann hat das die Vorgängerregierung verbockt. Was sollten denn die "Grünen" in 3 Jahren bewirken. Einfach mal nach Altmeier und Solar in googl suchen. Da steht genau wer Deutschland energetisch gegen die Wand gefahren hat.

[@lookingforthemeaning]

Und dann auch noch eine Anlage die Mais verarbeitet 🙄😬

[@Peter917049]

WEITER LAUFEN LASSEN !!!

[@somatgold9275]

Wie viel Tonnen Maissilage braucht man, um aus Erz eine Tonne Stahl zu schmelzen? Kann das jemand seriös beantworten?

[@andreasschmalzl1752]

Die Biogasanlagen dienen in erster Linie dazu den Hof und das Dorf mit Strom und Wärme zu versorgen, nicht die Industrie. Handwerksbetriebe vor Ort und Einkaufsmöglichkeiten, zum Beidpiel Edeka, können auch mit Strom und Wärme versorgt werden. Stahl und Chrmie Industrie mit Wasserstoff sus Dänemark und Noewegen.

[@somatgold9275]

@andreasschmalzl1752 wie viel TWh Wasserstoff hat Deutschland im Jahr 2024 aus Dänemark und Norwegen erhalten? Zu welchem Preis?

[@andreasschmalzl1752]

@@somatgold9275 Wird derzeit aufgebaut. Die Frage ist also: wieviel Wasserstoff wird Dänemark und Norwegen in 10 Jahren grünen und blauen Wasserstoff für die deutsche Industrie liefern können. Für den Verkehr und Heizungen wird da auch 2045 nichts dabei sein.

[@somatgold9275]

@@andreasschmalzl1752 Danke für die Antwort. Können Sie bitte angeben, wo derzeit Wasserstoffanlagen aufgebaut werden? Wer baut diese? Wie hoch ist die Nennleistung? Welche Inverstitionskosten fallen an und wieviel Subventionen sind erforderlich? Wann sind die Termine für Inbetriebnahme und Lieferbeginn?

[@andreasschmalzl1752]

@somatgold9275 Dänemark baut derzeit den größten Offshore Windpark um die deutsche Industrie zu versorgen. Ich schätze ab 2035 könnte die Produktion beginnen. Habeck hat 10 Milliarden für den Umbau der Stahlindustrie beteit gedtellt. Norwegen wird beginnen C02 aus Erdgas abzuscheiden um blauen Wasserstoff herzustellen und das CO2 wird unter der Nordsee gespeichert. Siemens könnte die Technik dazu liefern. Wir reden hier von Projekten, die innerhalb der nächsten 20 Jahre realisiert werden. Und dazu brauchen Siemens und co. Planungssicherheit.

[@dietricheggert4362]

Biogasanlagen sind leider wenig klimafreundlich und die gelobte Klimaneutralität besteht nur auf dem Papier. BGA besitzen einen gigantischen Methanausstoß (Methanschlupf) und sind somit ein großer Treibhausemitant. Dieser Fakt wird fast immer verschwiegen. Das UBA hat das Problem aber erkannt und will das Gro der BGA vom Markt nehmen. Ohne staatliche Förderung wird das Interesse am BG rapide nachlassen.

[@lookingforthemeaning]

😂

[@Kai-ci6bz]

Nun was du sagst entbehrt jeder Grundlage, weil das was die Biogasanlagen verarbeiten wächst so oder so auf den Feldern. Und sie haben ein sehr guten bio-kreislauf Das Endprodukt nach der Vergärung wird dann noch mal als Dünger eingesetzt. Und man muss damit aufhören die Landwirtschaft. Zu verteufeln Die Landwirtschaft erzeugt das was wir zum Leben brauchen und das muss endlich begriffen werden. Dann müsste die ganze Menschheit auf der Welt wir müssten uns selber ausrotten um den CO2-Ausstoß den jeder Mensch jeden Tag erzeugt einzusparen Die EU muß aufhören die gesetzlichen Regelungen der Landwirtschaft hier in Europa zu bestrafen und das Mercossur Abkommen mit Südamerika, das ist die Größte Heuchelei aller Zeiten. Wir holen uns Lebensmittel hier nach Europa die keinen Standard haben mit Antibiotika und Pestiziden, da sind wirklich Pestizide noch erlaubt, die hier schon 30 Jahre land nicht mehr angewendet werden und 2035 sollen dann unsere Verbrenner in Südamerika weiter verkauft werden, das ist der Deal den wir haben wir holen uns mit Schwer Öl Schiffen und Flugzeugen Lebensmittel jetzt nach Deutschland oder Europa die CO2 erzeugen und besteuerung belegt sind was ist das für eine? Große CO2 Lüge, wir wollen CO2-neutral werden holen uns aber alles aus dem Ausland, es müsste regional alles angebaut werden. Deutschland hat überhaupt keine Eigenversorgung mehr, wir machen uns komplett abhängig. In In allen Bereichen von der Energie ( Strom importieren über 50% von AKW ) und auch von den Lebensmitteln. Deutschland hat in den letzten 3 Jahren keine CO2 eingespart im Gegenteil, wir haben den Anteil sogar erhöht im Strommix. Wir kaufen LNG-Gas aus Amerika was mit Schwer-Öl-Schiffen hierüber geholt wird. Eigentlich ist das eine ganz große Heuchelei. Von Europa in Europa soll kein CO2 mehr imitiert werden, aber in anderen Ländern, wenn wir Produkte und Lebensmittel brauchen, dann ist es egal.

[@frankschrewe4302]

@@Kai-ci6bz Glauben Sie den Unsinn, den Sie da schreiben? 1. Wir waren schon immer von anderen abhängig. Wie hoch ist noch mal die Importquote bei Öl, Gas und Uran? Fast 100%! 2. Der CO2-Anteil im Strommix sinkt seit Jahren: 2017 528g/kWh, 2018 509 g/kWh, 2019 423g/kWh, 2020 386 g/kWh (ungewöhnlich niedriger Wert wg. Corona-Lockdown), 2021 437 g/kWh, 2022 474 g/kWh, 2023 nur noch 371 g/kWh. 2022 waren die Werte erhöht, weil Deutschland Frankreich massiv mit Strom aus fossilen Quellen aushelfen musste, weil deren AKW reihenweise wegen Reparaturen offline waren. 3. Der importierte Strom kommt nur zu einem sehr kleinen Teil aus Atomkraft, sondern überwiegend aus Dänemark und Norwegen, die beide überhaupt keine AKW betreiben, sondern auf Wind- und Wasserkraft setzen. 4. Glauben Sie wirklich, dass in 10 Jahren noch irgendwer in Südamerika unsere veralteten Verbrenner haben will? Auch dort wird sich bis dahin die Elektromobilität durchgesetzt haben

[@Stromsparer]

Ist dieser Schlupf größer als bei den Bohrungen und den daran hängenden Anlagen?

[@alexanderhartmann07]

Wer will das wissen !? Die oceane dieser Welt und die Wälder produzieren an einem Tag soviel Methan , wie die Menschheit in 10 Jahren....CO2 ...davon gibt's grühnes Gras für die weiden.... tikst du noch richtig!?

[@Alderan5799]

Biogasanlagen sind i.O gibt aber zu wenige es gibt Momentan keine Lösungen außer Gas, Kohle , AKW , Wasser als Grundlastfähige Energieerzeuger.besonder bei Dunkelflaute die mehrere Tage dauern. .

[@MoneyForFuture20]

10000 Stück gibt es schon und die werden nicht richtig genutzt

[@EumlOriginal]

Problem ist nur, das wir in Deutschland nicht mal ansatzweise genug Produzieren könnten, um den Strombedarf über Biogas zu decken, ich hab irgendwo mal was gelesen das wir >2,5 mal alle Flächen(egal ob Acker oder Forst) in Deutschland vergären müssten, um unseren Strombedarf zu decken ... Der große Vorteil von Biogas ist, das es Grundlastfähig ist aber nur sehr beschränkt die Schwankungen von Solar und Wind ausgleichen kann, zum einen, weil wie im Video erwähnt nicht alle Flexibel arbeiten können aber vorallen weil das Gas gelagert werden muss und so eine Dunkelflaute kann auch länger anhalten dann müsste man Gas für diese Zeit haben so 50 Tage was es schwierig macht sowas wirtschaftlich zu betreiben ist aber auch komisch, das gerade die Blauen die einzigen waren, die das mal angesprochen haben das einige dieser Anlagen von Netz gegangen sind einfach weil die Ampel es so geändert hat das Wirtschaftlich keinen Sinn macht diese zu betreiben, aber darauf hin wurden die wie üblich niedergebrüllt vorallen von den Grünen ... Aber eine Sache ist Falsch im Video, der Netzausbau muss auch mit 10 mal so vielen Biogasanlagen gemacht werden, den dabei geht es nicht um die Erzeugung des Stroms, sondern das die Netze durch Wärmepumpen so überlastet werden, das die Leitungen zu den Haushalten das nicht schaffen und deswegen schon der Bau von Wärmepumpen abgelehnt wurde, weil die Leitungen es nicht schaffen ... OK im Frühling haben die Grünen dann entschieden, dass die Leitungen das schaffen und haben den Netzbetreibern untersagt sowas abzulehnen, dafür sind die jetzt auch nicht mehr haftbar ... einfach ausgedrückt die haben entschieden das einfach angeschlossen werden kann, was man will und wenn durch eine Stromspitze bei allen in der Straße dann jedes Elektrogerät durchbrennen braucht der Betreiber sich keine Sorgen mehr um die Haftung zu machen ...

[@MoneyForFuture20]

Nicht für die komplette Versorgung. Aber für die Spitzen während der dunkelflaute würdeces eine gute Ergänzung sein

[@EumlOriginal]

​@@MoneyForFuture20 du meinst viel mehr die Zeit zwischen den Spitzen ... dafür ist die Technik vorallen mit den Umbauten gut, aber politische nicht gewollt (gerade von den Grünen, warum muss man nicht verstehen ...) Das Problem was ich sehe ist das diese Art der Energiegewinnung in Zukunft mit Lebensmitteln Konkurrieren wird, was für die Bauern wohl eine gute Sache ist, aber dann muss man das Regulieren weil wenn der Strompreis von 62 €/MWh wie am 12.12.24 auf über 930 €/MWh schießt dann macht es für die Bauern keinen Sinn mehr Lebensmittel zu produzieren ...

[@ulrichleibold1879]

Noch was am Rande, ich hab etliche Freunde, die Landwirte sind. Und was machen die? Milchviehhaltung aufgegeben, die Weiden wurden die letzten Monate zu PV Anlagen. Agrarland lohnt sich nicht mehr, es zu bewirtschaften! Besser für PV verpachten! Allein in meinem Umkreis 4 ehemalige, Grosse Bauern! Auch der Anbau für Biogasanlagen ist am Boden! 2 davon in meinem Umkreis geben auf. Auch mit Bäckern sieht es schlecht aus! Meine Lieblingsbäckerei ist seit Wochen wegen Insolvenz geschlossen! Die Zweite, die ein paar Meter weiter war, leider auch. und noch eine Weitere ebenso.... Mir bleibt nur noch der Netto. OK. Immerhin gibts noch Salat aus Almeria, und sogar noch Äpfel vom Bodensee, wer weis wie lange noch. Machen wir mal Hellseherei: Irgendwann werden wir die Milch nicht mehr aus Italien bekommen, sondern aus China. Beim Kommerzhandy ist das ja bereits 100%.

[@Georg-l6j]

Biogas aus Abfällen und Gülle ist ja OK, aber aus Energie-Mais, der extra angebaut wird? Mit Mais bekommt man ca. 7000m^3 Biogas/ha, das entspricht ca. 42000kWh. Wenn man die 10000m^2 mit Freiflächen-PV belegt kommt man rund 1Mio kWh PV-Strom übers Jahr.

[@Imholze]

Und die PV-Fläche ist für immer versiegelt und damit verloren. Beim Mais wird jedes Jahr die Fläche gewechselt und dort wo Mais war wird dann Getreide angebaut also Lebensmittel produziert. Und die Anlage liefert auch biologischen Dünger.

[@Georg-l6j]

@@Imholze"Und die PV-Fläche ist für immer versiegelt und damit verloren. " Was soll da bitte für immer versiegelt sein? Ja man benötigt ein Untergestell - aber was bitte ist dann versiegelt - und vorallem für immer? " Und die Anlage liefert auch biologischen Dünger." - klar, nachdem man vorher den Mais erst mal kräftig mit Kunstdünger hochgepimpt hat, weil sonst gibt es nämlich keinen Ertrag.

[@Imholze]

@@Georg-l6j was soll denn unter der PV wachsen? Löwenzahn und Disteln? Wirtschaften kannst du da vergessen. Und die Herstellung und Entsorgung der PV-Anlagen ist umweltfreundlicher als gesunde Landwirtschaft oder was? Weil die ja auch problemlos 20 Jahre alt werden, wenn's überhaupt die Hälfte wird. Seid 2000 Jahren betreibt der Mensch Landwirtschaft und Ackerbau und das erfolgreich. Wenn wir uns irgendwann mal alle die Köpfe einschlagen oder ausrotten dann nicht deswegen.

[@Georg-l6j]

@@Imholze "Wirtschaften kannst du da vergessen." Das müssen Sie die PV-Anlagenbetreiber fragen - oder die EEG-Befürworter, die sagen, dass da Agri-PV ganz toll klappt. Und die Energiewende ist auch nicht meine Idee, Fakt ist aber, dass die Planungen der Energiewende von 350000 ha Freiflächen PV zusätzlich zur 'Vollbelegung' der Dächer ausgehen. Das ist ja nur 1% der Fläche Deutschlands bzw. 2% der landwirtschaftlich genutzten Fläche, was solls. Wenn Sie diese PV-Flächen mit Biomasse ersetzen wollten, bräuchten Sie aber min. die 20-fache Fläche, also 20% Deutschlands oder 40% der landwirtschaftlich genutzten Fläche - das kann ja nicht das Ziel sein? Nur um Missverständnisse zu vermeiden - mir wären eigentlich 130 Kernkraftwerke lieber, aber das ist ja für viele noch schlimmer als die Landschaft mit PVAs und WKAs und die notwendigen Hochspannungstrassen vollzupflastern - irgendeinen Tod muss man aber sterben.

[@Imholze]

@Georg-l6j Ich entschuldige mich erst ein mal. Mir gehen da auch relativ schnell die Pferde durch bei sowas. Ich sehe das ähnlich und weiß auch, das ein weiter so nicht funktionieren wird in Zukunft. Genauso bin ich auch für die Kernkraft, da sie nun mal die effizienteste Energiequelle ist die wir momentan haben und kennen. Was mich nur massiv stört ist die Tatsache, das "unsere" Politiker sich das immer auf die Fahne schreiben wollen die Welt, das Klima, etc retten zu wollen aber kein Plan davon haben, wie das wirtschaftlich und umweltgerechte umgesetzt werden kann. Und dann auch noch ohne die Berufsgruppen und Fachleute mit ins Boot zu holen, die da tagtäglich mit zu tun haben. Und dann hab ich auch noch den Fehler gemacht mir teilweise den Bundestagskindergarten von heute anzusehen... Entschuldigung und noch einen schönen Abend.

[@DarkMarko]

Wenn die Nahrungsmittel dann teurer sind als vorher brauch man sich dann nicht wundern.

[@JoeW2000]

Es wäre mal interessant, ob man für den Heimbedarf ein kleines Biogaskraftwerk bauen könnte. Wie groß müsste so etwas sein und wie viel würde das kosten? Und wie viel Biomaterial braucht man dann? Evtl. hat man dann sogar Abwärme, die man zum Heizen nutzen könnte.

[@klargesagt1729]

Noch unabhängiger wären wir, wenn es einen gescheiten sich amortisierenden Stückholz BHKW für Offgrid Einfamilienhäuser gäbe. Im Sommer vom PV Dach im Winter den Strom als "Abfallprodukt" der autarken Heizung. Keine Erschließungskosten, keine Netzentgelte, keine schwankenden Pelletpreise, keine Grundgebühr für Gas, keine Abhängigkeit von Dunkelflauten..

[@steffenwinkler393]

Mit dem Holzgaser sind schon LKW gefahren.

[@dataandroid2036]

Moin, such dir einen Motor der mit Holzgas läuft und hänge einen Generator an. Dann brauchst du nur noch einen "Kessel" der dir das Holz vergast. Alles mit "geringem" Aufwand machbar. Ich hab in meiner Jugend PKW mit Holzvergaser fahren sehen. Nicht viele, aber es gab sie. Grüße

[@koaschten]

Wo soll denn bitte das ganze Holz her kommen? Wir brauchen keine Insellösung für Einzelne. Wir brauchen massentaugliche Lösungen. Und das ist leider weder Kohle noch Öl oder Gas sondern die Wärmepumpe.

[@herzbertrattensack3933]

🤭🤭😂😂

[@007-j1p]

Viel zu teuer der erzeugte Strom! Dazu: eine 500kW BG Anlage braucht etwa 200ha mais p.A. ... Ja, da importieren wir das nun fehlende Futter doch lieber aus Übersee...😅

[@ronhellenbrand]

Ja gute Idee, bio vergasung noch besser. Und das kombinieren mit wind Gas, dann hat man genügend Speicher um jeder dunkelflaute zu überbrücken. Dieses Video ist bereits 7 Jahr alt, damals wüste man bereits das einen Energiewende nur mit Speicher funktioniert, und Methan (Erdgas) Speicher das haben wir bereits die kann man weiter nützen. kzbin.info/www/bejne/ioGQc2Cgh9msosU

[@FritzKreutz]

Auch hier wieder:Wenn dafür extra Mais. als ertragreichste Feldfrucht. angebaut werden muss. Ist das Ganze leider schon dtll negativ: Die Vermaisung der Landwirtschaft ist sprichwörtlich, Bienen und anderen Insekten schadet der Mais massiv!!!

[@lookingforthemeaning]

Biogas ist nicht Klimaneutral. also KEINE Lösung. 😀 Sagt die EU

[@A.B.J-g5f]

Da hat die EU nicht ganz unrecht der Energieaufwand den Mais zu Produzieren (Häckseln, Transportieren usw.) führt in der Gesamtenergiebilanz dazu das 33-40% des elektrisch eingespeisten Stroms in Form von fossilen Energieträgern eingesetzt werden muss um den Strom zu produzieren (Untersuchungsergebnis der Christian Albrechtsuniversität Kiel www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/aggf_2007_kelm_taube.pdf)

[@foto-muc9699]

Von Biogasalagen halte ich wenig, wenn als "Brennstoff" grossflächig Pflanzen (Mais etc.) nur als eben "Brennstoff" angebaut werden. Die Flächen für Biogas-Mais etc. wären besser als Flächen für die Nahrungsmittelproduktion genutzt! Es ist nicht sinnvoll, Getreide etc. zu importieren, weil unsere Anbauflächen dafür für Biogas-Mais verwendet werden. (schön, wenn man es hell und warm hat, aber wenn Importe ausbleiben oder extrem teuer sind (Ukrainekrieg, Pandemie (China!) etc.) habe wir halt nix mehr zu Essen....) Absolut sinnvoll sind Biogasanlagen, wenn sie unverwertbare Reststoffe oder Gülle/Mist verwerten, abe rleider sind da die zur Verfügung stehenden Mengen arg begrenzt. Viehhaltung wird immer teurer und oft aufgegeben (Vorschriften, Tierschutz usw.), Importe (s.o. - können aber mal ausbleiben) sind halt billiger GENERELL sollte die Energieversorgung BREIT aufgestellt sein. "Nur Wind und nur Sonne" sind ideologischer Vollquatsch! Bei einer breiten Aufstellung der Energiequellen macht natürlich Biogas als Teil des Ganzen durchaus Sinn. Biogas liefert derzeit zwar relativ wenig Energie im Vergleich zu Sonne&Wind, dafür aber beständig, zuverlässig und planbar. Aber es ist halt was, das verbrennt und DAS passt den irren grünen Ideologen halt nicht. (schon garnicht, wenn Mist&Gülle verstromt werden, das kommt ja aus der "bösen" Tierhaltung.)

[@Testflieger07-o6r]

Werden denn Lebensmittel überhaupt knapp? Soll aus dem Mais Popcorn hergestellt werden?

[@foto-muc9699]

@@Testflieger07-o6r Ja, Lebensmittel werden knapp. Auf Grund irrer EU-Vorgaben (Dügemittelverordnung usw.) geben immer mehr Landwirte auf bzw. verpachten ihre Felder an PV-Unternehmen. Gleiches bei der Viehhaltung, auch da werden es immer weniger Betriebe.

[@fredh1798]

kzbin.info/www/bejne/g5XKlHadgseBprsfeature=shared

[@berndstirn7148]

So viel Blödsinn… in einem Beitrag…🫣

[@TheMusikfan007]

Zitat: 16 Stunden negative Stompreise. Biogas drückt auch noch seinen Strom zu 20 Cent rein. Sprich wir nehen den PV Strom ab, bezahlen ihn mit 19 Cent, geben noch Geld drauf damit das Ausland ihn abnimmt. Und das soll bei den Ausbauzielen noch viel mehr werden. Das ist ein teures Hobby.

[@harrye9509]

Das braucht gigantische Flächen. In D gibt es sehr viele Gunstböden zur Erzeugung hochwertiger Lebensmittel. Die Erzeugnisse dieser Gunstflächen kann man natürlich in Biogasanlagen verbrennen und sich stattdessen weltweit Lebensmittel bestellen, die unbekannte/miese Standards haben. Aber das würde nur jemand tun, der nur von der Tapete bis zur Wand denkt

[@a.b.4344]

Also ausgeförderte (abgeschriebene) Anlagen können mit 8-9 Cent / KWh (ggfs. pkus Wärmeverwertung) nicht gewinnbringend weiter betrieben werden...

[@hoevemeyer5478]

Danke ein sehr interessanter und gutgemachter Beitrag. Leider hat unser Wirtschaftsminister, der ja Erneuerbare sehr gut vorangebracht hat, den Bereich Biogas vernachlässigt. Lieber (Fracking)Gas importieren und perspektivisch wertvollen grünen Wasserstoff in Gaskraftwerken verbrennen als diese natürliche Recourse zu nutzen?

[@geraldm.8899]

Dein Vortrag und dieser Unsinn sind ein Abo weniger ...

[@danielseibert101]

Warum nutzt man nicht den Mais für Ernährungszwecke und den Rest der Pflanze für die Biogasanlage? Dann wäre ein Gegenargument weg

[@MoneyForFuture20]

Das ist ja kein essmais

[@hans-peterkausche5543]

Was eine groteske Vokabel: Essmais​@@MoneyForFuture20

[@martinernerth3392]

Nuscht für ungut, lieber Felix, aber bevor wir 50.000 dezentrale Biogasanlagen bauen sollten wir an einer Politik arbeiten die Kriege verhindert. Ich möchte nicht kriegstüchtig werden !

[@MoneyForFuture20]

Es gibt ja schon 10000 Anlagen. Das war ja nur ein Beispiel wie vernünftig das wäre damit das Netz stabil bleibt. 👍

[@olaflanfermann7343]

Würde man die Maisfelder statt dessen mit PV voll stellen wäre der Ertrag 50 mal höher. 10% weniger Biogas und den statt dessen Saisonal vergähren. Dazu den Ertrag der PV. Wäre auch ein Geschäft für den Landwirt

[@Testflieger07-o6r]

Aber eben nur, wenn die Sonne scheint. Das ist doch das Problem!

[@olaflanfermann7343]

@ dann blieben aber immer noch 90% mit denen man Leistung verschieben kann

[@led5555]

Politik ist halt NICHT schlau 🥵

[@dietricheggert4362]

Aber die Wissenschaftler, die die Politiker beraten. 👍

[@led5555]

@ sollte man meinen Nur die Warheit wird ja so umgeschriebenen wie es Politik lesen will

[@led5555]

@ oder woher kommt die Aussage … >>Strom läßt sich im Netz speichern ?