Александр Марков: "Что такое эволюция и как ее изучают"

[@wugu42]

Хорошая популярная лекция. Забавное наблюдение про поворот биологии от рассмотрения жизни, как продукта творения, к научному объяснению ее происхождения. Действительно, место Дарвина в числе гениальнейших ученых всех времен неоспоримо, а вклад его в науку неоценим. В школах бы такое рассказывать. Глядишь, людей необделенных разумом, ходило бы вокруг побольше.

[@AtriadGamasekav]

Согласен. меня всегда удивляло то, насколько поздно теория о происхождении видов от более примитивных форм была сформулирована, казалось бы все в живой природе указывает на это (на эволюцию), но она появилась лишь каких-то 150 лет тому назад.гораздо позже появления фундаментальных открытий в области физики и математики, гораздо позже ньютона, лейбница, коши, вольта и многих других. интересно, сколько времени потребовалось бы еще для понимания механизмов эволюции если бы дарвин не родился.

[@MrKim-pt2vm]

Павел Ефимов возможно мысли возникнуть могли и раньше, но пропаганда сказок со стороны церкви, и последствия не правильного по мнению церкви взгляда на мир, могли сжечь. или расстрелять с появлением огнестрельного оружия сильно влияли на взгляды общества, и страх не давал свободно мыслить, к 19 веку общество стало более свободомыслящим.

[@skromniyman4274]

В школах надо логику вводить и научную методологию, чтобы детки с раннего возраста учились не верить в бредни дядек с бумажками докторов официальной лженауки) Место Дарвине рядом с книжками про Гарри Поттера и Властелина Колец) Если для тебя Творение возможно только через религиозный вариант, то пора первый раз в жизни открыть научные книги и узнать про панспермию и то, что сама жизнь даже в открытом космосе есть, соответственно, не является уникальной, т.е. людей, разные виды животных да и всю жизнь на Земле могли запросто вывести, но ... кому я это говорю?) Обычному лженаучному веруну с догматическим мышлением)

[@andrey7500100]

@@MrKim-pt2vm Молодец, правильно напомнил церковь и сеячас мозги сказками засирает и деградация цветёт пышным цветом.

[@andrey7500100]

@@skromniyman4274 Вы чего написали 3 года назад? Про место Дарвина рядом с Гари Поттером я вообще молчу, А вот этот перл: "Если для тебя Творение возможно только через религиозный вариант, то пора первый раз в жизни открыть научные книги и узнать про панспермию и то, что сама жизнь даже в открытом космосе есть, соответственно, не является уникальной, т.е. людей, разные виды животных да и всю жизнь на Земле могли запросто вывести". Вы и сейчас так размышляктк или это так - болезнь роста? Отчаяние охватывает, когда под сложной, но всё же в мепру упрщённой информацией о современном знании об эволюции, пишут такую чушь, которую Вы написали.

[@raymond1489]

This is the most important lecture in the world.

[@hahumbra]

Сейчас читаю "Рождение сложности" лектора. Сколько открытий делаю для себя. Отличная книга

[@kristinaskokova7125]

Хорошая лекция. Спасибо. Качество звука оставляет желать лучшего.

[@СтупорМозговины-ь4п]

Очень интересно!

[@Ghazebu]

"Эпистаз" красивое слово, надо запомнить.

[@Igor-Koltuckyj]

Гарна лекція. Мені сподобалося.

[@trizon1309]

спасибо за лекцию

[@OksOksanium]

Последний вопрос о случаях наследования приобретенных признаков (CRISPR) - хорошая иллюстрация того, что Александр говорил вначале - об эволюции механизмов эволюции.

[@СветланаГоршунова-я3у]

Спасибо! Делаете великое и благое дело! Успехов вам!

[@ЭлинаСахарова-к6д]

Уважаемый Александр, Феодосий Добржанский не украинского происхождения, а уроженец Российской Империи. Это две большие разницы. А лекция отличная.

[@margaritaorlova6697]

Считать время в био-эволюции надо не в годах, а в СМЕНАХ поколений, тогда она будет понятнее для тех, кому некогда углубляться в понимание эволюции..

[@skromniyman4274]

Зачем углубляться в лженаучное учение?)

[@lesindorf-934videos]

Почему лженаучное? И какое альтернативное учение Вы считаете правильным?

[@lesindorf-934videos]

И сопоставлять одно поколение с 1 мм длины. Прошло 1 000 поколений. Столько же, сколько в 1 метре миллиметров. Сразу видно, к каким последствиям может привести накопление незначительных изменений в каждом поколении. Если, скажем, в каждом поколении нос увеличивается на 1 мм, то за 1 000 поколений он увеличится на 1 м.

[@synapsid]

Лекция очень клёвая, всем рекомендую. Но звук стоило бы почистить, а то каждый раз, когда Марков чихал в микрофон, получалось ОООчень громко XD

[@ДенисХрамцов-н2р]

Марков очень крутой!

[@arhecenter]

Курс "Введение в эволюционную биологию" проходит по средам, помимо посещения лекций, есть возможность присоединиться к платной (200руб) интернет-трансляции, с возможностью обратной связи, либо приобрести остальные видеозаписи лекций. Пишите на почту: [e-mail]

[@ЮраГра]

нормальные фильмы о эволюции сделайте для людей. катастрофа!

[@ЮраГра]

где живой человек. убийственное чувство собственной важности

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@ЮраГра]

ищите финансистов.ютуб не то

[@skromniyman4274]

Этих бездельников итак финансирует бюджет, т.е. граждане РФ.

[@Tritratrt]

Спасибо! А есть в хорошем качестве?

[@i.kaminskiy7563]

нужная вещь!

[@marduk170]

Почему у архэ в лекциях всегда такой поганый звук?

[@MexaWolf]

Немного отстраненный вопрос: - почему даже двенадцатилетний школьник, который снимает видео про свой любимый майнкрафт, думает о настройке оборудования, и качестве микрофона, а умные дяди думают - а пофиг пускай прислушиваются, я же умные вещи говорю! НЕТ, это так не работает, хотите, что бы вас слушали, уважайте аудиторию, не насилуйте наш слух!

[@Krab996]

Видимо у умных дядь есть дела поважнее, чем смотреть на ютубе гайды по настройке микрофона, как это делают школьники.

[@skromniyman4274]

Потому, что контент школьника - манкрафтера не несет в себе никакого смысла и остается только крутить звук и делать эффекты) Как же ты реальную жизнь воспринимаешься - там везде звук не отстроен?)

[@ДенисЧекалин-д1в]

​@@Krab996 Это их проблемы, что они поленились посмотреть как сделать нормально, это не так уж и сложно, и не нужно тут никого оправдывать

[@ДенисЧекалин-д1в]

@@skromniyman4274 Сожалею тебе, раз ты подобным образом слышишь в реальной жизни, это тяжело слушать. Запись звука даже на рядом лежащий телефон звучала бы лучше, они как будто тапок с бомжа сняли и начали снимать на него, и на этот же тапок звук записывают

[@ДенисЧекалин-д1в]

Но лекция хорошая

[@Sapsan311]

когда сделаете нормальный звук тогда появятся и просмотры

[@andrey7500100]

Когда появятся мозги, тогда и появятся просмотры серьёзных научных передач. Я бы слушал Александра Маркова и ему подобных, даже если бы он шептал и хрипел.

[@Sapsan311]

Да слушайте хоть пердёж, кто же запрещает) А я предпочитаю "Александра Маркова и ему подобных" в хорошем качестве, благо данного продукта много.

[@buzungus]

а продолжение на вашем канале будет выложено?

[@arhecenter]

+buzungus в ближайший год-два - нет. Но, Вы можете приобрести видеозаписи. За подробностями обращайтесь на почту: [e-mail]

[@sunskyfirefly]

Даже Ломоносов не знал, что библия это адаптированная тора.

[@ИринаУткина-д6ь]

ага, и Коран, пересказ ветхого завета)))

[@lesindorf-934videos]

А снежинки? Безусловно сложные объекты безусловно естественного происхождения.

[@maximshukanov3267]

Почему Марков всегда говорит, что бога нет, если он сам боженька? :D

[@synapsid]

он скромный :))

[@77aleks77100]

Дарвин - Боженька, Докинз - Пророк, а Марков просто апостол.

[@andrey7500100]

Он - не дебил.

[@svetlanaborozdina2518]

он не говорит, что нет.. он говорит, что его мнение, что нет..

[@Hen19999]

Дизлайки ставят каннибалы

[@DanPatron]

Все супер. Но в моменты "кашля" удар по ушам.

[@sonyatnp5778]

Пожалуйста, наладьте звук, так неприятно слушать эти охи, глотки, кашель от которого вздрагиваешь. За лекцию спасибо

[@ocsini]

Уже давно теория Дарвина опровергнута теорией вероятности: шансов на возникновение клетки примерно столько же сколько есть вероятность, что сброшенный с небоскреба типографский шрифт случайно сложиться в 105-ю страницу романа «Война и мир». То есть предполагает, что Вселенная существует октильоны лет.

[@thunderstrike99]

ох и безграмотность

[@Tetana-o1t]

Вы понимаете в чем проблема…,в том, что мозг развился до такой степени, что мы болеем деменцией, Аспергера…

[@ilnazmin]

Процесс размножения определен как производство собственных копий. Копий!.. Зачем тогда нужна наследственность? Если размножение - это уже оставление копий себя, а не соседа Васи. И как определить, отсутствие в потомке какой-то черты предка - это отсутствие наследственности или чрезмерная изменчивость?

[@lesindorf-934videos]

Это простая изменчивость. Не чрезмерная.

[@romanbolgar]

58:52 - о спасибо. Кстати говоря вот этот "Многоликий вирус" www.e-reading.club/book.php?book=1020651 1:32:10 - ой. Я вас умаляю. Это что новый удобный мем? "Стахостическая изменчивость" - 5я нога для воза. Очень удобный но думаю бесполезный. Мало чем отличается от универсального ответа на все вопросы - "на все воля господня". Такая себе лазейка для ученых. Я не верю в случайности, даже подброшенная монета падая подвержена закономерностям. Другой вопрос что многие с них весьма трудно предопределить. Так что забудьте этот миф, и не позоритесь. Мне кажется внешняя среда и внутренняя достаточна, касательно стахастики процитирую Лапласса - "Сир, я не нуждался в этой гипотезе." Просто надо посмотреть правде в лицо и сказать что мы не знаем от чего именно зависит та или иная цифра. Она может зависить от банальных вещей, возможно от массы факторов, но понятие случайность, как и хаос мне кажется просто выдуманы что бы избежать когнитивного диссонанса о том что нам трудно или не возможно спрогнозировать. Дабы не быть многогласным конкретный пример - возможно и не надо было что бы экспрессия гена была отрегулирована с большой точностью. Возможно она специально имеете вариации и эти вариации зависят от каких то внешних факторов которые нам пока не известны. Иначе бы криптоаналитики не бились над созданием случайного генератора чисел который все равно создает числа по сложной но закономерности.

[@OlikQ]

Как по мне так, картинка с ландшафтом полная чушь. Если бы судьбу клеток формировал бы один и тот же ландшафт, сформированный генами, то представляю, во что бы превратился человек... Ходячая печенка или жировой студень. : ) Думаю, что в выборе функциональной направленности формирования клетки нет и не должно быть случайностей, а наличие бесконтрольного выбора клеткой своей функции, может привести к непредсказуемым последствиям.

[@nevermore5087]

У товарища Маркова все в порядке со здоровьем? Он говорит словно умирающий лебедь

[@antonymaslak9330]

Написано рэд квин а переводят Черная королева))) Ученые блин.

[@intrepidsapiens69]

Да ты что? Ты бы прежде чем писать, сам бы образовался для начала. Red Queen - это взято из Льюиса Кэрролла. В научном мире гипотезу принято называть Гипотезой Черной королевы. (не красной, а именно черной). Чтобы это узнать достаточно было в википедию посмотреть: "В оригинале Кэрролл называл чёрные фигуры «красными», так как в шахматных наборах тех лет цвет фигур был действительно близок к красному (например, Стаунтоновские фигуры). Переводчики всегда переводят Red Queen как Чёрная Королева и т. д., исходя из общепринятого названия шахматных фигур."

[@БогданДрогомирецький-м5м]

Мировой апофеоз неверия-- вот один из главных признаков конца этого мира.

[@maximshukanov3267]

Неверия Маркову?

[@username-usernamov]

Откуда вы лезете?

[@БогданДрогомирецький-м5м]

Богдан Дрогомирецький А вы откуда ?

[@Borealopelta]

В чём конец мира то выражается? Вы вбросили эпичную фразу, но ничего конкретного она под собой не несёт. Что за конец, неверие кому, какие ещё признаки. По-моему наблюдается мировой апофеоз лженауки и мракобесия как раз, непросвещённость, эзотерика, религиозность, прочие предрассудки и суеверия. При том что доступность изучения истины высока как никогда.

[@skromniyman4274]

Теория эволюции забыл, когда говорил про лженауку)

[@brr40]

сначал появились растения из перевобулена Опарина- а потом растения начали мутировать и появились животные-нормалек-легко и просто-занятную траву курит Сашок-видать Ричи из ЮКей прислал-

[@СергейПавленко-ъ6э6к]

+Oleg Smirnoff Если вы не понимаете суть эволюции и не хотите вникать,то можете и дальше так думать.Религия ваш конек.А то что вы написали это бред школьника при чем даже не троечника...

[@skromniyman4274]

Если ты не хочешь вникать в логику и научный метод, то будь и дальше веруном в официальную лженауку) Суть эволюции?) Может, еще суть Гарри Поттера вникнуть?) Зачем вникать в ахинею?) Только потому, что кто-то с видом сноба и бумажкой ее рассказывает?)

[@владМЕЩЕРИН]

Skromniy Man Нет, не только потому что кто-то рассказывает с бумажкой, кстати, вовсе не с видом сноба, а потому что этому есть миллионы подтверждений этому процессу, кстати, эти факты вполне соответствуют научному методу, что отличает научную теорию от Гарри Поттера и любых религиозных фантазий. И я не разу не встречал ни единой неофициальной лженауки, использующей научный метод. Научный метод используется только в общепризнанной научным сообществом науке, а других наук не существует. Существуют лженауки вроде креационизма.

[@andrey7500100]

Читаешь такое г , какое Вы написали и думаешь: ПОЧЕМУ ГЛУПОСТЬ НЕЛЬЗЯ МОДЕРИРОВАТЬ? ДОКОЛЕ ЕЩЁ ТЕРПЕТЬ?

[@skromniyman4274]

1) Процессу чего? Изменчивости? Так никто и не спорит, что она есть. 2) Эволюция - и есть официальнолженаучная теория, навязанная обществу. 3) Креационизм лженаучен? А вот те самые эксперименты в лабораториях - это не креационизм случайно? Стоит многоклеточное в белом халате, создает искусственные условия и влияет на процессы. Креационизм спокойно вписывается в панспермию, био-материала во Вселенной полно. Где-то зародилась жизнь, у нее появился разум, пролетала мимо Земли, повлияла на эволюцию или принесла свою - масса вариантов. Просто у многих есть вселенский шовинизм по типу человек - венец природы + зашоренность мозга.

[@gmyaro1683]

К лекциям нужно готовиться делать домашние задание,списки что будет оговорено как оговорено нужно ответствено подходитьк этому делу а не вот так вот с головы выдумывать охать,ахать вздыхать,сербать воду в микрофон ,запинаться,заменатся не заканчивая одну тему переходить на другую…видно что знания есть но подавать материал совершенно не умеет бездарная лекция слушать не приятно, двойка.

[@arhecenter]

Ждем Вас у нас в Архэ с вашими лекциями!

[@Gaura-Hari]

"Что такое эволюция..." - -- и дальше два часа втюхивает народу, что все началось случайно, и продолжалось случайно, и случайно г-н Марков - потомок грязной лужи. :) Умница!!

[@eugen5343]

Умник, ты хоть дослушай для начала, о чем он говорит, там ни о какой "чистой случайности" и речи не идёт! Тоже мне, потомок праха земного... до чего ж придурков у нас развелось - ужас...

[@Gaura-Hari]

Ды неужели?? А откуда же появилась первая клетка и эволюция? Или это не случайные процессы? :)

[@eugen5343]

Вадим Игнатьев Проблему возникновения жизни рассматривает другая теория - теория абиогенеза. Эволюция не занимается проблемой возникновения жизни, она занимается проблемой изменения УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ жизни. Эволюция - лишь частично случайный процесс. Естественный отбор, например, совсем не случаен.

[@Gaura-Hari]

Эволюция исключительно случаен в своей причине. Спонтанный мутагенез ее причина. И все. Отделенная от СТЭ проблема (а вовсе не теория) абиогенеза, это признак агонии эволюционизма как философии.

[@eugen5343]

+Вадим Игнатьев что за чушь. Эволюционизм это не философия, а научная теория. Да, ещё не все тайны в происхождении жизни раскрыты (впрочем как и в механизмах эволюции), но тем не менее сам процесс эволюционных изменений - факт, с которым ни один уважаемый учёный не будет спорить. Дарвиновская теория эволюции вообще не обязана отвечать, откуда взялась жизнь. Пусть первый живой организм создал Бог, и этот организм потом начал эволюционировать, если тебе так нравится бог белых пятен.

[@вовавовин-я7ы]

Умно ,но нудно....