Ampel beschließt Ende der Einspeisevergütung - EEG wird grundlegend umgebaut

Die Energiewende hat eine neue Evolutionsstufe erreicht. Über 50 Prozent Erneuerbare im Netz sorgen inzwischen für hohe Begleitkosten. Daher hat die Ampel-Regierung nun eine grundlegende Reformation des EEG und der Finanzierung der Erneuerbaren beschlossen. Was das für private Photovoltaikanlagen-Betreiber bedeutet....
Wachstumsinitiative: www.bundesfinanzministerium.d...
Anzeige: Unser neues Buch "Energiewende - so geht's" - jetzt im Handel! www.penguin.de/Paperback/Ener...
Die perfekte Ergänzung dazu bietet unser erstes Buch "Photovoltaik für Einsteiger": www.penguinrandomhouse.de/PV-...
Beide Bücher direkt bei Amazon bestellen: www.amazon.de/s?i=stripbooks&...
Jetzt über diesen Link tidd.ly/44xerzK zum dynamischen Stromtarif von Tibber wechseln: Gib "gewaltignachhaltig" als Code ein und du erhältst 50 Euro Guthaben im Tibber-Store (z.B. für den Pulse) und wir erhalten eine Provision.
Geld fürs E-Auto: Mit unserem Link zur THG-Quote bei Geld für eAuto erhältst du die guten Konditionen und wir eine Vermittlungsgebühr: Geld-fuer-eAuto.de/ref/Gewalt...
Falls euch unsere Arbeit gefällt und unsere Tipps für euch nützlich sind, unterstützt uns gerne bei Paypal:
www.paypal.com/donate/?hosted...
Für mehr Nachhaltigkeit im Leben - Tipps, Trends, Tests, Statistiken, Kaufempfehlungen, Umfragen und vieles mehr:
www.utopia.de
Emojis und viele weitere Bilddateien auf unserem Kanal nutzen wir mit der freundlichen Freigabe durch pixabay.com
Unsere PV-Anlage: 20,56 kWp 44x IBC Polysol 270/285 Wp 10° aufgeständert Ost-West (-65°/115°) / 11x Astronergy 405 Wp Ost (-65°) / 10x Astronergy 405 Wp Süd (25°) - SMA STP SE 10.0 + STP 6.0 - Speicher LG Resu Flex 8.6 kWh - SMA EV-Charger - Ertrag PV: 615 kWh/kWp
Unser Balkonkraftwerk: 1,78 kWp 4x IBC-Module 445 Wp 90° an der Fassade Süd-Ost (-65°) - Speicher 3,2 kWh - Wechselrichter 600 W.
Unser Elektroauto: Tesla Model 3 Performance mit jährlicher Fahrleistung 15.000 km, davon 3000 km Langstrecke mit auswärtigem Laden.
Unsere Heizung: Wärmepumpe Vaillant arotherm plus VWL 75/6 A - Heizleistung bis 7 kW - elektrische Leistung bis 3 kW - Gasverbrauch bislang ca. 24.000 kWh.
Unser Wohnhaus: Atriumbungalow BJ 1983 unsaniert - 120 m² Erdgeschoss mit FBH - 40 m² Keller ungedämmt ohne Heizung - Dämmung Außenwand (42 cm Kalksandstein) 10 cm - Dämmung Flachdach 15 cm - Holzfenster mit Doppelverglasung aus 1983 - 2 Personen-Haushalt - Temperatur Wohnräume: 19-20° - Temperatur andere Räume 17-18° - Temperatur Keller 16-18° Heizlastberechnung: 8 kW. Gebäudeenergiebedarf: 160 kWh*m²*a

[@rainbowdash5792]

Mein grandios toller Netzbetreiber wollte mir einen Rundsteuerempfänger aufdrücken und meine Anlage bei „Bedarf“ abregeln. Aber nicht auf 0% Einspeisung, sondern auf 0% Erzeugung. So dass ich selbst nichts für den Eigenverbrauch erzeugen könnte inkl. dass mein Batteriespeicher dann komplett nutzlos wäre und ich den gesamten Bedarf zukaufen müsste. Es wäre so viel mehr möglich wenn nicht Netzbtreiber, Politik, Behörden usw. permanent auf der Bremse stehen würden. Die PV ist trotzdem am Netz als Nulleinspeiseanlage und unangemeldet. Da 💩ich doch auf den korrekten Weg. Auf irgendwelche staatlichen Almosen verzichte ich. Die Wärmepumpe habe ich auch ohne Förderung selbst eingebaut.

[@weissnichswelt]

kannst auch einfach unter 25kwp anmelden.. :-)

[@aquatic4425]

ganz ehrlich, verdient, aber nur wegen deinem profilbild.

[@ulrichleibold1879]

Bin voll bei dir! Anmelden muss man alles, was am Netz ist. Sinn macht es, je nach Fall, aber meist keinen. Ich hab etliche ´Nulleinspeisunganlagen ´ bei Kunden laufen. In einem Fall nichts angemeldet, weil da noch eine Bestandsanlage läuft, die über 50 Cent bringt. Die Neue, zusätzliche, versorgt alles! Wärmepumpe, Haus und hat genügend Speicher, um Tagelang ohne Sonne auszukommen. Würde man anmelden, fällt die Vergütung der Alten weg, wird der Neuen zugefügt. Ein Minusgeschäft, das sich eigentlich nicht verhindern lässt! Besser auf den Pinuts verzichten, genug in Speicher und WP investieren. Und sogar auch noch Notstromfähig!

[@sawi330i]

richtig so. Ich würde alle Solar und Wind Betreiber direkt vom Netz nehmen. Dann wird der Strom auch wieder billiger....

[@weissnichswelt]

@@sawi330i loooooooooooool bestimmt.. wenn man nur noch erzeuger im netz hat die sehr teuer produzieren wird der strom günstiger.. am besten noch ein akw bauen mit 32ct garantierter vergütung.. das hilft bestimmt..

[@thebigbangnerd106]

„Umzingelt von der Realität“

[@jurgenbinning5974]

Das führt zu kleineren Anlagen.

[@JanSt12]

1:20 Nein. Die Erneuerbaren sind eben nicht flexibel, sondern volatil, dass ist das genaue Gegenteil und das Problem.

[@alexanderdekeuyper2990]

Es braucht halt Speicher oder alternative Nutzung (H2 oä)- wo ist das Problem?

[@g.r.2973]

Stimmt genau.!!!

[@g.r.2973]

@@alexanderdekeuyper2990 beim Geld.!!!

[@DoraExplores010]

@@alexanderdekeuyper2990aktuell bei der Wirtschaftskrieg ?😂 das ganze ist wie immer recht simpel wenn es was gibt das wirtschaftlich ist kommt es von ganz alleine aber aktuell gibt es eben nichts.

[@thomass6434]

​@@alexanderdekeuyper2990wir haben halt keine bezahlbaren Speicher in der benötigen Größe. Nix verstehen? Was?

[@raccooton]

Jau du bist ja nen geiler Typ! Danke! Bei der ganzen scheiß Desinformation jemanden zu haben der so differenziert und kompetent aus der Perspektive des Wollenden berichtet hat mir jetzt echt den Abend versüßt! DANKE

[@MrFreezer1809]

Ich versuch ja jetzt schon, meinen Akku möglichst mittags zu laden, finanziell bringt es mir nix aber wenn's geht, warum nicht? Frisst ja kein Brot.

[@danielrichter6626]

Man muss da schon sehr aufpassen, kein Geld zu verbrennen. Wenn beispielsweise morgens der Akku leer bleibt und dann einzelne Geräte betrieben werden sollen, die mehr Strom benötigen, als die PV in diesem Moment liefern kann, braucht man wieder man teuren Netzstrom. Ich hatte den Versuch daher recht schnell beendet. Mit einer intelligten Steuerung, die den Akku zunächst auf ein definiertes Minimum auflädt, mag es gehen.

[@ms-te8gl]

Ich mach das auch - dem Netz zuliebe.

[@MrFreezer1809]

​@@danielrichter6626 der Akku hält jetzt im Sommer 3 Tage ohne Ladung durch, daher bin ich da entspannt 😁

[@aLoNeIQ]

@@danielrichter6626oder erweitern, wir haben mittlerweile den max Ausbau für unseren E3DC an Akku Kapazität - 58,5kwh (9x6,5) :)

[@wolle1439]

Mach ich auch. Bis 11.30 Uhr Nulleinspeisung, danach gedrosselt laden. Ist auch gut für den Akku. 🙋‍♂️

[@axelbroesche393]

Die Biogasanlagen könnten ein wichtiger Baustein für die Bedarfsgerechte Stromerzeugung sein. Der Gesetzgeber sorgt aber mit völlig praxisfernen neuen Auflagen dafür das sehr viele Betreiber nach Auslaufen der EEG Vergütung Ihre Anlagen wegen fehlender Wirtschaftlichkeit abschalten werden.

[@DrProfJames]

Das Problem gibt es nicht nur bei den Erneuerbaren, der deutsche Strommarkt gibt leider nie die tatsächlichen kosten wieder. Da gibt es eine interessante Folge von Die Anstalt.

[@joshuathomas3230]

Meinen Sie nicht auch, dass der deutsche Strommarkt wegen der Weigerung der Regierung, günstigstes russiches Gas so lange zu verwenden und die Atomkraft wenigstens SO LANGE weiter zu betreiben, bis wir überhaupt mal in der Lage sind uns "Erneuerbar" mit Strom zu versorgen so krass überteuert sein könnte? Da fehlt noch so unglaublich viel bis dahin, ... Speicher, Netzausbau, vernünftige Marktregulierung etc... Es muss doch einfach wirklich jedem auffallen, dass wir die einzigen Geisterfahrer in ganz Europa in dieser Richtung sind... WAS würden die anderen Länder denn dann sonst so falsch machen, wenn DIE aber wenigstens ein Plus an Wirtschaftsleistung bekommen, wir aber den GRÖßTEN Verlust an Wirtschaftsleistung, Erodierung / Zersplitterung der Gesellschaft und völligen Verlust an Kontrolle, was über uns im EU-Parlament entschieden wird (als größter Netto-Einzahler der EU!) seit dem 2. WK haben...... 😥😥😰

[@nova.7]

Die Erneuerbaren sind definitiv nicht flexibel, ganz im Gegenteil, sie sind teilweise prognostizierbar, teilweise nicht da oder auch zufallsbedingt weg. Man nennt das volatil.

[@CyberlightFG]

Es wäre ja schon schön, wenn die Stadtwerke durch enorm hohe Auflagen nicht den Ausbau verzögern oder verhindern.

[@_Pattinator_]

Die Auflagen kommen vom Gesetzgeber und nicht durch die Stadtwerke. Warum rafft das denn keiner

[@CyberlightFG]

@@_Pattinator_ Wo steht denn, dass ich ein grosses Nebengebäude durch 80m gepflasterten Parkplatz auf eigene Kosten anschließen muss an einen vorhandenen, statt auf Kosten der Stadtwerke, die 10m durch Blumenbeete Baggern müssten für einen eigenen Hausanschluss? Die Kosten für den Einbau von 2 grossen Schaltschränken für die Nachrüstung von sls schaltern kommen noch dazu. Die Schaltschränke sind auch noch nicht sehr alt, es passen aber keine Sls mehr vor jeden Zähler der 4 Zähler rein. (geschätzt mindestens 3000€) Das ist reine Willkür des Mitarbeiters der Stadtwerke. Der hat den Auftrag, neue Anschlüsse zu verhindern und ich habe den Schaden. P.S. Der Anschluss würde mich auch Geld kosten, aber nicht ansatzweise so viel.

[@davidkarsten412]

Und jeder der wirklich rechnen kann,wird schnell merken,das ist ein Schuss der den PV Anlagen Bau beenden wird.

[@ulrichbuete4634]

Aber nur den Privaten

[@ilduro2]

Kaum, denn die Ersparnis bei selbst genutztem Solarstrom ist mindestens dreimal höher als die EEG-Zulage. Das Mantra muss daher sein, die Eigennutzung zu maximieren.Wir sparen so Tausende Euro im Jahr, die EEG fällt dabei kaum ins Gewicht.

[@davidkarsten412]

@@ilduro2 falsch, kleine Anlagen unter 25 kwp sind schon immer unwirtschaftlich,man kann sich den kleinen Speicher sparen da er im Verhältnis zu teuer ist. Nur die Kombination aus hohem Ertrag ohne Speicher mit möglichst hohen Eigenverbrauch ist profitabel. Und das ist die Erfahrung aus 4 eigenen Dachanlagen zwischen 10 und 55kwp

[@ilduro2]

@@davidkarsten412 Meine erspart mir seit Jahren Tausende Euro an Kosten: Wohnhaus mit ca. 285 qm Wohnfläche im Winter auf 22° geheizt, WW Versorgung und E-Auto generieren im Jahr gerade einmal €1200 an Kosten. Amortisation nach ca. 10-12 Jahren. Ich meckere nicht!

[@nimonater]

@@ilduro2 Es braucht massive Überschüsse, die gespeichert werden müssen - zentral. Nicht in Mini-Batterien, sondern in Großspeichern. Wenn jetzt nur noch Kleinstanlagen für Eigenverbrauch gebaut werden statt Dachflächen auszunutzen wird der Ausbau verlangsamt und in Summe teurer (mehr Anlagen für gleiche Leistung, höherer Fixkosten). Eigenverbrauch ist schön und gut, aber damit allein wird die Energiewende nicht funktionieren.

[@ARi16767]

Da wir ohnehin Kurz- und Langzeitspeicher brauchen werden - was hältst Du von der Idee: Wasserstoff ist zunächst zu kurz gesprungen. Das KIT Karlsruhe hat mit #HELMETH eine Anlage entwickelt, dass aus (grünem) Strom und CO2 SNG-Methan erzeugt - mit 80% Wirkungsgrad. Methan ist direkt kompatibel zum Erdgasnetz. Das Erdgasnetz existiert bereits und verfügt alleine in Deutschland über 255TWh Speicher, Pipelines inklusive "Südlink" und ist in das europäische Gasverbundnetz eingebettet. Auch in Griechenland gibt es zu viel PV-Strom, der mit #HELMETH via P2G in SNG-Methan umgewandelt werden kann. Dazu gehören dann viele dezentrale KWK-Gaskraftwerke - die mit ca. 60% Wirkungsgrad das Methan wieder verstromen. Wir würden damit bestehende Infrastruktur weiter nutzen, einen Teil des Gases selbst herstellen (mit steigender Tendenz) und das Europaweit. Südeuropa könnte der neue Energielieferant werden, und auch hier in Mittel und Nordeuropa würde "Gas gefördert" sowie CO2 abgeschieden und in den Kreislauf zurück geführt. CCU - CarbonCapture and Use.

[@alexanderdekeuyper2990]

Solange dabei kein co2 emittiert wird … ach, schade… Die co2 Emissionen müssen net negativ werden, da ist use halt leider mindestens mittelfristig nicht mehr drin.

[@andreniocritillo4002]

Alternative Energien sind flexibel….unstabil wäre das richtige Wort.

[@machmal]

Bei mir läuft alles stabil, Tag und Nacht.

[@andreheck9545]

Wenn ich ein Nachbarland von Deutschland wäre würde ich Gaskraftwerke bauen. Im Sommer bekomme ich tagsüber Geld für den Solarstrom aus Deutschland. Nachts und im Winter verkaufe ich meinen Kraftwerksstrom für sehr viel Geld nach Deutschland. Ich glaube das wird eine Win Win Strategie. Zu den Größenordnungen von Speichern gibt es eine gute Vorlesung von Herrn Sinn.

[@liion9965]

Warum wird eigentlich den Prüfbericht über die Folgen des Kohleausstiegs seit ~2 Jahren (15.08.2022), zu dem Habeck nach dem "Gesetz zur Beendigung der Kohleverstromung"(KVBG) verpflichtet ist, nicht veröffentlicht⁉ Wenn es danach geht, wird wohl das Ende der Einspeisevergütung noch lange nicht in Sicht sein‼

[@TobiasMehmann-qv3cl]

Die erneuerbaren Energien sind nicht flexibel. Sie schwanken stark mit dem Wetter und der Tageszeit. Das ist ein großer Unterschied und führt zu sehr hohen Kosten in der Energieerzeugung und im Transport.

[@jogijoker5770]

Ja dann brauchen wir halt Speicher. Macht etwa 1 Ct./kWh an den Stromerzeugungskosten aus. Wir bauen unser vorhandenes Stromnetz um ca. 20 % aus. Auch wenn wir unseren Strom nicht durch erneuerbare erzeugen wollen, sondern durch konvent. Kraftwerke würden wir einen Großteil dieses neuen Leitungsnetzes benötigen.

[@BaldwiederWE]

@@jogijoker5770 also ich weiß nicht wie du auf 1ct kommst den diese Milliarden Investitionen werden vom Verbraucher getragen

[@jogijoker5770]

@@BaldwiederWE Wir verbrauchen zurzeit 500 TWh (1400 TWh in 20 Jahre) im Jahr. Bei 1Ct. macht das 5 Mrd. €. Die Anlagen werden auf 20 bis 50 Jahre abgeschrieben. Wir reden also von einer Investitionssumme von ca. 500 Mrd. € in den nächsten 20 Jahren für Speicher. Diese 350 Mrd. € würden umgelegt auf den Verbraucher etwa 1 Ct./kWh ausmachen.

[@marvinrupp114]

​@@jogijoker5770 wenn du mir einen Speicher zeigst der pro gespeicherter kWh nur 1ct. kostet, würde ich mir einen solchen Speicher direkt zulegen. Bei Akkus sind wir noch lange von den 1ct. entfernt. Pumpspeicher fehlt uns das Geologische Potential für solche Speichergrößen. Wasserstoff ist noch teurer als Akkus (aktuell zumindest noch). Was ist denn bitte dein Lösungsansatz?

[@arrgh-]

@@marvinrupp114 Ähm, Du weißt schon, dass so ein Speicher nicht nach ein Mal laden kaputt ist, natürlich rechnet man Speicher über die Lebenszeit.

[@immofreund1996]

Die Einspeisevergütung war in den ersten Jahren gut, um die Sache zum laufen zu bringen. Spätestens ab 2008 hätte umgestellt werden müssen auf ein Bieter Modell. Der Staat will pro Jahr zum Beispiel 500 MW PV bauen lassen. Dann bietet er eben 500 Euro pro KwP als Förderung an. Aber man kann nach unten ( weniger) bieten. Wenn ich der Meinung bin, ich brauche nur 450 Euro pro KwP, dann biete ich eben 450 Euro. Die Vergabe erfolgt von unten nach oben. Es kann also sein, wenn ich 490 Euro biete gehe ich leer aus, weil schon zuviele darunter geboten haben. Was ich dann mit dem Strom mache ist egal. Sollte ich einspeisen, gibt es nur den Börsen Preis. Das ist nicht wie jetzt sozialistische Planwirtschaft, sondern Marktwirtschaft und für alle viel Preiswerter. Jetzt braucht es aber Speicher, noch mehr PV bringt Mittags nur noch mehr Strom der abgeregelt werden muss. Das macht keinerlei Sinn.

[@ellaklar9041]

Na, jetzt aufgewacht. Schön , wenn man über Jahre die Geschenke bekommt. Jetz hat man euch am Hacken. Nicht wahr?

[@nova.7]

Die Vergütungen für nicht gebrauchten Strom werden enorm steigen, Redispatchkosten steigen kontinuierlich. Das Backup wird unrentabler also teurer. Erst wenn die Kosten für den Winterbetrieb beim Solarstrom enthalten ist, wissen wir, woran wir sind. Ohne Speicher in großem Maßstab ist die Energiewende am Ende.

[@wolpi7639]

Bidirektionales Laden? Welcher Autobauer bietet das denn außer Mercedes in Japan an? Dafür brauchst Du erst einmal die richtige Hardware. Die 80 kWh kannst Du sowieso nicht nutzen und was geschieht mit der Batteriegarantie? H2 Ready? Wo soll denn der Wasserstoff mit welchem Wirkungsgrad herkommen? Vielleicht aus umweltfreundlichen Kohlekraftwerken? Nicht nur diese zwei Themen sind nicht zu Ende gedacht.

[@jaamrsoundfound7946]

Nun mein Id4 kann es. Der Id7 auch. Bin mir sicher die anderen Autobauer haben auch Modelle, die unterstützen. Leider habe ich noch keine Wallbox unter 1000€ gefunden, die es unterstützt. Und auch die vorhandene hat ihre Kosten noch nicht durch die Preisdifferenz zum öffentlichen Laden erwirtschaftet.

[@ilduro2]

Schön, wie wir unsere knappe Energie bevorzugt dazu verwenden, Argumente gegen positive Veränderungen zu finden. So wird das nix, Deutschland.

[@jogijoker5770]

Wir regeln jetzt bereits etwa 8 TWh jedes Jahr ab. Das wird mit Ausbau der erneuerbaren noch zunehmen. Der Wirkungsgrad Strom->H2->Strom ist etwa bei 40 %. Wir benötigen halt bis 2045 200 GW (62 GW installiert) Wind und 450 GW (90 GW installiert) PV. Die ersten E-Auto habe die Zulassung für V2G. Auch können das schon einige Wallboxen. Einfache Rechnung. Du sparst also ca. 1400 € (ist natürlich individuell) im Jahr an Stromkosten durch den Akku des E-Auto. Während der 8 Jahre Garantie deines E-Auto Akkus hast du also schon 11.200 € für einen neuen Akku finanziert. Da ein Akku im Schnitt länger hält als 8 Jahre finanzierst du damit deinen neuen Akku.

[@leonlowenstadter9223]

In der kommenden Generation von E-Fahrzeugen wird V2G (vehicle to grid) häufiger werden, da es den Nutzen für den Kunden erhöht.

[@wolpi7639]

@@leonlowenstadter9223 Wen interessiert denn der Nutzen des Verbrauchers? Wenn unserer BMWK diesen Nutzen neben u. a. dem tollen „Heizungsgesetz“ im Auge gehabt hätte, dann hätten wir das schon längst. Denk mal an das Mini Thema „Balkonkraftwerk. Warum bietet Mercedes seine EQS mit dieser Funktion und Hardware nur in Japan an? Wieso ist es noch immer verboten seinen Nachbarn mit Strom zu versorgen? Die EG-Richtlinie wird vom BMWK einfach ignoriert. Warum wohl? Damit Du mich nicht missverstehst, ja, es wird irgendwann kommen und ich fände es prima. Die erste Stufe V2H wird dem Nutzer, aber weniger den Energiekonzernen nutzen. Bei V2G bin ich auf die Erstattung gespannt.

[@dirkmuller9444]

Flexibel (=wann man es braucht) ist bei EE nicht richtig, vermutlich gemeint war volatil (=man muss es so nehmen, wie es kommt). Ansonsten wie üblich gute Information. Was ein Ende der Einspeisevergütung angeht: bei uns (und wir kriegen nur 7,19 Cent) ist ungefähr die Hälfte der Amortisation Einsparung bzw. Einspeisung. Mit anderen Worten: ohne Einspeisevergütung wäre das finanziell ein dickes Minusgeschäft und ich hätte es schlicht nicht gemacht. Das Ergebnis darf natürlich nicht rauskommen!

[@jogijoker5770]

Bei mir macht die EEG nur etwa 12 % von der Einsparung aus.

[@ellaklar9041]

Auf Schultern der Gemeinschaft ein Geschäftsmodel gebaut ? Schämt euch. Sucht euch eine einsame Insel für diese Experimente

[@MB-zp7rl]

richtig so ist es bei uns auch..

[@friggelmann3635]

Glückwunsch zu 80.000 Abonnenten! Die viele Arbeit von Euch wird offensichtlich honoriert. Und ganz am Ende des Tunnels sind auch schon die 100.000 zu sehen :) Weiterhin viel Erfolg für Euch!

[@gewaltignachhaltig]

Danke schön.

[@HermannGahleitner]

​@@gewaltignachhaltigMartin, wieder ein super Video, alleine seit gestern Abend vor diesen Video 500 Abonnenten dazugewonnen, jetzt schon 80200 Abonnenten. Im gesamten letzten Monat waren es nur 311. Jetzt schon über 135 000 Aufrufe. Bald kannst du mit Anne ein Feiervideo einschalten

[@saitenspieler3489]

Die einzige sinnvolle Option für die Zukunft für Familien, die ich sehe, ist die Lieferung von Strom im Sommer für die Erzeugung von Wasserstoff. Wie wollen wir sonst kostengünstig durch den Winter kommen? Der Anreiz heute ist ja die Unabhängigkeit. Die erreiche ich nur, wenn ich keine laufenden Energiekosten mehr habe. Hier muss ich also im Winter etwas zum dagegen rechnen finden. Das wird nur über ein Modell laufen, bei dem ein zentraler Anbieter meinen Strom kauft, um damit Wasserstoff zu erzeugen, und mir dann dafür im Winter günstigen Strom verkauft. Die Preisdifferenz zum Normaltarif muss dann meine Anlage finanzieren. So wie es heute die Vergütung tut. Denn am Strommarkt werden Familien wohl kaum eine sinnvolle Rendite bekommen. Es sei denn über Aggregatoren. Aber das wäre dann ja ein sehr ähnliches Modell wie oben beschrieben. Denn dann würde ja der zentrale Anbieter den Strom nicht von mir direkt, sondern über die Börse kaufen. Eine fairen Preis bekomme ich da nur, wenn ich mich mit möglichst vielen zusammenschließe. Na schauen wir mal. Theoretisch könnten natürlich auch die Preise für Natriumspeicher so weit sinken, dass ich mir einen 3MWh - Speicher in den Keller stellen kann. Damit ich dann über den Winter komme. Oder ich kann mir irgendwo günstige Anteile an so einem Speicher kaufen, in den ich dann einspeisen kann. Da wird aber weiter der Netzbetreiber die Hand aufhalten.

[@Daniel-gl3si]

Nein H2 ist viel zu ineffizient, als das es in großem Volumen für die dauerhafte Stromerzeugung Sinn machen würde. Für den Winter brauchen wir hauptsächlich die Windkraft (die auch heute übers Jahr gesehen mehr Strom produziert als PV) Und H2 wird genutzt wenn die "Dunkelflaute" zu lang ist für die Speicherkapazitäten der Akkus.

[@andreasklein8769]

Die Vergütung für Strom den ich einspeise kann ich auch der CARITAS spenden. Der Gewinn ergibt sich einzig aus dem Selbstverbrauch. Die 8Cent die ich für den eingespeisten Strom bekomme sind ein Witz. Eine Förderung für den Bau meiner Anlage habe ich nicht bekommen. Schade, dass ich meinen Strom nicht selbst vermarkten kann, ist mir zumindest nicht bekannt. Ich würde lediglich 20Cent pro kw fordern und alles wäre gut.

[@Daniel-gl3si]

@@andreasklein8769 Wenn du selbst vermarkten würdest, bekämst du wahrscheinlich auch nicht mehr Geld. Die Ausschreibung für Freiflächen-PV (also gewerbliche EE Erzeuger) ergab in Q1 2024 z.B. einen Preis von 5,11ct pro kWh

[@andreasklein8769]

@@Daniel-gl3sischon klar. Heißt also, ich verschenke meinen Strom quasi und bei Bedarf muss ich teuer wieder dazu kaufen. Ich dachte eher so an eine Leitung zum Nachbarn…😅

[@olaflanfermann7343]

Spannende Entwicklung. Ich plane grade ein Repowering (Nur WR und Akku und EMS) Bisher komme ich mit 3,5 kWh im Sommer 2 Tage weit. Allerdings läuft die WP an dem Akku vorbei. Neu wird der Akku 16 kWh haben und die WP und die Ladung E-Auto und E-Roller mit Versorgen. die nächsten 4 Jahre wird nur eine 3,84 kWp Anlage den Akku befüllen. Das sollte eine Überlastung durch Einspeisung verhindern. Das EMS kann ggf. noch Verbraucher (E-Roller / e-Auto auf 220 Volt) dazu schalten, wenn genügend PV da ist. Im Winter kann das EMS bei günstigen Preisen beim variablen Strom nachladen. Auch hier würde ein Netzbezug von 4,2 kW reichen um Haus, Akku und WP zu versorgen. Das sogar im Winter. In 4 Jahren wird die 2. PV Anlage aufgelöst und dann in die Anlage integriert. Dann sind es 8,4kWp und 16kWh Speicher. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die EEG Förderung angesichts der Änderung bleibt. Plan ist auch mit Einspeisung noch Geld zu verdienen. Da Repowering sollte sich nach ca. 10 Jahren bezahlt machen. Ist halt Hobby.

[@eba255]

Die EEG wird es nach wie vor geben, nur werden stufenweise Anlagen > 25kWp in die Direktvermarktung (iMsys) geschoben. Dann wird es sich kaum lohnen in der Mittagszeit einzuspeisen, wenn die Preise Richtung negativ geben. Ohne Speicher geht nichts. Gut, das die Speicherpreise sich Richtung €100/kWh gehen. Dann steht dem 100kWh Speicher in der Garage nichts entgegen entweder um das Auto unabhängig von der Erzeugung zu laden oder zeitversetzt einzuspeisen wenn die Preise hoch sind.

[@sylvestertomcat8988]

Minute 4:20 - „was hat die Bunte-Regierung vor“? Nun das ist total irrelevant. Was hat die Energie-Lobby vor und was lässt DIE geschehen. Strom (Energie) wird billiger und immer billiger - nur zahlen wir immer Höchstpreise 😮😢

[@willibrordconrad5103]

Das die Erneuerbaren nur mit genügend Speicher funktionieren sollte jeder Verstanden haben. Aber die zusätzlichen Gas Kraftwerke werden den Bürger nur belastet. Die gesamte Regelung muss überdacht werden. Damit Pumpspeicher wider in Betrieb kommen sollte diese Gesetzlich besser gestellt werden

[@DoraExplores010]

Nach wie vor wird erzeugt man bei Photovoltaik dann den Strom wenn man am wenigsten braucht und hat viel zu wenig wenn man ihn braucht zumindest mit wärmepumpe. Beim Notmalstrom kommt man mit einem BK ohne Speicher am effizientesten sobald man einen Speicher dazu nimmt nimmt man viel mehr Geld in die Hand und hat realistische amorechnungen die um die 7-10 Jahre liegen.

[@marvinrupp114]

Wenn das so kommt, wird mein Speicher noch verdreifacht und dann speise ich mit den vollen 15kW Wechselrichterleistung in den Zeiten in denen richtig was bei rum kommt (sollten schon 4-5 Stunden am Tag sein) den kompletten 60-75kWh Akku ein. Bin mal gespannt, wie es da weiter geht. Im Winter wird dann der Akku genutzt um günstig Nachts den Akku zu laden und Tagsüber meine Wärmepumpe davon laufen zu lassen. Dann könnte sich der Akku wirklich noch rechnen.

[@TheMusikfan007]

Zitat Efahrer: Deutsche kaufen Akkus für Milliarden Euro: Dem Stromnetz nützen sie nicht

[@klausdunkhase4709]

Und dem Besitzer schon gar nicht!

[@cycl0ne154]

Warum auch, hat das Stromnetz mir dafür Geld gegeben? Gib mir Anreize dann speise ich auch aus dem Akku ein (was aber auch gesetzlich durch das EEG noch verboten ist).

[@Juergen_Miessmer]

Immer wieder interessant für was das Wort "Wir" alles herhalten muss.....

[@rob2316]

...ja, das ist genauso wie "WIR müssen UNSERE Demokratie schützen!". Sowas erinnert mich an ganz dunkle Zeiten...

[@maxgator260]

Manchmal frage ich mich warum nicht vorhandene Strukturen einfach anders gestaltet werden, es gibt doch das Nachtstrom Netz, das in großen Teilen gesteuert werden kann, das könnte doch zum EV laden oder wie früher auch den Boiler aufheizen nutzen, wenn gerade viel Strom verfügbar ist.

[@MoneyForFuture20]

da kommt mal richtig Bewegung in die Sache. Bin gespannt auf die Förderung. Wenn die Preise weiter so fallen, braucht es das bald auch nicht mehr wirklich.

[@weissnichswelt]

ohne vergütungen der überschüsse wird es aber zu eher sehr kleinen anlagen führen.. also das gegenteil von dem was wir brauchen..

[@aischacelik8161]

Nachts brauchen wir wieder Kerzen und Kienspan.

[@seppwurzel8212]

Das EEG war von Anfang an als Anschubinstrument für die EE gedacht und andere Länder ahmen es heute nach. So schlecht kann es also nicht sein. Unterm Strich werden die pv module immer besser und günstiger, der EEG-Anteil macht bei den meisten Anlagen auch nicht die Welt an Ertrag aus. Beispiel: 10.000kWh eingespeist machen momentan ca. 800€. Wenn man jetzt bei einem Strompreis von 27 Cent es schafft knapp 3000kWh von den 10.000kWh selbst zu verbrauchen (Stichwort Speicher/E-Auto/Wp), hat man die 800€ auch wieder drin.

[@torstene.635]

Für die übrigen 7.000 kWh gibt es ja weiter die Vergütung für Bestandsanlagen gemäß der vereinbarten Dauer. Die Nichtvergütung bei einer Abregelung betrifft laut dem Entwurf ja "nur" Anlagen über 100 kWp die ab 2025 ans Netz gehen und dann schrittweise runter bis 25 kWp für neue Anlagen.

[@FJStraußinger]

44€/400watt modul🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️

[@seppwurzel8212]

@@torstene.635 Richtig, momentan gibt es ja noch eine vertraglich festgelegte Förderung.

[@seppwurzel8212]

@@FJStraußinger Wo? Bin bei tepto grad bei 51€ oder so wenn man ne palette nimmt

[@marcele.9567]

@@torstene.635und was ist mit neuen Anlagen unter 100 kWp ab 2025? Erhalten die weiter die Einspeisevergütung?

[@5885ronny]

Danke für die Informationen 🤗👍

[@c.k.641]

Glückwunsch wieder mal zu deinem tollen Erklär-Video. Die ersten Minuten hören sich an die ein vernünftiger Pressesprecher aus Habecks Ministerium (meine das nicht bös, sondern ausdrücklich lobend). Gut erklärt!

[@therealmerican]

Dieses kurzfristigen Änderungen sind äußerst bescheiden. Eigentlich war für meinen Neubau nächstes Jahr eine 50kwp Ost West Anlage in VE und UE aufgeilt angedacht. Da ist die Planungssichheit mal wieder futsch.

[@TickeHD_HiFi]

Kein Eigenverbrauch möglich?

[@ZytanGeth]

Ich plane auch im Q1 2025 eine PV Anlage in Betrieb zu nehmen. Gute Frage was jetzt passiert. Stichwort Investitionsförderung, mal sehen wann da die nächste Info kommt.

[@U_H89]

Ja, Zauberwort Planung 😂. Gerade auf die Häuslebauer hat es diese Regierung heftig abgesehen - hätten auch gleich sagen können "Nur noch MFH von Bauträgern"... Wie oft haben die Häuslebauer schon gelitten unter dieser Ampel?!?

[@edwinrichter3181]

Ich nutze eine Insel Anlage - kein Stress mit irgendeinem EEG nonsense.2 E-Autos plus Haus, 100% Autark von Ende März bis Mitte Oktober - Rätsels Lösung: 50KWh Akku ( China Eigenimport)

[@Suburp212]

Wieso? Die 20 Jahre gelten doch weiterhin nächstes Jahr.

[@guntag100]

Aktuelle Fahrzeuge sind in der Regel nicht fuer hohe Anzahl von Lade- und Endladezyklen des Stationaerbetriebs ausgelegt, d.h. die Fahrzeug Akkus werden damit stark degradiert.

[@geromaatz4257]

Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass das den Akku so mitnimmt. Das sind ja im Verhältnis zum Fahrbetrieb Minimengen und Leistungen... Wir verbrauchen z.B. komplett über den ganzen Tag 8 kWh im Haus (allerdings Nahwärme). Unser Hausaku hat 8 kWh. Übernacht sind es 2 kWh Verbrauch... Eigentlich sogar weniger. Könnte ich alles über das Auto laufen lassen würde der Akku das doch kaum mitbekommen. Zumindest in unserem Fall

[@leonlowenstadter9223]

Dazu ist zu sagen, daß sich die Batterietechnologie ständig weiterentwickelt.

[@MartinHochbaum]

Vielen Dank für die Verlinkung des Dokumentes vom Bundesfinanzministeriums. Es ist sehr interessant und aufschlussreich.

[@andreprager7781]

Ich finde wenn man eine Solaranlage hat sollte Man auch einen entsprechenden Energiespeicher Haben. Wir haben eine gewerbliche PV Anlage mit 30 kW Peak . Wir wollen jetzt unseren Batteriespeicher auf 60 kW erweitern. Kosten der ganzen Anlage ca 70000 Euro Wir erzeugen ca im Jahr 30000 kW. Wir sparen ca 500 Euro im Monat Stromkosten Ca50 Prozent. Die Anlage lohnt sich bei uns Da wir ein Hotel und eine Saunaanlage betreiben Wir haben auch einen chinesischen SUV Elektro. Wir laden vorwiegend an unserer eigenen wallbox

[@ellaklar9041]

Habt ihr nicht bemerkt, dass alles eine Verarsche ist? Man hat euch erst mit der Einspeisevergütung, wie mit der Droge zugedonnert. Jetz wacht auf.

[@benjaming.4037]

4mrd euro redispatch Maßnahmen.... Dafür hatte man echt viele Speicher kaufen können 😑

[@galaxy4046]

Oder Leitungen bauen.

[@DarkMarko]

Die Änderungen hören sich ja ganz brauchbar an.

[@loukili63]

Das Eingangs im Video erwähnte Statement: "Die Erneuerbaren sind flexibel" find ich lustig. Irgendwie muss man sich das ja schön reden, dass dieser Strom minderwertig ist. 🤣🤣🤣 Dieses Jahr wird es dank dieser Flexibilität zu Dispatchkosten von 20 Milliarden kommen. Dafür bekommt man 4 DF1000 Dual Fluid Reaktoren, die den Strom zuverlässig und Bedarfsgerecht produzieren, ohne Deutschland mit diesem ganzen erneuerbaren Klimbim sinnlos zu beschäftigen. Aber wenn's spaß macht. Schön ist auf jeden Fall, dass Euch jetzt mehr und mehr die wahren Kosten für den erneuerbaren Klimbim präsentiert werden. Und das wird noch richtig teuer, da auf 100% Erneuerbare zu setzen, schwachfug ist. Das macht kein Land. Die Schweden haben sich inzwischen von diesem Irrsinn verabschiedet und bei den Franzosen droht, dass die uns nicht mehr mit Kernenergie beliefern, weil die keinen Bock darauf haben, für die Schwankungen unseres Zappelstroms höhere Strompreise zu bezahlen. Das ist nämlich die Folge dieses Irrsinns. Eine Zusammenarbeit mit den Schweden kam aus selbem Grund nicht zustande. Dann mal schön weiter mit dem Kopf durch die Wand. Das wird noch richtig aua machen.

[@DarkMarko]

@@loukili63 Zugehört hast du auch nicht das ganze Video. Er spricht dort den Biogaskraftwerken beim Bauern. Und das andere ist das in Zukunft auch die Solaranlagen Flexibilisieren will. Dann gibt es keinen Festen Einspeisepreis mehr. Durch gesteuerte Speicher kann zum Beispiel schon viel verändern. Die Solaranlagen am Vormittag einspeisen statt den Speicher zu füllen kann man dann am Mittag die Stromspitze der Solaranlage in den dann noch Leeren Speicher leiten. Wo durch sich dann das ganze Stromnetz/Strompreise besser reguliert.

[@danielrichter6626]

@@loukili63 Jaja, das Märchen von den Dual Fluid Reaktoren. Sind zwar in noch keinem einzigen Land in Betrieb und es ist noch völlig unklar, ob das Konzept funktioniert. Aber du kannst natürlich schon genaue Preise nennen. Und wie genau die Franzosen davon profitieren sollen, sich vom europäischen Netz abzukoppeln, wüsste ich auch mal gerne. Im Sommer verklappen die ihren Atom-Überschusstrom an uns und im Winter sind die froh, Windkraft von uns zu bekommen, weil der Atomstrom für die ganzen Elektrodirektheizungen nicht ausreicht. Das würde in der Tat interessant werden, wenn dort die Rechtspopulisten an die Macht kommen sollten.

[@m.a.1839]

@@loukili63 Unglaublich viel Unwissen. Frankreich belifert uns breit mit Atomstrom? Schau dir die aktuellen Zahlen an. Es ist wohl eher umgekehrt... Frankreich bezieht richtig viel Strom aus Deutschland, weil die meisten Kernkraftwerke kaum brauchbar sind bei denen. xD Das, was wir von Frankreich an Strom beziehen ist nen Witz im Vergleich zu dem, was wir selbst produziert haben... Und auch der Rest deiner Argumente sind schlichtweg Bullshit. Irgendwo auf der Welt scheint immer die Sonne. Und das nicht zu knapp. Was fehlt sind entsprechend große Stromtrassen, die den Strom um die Welt transportieren. Und selbst ohne die ist mit entsprechender Infrastruktur sowohl im Sommer durch PV, als auch im Winter durch Windenergie eine 100% regenerative Energieversorgung problemlos möglich. Es dauert eben nur, bis diese Infrastruktur steht... Hauptaufgabe sind und bleiben entsprechend Speicher. Und da gibt es dutzende Lösungen. Eigenheime können sich aufs Jahr gerechnet mit eigener PV Anlage, E-Auto und Speicher bis zu 80% komplett selbst versorgen (Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen!). Im Winter müssen andere Speichermedien übernehmen, bspw. Betonspeicher, Schwungradspeicher, Pumpspeicherkraftwerke, chemische Großspeicher aus dem second Lifecycle, und und und.

[@uwehetman2320]

@@loukili63 Dual Fluid Reaktoren? Wo bekommt man die denn? Im nächsten Sci Fi Laden?

[@greetings2510]

Ist das eigentlich nicht ein Horror? Das ein Netzbetreiber PV Anlagen regulieren kann?? Ich dachte wir brauchen soviel erneuerbaren Strom wie möglich, in Verbindung mit Speichern Ist das nicht eine nachhaltige Entwicklung in die falsche Richtung??

[@guntherrieker5012]

Das beste für jeden Hausbesitzer der eine PV Anlage mit Speicher was Ihm Energietechnisch passieren kann wenn er noch ein EAuto besitzt dann ist er zu einem großen Teil autark und das ist gut so. Wirtschaftlich ist das das beste was einem Hausbesitzer passieren kann.

[@user-yr1ty1uf9o]

Wenn es keine Vergütung mehr gibt dann versorgen wir unseren Nachbarn mit Strom.

[@Heini4711]

Das fände ich ok! Aber ins Netz für 0€ einspeisen? Geht garnicht! Schon die jetzige EEG Reglung zur Vergütung ist eine frechheit!!

[@hugonachname8431]

Unzulässige Vergleiche und Deko-Rechentricks. Warum sollten die Kosten für EinsMan und Redispatch sinken? Weder Leitungen, noch Speicher werden in nennenswertem Maße gebaut.

[@jogijoker5770]

Speicher werden etwa 5 GWh je Jahr gebaut. Wir würden etwa 30 GWh je Jahr benötigen. Dazu müsste nur die Doppelbesteuerung aufgehoben werden, dann beschleunigt das schon. Wenn ich nicht abregeln muss, sondern der überschüssige Strom gespeichert wird und wenn z.B. durch Nord-Süd Trassen, Kraftwerke im Norden nicht abgeschaltet, Kraftwerke im Süden nicht zugeschaltet werden müssen oder Strom zugekauft werden muss, reduziert das Redispatch-Maßnahmen.

[@hugonachname8431]

@@jogijoker5770 Nein, leider nicht. Über eine Leitung bekommt man nur ~4GW. Bei der jetzigen Ausbaugeschwindigkeit wird das nichts. Selbst wenn man die Leitungen hätte, müssten die Kraftwerke im Süden weiterhin laufen, denn sonst fliegt uns das Netz auseinander (über alternative Blindleistungsquellen können wir gerne diskutieren). 30GWh Speicher? Deutschland braucht ~1300GWh für einen einzigen Tag (ohne zusätzliche Wärmepumpen und E-Autos. Es gibt keine nennenswerten Speicher.

[@jogijoker5770]

@@hugonachname8431 Wer sagt den das die Leitungen gebaut werden, damit im Süden Kraftwerke abgeschaltet werden sollen. Sie sollen die Mangelversorgung im Süden ausgleichen. Vor allem im Winter. Trotzdem muss der Süden langsam beim Ausbau der Erneuerbaren die Geschwindigkeit des Nordens aufnehmen. In Zukunft auch in anderer Richtung. Ich habe 19 Studien durchgearbeitet. Diese kommen auf 300 bis 1200 GWh an Kurzzeitspeicher. Also z.B. Akku. Zusätzlich ca. 20 GW Elektrolyseure für die H2-Produktion. Als Treibstofferzeuger für die H2 Kraftwerke. Dazu 100 GW Gaskraftwerke bis 2045. Das ist dann der Langzeitspeicher. Ja die Speicher haben wir noch nicht. Der Ausbau ist auch zu langsam. Dazu muss man auch noch wissen, wie der Stromproduktion in Zukunft aussehen soll. Also wie hoch ist die theoretisch mögliche Stromproduktion. Wie viel davon wird für die Endenergie Strom benötigt. Wie viel muss nicht zeitgenau produziert werden. etc. Man muss auch wissen, dass die Stromproduktion nie unter 20 % der effektiven Leistung gesunken ist, bei den erneuerbaren. Es gibt also nicht NULL.

[@hugonachname8431]

@@jogijoker5770 07.12.2023 7:00 PV und Wind zusammen erzeugten 2GW von benötigten 64GW Leistung, das sind 3%. Nicht null, aber auch nicht 20% ... 20GW Elektrolyseure - der Größte hat momentan glaub ich ~4MW Leistung. Dann müssten davon pro Jahr 250 gebaut werden. Die einzige betriebsfähige Wasserstoff-Turbine hat 175MW. Davon müssten wir 30 pro Jahr bauen, soweit ich weis sind wir nicht ansatzweise auf diesem Weg. Selbst Pilotanlagen werden momentan abgesagt. Sind Sie sicher, dass Sie Studien gelesen haben? Vielleicht waren es eher Werbeflyer von irgendwelchen politischen Organisationen. Man sieht schon an der Spannweite, 300 bis 1200 GWh Speicher, dass es sich um Phantasiezahlen handelt.

[@ironrabbit77]

Guter Überblick dazu und dann Statement zur Kommunikation ganz bei dir.

[@wnstn-oj3em]

Die Entwicklung war zu erwarten. Wir haben vor 2 Jahren eine Anlage auf Eigenverbrauch geplant, die jetzt wunderbar funktioniert. 6,4 kwp mit 10kwh Akku den wir noch auf 20 kWh erweitern. Zur Zeit liegen wir bei 84% Eigenverbrauch und decken seit März 75- 93% unseres Verbrauchs mit WP und Plugin hybrid mit 12kwh Akku. Läuft...

[@burkhardroth2376]

...und wie hoch ist der Stromverbrauch, Haushalt und Hybrid ???

[@ellaklar9041]

Kosten der Infrastruktur zahlt jeder Bürger für euch, wie Grundpreis, Kosten der Notmassmahne für Netzstabiliiät steigen und steigen. Es ist so, wie die Bereitstellungszinsen für ein Darlehnen. Nichts will ich zahlen für solche Geschäftsmodele, die nur mit Subventionen existieren. Abzocke für quasie Energiewende.

[@aikon1105]

Ich bin in der priveligierten Situation ein EFH mit Solar u Speicher ( beides knapp über 10 kw) zu haben und es funktioniert u rechnet sich super. Hab vor 2 Jahren gebaut u meine Stromkosten (für Heizstrom WP und Warmwasser u Haushaltsstrom) beträgt ca 90€ p.M. Abzüglich der Erstattung Stromeinspeisung v ca 40€ komme ich auf 50€ gesamt für Strom, Heizung u Warmwasser. Das ist natürlich klasse u ich befürworte PV in dieser Form. Aaaaber erstens bin ich kein PV Nerd, ich habe auch nicht die Zeit u Lust, mich mit flexiblen Tarifen zu beschäftigen u mein Leben danach auszurichten. Auch habe ich meine Wallbox noch nicht angeschafft (vorbereitet ist alles), da ich nen kleinen Campervan fahre, der als reines E-Fahrzeug untauglich ist. Außerdem bin ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht von dem großen ökologischen Vorzeil von E-Autos überzeugt. Da vermisse ich für die kommende Zeit technologieoffenheit. Aber das ist von der Ampel, insbesondere den Grünen ausgeschlossen. Ganz davon abgesehen, haben die wenigsten die Möglichkeit, eigene PV zu installieren u evtl Lademöglichkeit en am eig Haus zu haben. Das Ganze läuft in eine völlig aufgezwungene Richtung aus ideologischen Motiven, die letztendlich der „Umwelt“ NICHTS bringen wird, leider.

[@gewaltignachhaltig]

Was erwartest du denn in Sachen Technologieoffenheit?

[@leonlowenstadter9223]

Falls sich die Kritk der mangelnder "Technologieoffenheit" auf das Verbrennerverbot bezieht, so ist es in der Realität so, daß Fahrzeuge lediglich (lokal) kein CO2 ausstoßen dürfen. Falls noch ein technologisches Wunder geschieht und das mit Benzinern oder Dieseln möglich wird, können auch diese weiterhin zugelassen werden.

[@aikon1105]

Ich erwarte von technologieoffenheit, dass man akzeptieren muss, dass der Verbraucher entscheidet , was er und wann er was kauft um ökologisch was beitragen zu können. Sprich; als ich baute, war es klar, dass für Neubauten eine WP mit PV und Speicher ökologisch und wirtschaftlich sinnvoll ist, obwohl Strompreise steigen werden und wenn ich schon baue kommt es auf ein paar Euro mehr Schulden für eine große Zisterne auch nicht mehr an. Das ist sinnvoll und passt. Aber den Bürger durch steigende Co2 Bepreisung und ein quasi Verbrennerverbot, EU Gesetz, zwingen zu wollen auf E-Mobilität und WP ​umzusteigen, das ist schon fast diktatorisch. Nochmal; der Verbraucher kauft und handelt gerne ganz individuell ökologisch, wenn die Angebote passen, ganz freiwillig und aus freien Stücken. Momentan wird befohlen ohne Sinn u Verstand und es wird globalökologisch nichts bewirken. Eine echte grundlegende Kreislaufwirtschaft aufzubauen würde tatsächlich Resourcen sparen. Übrigens habe ich mich über Ihre Videos informiert und gelernt, für meine PV Anlage. Hab auch Ihr Buch gelesen. Vielen Dank hierfür. @@gewaltignachhaltig

[@gewaltignachhaltig]

@@aikon1105 Du meinst mit Technologieoffenheit auch das Wettrüsten auf der Straße, wo der Bürger ganz freiwillig und ökologisch entscheidet, dass Autos immer größer werden müssen? Du meinst die 800000 Gasthermen, die im letzten Jahr wegen einer Hetzkampagne der Bildzeitung und darauf folgenden in den sozialen Medien angeschafft wurden? Mit diesem Verhalten werden wir das Erdklima weiter anheizen und die Folgekosten durch immer häufigere Extremwetter und die Maßnahmen dagegen in exorbitante Höhen treiben. Daher gilt es jetzt, Technologie, die wir schon haben, so effizient wie möglich einzusetzen. Und zwei dieser Effizienzmaßnahmen sind nunmal E-Autos und Wärmepumpen, da sie den Primärenergieverbrauch auf ein Drittel reduzuieren. Was gar nicht mehr geht, ist das Ausbuddeln und verfeuern von fossilen Energieträgern, da diese nachweislich das Erwärmen des Erdklimas sprunghaft fördern.

[@aikon1105]

@@gewaltignachhaltig Also erstens bin ich gegen Panik- und Angstmache. Ich habe 4 Kinder u 2 Enkelkinder, war früher bei Greenpeace und verhalte mich ökologisch, soweit ich es für sinnvoll erachte. Was für ein Auto jemand kauft, ob groß oder klein ist jedem selbst überlassen und das ist gut so. Mir geht es im Grunde darum; ich denke dass die allermeisten Menschen in punkto ökologischem Fußabdruck das machen was eben individuell für jeden angebracht ist. Von oben zu zwingen mit erhobenem Finger, ist nicht richtig. Und über das Geld zu zwingen, was viele in Nöte bringt und an den Rand der finanziellen Leistungsfähigkeit ist ebenso falsch. Es kann sein, dass die regenerativen irgendwann gut in der gesamten Infrastruktur funktionieren….aber bis dahin gehen auch z.B. alternative Kraftstoffe etc. Die Transformation braucht Zeit. Wenn sich dann, was auch immer, als das ultimative erweist, machen das die Leute freiwillig. Global gesehen ist die Angstmache in der EU total unnötig, da wir am Klimawandel nur zu einem Teil Verantwotung tragen. Heute hat die Ampel eine Fußverkehrstrategie auf den Weg gebracht, dass „Originalton“ die Deutschen dazu bringen soll, sich mehr zu Fuß am Verkehr teilzunehmen. Zwang ohne Sinn u Verstand. PV auf dem Dach hat Sinn. Aber ich denke, wir lassen unsere Meinungen jetzt stehen. Können uns gerne persönlich unterhalten, würde Sie auch zu uns nach Wildberg dazu einladen. Mit freundlichen Grüßen Weckner

[@TalianDurothiel]

Ich verstehe den Grund, dass von der Einspeisevergütung weggegangen werden soll, aber es ist ja nun mal so, immer wenn es irgendwo einen festen Zuschuss gab (z.B. während der Energiekrise zum Benzin, oder als die MwSt auf PV weggefallen ist) haben sich die Unternehmen da einen dicken Batzen über gestiegene Preise selbst gesichert und beim Verbraucher ist nicht annähernd die beabsichtigte Ersparnis angekommen. Das wird auch passieren, wenn es z.B. einen festen Zuschuss pro KwP gibt.

[@Felix-st2ue]

Ich vermute mal, dass trotzdem an den Versteigerungen festgehalten wird. Also quasi wer es mit der geringsten Förderung hinbekommt bekommt den Zuschlag.

[@matthiash.4670]

Das ist auch so. Preise sind vor allem eine Schmerzgrenze, also die Grenze, bis zu der ein Käufer bereit ist, das Produkt für diesen Preis zu kaufen. Eine Förderung ist sicheres Einkommen, das jeder Anbieter einrechnet und ihre Schmerzgrenzen im Markt hinsichtlich Endpreis kennen die.

[@Felix-st2ue]

@@matthiash.4670 Schon richtig. Aber in dem Moment wo ich quasi die Förderung versteigere wird die ja zur variable. Und dadurch ist sie ja nicht mehr von den Betreibern fest einzukalkulieren und ist Teil des Wettbewerbs. Quasi der der die niedrigste Förderung benötigt bekommt den Zuschlag.

[@matthiash.4670]

@@Felix-st2ue wenn es so gut funktionieren würde, gäbe es ja Beispiele für Kaufpreis-Förderungen, die im Endkundensinne liefen. Die Historie zeigt aber, dass es die ersten paar Wochen Vorteile geben kann, bis sie auf Grund der Neujustierung im Markt verpuffen. Um das sinnvoll umsetzen zu können, darf der Auftragnehmer einfach nicht Teil der Förderungsgleichung sein, weil er so keine Stellschraube an ihr hat. Dann wäre nur noch Angebot und Nachfrage der Preisregulator. Aber auch das verzerrt die Preisfindung im Markt, nämlich, indem man Nachfrage durch Förderung stimuliert. Da dies bekannt ist, bedient man sich ja so Parallelwährungen wie CO2 Zertifikate als Beispiel, um einen entkoppelten Nebenmarkt zu schaffen, der aber auch seine Nachteile hat. Förderung ist am Ende eben immer Marktverzerrung.

[@Felix-st2ue]

@@matthiash.4670 Bei Kaufpreisförderung wird aber auch immer einem Käufer Geld gegeben, damit der bei einem hersteller kauft. Und die waren ja immer fix. Da wurde nichts versteigert. Das ist ja hier eine ganz andere Situation. Das ist ja eher mit einer Ausschreibung zu vergleichen. Aka wer stellt wie viel KWp für die geringste Fördermenge zur Verfügung. Der Staat ist also der Verkäufer. Und so lange da ein Wettbewerb herrscht wird es auch zu einer sinnvollen Preisgestaltung kommen. Dumm wäre nur wenn es zu wenige Bieter gibt. Dann können die den Preis quasi beliebig festsetzen.

[@TickeHD_HiFi]

Danke für das Video. Eine Sache habe ich nicht ganz verstanden, die Schwelle der Direktvermarktung sinkt von 100 KWP auf 25 KWP, heißt hoffentlich nicht, dass ich unter 25 KWP den Strom nicht direkt an der Börse verkaufen darf. Ich kann mir darunter nicht viel vorstellen.

[@oznerol256]

Anders herum. Über 25kWp wird man Direktvermarkten müssen. Unter 25kWp muss man es nicht. Freiwillig machen kann man natürlich trotzdem.

[@KicKandRoll666]

Gas lässt sich zwar schneller aus vollen stillstand anfahren aber auch das dauert. Was sehr viel schneller geht ist das regeln von bereits aktiven Kraftwerken. Auch Kohle lässt sich super schnell von 1/3 der Leistung (mindestwert) auf volle Leistung oder zurück regeln. Das übrigens für sehr viel weniger Geld. Wir haben nicht umsonst bis vor wenigen Jahren Gaskraftwerke noch aktiv zurückgebaut weil finanziell nicht sinnvoll. Überhaupt ist das ganze komplette aus und einschalten von Kraftwerken jeglicher Art nicht nur teuer sondern eben langsamer regelbar und nimmt wertvolle momentan Reserve aus dem System und ist damit doppelt schlecht für die Stabilität. Wie du schon sagst, Gas vs. Kohle macht Klima technisch kaum einen unterschied. Leider kostet es viel Geld und gefährdet die Versorgungssicherheit. Achja und Abhängigkeit von Russland oder man kauft LNG das dann nicht mehr marginal besser sondern nachweislich klimaschädlicher ist als Kohle. Da wir da viel schönes fracking Gas aus USA bekommen fasse ich zusammen: Kostet viel mehr, schadet der Umwelt und dem Klima mehr als Kohle, macht uns abhänig von anderen Staaten, reduziert die Systemstabität, hat keinen einzigen Vorteil (außer für den dummen Fall Kraftwerke ganz auszuschalten anstatt geringe Grundlast zu fahren und dann schnell zu regeln, dann wäre Gas schneller startbar)

[@Reaktanzkreis]

Kraftwerke die als Reserve einspringen müssen immer laufen und im Netz synchronisiert sein. Die Bereitschaft muss innerhalb Milisekunden Strom (Ampere) liefen können. Kleinste Änderungen der Winkelgeschwindigkeit der Läufer der Generatoren führen zu Phasenverschiebungen im netz. Ab bestimmten Abweichungen sin sofort alle PV und Windkraftanlagen vom Netz. Wenn man das Kraftwekt erst anfahren muss ist schon alles zu spätt

[@HermannGahleitner]

Gestern Abend habe ich mir auf dem Kanal Weissnichswelt, das Ende der Einspeisevergütung angesehen, die Menschen sie wohl sehr daran interessiert, über 18400 Aufrufe, dies ist für seinen Kanal wirklich sehr gut. Ich würde mal bei ihm den Hintergrund ändern und auch die Tonhöhe, bei mir schon alles auf voller Lautstärke gestellt, trotzdem sehr leise, wo er das Video dreht, dann wären viel mehr Aufrufe. Er schreibt in den Antworten, hoffentlich kopiert Martin nicht gleich dieses Video mit dem Ende der Einspeisevergütungen. Ende wohl nicht, aber mit den fixen Zusagen für die kwh Einspeisung. Früher gab es bei uns in Österreich auch fixe Einspeisevergütungen über 20 Jahren glaube ich, aber dies funktioniert auf Dauer so nicht. Weil gerade in der niedrigen Strompreisphase der Steuerzahler viel in das EEG Konto beischießen muss. Martin, du hast dir sicher schon alle Kommentare von Weissnichswelt durchgelesen! Bei uns in Österreich gibt es von der OeMAG im 3 Q 24 von 5,34 Cent bis 8,90 Cent pro kwh Einspeisung, der Börsenstrompreis ist leicht an der EEX Strombörse gestiegen. Martin, du hast ja mal vor einiger Zeit beim Livevideo mit Anne mitgeteilt, glaube ich 8,2 Cent bekommst du Einspeisevergütung, aber davon sind die 19% Mwst zu zahlen, also durch 1,19, dann wären wir derzeit bei 6,89 Cent, wir in Österreich brauchen keine Steuern bis 12500 kwh im Jahr auf Einspeisung bezahlen. So weit sind wir nicht mehr voneinander entfernt, die fetten Jahre 22 und 23 sind wohl vorbei. In unseren Zeitungen wird geschrieben, " die PV wurde Opfer ihres eigenes Erfolges" heißt einfach, es ist zuviel Strom wegen PV derzeit vorhanden, ich wünsche mir bald wieder bessere Zeiten, 4 Q 22 mit 51,45 Cent je kwh steuerfrei waren super, ich wünsche mir bald eine Wiederholung dessen.

[@torstene.635]

So wie ich das verstanden habe fehlte Torsten das Dokument vom BMF mit dem Titel: "Wachstumsinitiative - neue wirtschaftliche Dynamik für Deutschland". So wie ich den unten zitierten Auszug verstehe ändert sich für Anlagen bis 25 kWp nichts, da der Aufwand einer Nichtvergütung bei negativen Börsenstrompreisen bei so kleinen Anlagen nicht administrierbar wäre. Für Bestandsanlagen passiert eh nichts, es gilt immer das EEG zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme für die zugesagte Dauer (20 Jahre + x Monate). Für Anlagen über 25 kWp kommt die Änderung leider sehr spontan, etwas mehr Vorlauf für Projekte die jetzt schon in der Planung sind wäre gut gewesen. Wobei dann einige in 2025 nochmal richtig Gas gegeben hätten. Von daher kann ich die kurze Vorlaufzeit auch verstehen. Zitat: "Kurzfristig werden wir die Förderung bei negativen Preisen für Neuanlagen grundsätzlich bereits ab dem 1. Januar 2025 aussetzen (ausgenommen kleine Anlagen, da nicht administrierbar) und die Schwelle, ab der die Erneuerbaren Energien ihren Strom selbst vermarkten, beginnend ab dem 1. Januar 2025 in drei Jahresschritten auf 25 KW absenken. "

[@HermannGahleitner]

@@torstene.635 Bestehende Anlagen, wird es nicht betreffen, die haben ja eine fixe Einspeisevergütung für 20 Jahre zugesagt bekommen. Wie es ganz genau in Deutschland ab 25 abläuft, dafür müßte ich mich erst weiter informieren. bei uns in Österreich haben wir über die OeMAG immer den Börsenpreis als Einspeisevergütung bekommen, ab Januar 24 ein Abschlag von der Regierung beschlossen, weil leider wird der Strompreis zu oft negativ wird, deshalb kann bei uns vom Börsenstrompreis bis zu 40% abgezogen werden, wenn man einspeist, momentan gibt es einen großen Einbruch bei der PV Installation, im Jahre 22 und 23 war schon die Hälfte der PV Kosten bei abbezahlt gewesen, seit Ende Dez 21 war meine 10,8 kwp pv Anlage in Betrieb, seit Okt 23 habe ich auch einen 16,6 kwh Speicher. Einspeisevergütung wird es in Deutschland auch immer geben, aber rein nach dem Börsenpreis, minus Abschlag für negative Strompreise, bei uns in Österreich haben wir die höchste PV Installation an kwp nach Einwohner gerechnet in Europa. Seit Monaten zu 98,4 % erneuerbarer Strom , auch dank Wasserkraftwerken und Pumpspeicher. Vor dem Ukrainekrieg hatten wir in Oberösterreich 22 000 PV Anlagen, jetzt sind es schon über 70 000 Anlagen, obwohl Oberösterreich nur 1,5 Mio Einwohner hat, Städte braucht man nicht einrechnen, PV ist fast nur auf eigenen Häusern. Balkonkraftwerke sind nur eine Randerscheinung.

[@HermannGahleitner]

@@torstene.635 Ich hätte ihnen umgehend geanwortet, aber leider kann ich meinen Kommentar hier nicht sehen, hat ihn JT entfernt?

[@torstene.635]

@@HermannGahleitner Das kann sein, ab und zu verschwinden Kommentare mal zeitweise. Inzwischen habe ich auch gesehen das Martin das Dokument direkt verlinkt hat :)

[@HermannGahleitner]

@@torstene.635 Einspeisevergütungen wird es auf Dauer immer geben, egal für welche Person, aber nur nach Börsenpreis, die letzten Jahre habe ich damit gut verdient. Für mich wäre es toll, wenn sie an der EEX Strombörse die Strompreise auf Dauer verzehnfachen würden. Weiß auch nicht, was teilweise bei den Kommentaren los ist, warum nicht gesendet wird, einige teilten mir mit, wenn man zu viel schreibt, wird nicht mehr gesendet, aber nach vielen Stunden Abstand schon wieder, komisch.

[@michaelbeck3152]

Wie soll das mit der Steuerbarkeit der Bestandsanlagen aussehen? Was hilft mir eine Einspeisevergütung, die ich aber nicht bekomme weil abgeregelt wird.

[@gewaltignachhaltig]

Es wird sicherlich nicht die eine Anlage komplett und die andere gar nicht abgeregelt, sondern es geht ein Sammelsignal an alle Anlagen eines Segments, um 5 oder 10 Prozent zu regulieren.

[@uwehetman2320]

Wie sollen denn Bestandsanlagen geregelt werden? Ich habe da keinen Vertrag für.

[@stefanm.36]

Smart Meter Pflicht bis Ende 2030?

[@Prittmaster]

Rundsteuerempfänger, so wie er bei Anlagen >25KW schon heute Pflicht ist. So lässt sich die Leistung begrenzen

[@alis49281]

​@@Prittmastersind das nicht die kleinen Kästchen an vielen Laternenmasten?

[@Lolliedieb]

Für den Strommarkt sehen die Änderungen durchaus Sinnvoll aus. Hab mich schon länger gewundert, wieso Ost-West-Anlagen oder auch Horizontale Module mit weniger Mittagspeak, aber dafür mehr Produktion Morgens und Abends bzw. optimiert auf den Winter (Horizontale Module nach Süd) nicht stärker als die klassische Südlage gefördert werden. Mit den neuen Regelungen ist das der Fall. Wenn es sich dann auch bald noch mehr lohnt den Speicher Mittags voll zu machen und dafür Morgens einzuspeisen oder gar aus dem Speicher Nachts was ins Netz abzugeben um so besser. Wenn all die ganzen Hausspeicher und rollenden Speicher mit machen, dann ist die Energiewende noch gut zu schaffen.

[@RolandBest]

Jeden Morgen danke ich, dass wir keinen Strom kaufen müssen, aber ich käme nicht auf die Idee, meinen Strom an ein Auto oder eine WP zu verschwenden. 2028 wird unsere alte PV frei, dann kaufen wir wahrscheinlich eine Wallbox und evtl einen E-Smart oder sowas für meine Frau.

[@darkhelmet4245]

Wären von Anfang an die wirklichen Stromkosten als Vergütung gezahlt worden (von mir aus abzüglich der Netzentgelte), wären wir bestimmt schon viel weiter. Tja, in den ersten Jahren wollte man schnell mit Vergütungen von z.B. über 50Cent in 2004 Masse machen und hat es dann so weit reduziert, dass es sich finanziell kaum noch lohnt.

[@ilduro2]

Eine Milchmädchenrechnung, denn die EEG-Zulage zahlen wir alle selbst, dann eben als Steuerzahler. Außerdem ist sie, wie richtig erwähnt wurde, völlig unspezifisch und wird auch gezahlt, wenn gar kein Strom benötigt wird.

[@darkhelmet4245]

@@ilduro2 Der Strom hat einen Wert an der Strombörse, und von dort müsste die Bezahlung für die Einspeisung privater Haushalte erfolgen.

[@ilduro2]

@@darkhelmet4245 Dazu müssten alle Produzenten ihre Überschüsse auf den Markt bringen. Dafür fehlen uns die nötigen Kapazitäten und effizient wäre das auch nicht. Wir müssen Anreize schaffen, damit möglichst viel produzierter Strom in der nahen Umgebung genutzt oder zumindest gespeichert wird, damit die Netze entlastet werden. Zudem führt der Transport über lange Strecken zu Verlusten.

[@jogijoker5770]

@@ilduro2 Die Verluste im Netz betragen etwa 6 %. Sind also gar nicht so hoch.

[@ilduro2]

@@jogijoker5770 Alle abgeschalteten Atomkraftwerke kamen zusammen auf 4% der gesamten Stromproduktion. Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen. Und jetzt bevölkern sie prominent die Wahlprogramme diverser Parteien.

[@burkhardwirth5134]

Ehrlich gesagt, bei meiner 9.3 kwh Anlage E auto laden Warmwassererzeugung komme ich im Sommer auf 20 bis 60 kw Einspeisung , da kann ich auch auf die 8ct gerne verzichten. Das Geld sollte besser in die Bezuschußung gehen.

[@electrocarbid]

Prima, vielen Dank für die spannenden Informationen

[@Vpauler-Comedy]

Danke für die Infos😅

[@Vpauler-Comedy]

😊

[@juergenschoepf2885]

Wind und PV sind aber nicht flexibel sondern schwer vorhersehbar und schwer steuerbar. Gut, abregeln kann man sie aber nur wenn sie produzieren. Ohne Einspeisevergütung wird wohl kaum einer einspeisen und man muß viel besser planen wie viel man aufs Dach macht. So wenig wie möglich damit es sich rechnet aber trotzdem den größten Teil des Eigenbedarfs abdeckt. Der Ausbau wird dadurch aber garantiert leiden was ja aber ganz im Sinne der Energielobby ist. Wenn dann die Subventionen für den Bau auch kommen dann gehen die Preise für Anlagen wieder kräftig hoch.

[@mgngie3596]

PV und Wind kann man sehr gut und recht schnell regeln. Man kann sie in Sekunden drosseln und auch wieder hochfahren. Allerdings natürlich nur wenn entweder Wind oder Sonne da sind. Sonst nicht. Das mit einer direkten Investitionsförderung sehe ich ganz genauso. Das kommt nur bei den Firmen an, die dann höhere Preise nehmen können.

[@gerbre1]

Windräder und Solarkraftwerke sind einfacher und schneller regelbar im Vergleich zu Kernreaktoren und Kohlekraftwerken, siehe Netzampel. Die meiste Regelenergie wird beim Stundenwechsel eingesetzt, wenn Marktteilnehmer wechseln und nicht wegen den Erneuerbaren. Für Erneuerbare gibt es Prognosen für den aktuellen Tag. Bei Entfall der Einspeisevergütung wird die Speicherung attraktiver und damit auch das E-Auto, wenn man zu Hause laden kann. Statt so wenig wie möglich aufs Dach, wird gelten, so viel wie möglich selbst behalten und nutzen. Der Bau wird doch schon subventioniert durch den Entfall der Mehrwertsteuer.

[@robi732]

Wer baut sich denn jetzt noch privat vor allem wegen der Einspeisevergütung noch was aufs Dach? Es geht doch um die Einsparung beim Netzbezug. Und je mehr Verbraucher man im oder am Häuschen hat oder sich anschafft, umso besser für ihn.

[@busakrobat8623]

​@@robi732also wenn ich mir derzeit selber eine Anlage aufs Dach baue. Und mein Material gut bekomme schaffe ich's für unter 500€ kwp. Da lohnt es sich sogar nur mit der Einspeisevergütung

[@detlefk.5126]

Das ist die Sichtweise aus heutiger Sicht. Kann man aber auch marktgerecht rückspeisen, kann man gar nicht genug PV und Speicher haben, um Gewinne einzufahren. Stromhandel dürfte am Ende viel lukrativer sein, als minimale starre Vergütungen. Und das wäre für die Energiewende auch der ideale "dynamische" Zustand. Ökologie und Netzeffizienz im Einklang mit Marktwirtschaft, so könnte es eine gute Sache werden :-) Es muss halt klug politisch (und technisch) vorbereitet und begleitet sein, dann kann es funzen.

[@andreasbertram2761]

Bei Gas bin ich aufgrund des nicht klar abschätzbarem Methanschlupf auch nicht so sicher, ob das wirklich die Zukunft für den Lückenschluss sein soll.

[@christians.8553]

Wie groß ist der Methanschlupf bei der Kohle?

[@floriandiefenthaler2553]

Ich finde vor allem die Verluste über den Transport per LNG übel. Und das obwohl eine Pipeline der NordStream Anlagen noch intakt ist. Schade, dass die Bundesregierung sich da nicht bewegt.

[@ironrabbit77]

​@@floriandiefenthaler2553Da sind wir bei dem Punkt für wenn macht es den meisten Sinn das ausgerechnet eine Nordstream2 pipline noch ganz ist. Man muss schon sagen das die Erdgasförderung am Wattenmeer wie es die Holländer machen wollen schon sinnvoll ist Frackinggas ist jetzt nicht die Lösung. Bei Erdgas kann man aber auch ein Teil mit Biogas und Wasserstoff strecken. Erdgaskraftwerke machen aber vorallem beim Übergang als Stadtkraftwerke die auch Fernwärme bereitstellen Sinn parallel zu einer WP kann man da ganz gut das Netz stützen.

[@typogene1313]

@@floriandiefenthaler2553 "Schade, dass die Bundesregierung sich da nicht bewegt." Warum sollte man Gas ausgerechnet aus Russland kaufen und denen die Kriegskasse füllen?

[@floriandiefenthaler2553]

@@typogene1313 Sie gehen von der falschen Annahme aus, dass wir kein Gas aus Russland beziehen würden. Das ist falsch - Lieferungen ins Deutsche Gasnetz über die Niederlande, Belgien, Frankreich oder Spanien erfolgen zum Teil direkt aus Russland. In Deutschland landen LNG Tanker aus Indien oder anderen Ländern, die russisches Gas beziehen. Die Saudis machen das auch interessant. Sie verkaufen uns mehr und statt mit ihrem Öl Strom zu machen kaufen sie russisches. Am Ende ist es linke Tasche rechte Tasche. Russlands Wirtschaft wächst - ob wir sanktionieren oder nicht spielt dafür keine Rolle. Die Rezession bei uns hängt aber direkt von unseren idiotischen Maßnahmen ab. Eine Röhre von NordStream 2 ist voll intakt. Die Bundesregierung mag aber höchst umweltschädliches LNG lieber, als verlustärmeres Gas aus der Pipeline. Zugegeben es bestünde das Risiko, dass die auch noch gesprengt wird. Sprengladungen sind vermutlich zwei dran.

[@willelektroauto2658]

Gut daß diese Woche mein Dachdecker die letzte Lücke füllen will 🙂

[@davesuny]

Das Thema und die Ausführungen, interessant wie immer, sehr gut. Trotzdem dringend mal nach der Lautstärke schauen, die schwankt insbesondere in diesem Video extrem. Das Problem scheint schlimmer zu werden von Video zu Video.

[@skippermensfriend8036]

Schön wären ja 8-10 Cent. Ich bekomme 6,4..

[@juergenschoepf2885]

Man bekommt zwar sehr wenig aber irgend wie müssen wir auch zugeben daß wir inzwischen genau zu den Zeiten so richtig kräftig einspeisen in denen wir sowieso schon zu viel Erzeugung haben. Dadurch helfen wir aber denen mit dynamischen Strompreisen indem wir den Börsenpreis auf Negativpreis mit runter drücken.

[@gerbre1]

Der Eigenverbrauch zählt. 😉

[@uwehetman2320]

@@juergenschoepf2885 noch gibt es nur äußerst selten zu viel EE. Meistens haben wir zu viel, weil die fossilen Kraftwerke nicht so flexibel runterfahren lassen.

[@leonlowenstadter9223]

​@@uwehetman2320... und Leitungen nach Süddeutschland fehlen bzw. erst im Planungsstadium sind.

[@leonlowenstadter9223]

Ich habe gehört, daß es vereinfacht wurde bzw. wird, Strom an Nachbarn, Freunde und Familie zu verkaufen. Das sollte dann mehr bringen als 6,4 Cent.

[@andrescheunert2851]

So ein Quark ich stelle doch nicht mir ein riesen Speicher für 20 000 + in den Keller um ein paar Zent gut zu machen . Der Speicher hat begrenzte Zyklen und keine ewige Lebensdauer.

[@hawedehre]

Mit dem Aggregat einspeisen wäre auch eine Möglichkeit 😅🥳

[@chirpaudio7552]

wer rechnen kann... mein Speicher belädt sich automatisch wenn er günstig oder sogar negativ ist. Ich liege somit bei ca. 18 Cent/kWh durchschnittlich übers Jahr gerechnet. Der Speicher hat sich vor Ablauf der Garantie amortisiert und es werden über 10.000 Ladezyklen vom Hersteller garantiert - was will man mehr?

[@Nordlicht05]

​@@chirpaudio7552je höher der Stromverbrauch desto schneller. Wie hoch ist der Stromverbrauch? Habe mal kleinere Akkus angesehen und die sind im Vergleich echt teuer.

[@TheMusikfan007]

EEG wird grundlegend umgebaut....... Wenn der Spotmarktpreis ab dem Jahr 2027 für die Dauer von mindestens einer Stunde negativ ist, verringert sich der Zahlungsanspruch für den gesamten Zeitraum, in dem der Spotmarktpreis ohne Unterbrechung negativ ist, auf null. EEG 2023 § 51 Verringerung des Zahlungsanspruchs bei negativen Preisen Zitat PV Magazin: 78 Stunden mit negativen Strompreisen im Mai 2024 Ob das den PV Ausbau befördert ?

[@martingerber9817]

Erneuerbare sind 'flexibel' - hahaha klingt so positiv. Dabei sind sie einfach unvorhersehbar wann sie denn Strom liefern (ausser natürlich nachts, da produzieren die PV-Anlagen nichts).

[@gewaltignachhaltig]

So? In meiner Welt geht die Sonne morgens auf und abends wieder unter. Wirst du davon jeden Tag wieder überrascht? Und auch Wind ist vorhersagbar.

[@alfred1138]

fle·xi·bel /flexíbel/ Adjektiv 1. biegsam, elastisch 2. an veränderte Umstände anpassungsfähig, bei Entscheidungen wendig "die flexible Altersgrenze (gesetzlich festgelegte Möglichkeit, von einem bestimmten vorgezogenen Zeitpunkt an Altersrente zu beziehen)"

[@Sonnennutzer13]

Hallo, bin schon seit vielen Jahren im PV-Markt aktiv. Ich denke die Logik ist ein nächster sinnvoller Schritt und wahrscheinlich notwendig. Die Technik wird bis 2028 auch entwickelt und marktfähig sein. Das Wichtigste aus meiner Sicht ist, dass endlich auch mal die Gruppe der Mieter, die bisher immer vergessen wurde, auch mal berücksichtigt wird. Habe auch schon mehrere Beispiele wirtschaftlich betrachtet, leider ist es mit dem Marktdesign für Vermieter nicht darstellbar Anlagen zu bauen. Zumindest ist die Rendite/Risiko dass Mieter nicht den Strom nehmen ein schwieriges Verhältnis. Auch sind oft die Zählerplätze ewig alt und billiger einfach so zu lassen. SmartMeter ist für Vermieter ja oft ab 2025 noch keine Pflicht, da die weniger als 6000kWh pro Zähler haben. Plädiere hier zu einer Kombinationslösung/Pflicht zu Wallboxen an Parkplätzen und PV. Damit kann man hoffentlich was bewegen.

[@andreaslabonde2676]

Immer schön zu hören, wie hier Planwirtschaft in Marktwirtschaft umgezwirbelt wird.. der nächste Winter kommt bestimmt und die sündhaft teuren Homespeicher werden dann nur für wenige Stunden und nicht für die manchmal wochenlangen Wind- und Sonnenflauten reichen 😊 Dennoch ist der Beitrag informativ und rein von den Zahlen gut auf den Punkt gebracht.

[@arrgh-]

Bist Du schon mal im Winter im Norden an der Küste gewesen? Gerade im Winter zieht es hier.

[@remanipulator]

@@arrgh- Vom Wind im Norden profitiert halt leider nur der Norddeutsche. Der Lederhosenträger im Süden ist weiterhin blöd genug, jeglichen Leitungsneubau zu blockieren.

[@WuMastaJay]

Muss ich bei einer Offgrid 3 phasen Solaranlage mit Akku beim Stammdaten-Register und beim Netzbetreiber anmelden?

[@dieseldust5315]

Solang keine physische Verbindung zum Hausnetz besteht nein. Aktuell sieht das MaSt keine Registrierung von Insel Anlagen vor

[@hanswernerhoffmann5321]

Erneuerbare flexibel??Besser volatil!!Glücksspiel!

[@nimonater]

Die starre Vergütung für kleinere Anlagen ist kein Problem, sondern bietet Planungssicherheit. Bei negativen Preisen nichts zu bezahlen ist noch nachvollziehbar. Aber Kleinanlagen mit 25kw verpflichtend in Direktvermarktung ist einfach Unfug. Risiko tragen dann die Betreiber, Dachflächen werden gar nicht oder nur teilweise genutzt. Ausbau wird dadurch sowohl langsamer als auch insg. volkwwirtschaftlich deutlich teurer werden. Da hat sich die gelbe Opposition in der Regierung wohl wieder durchgesetzt. Weitaus wichtiger wäre gewesen, endlich mehrere Strompreiszonen einzuführen, dann würde der Ausbau regional besser verteilt und Kosten für Redispatch würden sinken.

[@torstene.635]

@@nimonater Wo liegt der Ball für die Strompreiszonen? Ich dachte da soll bis Sommer 2024 erstmal eine Antwort an die EU-Regulierungsbehörde gehen und dann sieht man weiter. Wenn der Netzausbau schnell genug geht, könnte man ggf. auch ohne auskommen. Im Moment gibt es ja nen schnellerer Ausbau und mehr an genehmigter Strecke. Zu den Netzentgelten hat Martin ja schon ein Video erstellt, die Bundesnetzagentur ist da ja dran über die eine vorhandene Abgabe die Kosten besser zu verteilen. Im Durchschnitt soll die Abgabe von ca. 0,4 Cent auf 1 Cent/kWh steigen, dafür können in manchen Regionen mit überproportional viel EE die Netzentgelte um 5 oder mehr Cent pro kWh sinken.

[@thomas3767]

Interessant wäre ja mal zu wissen, wann die EEG-Vergütung wegfallen soll.

[@MarkusQu]

Also ich gehe mal von Bestandschutz aus. Rückwirkend auf jeden Fall nicht.

[@thomas3767]

@@MarkusQu ja, das glaube ich auch. Aber seit dem abrupten Wegfall der E-Auto-Zuschüsse muss man wohl davon ausgehen, dass das schnell gehen kann.

[@m.a.1839]

Ich denke da wird es auch entsprechende Klagen geben. Es kann nicht sein, dass privatleute sich teure Kraftwerke aufs Dach setzen und dann für Gott und die Welt Gratis Strom zur Verfügung stellen, selbst die Anschaffung solcher Anlagen "subventioniert" werden.

[@aLoNeIQ]

@@thomas3767 im Prinzip sollte der Bestandsschutz da sein, aber selbst wenn dieser wegfallen würde (trotz Vertrag mit dem Stromanbieter) ist man zum Glück bei E3DC bereits bestens aufgehoben mit den neusten Updates und der Möglichkeit, via Lumenaza in Direktvermarktung zu gehen. Und genau dann kickt der boost mit einem eigenen großen Akku zusätzlich, gerade wenn man aktiv aus Akkus selbst einspeisen darf und du günstig kaufen/teuer verkaufen kannst. Aber mal abwarten und Tee trinken.. :)

[@marclgt]

@@MarkusQu Ja, das hoffe ich auch. Bin seit 6.1.2022 PVA-Betreiber. Bei mir sind es lächerliche 0,0663 Euro pro kWh! Meine Schwester hat ihre Anlage, ebenso wie ich von SENEC, in Mitte 2023 in Betrieb genommen und bekommt ca. 8 Cent pro kWh. Allein das ist eine Ungleichbehandlung. Wenn jetzt die Vergütung gestrichen werden sollte (Konjunktiv!) dann gibt es Klagen ohne Ende!

[@joachimruber3652]

Na wen die Direktmarktung gebührenfrei wird und die Gateways endlich mal kommen. Dann okay aber wie finanzieren sich dann die Direktmarkter. Für mich hört sich das mal wieder nach nem Schuss in den Ofen an aus der gelben Pistole. Industrie fordert immer Planbarkeit, die Preise für PV Strom sinken stetig, wie will man den mit 3cent je kWh mal ne mittlere PV wirtschaftlich betreiben.

[@burkhardfreiberg5257]

In dem man keine mehr baut. Ein Bekannter sagte mir neulich, sein Elekriker empfiehlt keine PV-Anlage wirklich. Zu unsicher wegen Politik, Nutzen und Wirtschaft, es sei denn man will es einfach. Anders sieht es natürlich bei denen aus die sehr sehr günstig bauen können durch Beziehungen oder eben DIJ.

[@jogijoker5770]

Der Strompreis an der Börse war die letzten 365 Tage im Schnitt bei 7,2 Ct./kWh. Bei meiner Rechnung zur Amortisation meiner PV-Anlage sind die Einspeisevergütungen nur mit 12 % enthalten. Der Rest ist der eingesparter Strompreis. Die Anlage amortisiert sich in 12 Jahren. Damit bin ich zufrieden.

[@heikoschmiedt6823]

Gut das ich seit Jahren eine Solarinseln besitze 😊 und das was ich momentan montalich aus den Netz ziehe (um die 15 kWh) der Rest Sonne und Speicher 😂😂 . Was will ich mehr.

[@JohnnysWorld]

Ich ärge mich immer über den Netzbezug der nötig ist um die netzangepassten 50hz zu gewährleisten. Dadurch komme ich auf eine Selbstversorgung von nur 98% anstatt 100% 😡

[@user-hj1yx5uh2k]

👍Weiter so!

[@timvonr2802]

Die Wirtschaftlichkeit von großen Gewerbespeichern, 100kWh aufwärts beginnt langsam. Ab dem Punkt wo die eeg wegfällt, wird auch in Gewerbe und der kleinen Industrie der Punkt kommen, wo man mehr und mehr autark wird. Sobald der Businesscase kommt und sich So herumgesprochen hat, wie aktuell PV wird es hier in den nächsten 5 Jahren auch einen Boom geben.

[@sebastianw.1492]

Bei Amortisationen von über 10 Jahren ist das kein Businesscase sondern ein Witz. Schau mal was Unternehmen jährlich bringen müssen. Da sind Renditen unter 10% nichts Erstrebenswertes. Wie sollte das dann ein Businesscase werden?!

[@christianhofmann9272]

Und Kohle macht im Abbau mehr kaputt plus verbrennt weniger sauber als Gas…

[@stefankamuc]

Danke für das informative Video! Ich finde es läuft zwar nicht perfekt, aber doch ziemlich gut! Ich freue mich darauf, wie es weiter geht!

[@stefanschleich9134]

Wurde nicht vor Kurzem erst beschlossen dass Volleinspeiser sogar MEHR Vergütung bekommen??! Das ständige Hin und Her nervt!! Zum Glück habe ich mittlerweile 85% Eigenverbrauch

[@fritzrentsch9943]

So viel Gedanken-wirrwar. Eine Grosstechnische.Anlage produziert am "billigsten", deshalb gibt es sie! NICHT konstante Strom- erzeugung MUSS grundsätzlich einen Speicher haben und es wird teuer sein. Teilunabhngigkeit ist schön zu haben, funktioniert aber nur, wenn die Anlage nicht fremd bestimmt ist. Unabhängigkeit ist ein sehr teures Hobby, das sich nur wenige leisten können! Energiewende = Augenwischerei! Erzeuger ohne Speicher, ohne Transport Leitungen, ohne Rücksicht, Entscheidungen ohne Technische Kenntnis und jeglichen Verstand... PS: Seit gestern bin ich Teil- Unabhängig 😊

[@HeinrichDerr-oh9zg]

Ein Video über Natrium Ionen Akkus wäre super. Das sind Speicher der Zukunft

[@klassichd10]

@HeinrichDerr-oh9zg "Off-Grid Garage" hat vor 4 bis 3 Monaten eine Reihe von Vids mit Experimenten darüber veröffentlicht. Die Kennlinie ist recht steil im Vergleich zur superflachen LiFePO4 Zelle. Der Spannungsunterschied zwischen leer und voll ist deutlich größer. Das macht das Design der Wechselrichter schwerer, erleichtert aber hoffentlich die Messung des SoC.

[@soerensprenger8381]

@@klassichd10 IMHO ist es einfacher einen simplen Shunt einzubauen als Leistungselektronik für eine solch große Differenz in der Spannung zu optimieren.

[@klassichd10]

@@soerensprenger8381 Der Shunt ist so simpel dann auch wieder nicht. Er bzw. die nachgeschaltete Elektronik muß eine sehr geringe Drift, sehr geringen Offset und dennoch einen sehr großen Dynamikbereich haben. Alle Fehler werden ja über eine lange Zeit aufintegriert.

[@soerensprenger8381]

⁠​⁠@@klassichd10 Ja deshalb kalibriert man das halt ab und zu beim voll laden. Ist ja nicht so dass das nicht schon in unzähligen BMS Standard ist. Und selbst ein einfacher Shunt von z.B. Victron taugt für fast alles wenn die Messung der einzelnen BMS zu schlecht ist. Ob so ein SoC ein paar Prozent abweicht ist doch ziemlich egal. Ich gehe jetzt hier von Heimspeichern aus.

[@klassichd10]

@@soerensprenger8381 Beim Ruf nach Na Ionen Akkus gehe ich vom Wunsch nach hohen bis sehr hohen Kapazitäten aus. Kapazität also größer als ein Monatsbedarf. Und da werden im Winter die Akkus nicht mehr voll. Da wird das mit dem Kalibrieren schwierig.

[@XunnormalX]

Stichwort Direktvermarktung: Wer vermarktet denn den Strom von solchen kleinen Anlagen?

[@hansschubert4908]

Die Marktmitspieler, wurde zumindest so gesagt.

[@alfredrein699]

Man braucht ab 25Kwp einen Rundsteuerempfänger. Man kann eine grössere Anlage gleich von Anfang an teilen. Ein Teil Meldefreie Inselanlage mit Speicher, zweiter Teil Meldepflichtige Anlage unter 25kWp. Die Inselanlage nimmt man dann rein fürs laden des Elektroauto.

[@gewaltignachhaltig]

Die Inselanlage muss dann in einen eigenen Stromkreis speisen, der auch nicht per Umschalter mit dem Hausnetz verbunden werden kann.

[@Gaston413]

Die Entwicklung muss dahin gehen, dass jede PV im Bereich von um 10-30kWp auch einen Speicher bekommt, mit dem sie ihr Erzeugerprofil an das Lastprofil innerhalb eines oder einiger Tage angleichen kann. Dafür muss es auskömmliche Tarife und die gesetzliche Forderung geben, dass Netzbetreiber die Batterieeinspeisung steuern können/müssen. Hier kann der Staat das Investment eigentlich voll in Hand des Bürgers geben und nicht immer nur der Industrie alles überlassen, währen der Bürger übervorteilt oder außen vor gelassen wird.

[@3lGuru]

E-Fahrzeuge zum Peak laden, sind die perfekte Stromspeicher

[@whynot5852]

Danke für die Informationen und die damit verbundenen Bemühungen 👍😁

[@matzes_gemischtwarenladen]

Wir wollten eigentlich nächstes Jahr eine 25 kWp-Anlage mit Batteriespeicher installieren. Sollte das jetzt so kommen wie hier geschildert: Lieber noch schnell dieses Jahr umsetzen, oder doch besser auf nächstes Jahr warten? Die Anlage soll größtenteils in DIY gebaut werden, einschl. Akku. Mindestens Akkus und Panels wollte ich eigentlich dieses Jahr schon kaufen... was tun?

[@weissnichswelt]

so schnell wir möglich bauen und ibn bereit sein.. hab ich bei mir im video auch versucht deutlich zu machen.. vermutlich wird die 25kwp anlage aber noch keine nachteile erleiden.. erstmal nicht.. allerdings kann die ibn 25 später nachteile bringen.. werd ich irgendwann die woche bei mir im kanal nochmal erklären..

[@user-nh2fz9vj4u]

»Wenn eine Kühlung bei einem großen Produzenten von -22° zukünftig auf -20° runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren.👍

[@furious_pete5240]

Nur habe ich das Gefühl, dass das eher Einzelfälle unter den Verbrauchern sind 😉

[@gkdgkd5641]

runter ja? na dann. zum glück ist tk ware bei min. 18°C zu lagern.

[@kascnghoewgss5433]

@@gkdgkd5641 Es ginge auch in beide Richtungen, Temperaturen in Lagerhäusern sind träge: Bei Stromspitzen (moderat) stärker kühlen als nötig, dann wird automatisch weniger Kühlung nötig sein in der Zeit danach. Also z.B. Mittags bei PV-Peaks stärker kühlen und dann Abends "Pause" machen wenn viele eautos laden und kochen, mal ganz grob. Nachts das selbe mit Windenergie wenn kaum Verbrauch da ist.

[@gkdgkd5641]

@@kascnghoewgss5433 ich war eher besorgt dass die Temperatur von -22 auf -20 fallen solle.

[@SebSchiSebastianS]

Ist doch alles Schwachsinn für private Häuser sollte ganze eifach gelten Bezugspreis = Einspeisepreis plus eine feste Pauschale für Netzentgelte, sowie eine Grenze von 15 KW Peak und fertig. Das wäre Null Bürokratie.

[@olex991]

Gerade private Häuser können ihren Verbrauch gut steuern. Es werden immer mehr Wärmepumpen, Stromspeicher und E Autos dazu kommen. Ein starrer Preis setzt kein Anreiz den Strom dann zu verbrauchen oder zu speichern, wenn er günstig ist. Das würde für alle in Endeffekt höhere Strompreise bedeuten. Ein Smart Meter schafft die Vorraussetzung für unbürokratische dynamische Abrechnung der Strompreise.

[@sebastianw.1492]

​@@olex991Gerade normale private Haushalte können den Verbrauch nicht steuern. Da muss man nämlich morgens los, zur Arbeit oder dir Kinder zur Schule. Abends wird gekocht, der Haushalt gemacht etc. Morgens geduscht. Da kann man nicht viel Steuern. Außer natürlich die Leute in der grünen Bubble. Die können, Dank Homeoffice natürlich Mittags das Auto laden, die Wäsche waschen und die Spülmaschine anmachen. Das trifft nur eben auf einen kleinen Teil der Gesellschaft zu... Diese Erkenntnis scheint noch nicht bei den Ökojüngern angekommen zu sein.

[@sebastianw.1492]

So sieht es aus! Zentral die Übermengen und Mindermengen bedarfsgerecht steuern und gut ist. Das ist effizient und kann dann auch gesteuert werden. Statt in jedem Haus ein Speicher mit Steuerungselektronik etc. Das ist nicht nur teuer, sondern ineffizient. Dann könnte man auch einfach alles produzieren lassen, auch die Windräder die bei Überlast abgeschaltet werden müssen. Einfach Wasserstoff daraus zentral herstellen und gut ist. Nur Mals fürs Protokoll 2021 wurden 5,82 TWh nicht produziert, weil es eine Überlast gab. Das kann man eben nicht lokal mit dem eigenen Speicher im Keller ausgleichen...

[@weissnichswelt]

15kwp ist dann aber wieder eine willkürliche grenze.. bei kleinen verbräcuen mags reichen bei grossen zu wenig leistung

[@ARGIplusForever]

Aber, aber, das wäre doch viel zu einfach. In der Politik scheint immer die Regel zu gelten, wieso einfach, wenn auch kompliziert geht. Dann hätte man ja gar nichts mehr zu regulieren und vorzuschreiben. Und am Ende würden vielleicht sogar noch ein paar Beamte arbeitslos 😮😅.

[@my_shortstories]

Was macht man dann mit dem Strom, wenn man ihn nicht mehr einspeisst? Einfach verpuffen lassen?

[@gewaltignachhaltig]

Warum solltest du ihn nicht mehr einspeisen?

[@my_shortstories]

@@gewaltignachhaltig Warum sollte ich, wenn ich kein Geld.mehr dafür bekomme?

[@gewaltignachhaltig]

@@my_shortstories Wieso bekommst du kein Geld mehr dafür?

[@schlossDj]

Ich habe nur eine sehr kleine einspeiseleistun und wenig einspeisung/Jahr. Da macht man mit einen direktvermarkter durch dir Gebühren nur minus. Wenn mein Stromanbieter (Tibber) meinen eigespeisten Strom zum Börsenpreis verrechnen würde/dürfte? Würde ich das mal probieren. So hänge ich halt in den nächten 20 Jaren in der EeG vergütung fest.

[@galaxy4046]

Habe mal bei Tibber nach der Möglichkeit den Strom dorthin zu verkaufen gefragt, nein machen wir nicht war die Antwort.

[@gutted1504]

Die deutsche Geisterfahrer Energiepolitik aufgebaut auf Subventionen und verbunden mit den weltweit höchsten Energiepreisen steht vor dem Kollaps.

[@gewaltignachhaltig]

Wenn du wissen willst, was vor dem Kollaps steht, dann schau dir mal die französische Energiepolitik an. Subventionen ohne Ende und dramatisch steigende Strompreise. Und jetzt wollen die Extremen auch noch aus dem europäischen Verbund raus. Dann gehen in Frankreich im Winter die Lichter aus. Die haben nämlich im Gegensatz zu Deutschland nicht genug Kraftwerke, um ihren Strombedarf dauerhaft zu decken.

[@gutted1504]

@@gewaltignachhaltig Naja, der Strompreis in Frankreich ist immer noch 30% günstiger wie In D. Die CO2 Emissionen liegen dort bei 69 g/kWh im Vergleich zu Deutschland 366g/kwh. Subventionen für Ökostrom hierzulande pro Jahr bei 10-20 Mrd. Euro, was der Steuerzahler finanziert. Also sinnvoll sieht das nicht aus. Kein Industrieland der Erde hat seine AKWs abgeschaltet, im Gegenteil viele bauen neue mit moderner Technik. Wenigstens die vorhandenen weiter laufen zu lassen, hätte unserer Grundlast besser getan, wie die ganzen Kohlemeiler.

[@gewaltignachhaltig]

@@gutted1504 Nein, der Strom ist in Frankreich teurer, weil die Grundgebühr exorbitant teuer ist. Nein, der Steuerzahler finanziert hier keine Subventionen für Erneuerbare, der Verbraucher fossiler Energieträger zahlt sie. Italien ist unter anderem ausgestiegen, viele sind nie eingestiegen. Wer baut alles aktuell wie viele Atomkraftwerke? Warum nicht der Anteil an Atomstrom an der weltweiten Gesamtenergieerzeugung ab?

[@8to99]

@@gewaltignachhaltig Stimmt, denn im Winter bekommen sie ja Solarstrom aus Deutschland.🤣

[@jorghedtmann1642]

​@@gutted1504"als", nicht "wie", so viel Zeit muss sein...

[@dolgo79111]

die Anlagen sind so günstig geworden. Warum da noch fördern? Ich habe derzeit noch eine 42 Cent/kWh Förderung, die Ende 29 ausläuft. Über die 30 Jahre hat es dann die Anlage 3x refinanziert. Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Ich rechne damit, dass ich danach noch 10 Jahre Eigenstrom aus der Anlage beziehe. Die Zukunft der Dachsolaranlage steht und fällt mit langlebigen, bidirektionalen Speichern im Auto und einem kleinen Reservespeicher im Haus. Eine Solaranlage ohne eAuto, also einen grossen Stromverbraucher, ist sinnfrei. Die Investitionen in Dachsolar werden unterschätzt. Ich kenne keinen der nicht am Ende eine 35k€ + Rechnung hatte. Mit einem Invest in eine Solar- oder Windfarm würde man den gleiche Ertrag bei einem Drittel der Kosten erzielen. Darüber sollte die Politik mal nachdenken.

[@weissnichswelt]

die frage ist ob irgendwer geahnt hat wie günstig die technik wird als du gebaut hast..

[@marcelschwalbach7372]

Da kommt dann aber noch der Punkt des Flächenverbrauchs mit rein. Ich zahle lieber etwas mehr für Strom und dafür werden dann auch die Dächer vollgepackt. Wir reden hier ja immer nur über Cent-Beträge

[@user-rj8lk9ue2l]

Also wollen sie unser strom kostenlos haben ? Stecker raus !

[@tb3392]

Welche Direktvermarkter gibt es denn aktuell für geringe Überschussmengen und ohne vierstellige Fix-Gebühren? Selbst für Gewerbe-PV (Überschuss nur an Wochenenden und Feiertagen) ist die Direktvermarktung derzeit meist nicht rentabel. Ich denke da werden dann viele eher ne 0- Einspeisung realisieren als die Anlage in die Direktvermarktung zu geben oder halt komplett vergütungsfrei stellen. Die Möglichkeit die Anlage vergütungsfrei zu stellen (unter 200kwp) wurde ja auch erst kürzlich im EEG neu geschaffen, ich denke die wollen eher Anreize dahingehend schaffen, dass man den Strom bitte für 0 Cent einspeist und sonst nur vom Eigenverbrauch leben soll. DIY ist dann vermutlich auch bei den Investzuschüssen außen vor, da das wohl ähnlich der Wärmepumpe oder Gebäudesanierungen laufen wird.

[@sukhwinderbajwa6700]

Also wird es net billiger sondern wie kann Mann wieder mehr Geld bekommt?

[@gewaltignachhaltig]

Häää?

[@DerLugal]

Ich höre nur Regulierung, also mehr Bürokratie..... Habe verstanden!

[@matthiasgrunwald895]

Statt PV das Geld lieber im ACWI IMI anlegen. Dankt mir später.

[@tesla-reactions6955]

Was haltet ihr von einer PV Anlage Plus TESLA Powerwall oder einen anderen Batteriespeicher der mit TIBBER geladen wird wenn der Strompreis niedrig ist? Mit der Powerwall könnte man den Strom auch wieder verkaufen (Virtuelles Kraftwerk) wenn der Staat nicht alles ausbremsen würde.

[@gewaltignachhaltig]

Die Powerwall ist nun nicht gerade die Krönung der Batterie-Schöpfung. Schau dich mal auf dem Markt um. Die Preisdifferenzen sind derzeit im Winter eher zu gering, um Strom zeitlich zu versetzen, da du damit Verluste hast. Im Sommer ist das für PV-Betreiber eh witzlos, da sie unabhängig vom Stromnetz sind.