Анализ речи: Ия Тамарова (Соционика и MBTI)

#психология #соционика #отношения #mbti #характер #анализ #типология #типирование #психотипы
Для записи на консультацию свяжитесь с нами по WhatsApp по номеру: [phone] 📱
🔹 Также вы можете найти нас в сообществе "Соционическая кухня" ВКонтакте: socionika1

[@netrss]

Сергей будет анализ речи "Есенина" Божко? Божко лидер среди социоников по подписчикам 35 000 на ютубе.⚡

[@Vlasin4]

Да да да Надо перетягивать подписчиков. Это легче, чем с нуля замотивировать на интерес к соционике. Классика маркетинга. Панчин не так давно выпустил видео про соционику, а у него вообще огого аудитория. Надо смелее выпустить ответ 💪

[@tatyanatugeeva4848]

Да, интересно, кто он . По моим впечатлениям он не есенин..

[@user-je5nj8ju1b]

Сергей вы в ударе✊🏻✊🏻

[@alinohka.rashlinenko]

Сергей, спасибо за разбор 🤗

[@user-ne4xl4mq6f]

Аааа😂😂😂😂😂Такие Перлы, давно так не хохотала!!!! 😂😂😂Самый веселый разбор!))))

[@user-ne4xl4mq6f]

Ура!!!! ❤❤❤❤❤ Я ещё не смотрела, но уже радуюсь!!!!!!! 🎉🎉🎉🎉🎉

[@Murena69]

Сергей оказался такой артист. Потерял всю свою серьёзность. Не ожидала.

[@Sentyabr_78]

А какие мягкие приятные эмоциональные проявления у нашего "Бальзака". А какие мягкие приятные округлые формы у нашего "Бальзака". ))) Это наверное Дюмы какие то уловатые, похожие на Яровую, например. А не на Вавилонскую.

[@user-xj6nr5jq9f]

это шедевр🤣 все мои ощущения от месяца коммуникации с этой женщиной в одном видео)

[@mariaurk1191]

Тот неловкий момент когда после слов "Каждая капусточка излучает свой вкус в бульон" тебе представляется, что это наверное како-то карикатурный Дюма, а в конце ты узнаешь что так оно и есть 0о Видео можно на цитаты разбирать конечно)) Меня прям вынесло с того что "вы едите суп, а суп ест вас". Это так глубоко. Предлагаю добавить больше кулинарной философии в следующих видео)

[@sokrut]

Сергей, вы оочень харизматичный 🤗

[@sterch088]

Со мной работает Бальзак девушка ведь логик а не этик такие метафоры не использует с суффиксом хладнокровный стиль общения и деловая логика в речи так много 🤔друг Бальзак по творческой так шпарит что я зависаю потом😅 А от неё теплота идёт и радушность точно этик😅 Зачем изображать из себя логика хладнокровного если таковым не являешься пытаться строить из себя 😅Прими свою природу радушность и спокойствие и дружелюбие ты же дипломат это же ведь круто тем более с альфы квадры 😅

[@wandrien]

Всё диссонирующее гасится. Всё.... Диссонирующее.... Гасится... Ребят, вы вслушайтесь, да? Что это такое? Это три слова, описывающие смысл и назначение блока из базовой плюсовой БС и творческой минусовой ЧЭ. Плюсовая БС, находится в гармонии. Оценочная функция. Поэтому всё, что из этой гармонии выпадает.... Гасится при помощи минусовой творческой ЧЭ. Не уничтожается, не аннигилируется, не чинится, не еще что-то. А гасится. Сводится к энергетическому нулю. Эта женщина познала дзен. Она поняла соционику, сама этого не заметив. Осталось перестать считать себя бальзаком. P.S.: Если взять более серьёзный тон, для комментария, то всё это видео про белую "интуицию" является очень качественным и проработанным описанием типа дюма изнутри. Заметно, что человек серьзно подошел к вопросу изучения своего внутреннего мира, долго наблюдал, сопоставлял, делал выводы. Вот знаете, бывают такие видео а ля "Взгляд на тип Габен изнутри" или "Представитель типа Есенин рассказывает о себе". В таком духе. Вот это видео, если его назвать "Сенсорика ощущений и этика эмоций. Представитель типа Дюма рассказывает о своём внутреннем мире" - было бы одним из самых качественных в таком формате. Пожалуй, оно особенно ценно как раз тем, что человек, не зная о том, что он относится к типу СЭИ, был избавлен от невольной подгонки своего рассказа под стандартное соционическое описание. И всё, что она рассказала, получилось не благодаря подгонке, а вопреки. Тем информативнее и показательнее вышел результат.

[@user-ne4xl4mq6f]

Интересно а ведь точно!!! 😂🎉😂🎉😂

[@user-ue3bf6jv7w]

Сергей, хочу сказать что вы делаете что толковое и новое , раз у вас столько критиков появилось, держитесь ❤

[@Dear_Enman]

Да, меня уже сегодня отблагодарили "Сергей Ионкин, я конечно извиняюсь, но пройти мимо не смогла, увы... Ионкин, слушать тебя больше 2х минут просто невыносимо.... поверь. и пойми, наконец, БЛ это не твое. Видео твои не смотрю принципиально, ибо тошнит сразу, пардон. и вообще, ты же смешной, а не страшный, да и больше, чем у Драйзера, у тебя не получится.)" (c) Елена

[@Vlasin4]

​@@Dear_Enmanэто ответ типируемой 😮?

[@Dear_Enman]

@@Vlasin4 там же написано, Елена. А на видео, девушка, Ия. Разные имена.

[@wandrien]

Пусть эта Елена зарубится с тем челом, который у Сергея нашел базовую БЛ. А мы посмотрим. =)

[@Dear_Enman]

@@wandrien я только концовку не понял. Драйзера зачем было приплетать?)

[@LunoliZ]

Сергей, вы докапываетесь до формы, а не до содержания. Форма может быть любой. Описала супом, хорошо. Интересная находка. Ну не сайентист она чтобы описать БИ полем хиггса, которое пронизывает абсолютно все. И наверное, не интуит, чтобы описывать через карму. Да поле пронизывающее все явления можно описывать совершенно по разному, форма не важна. Если в содержании она права, вопросов к ней не должно быть. Придирки к форме - это не серьёзно, главное донести суть. Вы как интуит наверняка со мной согласитесь. С огнем так же. Она-то по факту (даже если случайно) попала в точку. Человек, смотрящий в никуда переводит фокус внимания с пространственного поля во временное. Он думает о прошлом, будущем, параллельном, но точно не проживает момент, не находится в моменте. Это и есть противопоставление БС и БИ. Так что да, тупить в огонь по большей части это БИ. И если откинуть всю форму, она по большей части БИ описывает совершенно точно, хоть и коряво из-за сложности передачи. Опоздания в эту часть не входят

[@wandrien]

Не требуется БИ описывать ни супом, ни полем Хиггса. БИ - это аспект восприятия, динамический, интровертный, неявный. Долго ломать копья, "что же такое БИ", тоже не требуется, такая нужда может возникнуть только если человек неверно установил свой тип и пытается найти у себя базовую по неверному аспекту.

[@LunoliZ]

​@@wandrien "БИ - это аспект восприятия, динамический, интровертный, неявный." сразу всё стало понятно, спасибо. Вы наверное никогда ничего не описываете, и пользуетесь только прямыми дефинициями слов? Отлично. Правда, нынешняя аудитория имеет клиповое мышление, им легче (и даже эффективней, спросите маркетологов) объяснять через образы, ассоциации, наглядные примеры. Над тем, что такое БИ ломают копья с самого зарождения соционики, и даже те, кто верно установил свой тим*. Я видел тысячи описаний БИ, противоречащих друг другу и здравому смыслу. Это вам не аспекты суждения описывать. Что такое БИ должен знать не только базовый БИ, а вообще каждый, кто интересуется соционикой и применяет её на практике. И повторюсь, Ия, которую Сергей высмеивает просто за то что она женщина, говорящая и мыслящая как женщина, по большей части, довольно точно определяет БИ. Что уже говорит о её понимании сабжа.

[@wandrien]

@@LunoliZ "Вы наверное никогда ничего не описываете, и пользуетесь только прямыми дефинициями слов?" Я в соционике с 2006-го года, и смысловое содержание аспектов для себя уяснил давно. Дискуссию на тему "что такое БИ" в комментах под типированием я не ожидаю и поддерживать её не буду. По той причине, что типировщик должен знать такие вещи. Может быть, не слишком хорошо знать, с ошибками, но знать, понимать саму концепцию. А что касается "объяснения через образы", то Ия дообяснялась до того, что аспект восприятия у ней стал некой тонкой материей вселенной. А аспект восприятия - это аспект информации, то есть тип информации внутри человеческой психики. Ровно это и не больше. А ведь она серьёзно это чешет. У ней вся эта эзотерика - не аналогия. Чтобы понять, что такое аспект БИ и любой другой аспект, прежде всего необходимо перестать пытаться притянуть сюда "материи вселенной", супчики и любые другие предметы не по существу. В социнике мы говорим про информацию внутри психики. Вот наш предмет. "И повторюсь, Ия, которую Сергей высмеивает просто за то что она женщина, говорящая и мыслящая как женщина" А, все женщины ведут себя одинаково как женщины, и все мужчины ведут себя одинаково как мужчины. Юра из недавнего обзора по типированию Айрин - он наверное женщина, а зато Яровая или Инстасамка - наверное мужики.

[@Dear_Enman]

@@LunoliZ вы с моим описанием БИ, которое я ещё в далеком 2013 оформил, знакомы: enman.livejournal.com/271484.html

[@LunoliZ]

​@@Dear_EnmanВот прекрасный пример того, о чем я и говорю. Знаком не был, ознакомился. Твердое имхо, ваше описание БИ - это описание не Интуиции Времени, а интуиции Прогнозов. Вы заблуждаетесь. Прогнозы - это рассчитывание последовательности ходов, временные отрезки между которыми чаще всего не так важны, но могут действовать фоново. Это больше про стратегию-тактику. Шопенгауэр запомнился не как провидец, а как подробно описавший концепцию Мира Воли и Представления философ. Да и все другие философы-бальзаки, ковырявшиеся в параллельных явлениях жертвуя проживанием момента. Эдгар По, Лавкрафт тоже запомнились не как предсказатели, а как основатели жанра готики, ужасов и т.д. и даже Робеспьер Льюис Кэролл, выбравший фоном для "Алисы в стране чудес" фоновую БИ, ничего не предсказывал. Прокомментирую еще ваше "Итого: "Способность видеть за кучей деревьев лес, за рядом конкретных фактов и событий симметрию - умение, присущее не всем". Согласен. Оно присуще только многомерным ЧИ-шникам. Именно ЧИ определяет суть предмета. Именно ЧИ антагонирует ЧС, пытаясь искать корень вместо того чтобы реагировать на следствие. а БИ антагонирует БС - проживанию момента. Тот самый тупняк в огонь, дримпанк и дохождение до концепции мира воли и представления.

[@user-yq7tr7fo5c]

У нее очень БС-ные описания, это да. Когда я только знакомилась с соционикой, мне это видео показали одним из первых, посмеявшись как раз над тем, как через БС она описывает БИ.

[@anlob7690]

Сергей огонь 🔥

[@loradolores]

Кстати, да. Тоже голосую за типирования Божко и Леси Бурдейной. Канал у них правда интересный, что редкость. В принципе, я соглашусь с его самотипированием. Скорее всего, Божко - правда Есенин. И Леся тоже. Она мне напоминает Сансу Старк из Игры Престолов. А Жук там - Кхал Дрого (это я всё с Гуровым сравниваю, и с Пригожиным). В качестве видео - например, "Ответ на КРИТИКУ СОЦИОНИКИ. (Ответ Александру Панчину). Cоционика". Вышло месяц назад на их ютуб-канале в разделе "Трансляции". Они там оба есть.

[@befananatalia4045]

У Божко нет опухшего серьёза, так что он вообще только За, я думаю, у него есть видео интервью где он предлагает всем желающим себя протипировать.

[@xandria-proud-of-me]

Да неее, не Есенин Божко, да и Леся, скорее всего, хотя насчет нее говорить не буду :) Разбора тоже очень хотела бы!

[@a.c.9822]

Какой прекрасный тим - Дюма. Смотреть сплошное удовольствие. Потому что всё это, весь наш мир - это гигантский суп. И в нём каждый ингредиент играет свою роль. Такова скрытая, непознаваемая изнанка бытия. А видео прекрасное да - белый интуит всё время ощупывает поле - это шедевр.

[@tatyanatugeeva4848]

У кого-то жизнь- суп, бывает жизнь - театр, у кого-то жизнь-война.

[@a.c.9822]

@@tatyanatugeeva4848 у кого то бескрайнее поле бесконечных возможностей

[@viktortaranov219]

На мой взгляд в ней довольно ярко проявлена квестимность. Может быть я не совсем правильно понимаю данный признак, но она очень хорошо отслеживает реакцию аудитории и моментально реагирует на какие-то вопросы и комментарии из зала.

[@Dear_Enman]

Восприимчиво адаптивный темперамент.

[@Sentyabr_78]

Сергей ловит суггестию )

[@Dear_Enman]

Да! Это лютейший транс. Когда речь зашла за суп, я сразу все понял и преисполнился

[@user-qe6lp1rm1c]

На канале "Соционика Санкт-Петербург" есть ролики под названием "Соционика. Встреча с Бальзаками", несколько частей. В этих видео Ия Тамарова немного о себе рассказывает, поскольку считает себя Бальзаком. Можно ещё, например, по этим видео попробовать её типировать.

[@befananatalia4045]

Да кстати, она там немного выбивается энергетически из общего ряда Бальзаков) ну хотя там остальные парни, так что сравнивать не совсем правильно.

[@Sentyabr_78]

Вот ей же тяжело рассказывать о БИ языком БС. Не зря они функции антогонисты (такой термин вроде встречал) и рядом в модели А не стоят. Если включается одна, то другая выключается. Короче, у неё как и у меня поверхностное представление о БИ. И на долго и глубоко погружаться в трансовые состояния без привлечения запрещённых препаратов она не сможет. Да ей и не понравится, просто уснёт.

[@Dear_Enman]

А что можно сказать о тех, 170 прокомментировавших ролик? kzbin.info/www/bejne/jqG9nK1jitifnassi=BTfQdaQ1tKf5rygh Как же она смогла своим магическим пальчиком проковырять дырочки в их головушках ?)

[@user-je5nj8ju1b]

@@Dear_Enman ну вот такая магия🙌

[@Sentyabr_78]

@@Dear_Enman уточнение, это хорошо. Это ценностная ЧЛ. Наш человек!

[@Sentyabr_78]

Скоро точно начну применять ПР. Мы же аристократы )) камерного формата, а не ветреные демократы )), коих везде много. И характерный стёб намёками не всем заходит ))

[@CH-zc2fv]

А зачем вы издеваетесь? Аргументы слушать интересно, а оскорбления и передразнивание - нет.

[@befananatalia4045]

Душевный же стиль коммуникации! Ну неужели не очевидно? Бальзайчонок))

[@user-je5nj8ju1b]

У меня возник вопрос по типу Ии когда она с чата выгнала девушку, которая проходила типирование и нелестно отозвалась о ее работе. И если как мне казалось Бальзаку такая критика по ее ЧЛ была бы не столь болевая, так как творческая она к критики вроде норм относится. А тут вызвало бурю эмоции и человеку сказали что у него ноль этики. Может я не права.

[@Dear_Enman]

Все тайное становится явным)

[@applehead1101]

Точно! Помню этот случай). PS Сергей, Вы жжете! )) Но ! Отлегло: получается, что с диким агрессором Димоном(Робом) отлично совпадают, хоть и не дуалы)

[@user-je5nj8ju1b]

@@applehead1101 вот только как то на Роба я бы не ставила, я речью умных Робов заслушиваюсь, а вот Дмитрия мне совсем не зочется слушать. Я помню хотела купить курс хоть и дорого было и даба душила, но как Дмитрий начал что-то говорить и я резко пошла на отступ.

[@applehead1101]

@@user-je5nj8ju1b он в роли Напа, так что ... ))

[@applehead1101]

@@user-je5nj8ju1b если серьезно, то ум - это не тимное имхо. Но лучше спросить у Сергея

[@user-jz9tp1bq3f]

Тот кто видел как преподает Ия, понимает что она адаптирует формат общения под аудиторию. Плюс, она мать двух детей, и общение "разъяснять как ребенку" ей близко и понятно. Чем и пользуется, особенно если учесть что львиная доля слушателей - женщины и им про цветочки и супчики дает возможность общаться на "своем языке". Она для сесорных девушек пытается (а несенсорным в целом и рассказывать не обязательно - они и сами разберутся) про тонкие материи. Про супы она в жизни не думает, но для доступности дает такие обороты речи. Альфийцам она объясняет как детям, потому что есть внутренне "я тут поумнее, чем альфа". Поэтому "белый интуит ощупывает", а "чувствует внетренним взглядом", потому что хрен ты Дюма объяснишь иначе. Ия неплохо преподает, поэтому подстраивается и старается на "языке не своей квадры" пояснить сложные для них понятия. Если вы не понимаете этого, и можете только гнать на других, лично не пообщавшись, то Вы занимаетесь инфоциганством: "рисоваться и продавать себе через чморение других". Зарабатывать этим наверно всегда можно. Пользуйтесь. Но аудитории поумнее вам будут обходить. И да, я имел возможность общаться лично и с Ией и с Дмитрием. Они действительно те, кем себя типировали. Но вы наверно скажете, что я должен в трех томах разобрать и обосновать все это... Так что дальше анализируйте своим извращенным методом, без глубинного интервью. P.S. Фразы слушатей Вы приписывали ей без зазрения совести. Вам не кажется что это "подмена понятий" и "не по-джентельменски"?

[@sergeygaller]

Ия Бальзак. Тут даже сомнений нет

[@Dear_Enman]

Это голословное утверждение. Для меня, не способность аргументировать свою позицию это прямое подтверждение того, что человек пустозвон, не разбирающийся в предмете.

[@user-je5nj8ju1b]

А я вот думаю что это вокруг нее столько Дон Кихотов и Есей) оказываются Дюмашечья энерджи)

[@fromRussiawithLove1]

С самого начала не видела в ней Бальзака, а в ее муже Наполеона. Моя версия: Ия- Драйзер, а муж - Гюго. Лень объяснять, почему. Я художник, я так вижу. Но Ия точно этик, не логик никакой) Наполеоны все-таки нарциссичны, а ее муж уютный такой, одеяло на себя не перетягивает. Обывательское объяснение, но мне хватает и таких знаний)

[@befananatalia4045]

Она сказала " белоинтуитивное поле стремится к равновесию, оно статично".... что??? Статично?

[@Dear_Enman]

Наташ, да она много чего сказала) Я, к примеру, больше про дырочку в стене запомнил, которую БИ пальчиком ковыряет)

[@user-ne4xl4mq6f]

Знаю, что типирование по внешнсти-это "позор", но!)))) лет 10 назад работала я в одном соц учреждении. Начальница была-копия Ия. Фигура, лицо, выражения. Я тогда очень увлекалась соционикой. И сразу определила начальницу в Дюма. Она постоянно рукодельничала прямо на рабочем месте. Говорила с уменьшительными суффиксами. Бегала с тряпочками и протирала пыль по всему центру, пшикала растения, развешивала постеры. Казалось-работы с документами куча, вечно к срокам не успевала, задерживалась потом, но в течении дня делала что угодно, но не прямую работу. Делала замечания, что я недостаточно женственно и нарядно выгляжу, дала адрес, где много платьев продается. Каждый обед угощала весь коллектив своими разносолами. Вырвала у меня нож из рук, увидев, как я "некрасиво" режу хлеб. И ещё была ужасно суеверная, нельзя было наливать чай, держа кружку навесу-к беде. Мне за обедом было дико некомфортно, оценивали Что я ем и Как. Пыталась есть отдельно-сразу конфликт. Жесть. Постоянно размышляла на тему того, что Ия-не Бальзак. Ну и муж ее не Нап. Наконец - то гештальт закрыла.

[@Murena69]

Какая душка эта начальница. Хочу к ней.

[@user-py6vg9iz6x]

Не Нап...я то же так считаю...

[@user-fd9uv7rh9n]

У них на канале есть видео встречи Бальзаков. Она есть среди них, и отвечает на вопросы касаемо себя

[@vdokya2793]

Сергей, есть еще Ольга Михевнина, которая в каждом видео рассказывает, какая она Гюго. Уделите внимание?

[@xandria-proud-of-me]

Михевнина свой ТИМ не называет, даже когда ее спрашивают в комментариях))) Ни в каких видео не орет :) Или я что-то пропустила? Смотрела у нее много видео. Да и она больше похожа на логика-сенсорика. Даже ЧС-ника, боюсь я ее))) Может быть, вы путаете с Элеонорой Бердутиной или Айрин?

[@user-mb7pq7wz6q]

Она - интуит. Белый этик базовый. А давайте проанализируем речь Сергея Ионкина. Гексли, который типирует по БЛ. Это нонсенс и прецедент в соционике

[@Dear_Enman]

Давай! Просто сделай это!)

[@user-mb7pq7wz6q]

Пришлите, пожалуйста, ссылку на ролик, где Вы рассказываете о себе, как с девчонками знакомились. Года полтора назад видела этот ролик, но не найду сейчас. Или любой другой ролик, где Вы рассказываете о себе. Спасибо!@@Dear_Enman

[@wandrien]

Давайте. Обязательно поделитесь ссылкой, как проанализируете. И у Сергея проанализируйте речь, и у Тамаровой. Будем ждать!

[@vdokya2793]

Да где у Сергея БЛ? За то и любим!

[@user-ue3bf6jv7w]

Еще есть такая хрень как эниостиль типа расширенная версия соционики , на ютюбе яна королева ведет, что скажете сергей?

[@Dear_Enman]

Тань, эниостиль - это не расширенная версия, это фанфик)

[@Sentyabr_78]

Она, кстати, хорошо характеризует типы. Мне нравится.

[@Dear_Enman]

@@Sentyabr_78 согласен. Но Яна это же соционик прежде всего. Она от других из эниостиля отличается тем, что имеет хорошую базу по соционике. п.с. Я правда не много видео смотрел. Можно будет как ни будь посмотреть, с комментариями

[@wandrien]

@@Dear_Enman Я смотрел по некоторым типам её видео, мне зашло. Были существенные проявления типов описаны. Правда потом дошел до описания Наполеона, и что-то как-то ни о чем, воды много, как мне показалось.

[@Dear_Enman]

@@wandrien нужно задаться вопросом: она тип рассматривает всецело, или только его положительные стороны? Многим заходит, когда о них рассказывают, какие они неотразимые

[@vityapelevin]

Уровень типирования по мемам из вк, "игрушка" - тоже к альфа квадре. Просто смех с такого типирования от максона.

[@Dear_Enman]

Просто смех, как сектантам мозги пудрят, что они слушая этого человека долгие годы, все мимо ушей пропускали. Ну уберите эту «игрушку» от этого ситуацию не изменится. У нее каждое ее произнесенная фраза явно намекает на то, какой у ней ТИМ.

[@user-je5nj8ju1b]

Сергей, значит миража у вас не состоялось с Ией?))

[@Dear_Enman]

Никак нет)

[@Disan27]

ахахах. Это очень смешно и грустно одновременно.

[@promchat]

На мой взгляд, версия недостаточно обоснована. Сделаны предположения относительно тима "Дюма", подчёркнуты аргументы "за", но оставлены без внимания аргументы "против". Если уж Вы задались задачей бросить вызов таким гигантам в этой теме и повалить их на лопатки, то надо делать это основательно. Например, у тима "Бальзак" вполне себе ненулевая белая этика и ролевая белая сенсорика. Будут ли эти функции заметны? Конечно. Ход рассуждений, что раз сказал про еду - значит "Дюма" - это известный мем от соционики и попадаться на эту удочку не следует. Все тимы могут говорить про еду в том или ином контексте. А её описание супа не как еды, а как некоторой философской концепции - тут конечно можно сказать о 4-мерной белой сенсорике, но интуит такое выдумать тоже смог бы, особенно с ролевой сенсорикой. Далее смотрим, чем ещё отличается версия "Дюма" от "Бальзака". Есть ли у Ии творческая чёрная этика? Может она отзывчиво и молниеносно реагирует на эмоциональные состояния собеседника, аудитории? Может она играет с атмосферой в коллективе? Может рассказывает какие-то душещипательные истории? Или она на одной волне и как бы "говорит из телевизионного ящика"? Я лично не вижу никакой живой эмоциональности. В версию "Габен" я бы поверил с большей охотой, если Вы настаиваете на развитой белой сенсорике, по причине оставившей яркое впечатление истории с супом :) Касательно логики, надо понимать контекст. Творческий логик может доносить информацию "простым языком", но это не делает его этиком. С уважением.

[@Dear_Enman]

Здесь же, в этой ветке, в одном из комментариев, человек буквально отвечает на ваш вопрос «реагирует ли она на аудиторию». @viktortaranov219 пишет: «Она очень хорошо отслеживает реакцию аудитории и моментально реагирует на какие-то вопросы и комментарии из зала» п.с. Я, кстати, не удивлюсь, если вас лайкают одни и те же люди.

[@promchat]

@@Dear_Enman симметрично можно предположить, что те или иные версии лайкают (в частности) одни и те же люди, так что и поддерживающих вас в этом вопросе могла постигнуть та же участь, что и меня :) Однако это ничего не значит по существу темы. Любой человек реагирует на окружающее теми или иными своими функциями, пока он жив и не спит, по крайней мере. Полное отсутствие реакций на аудиторию было бы странно, особенно с учетом того, что она организатор и сама в своих интересах организовала это действо. Явно не для того, чтобы посидеть в стороне и отмолчаться. Вопрос в характере взаимодействия с аудиторией. Как бы взаимодействовал Дюма? У меня есть приятель Дюма - он очень активно и живо реагирует, он такой "обаяшка", простой, открытый, говорит о простых радостях, но делает это ярко и утонченно. Я даже близко у Ии ничего подобного не вижу. Сказал слово "суп" - ты Дюма. Сказал "человек" - ты Дост :) Мне нравится, когда вы делаете акцент на всех признаках и потом делаете вывод. Здесь, думаю, Вы поспешили. Но конечно это моë мнение, профессионалом себя не позиционирую и весь мой интерес в получении дополнительных аргументов от Вас, чтобы я смог улучшить свои познания. Думаю, что и некоторым остальным Вашим подписчикам будет полезно получить дополнительную информацию. А Вам - активность комментов.

[@Dear_Enman]

@@promchat да, я понимаю. Конечно я вернусь к этому в ближайшее время. Я уже нашел очень, с моей точки зрения, показательный материал.

[@user-py6vg9iz6x]

Хорошо Вы разложили все по полочкам...супер...спасибо!

[@Vlasin4]

" у вас там сидит сущность в виде гномика" 🤦‍♀️

[@ISFJ_looking_for_ENTJ]

"Этика - это энергетика" 😂 Позовите меня обратно, когда странный период у Ионкина закончится, наконец.. Невозможно этот цирк смотреть..

[@Dear_Enman]

Доедай свой БИ суп и уходи)

[@maxreach]

@@Dear_Enman ну так никаких папищиков не напасешься

[@Dear_Enman]

@@maxreach ну а что тут поделать. Человек рассказывает про энергетический бульончик и про то, как морковка и картошкой создают БИ поле и народ люто аплодирует и кричит «Браво». Конечно, при всем желании, мне этой ЦА неугодить (

[@stanislavfrul6339]

Так и есть, ЧЭ - это высокочастотная энергетика взаимодействия с людьми, БЭ - низкочастотная

[@Dear_Enman]

@@stanislavfrul6339 почему "БЭ - низкочастотная" ? Можете развернуть ваш комментарий?

[@vityapelevin]

11:40 а ты не можешь себе представить, что можно почувствовать атмосферу пространства без людей? атмосфера в каком нибудь храме или заброшенном доме, в палатке под звёздами на берегу моря.

[@Dear_Enman]

Разумеется. В чем вопрос то? А причем тут люди? Кто вам такие представления об этом признаке вложил? Или, если человека посадить в одиночную камеру, то он тут же в логика превратится?

[@vityapelevin]

@@Dear_Enman Там речь идёт не про атмосферу, которая у вас каким-то образом сначала трансформировалась в энергетику, а энергетика в эмоциональное состояние человека. Это феноменальное мастерство натягивания совы на глобус.

[@Dear_Enman]

@@vityapelevin феноменальное мастерство запудривать себе рассудок и игнорировать очевидное, демонстрируете вы, мой маленький друг. Надеюсь, рассудок не покинул вас окончательно, и у вас еще есть шанс пробудится.

[@vityapelevin]

@@Dear_Enman Ваш маленький друг у вас в штанах. Вообще её лучше было бы разбирать по объёмным постам в её вк, это считай сочинения на свободную тему.

[@user-wh3br2gf7v]

если она дюма, то почему хейтит донов, робов, это же ее активаторы и дуалы?

[@battlercommercialnet]

Надо же отыгрывать роль гаммийца) А признаться сама себе, что она не Бальзак не может

[@user-wh3br2gf7v]

@@battlercommercialnet если не бальзак, то мейби дост, но не дюма 100%. Для роли тупой борщеварки для бытового инвалида Дона она не подходит. и сама она говорила, что всё это ей на*й не надо работать по бс.

[@Murena69]

А Дюмы обладают волевыми качествами? Они могут надавить на ситуацию или людей?

[@VeraAlekseevna1978]

Я думаю она Драйзер.

[@VeraAlekseevna1978]

Чцвствую энергеттку на 200% типирована в Гамлета) и ога четко этик,но точно не Бальзак.

[@user-py6vg9iz6x]

Вода...суп...в костер все тупят?...я в шоке...бомбит меня...

[@user-py6vg9iz6x]

Когда я услышала,как она попыталась заткнуть рот Джеку,которого сама же и посадила на соционическое интервью,то я многое поняла...на вид такая краля,тихоня,гармоничная...но сенсорик он и в Африке сенсорик...надо кого-то унизить...если в нем почувствует конкурента...

[@Sentyabr_78]

И ещё. Обилие в речи уменьшительно-ласкательных форм это признак белой сенсорики.

[@user-hz1yc6cw6k]

У Габенов такого нет, по моим наблюдениям они наоборот склонны огрублять слова, у Штирлицев тоже. Если подумать, хабалистые Гюго тоже таким не страдают, разве что женщины, когда говорят с маленькими детьми.

[@Sentyabr_78]

​@@user-hz1yc6cw6k нет, у Габенов есть. По себе сужу. Просто осекал себя, т.к. это смешно в мужском исполнение, и привык. Но тем не менее, это всё равно проскакивает.

[@user-je5nj8ju1b]

А речь могла идти из семьи? Если мама Дюмашей была?

[@Dear_Enman]

Она демонстрирует классический перевод с маломерных, на многомерные. Объясняет БИ, через БС. Это прям как по книжке.

[@maxreach]

ахахах

[@user-wh3br2gf7v]

Да не дюма она, просто по бс выпендривается. И этику прокачала, не все же бальзаки унылые бирюки. Она Робов, гюго терпеть не может. А вот ее мужик точно не Нап.

[@user-wh3br2gf7v]

@@Okeantra83 к габенам хейта не замечала. А вот к робам и в целом к альфе да. Вот будет прикол, если мужик ейный все таки роб. Хотя по сути ей абсолютно не важно, кто по тиму мужик, главное чтобы баблище приносил и работой не загружал.

[@sulovcorvile6388]

Кстати, протипируй Дмитрия Юрьевича Пучкова (Гоблин). Это и интересно будет и просмотры увеличатся. Интервью в интернете очень много. Я его знаю и общаюсь 18 лет. Никто из социоников правильно не протипировал. Серьёзно, как его не типировали, всё мимо.

[@Dear_Enman]

Ну это же не задачка на тему - сколько денег лежит в его кошельке) Что значит, «как его не типировали, все мимо»? Какие критерии у «правильного» ответа?)

[@sulovcorvile6388]

@@Dear_Enman Правильно определить ТИМ. Вот и весь критерий) Там же реально всё на ладони, а его типируют в ТИМы, которые никакого к нему отношения не имеют. Я сам психолог и 23 года назад нам преподаватель нейрофизиологии рассказала о соционике и сказала какие книжки почитать. Все эти годы читаю и смотрю. Тебя уже лет наверно около 15 читаю. Плюс минус.

[@Vlasin4]

Тип пучкова в студиююю!!!

[@sokrut]

😂😂😂👍👍👍😘

[@mother_ofdragons]

Господи, такую чухню про БИ слушать невозможно. То, что Ия рассказывает про БИ это все восприятие через ЧИ. У меня уши в трубочку свлрачиваются просто. Какая медитация? Она же на статику все переводит. А БИ это динамика, Але. Ну я просто в шоке от соционической дремучести. Аж подгорает

[@user-py6vg9iz6x]

Сенсорики очерь плохо понимают интуицию,любую белую,черную...и поэтому так стремно рассказывают этот аспект...

[@andreynovikov1484]

да... в соционе есть ТиМ продающий секс под внешним видом и фасадом... любой темы и жаловаться сейчас... уместно будет тому кто начинал и делал так? (под Соционикой и пониманием пытаясь продать ажиотаж и секс и развращение свободой якобы и вседоступностью) \в цикле типирования девочек на диванчике (смотрел мимоходом, да и по превью там чувствуется)\ задолго до того как Ия... и многие как Ия, явились в теме науки о сознании и в психологии в какой то момент, раньше, позже ль, нас ведёт не туда и открыв двери нечистотам в мир на исполнение которых всегда найдётся исполнитель мастеровитее

[@melly772]

только , кто не был на типировании У Ии может сказать, что она этик, отзывы о типировании, где говорят как она общается жестко без эмоций, это тож не важно. И вообще зачем эти идиоты типируют по 2 часа, по разным аспектам, десятки вопросов глупых задают, тут послушал 10 минут , дама милашка, слова супчик и цветочек сказала, с аудиторией общается чутко , ну конечно все понятно Дюма же , кто ж еще может быть...... быстро, качественно , вот где настоящий профи. 👏👏 Не то что другие даже свой социотип не в состоянии определить, а туда же типировать лезут за деньги, ролики свои выкладывают, умничают , кошмар какой-то.

[@befananatalia4045]

Ну да, но все ж не могут сходить к ней на типирование чтоб увидеть какая она там совсем почему-то другая))

[@CH-zc2fv]

Ия на типировании общается очень ровно. Теплоты и эмоциональной подстройки нет, жёсткости тоже нет. Чувствуется, что всё по плану. Есть задача - есть решение. Как-то так.

[@befananatalia4045]

​@@melly772, ведут себя по разному, но другими не становятся, фон..та самая энергетика не меняется.

[@vityapelevin]

При чем тут этика, когда человек говорит про энергетику? Этики говорят про людей, про характер, а не про энергетику. Энергетика это как раз то, что хорошо чувствует базовый БИ, это некие сверхчувственные материи, ощущения атмосферы, вероятных тенденций.

[@Dear_Enman]

Это была шутка, но, как говорится, в каждой шутки доля правды) Живое это то, в чем есть энергия. Поэтому в отличие от неживой природы (камни, к примеру). Есть еще мир живой - растения, животные, человек. Чувствовать энергетику, - это чувствовать энергетическое поле предметов. Вибрацию. Понятное, что не живой мир не обладает энергией. А вот живой, обладает. К примеру, то как будут расти растения зависит от атмосферы в доме. У одной девушки, к примеру, каждое зернышко, посаженное в землю, дает плоды. У другой нет. На одного человека все животные скалиться, шипят, гавкают, а к другому с лаской относятся. Это все потому, что энергетика у них разная. Если вернутся к коммуникации, то есть две этические формы - душевная и страстная. И обе они про то, как работать с энергией. Душевность больше про гармонизацию, а страстность про активацию. Говорить про людей, о людях, с людьми, можно минуя их состояние (энергетическое). И тогда будет сухой разговор, на языке фактов и предложений. Если же состояние учитываться. Если на нем фокусирует внимание, то разговор обретает этический окрас.

[@vityapelevin]

@@Dear_Enman Довольно примитивный сенсорный уровень понимания слова энергетика. Я не знаю как можно чувствовать энергетическое поле предметов, вибраций, вам как сенсорику наверное это виднее. Когда интуит говорит про энергетику, имеется в виду восприятие неких трансцендентных ощущений, которые как бы к тебе приходят из потустороннего интуитивного пространства. Это интерпретация своих ощущений, настроения, сигналов из пространства внутреннего космоса. Вы толкуете всё предельно конкретно и приземлённо, без какого либо допуска абстракции. Например энергетику в данном контексте нужно толковать на метафизическом уровне. Душевный и страстный это всего лишь этические стили коммуникации. Душевные хорошо считывают чужое "энергетическое" состояние, а страстные стремятся на него активно влиять, но при чем тут энергетика о которой изначально идёт речь? Вы сейчас начали называть чувственное-эмоциональное состояние человека "энергетикой".. Вроде начали про скрипичный ключ, а теперь речь вообще о гаечном. Это реально стрёмно.

[@Anna-ot6oi]

Есенин она, а на публику ведет себя по ролевой БС.

[@Dear_Enman]

Почему Есенин? И почему ролевая БС, а не БИ? Она же не про готовку через БИ рассказывает. Она рассказывает про БИ через суп и прочие сенсорные метафоры. Не логично получается. Ведь работу слабых функций подхватывают сильные, а не наоборот.

[@Anna-ot6oi]

@@Dear_Enman потому что сама себя она считает Бальзаком. А у него БИ базовая. Деловую логику Бальзака преподносит неправильно, считает, что он гармонизирует атмосферу вокруг себя через свою БИ. Такое поведение свойственно именно Есенину. Создавать эмоциональную атмосферу. Она считает себя деловым логиком, но в реальности таковым не является. Про саму функцию БИ она очень хорошо рассказывает именно, как про базовую. Дюма атмосферу вокруг себя будет создавать через БС, а это сенсорная забота, которая прежде всего выражена на физическом уровне. Дюма не будет рассказывать про бульон и брокколи, он его просто приготовит. Посмотрите другие ролики и вы не увидите, ни Алфийских ценностей, ни сенсорной заботы.

[@wandrien]

@@Anna-ot6oi 1. Смотрел другие ролики - сидят с какими-нибудь булками за столом или еще что-нибудь такое. 2. Дюма будет создавать атмосферу через БС? У дюма БС не творческая функция, а программная. Он через неё не воздействует на других, а оценивает окружающий мир на соответствие своим представлениям. Вот ровно то, как Ия рассказывает в данном видео. Гармонично или негармонично, нигде не чешется, не колется, кругом благодать, птички поют, бакланчик прилетел, капуста в супе вкус источает. Чтобы лишний раз никто пальчиком стены не ковырял.

[@Dear_Enman]

@@Anna-ot6oi А вас не смущает тот факт, что Дюма атмосферу будет создавать не через БС, а через ЧЭ. У него же БС не творческая, а программная. Имхо, не важно кем кто себя считает. Один несут невероятную ересь, от которой уши в трубочку сворачиваются. Другие эту ересь сглатывают, не разжевывая. Что касается того, хорошо ли она по БИ рассказывает, то люди, которых я лично типировал в базовых БИ, все, в один голос мне сказали, что она несет лютую дичь.

[@Dear_Enman]

@@Anna-ot6oi Я вот сейчас смотрю их ролики: kzbin.info/www/bejne/aKvQn5WnnM6cqM0si=ZU8I4zck_xIwTTey Ну они же не скрывают ничего. Да, они когда говорят ЧС, это нужно читать как БС. И т.д. Но это формальность. В целом то они как есть все рассказывают. Рассказывают о своем отношении к конфликтным им ценностям. Все четко. Бетту они презирают так же откровенно, как и гамму

[@user-hz1yc6cw6k]

Ты бухой что ли записывал? Новый Год уже в разгаре?

[@Dear_Enman]

Нет. Все проще. Есть один чел, который считает себя мерилом истины. Этот чел, он, как бы проверяет, угадал ли я правильный ответ. Правильный ответ, он разумеется, тождественен его мнению. Если мой вариант с ним совпадает, то он говорит «молодец, угадал!». Если же нет, то его это злит. Так что, я хочу прояснить ситуацию. Я не нанимал тебя, меня оценивать. Ок?

[@user-hz1yc6cw6k]

@@Dear_Enman Шта? Я не про корректность твоих выводов о Тамаровой, а об общем вайбе в этом ролике. Неприятно смотреть на раздражение, ерничание, зависть и злость. А на бульончик приятно.

[@Dear_Enman]

@@user-hz1yc6cw6k ты же недавно писал, что с Тамаровой сюрприза не будет, явно намекая на то, что она та, за кого себя выдает.

[@user-hz1yc6cw6k]

@@Dear_Enman Да, я всегда считал ее Бальзачкой и считал, что она так сюсюкается со своими учениками потому, что считает себя умной, а всех остальных недоразвитыми, с которыми надо разговаривать как с детьми. Сейчас я задумался, потому что на этом видео она действительно очень похожа на Дюмку, но проблема в том, что это публичное выступление, а не искренние ответы на вопросы или разговор в неформальной обстановке один на один. Поэтому сейчас у меня нет четкого представления о ее тиме, в котором я был бы полностью уверен. С другой стороны, этот вопрос меня не так уж сильно волнует.

[@loradolores]

Да, что-то Сергей злой стал.