Андрей Уланов о роли противотанковых ружей в Великой Отечественной войне

Беседуем с Андреем Улановым о разработке противотанковых ружей (ПТР) в СССР, а также о роли и значении противотанковых ружей в Великой Отечественной войне.
Статьи Андрея Уланова про ПТР:
www.kalashnikov.ru/ptrs-probl...
warspot.ru/3299-ptr-ostavshie...
www.kalashnikov.ru/kalashniko...
Поддержи "Архивную революцию":tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@TacticMediaChannel]

Товарищи зрители, мы переносим ролики со старого канала, если кто пропустил - обязательно посмотрите. Кто уже видел, извините за неудобства.

[@user-ig9vm1vr3f]

Сначала обрадовался.Потом расстроился.Ждешь передачи.они не так часто выходят.Ждем новых и пересмотрим старое

[@user-nm6gs9ob6c]

Я думал у меня дежа вю )))

[@alexandrbatuev8864]

Ничего!Повторение-мать учения.Спасибо!

[@StrangerHappened]

*А что случилось со старым каналом?* Зачем переносить ролики?

[@richieincident3613]

Отлично! Ещё бы систематезировали немного хотя бы тэгами. А то тяжело ориентироваться.

[@user-vk4ii6dv6f]

Спасибо,парни.Всё нормально,всё по делу изложили.Ваш рассказ ничуть не умаляет Подвига Наших Великих Предков.Наши солдаты-бронебойщики знали,что шансов выжить в бою никаких нет,но всё равно били в упор,погибали под гусеницами немецких танков и своим Духом ломали немцев.Это наши святые,Вечная Им Память.

[@Jagdflieger03]

@@user-vc8xh2jn6n именно, что только сильные духом люди могли выстоять и победить, зачастую вопреки армейским швондерам. Даже и с мокрыми штанами. Человеку дана такая власть над собой - побороть свой страх: "нет более той любви, нежели кто душу свою положит за други своя". Слава Богу, что мы теперь можем спокойно и безбоязненно говорить об истоках этой духовной силы, и учить этому детей.

[@ruslangabdullin8153]

Учитель химии - ветеран ВОВ, рассказывал. Попал в окружение, оттуда в партизанский отряд. Отряду дали задание уничтожить восстановленное немцами предприятие производящее, в том числе, азотную или серную кислоту. Вокруг голая местность. Людей теряли в бесплодных попытках. Затем кто-то разглядел на путях платформы со стеклянными бутылями в таре проложенной деревянной стружкой. Учитель был студент - химик и сообразил, что нужно соединить кислоту и стружку. Пушек в отряде не было. Но было ПТР. Приспособили оптику и с максимальной дистанции вдарили. Горело всё несколько дней.

[@user-su3th1px2o]

Жил по соседству с ветераном ВОВ. Он начинал свой боевой путь наводчиком ПТР, закончил в Берлине наводчиком 76 мм пушки.

[@AlexeyMenshenin]

Мой дед был ПТРщиком в войну. Летом 1941 получил «За отвагу» за танк. Рассказывал мало, типа: «Танк повернулся боком, я выстрелил, он загорелся и сгорел». Дело было в Прибалтике. Полк формирования конца июня-начала июля 41. Ещё помню, он пел песню «Смерть немецким оккупантам, ПТРовцы несут», на мотив «По долинам и по взгорьям»… Какая марка ружья, и что за танк, уже не спросишь, деда давно нет..

[@evgaddagev2923]

Если есть фамилия имя отчество деда, то документы о награждении есть в подвиге народа! С полным описанием- что, где, при каких обстоятельствах!.. я про своего деда так узнавал

[@user-on7qf4gq5f]

Вроде противотанковых ружей летом 41 года ещё не было. Может чем другим ваш дед фрицевский танк уничтожил.

[@user-dl6yc4wx5g]

@@user-on7qf4gq5f да может и дедушка имел ввиду осень)

[@alextrash7898]

ЛЕТОМ 41? Это какие же ПТР были на вооружении РККА летом 41 года?

[@user-jr5gj3dt4k]

@@user-on7qf4gq5f Имелись на складах польские ПТР и были случаи их применения,а в прибалтеке могли быть (точно не знаю) на вооружении местной армии, которая вошла в состав РККА...

[@Po6om_Bepmep]

Про Т-Гевер сразу вспоминается шутка про то, что один боец может из него сделать всего два выстрела - один с левого и один с правого плеча :) Спасибо за передачу.

[@-Johann_u_6a6auka]

Дослýшал до «танкгÉвэр» и выключил. Человéк, котóрый не ДАЖЕ не знáет как стáвится ударéние в словáх, обозначáющих то, о чём в принцыпе идёт речь в передáче, ничегó интерéдного или достовéрного мнé повéдать не в состоянии. Прекратите сéять заблуждéния (блядствовать) !!! DIslike !!!

[@user-og7tz2cj9o]

Насчёт "всякой бронированной швали" - это реальный зачёт. У гансов по уставу пехота следовала в атаку за танками на БТР. И тут ПТР- штука крайне полезная. Полез в справочник- прицельная дальность ПТРД- 600, ПТРС-1500! На 500 пробивали 25 мм/90, вполне достаточно для БТР и легкобронированны х САУ. Общее количество выпущенных ПТР- около 400 тыс. Неплохо.

[@AlexanderVasilevich]

Вечная Светлая Память! Героям красноармейцам РККА! Бронебойщикам низкий поклон за беспримерный героизм!

[@andykorso]

Ганомаги и прочие сдкфз перевозящие пехоту это прежде всего средство перевозки, форсирования простреливаемых артиллерией позиций, при атаке на вражеские позиции выгружались еще до начала и непосредственно в бою использовались как пулеметное прикрытие, сама пехота рассредотачивалась по учебнику и воевала как полагается пехоте, иначе толку от нее не было никакого, это не компьютерные игры а военная машина, и там все уже расписано.

[@shidumi]

Заброневое действие мне кажется у птр не большое.

[@user-kn9em6il2u]

@@andykorso немцы считали по другому. У них БТР был рассчитан на то что бы пехота вела бой с противником не смешиваясь. И во Франции и в начале ВОВ они зачастую так и использовались. Но в СССР после насыщения войск ПТР эта тема заглохла.)).

[@gerrvirgass863]

​​@@user-kn9em6il2uво Франции и в 1941 БТР хронически не хватало от положенных по штатам. обычно хватало только на роту пионеров, лидирующих повзводно колонны боевых групп и 1-2 роты в одном и батальонов моторизованного стрелкового полка. И то не в каждом полку скорее всего. А также командирские БТР и БТР-подвижные радиостанции. Чтобы посадить целый батальон в дивизии на БТР и полностью упаковать ими разведбат (ауфкларунг) это только к Курской дуге стало и то на направлении главного удара. Ну операция Блау избранные дивизии могли получать

[@user-pp3wk5tr6k]

Отец был вторым номером в расчете ПТР Дегтярева. Приходилось носить на себе сумку с 20 патронами по 250гр.каждый, карабин с патронами, ,2 гранаты, лопатку, противогаз, вещмешок и ПТР весом16,5кг. вдвоем. Экстракция гильзы ухудшалась с каждым выстрелом из за нагара. Насчёт колотушку и ватнико

[@user-hn4zx1ds6w]

Когда я служил срочную, мне как отличнику СА, на учениях, предоставили выстрелить из ПТР ВОВ. Выстрелил всего один раз, потом правое плечо болело почти целую неделю!! Я озадачен, как вообще можно было им воевать! Кто мене не верит, прошу попробовать при возможности выстрелить из ПТР, уверен, будет о чём подумать.

[@user-rr1tm5hh6f]

Тяжело приходилось дедам.

[@98129user]

там буфер должен был быть. Не факт, что он был в наличии в вашем случае.

[@weaselwalther5828]

Так это - поощрили или наказали??? 😉

[@vladimirtolmachev4271]

Кто неплотно прижимал приклад -получал перелом ключицы.

[@AndrjeiK]

Современный патрон - импульс больше. Порох другой, навеска под пулемëт, кмк. У КПВТ дальность две тысячи этими патронами...

[@user-wf9xy6ju8j]

Мой знакомый рассказывал, что в 80-х годах, при вскрытии цинков с 14,5 мм патронами попадался вкладыш с надписью " Перед стрельбой из ПТР смазывать"

[@user-dn9gi3mq7e]

Имелось в виду ПТРС. Именно с ним случаются заминки при стрельбе несмазанными патронами. А однозарядный ПТРД было все равно чем заряжать, главное чтобы грязи не было

[@user-cr5co3jx9f]

Ага, ведёрко с солидолом носить...

[@user-zw1ky3ei7x]

Клуни из Днр тоже говорил что для птрд нужно смазывать

[@com97anche]

@@user-cr5co3jx9f Лалка... WD 40 брызнул в патронник, патрончик салфеточкой бактерицидной протёр и - алга, по буцефалу.

[@nasedkin88]

Видел, но с удовольствием пересмотрел.

[@nnmakarenko7155]

все равно сразу лайк! Лекцию примерно помню, но при случае освежу в памяти. Годнота!

[@user-eg8bg7kb4g]

Спасибо за интересный рассказ. Всем здоровья и мира!

[@pavelmalyavin585]

Повторение - мать учения. Хороший ролик.

[@user-fu3bc4os7g]

Аланову большое спасибо, за отличную лекцию про ПТР молодчина.

[@TheSkok2012]

Спасибо Михаилу и Андрею! Вдохновения и удачи! Может пригодится . Маршал Москаленко о ПТР: "Что касается противотанковых средств, то, например, батальоны стрелковых полков, т. е. собственно пехота, имели только гранаты и бутылки с горючей смесью. В лучшем случае они могли получить из полка еще не более 9 противотанковых ружей (их было у нас очень мало - по 27 на стрелковый полк). Но применяя эти средства, батальон выходил победителем в борьбе лишь с несколькими танками. Против большого их количества он был бессилен. " "Недостаточная обученность личного состава имела и другие отрицательные последствия. Например, располагая и без того сравнительно небольшим выбором средств борьбы с врагом, мы [165] не смогли полностью использовать даже те из них, которые у нас имелись. Почему? Пожалуй, ответом на этот вопрос может служить сохранившийся в архиве приказ войскам 38-й армии, изданный 16 марта 1942 г. Вот его содержание: «В процессе боевых действий выявлено, что в частях некоторых дивизий (81, 124, 227 сд и 1 гв. сд) почти совершенно не используются противотанковые ружья, а некоторые даже не имеют патронов к ним. Происходит это потому, что бойцы, вооруженные этими ружьями, не умеют их использовать, не знают устройства, не умеют стрелять и т. д. Командиры и бойцы, знающие эти ружья, не обучают невладеющих ПТР. Таким образом, совершенно не используется такое грозное оружие против танков. И не случайно, что, несмотря на применение противником танков почти на всех участках действий дивизий, мы не уничтожили из ПТР ни одного танка. Благодаря неиспользованию ПТР имеет место неуверенность в силу этих ружей и даже вредная болтовня, что все равно танк из него, мол, не пробьешь. Есть случаи бесцельной и неразумной стрельбы из ПТР по дзотам (777 сп 227 сд). Во многих частях или совсем не применяют, или слабо применяют минометы, особенно ротные 50 мм. Причина в основном та же, что и с ружьями, т. е. незнание и неумение стрелять. Другая причина неиспользования минометов - это боязнь обнаружить себя. В 124 сд из 94 минометов больше половины не используется. Приказываю: 1. Немедленно устранить указанные недочеты и поставить ПТР на службу делу, на уничтожение танков, а минометы - на подавление огневой системы и живой силы противника. 2. Используя всякую возможность, изучить в кратчайшее время ПТР и минометы, не выдавать их бойцам, не изучившим это оружие. Для изучения, помимо командиров, знающих ПТР и минометы, использовать бойцов, владеющих этим оружием, в качестве инструкторов. 3. Внедрить в сознание бойца и командира, что ПТР - это грозное оружие против танков, а миномет - против огневых средств и живой силы противника. 4. Артиллерийским начальникам по линии снабжения принять все меры к своевременному обеспечению минами и патронами. 5. Категорически запретить стрельбу из ПТР по живой силе и по дзотам, а вести только стрельбу по танкам. Исполнение командирам дивизий донести к 20.3.42 г.»

[@user-er4wq7jp7s]

Потому и боялись использовать ротные 50 мм что немцы в ответ их накрывали из своих 81 мм с больших дистаций в последствии 50 мм с вооружения сняли

[@user-ep2mk2rr8u]

Мда…. С такими приказами и врагов не нужно… «_тольео_ по танкам», ага

[@leonidlevin936]

Кроме танков имелась масса иной бронетехники - бронетранспортеры прежде всего, которые ПТР прекрасно брали, были цели - гусеницы танков, приборы наблюдения, борта и трансмиссия. В 1972-м году в ЗабВО пришлось быть в командировке на окружных складах долговременного хранения Лесной Городок, при отстреле после ремонта пристреливали ЗПУ-4 и ЗПУ-2 с КПВ так сердечники на 200 м наполовину входили в 76-мм болванки, а это более чем 20 мм.

[@user-ny6vm8cc3h]

А какой десонанс испытывали фронтовики,когда видели эти фильмы в 70х,они были ещё не очень пожилыми людьми.

[@user-pj3mx8fo7d]

А какой диссонанс испытывали фронтовики в 90е или испытывают сейчас... Тогда их хотя бы героями изображали((

[@user-il4be9bq8l]

@@user-pj3mx8fo7d многие фронтовики в то время не считали себя героями. Да и про войну они старались не рассказывать, нет там ничего геройского....

[@user-pj3mx8fo7d]

@@user-il4be9bq8l "нет там ничего геройского" если бы мне это фронтовик сказал, то я бы с ним полностью согласился, но от современников слышать такое - это жалкая демагогия, в которой мне участвовать противно.

[@user-dl2rs7qq2c]

@@user-pj3mx8fo7d "это фронтовик рассказал" - что смеятьсят; именно фронтовиков, участвующих в начале войны нет в живых, а "участники" из числа похороных каманд, трофейщиков, заградительных отрядов, и тд, могут только соврать...!!!

[@PaulFisher-gu9sk]

Позволю себе добавить к ролику немного сложностей, не упомянутых Улановым. Металлокерамический (карбид-вольфрамовый) или в простонародье "Победит", является очень твердым, но и очень хрупким...При движении сердечника внутри стали (при ее пробитии), на него действуют силы обжатия, благодаря чему сердечник остается целым. Но вот на тыльной границе металла обжатие прекращается и сердечник разрушается... Причем может разрушится в пыль - возникла дырка в броне, а экипаж только стряхнул пыль с комбезов. Как-то все сосредотачиваются на пробитии брони, забывая о главном - заброневом действии - которое и должно привести к какой-то порче танка (его механизмов или экипажа).ДАже в случае пробития брони далеко не факт что танк получит какие-либо повреждения. В сети бродят какие-то "истории" как ПТРщики уничтожают 5-7-12-17 танков в одном бою и народ верит! - видимо насмотревшись фильмов, режиссеры которых закончили режиссерский факультет, но никак не инженерный...

[@user-gz2dm6rj4p]

В мемуарах снайпера Зайцева было что-то вроде такого упоминания: "Немцы сунулись на легких танках, но с ними моментально разобрались наши бронебойщики".

[@user-dl6yc4wx5g]

Лёгкие танки легко пробивались, как раз таки

[@WARHOUND1986]

Смотрю этот ролик второй раз спустя три года и с другого аккаунта. И во второй раз испытываю почти такие же впечатления! Наверное, ещё через три года пересмотрю в третий раз😁

[@FiZiK36]

Андрей, огромное спасибо за видео. Буду ждать Ваш рассказ про гранотометы.

[@12zxqwas1]

Хорошо показано в фильме "Долгие версты войны" ПТР сыграл роль, только против БТР.

[@cojacoja941]

Проблему с большой отдачей решали небольшим наклоном сошек вперед. Ружье подпрыгивало слегка, но отдача становилась терпимее. Проблема с эксракцией гильз была из - за использования гильз из низкокачественной лендлизовской американской латуни. Когда разобрались проблема ушла.

[@Aristarhich]

Про "всякую бронетанковую шваль" понравилось.)=)

[@user-xh6vw8wl7n]

Лекция великолепная, гость отличный, если можно чуть больше боевых эпизодов. Спасибо.

[@user-dl2rs7qq2c]

"боевые эпизоды" - сфантазируют вам ПАПАДАНЦЫ.

[@79abcddcba]

Большое спасибо, очень информатмвно и познавательно

[@partartdesignstudio]

Андрей и Михаил внесли оговорками небольшую изюминку в выпуск. Очень интересно, спасибо!

[@user-mi2zd7zn9w]

Андрей прав, в пехоте на передовой даже в 1943 году порой не было ни противотанковых гранат, ни артиллерийского прикрытия. Всякое было.

[@user-dh8gr5qd4l]

Дед рассказывал, что птр им очень пригодился для взятии завода, где были оборудованы пулеметные точки, именно птр физически уничтожали пулеметы, благодаря своей точности и мощности.

[@nordwind5538]

Пользовался вкладными стволами 2Х30 и 2Х35 , та еще железяка. По размерам соизмеримо с ПТР. Сначала по тревоге мы оставляли их в оружейке, но потом комбат решил забирать все. Вот и пришлось таскать 60 килограммовые ящики вдвоем. Аргументировал это тем, что когда у нас закончится БК мы из них будем поражать легкобронированную технику бундесвера.

[@opolchenec1941]

Спасибо за ролик!

[@user-lh3ic1xf3o]

Щели и гусеницы! Аплодирую стоя! Замечательный материал, отличный собеседник. Слышал мнение о том, что фильм Аты-баты, провалился в Советском прокате. Мне же фильм понравился. Ещё есть мнение о том что Ворошилов был ярым противником ПТР.

[@ab_el1634]

Ура, товарищи! Молодцы успехов Вам!

[@mariaaxolotl7193]

пересматриваю с удовольствием)

[@rhjnbot]

Спасибо за Уланова. Интересный материал.

[@OlegKrivenko]

Спасибо Андрею и Михаилу за компетентность. Ссылка на реальные документы впечатляет!

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!

[@user-mn7tf8xf5m]

Dank für diesen schönen Film!

[@serger8216]

Интересно, спасибо!

[@user-fi3gc6wc5s]

Вы не правы!! (с). Главное в ПТР- психологическая устойчивость подразделений. Представим, например - осень 41-го под Москвой. Рота держит разъезд. Всем уже всё ясно, война тяжёлая, танки опасны. Но у роты есть "новое сверхоружие" - длиннющая "удочка" с оптимистичным расчётом, а лучше пара. Бойцы при виде выехавших "немецких танков" - транспортёра Рено UE, с пушкой 37 мм. поверх, английского трофейного "крейсерского" ранних серий (чудом доехавшего от границы, но готового проехать крайние 50 км. до Красной площади), какой-то танкетки и пары Schützenpanzerwagen SPW."Бюссингов 251" (один с пулемётом, другой с 37 мм. Sd Kfz 250/10), не стали бежать, подставляя спины под пулемёт, а засели в окопах и ячейках, подпустили врага на те самые 100-200 м., там вступили в бой. Не выбитая советская пехота огнём ДП (выбить все и сразу немцы не смогут) положила мордой в землю немецкую, расчёт ПТР повредил танкетку, гранатами пехотинцы остановили другую, в несколько удачных выстрелов "ВОРОШИЛОВСКИЕ СТРЕЛКИ" отстреляли пулемётчиков на полугусеничном БТР Sd Kfz 250/1, и даже кто-то докинул до него бутылку КС. Английский танк застрял или сломался. Атака солидного на тот момент механизированного подразделения захлебнулась, немцы отошли, и пока вызывали артиллерию, перемалывали снарядами вскрытые цели, собирали следующую атаку - подъехала пара "полуторок" с одинокой пушкой на крюке и миномётом в кузове. Подкрепление отбило вторую атаку, немцы поехали искать направление помягче. Роль ПТР в этом бою? По чисто военным признакам- ничтожная (1-2 повреждённых легкобронированных объекта), стратегически- удержали важное направление на сутки. Главное - пехота приобрела обстрелянность, противник потерял темп и немного ветеранов. Так проиграл. ПТР, скорей, психологическое оружие, но они обесценили легкие танки, которые подвижны, дёшевы в производстве и обслуживании, хорошо освоены экипажами, для них есть отработанная тактика и логистика. Если бы не ПТР. то в 42-м орды свежесделанных лёгких немецких танков и БТР быстренько "просочились" бы до Сталинграда, и война была бы тяжелей.

[@user-bl1ox9ru2t]

Абы да кабы Трепло фэнтэзи 🙀🤣🖤

[@MichaelEgalite]

Да, точно так же как противоснарядная танковая броня (которая всё равно пробивалась) обесценила противотанковые пушки, превратив их из удобных лёгких "45ток" в монструозные не маскируемые 75-100 мм.

[@user-bl1ox9ru2t]

ПолиКарп🙀🦌🐐😩воспаление пиз*** ной железы! 🤭😂🤣

[@12zxqwas1]

Использование танков Франции было оч ограниченным. У чеха 38т лобовая 50. Что делать будем?

[@FED0T13]

Ролик старый, но я его смотрю впервые. Спасибо!

[@user-uj1yb2qb8c]

Спасибо! Познавательно.

[@alemimov4119]

Спасибо за интересную передачу

[@user-uh9fi6tu6l]

Читал воспоминания " бронибойщика" когда их переворужили на 45мм орудия они радовались .

[@alexanderfokin2875]

Вещь, конечно, эффектная, но запоздавшая с появлением. Спасибо за ролик. Ведущему и эксперту - добра.

[@user-bh7tz5cb3v]

Спасибо автору за труд. по поводу попаданцев в книге попытка возврата там Попаданец предложил гранатомёт первые образцы имели фугасную боевую часть , а кумулятивный заряд ученные только дорабатывали. В книге Бронебейщик там главный герой уничтожал танки с практически пистолетных дистанций и преимущественно в борт.

[@user-yi6zz7jz3z]

Благодарю вас! Интересно!

[@user-gc9kb9yc3b]

Почему то умалчивается что с ПТРщиками удачно взаимодействовали огниметчики. Расчет ПТР было 2 человека а нужно было три. Наше ружье было громоздко и как правило у ПТРщиков было мало опыта поскольку школы как таковой не было только как с ним обращаться. И все зависило от чутья первого номера.

[@slonbeskonechen8310]

А как насчёт участия ПТР в Сталинградской битве? Чуйков очень хорошо о них отзывался.....

[@user-nn4oh6mt1r]

СПАСИБО !

[@bakandr]

После Великой Отечественной ПТР применяли китобои для добивания раненых животных. Журнал "Оружие", #10 за 2014 год: "В 50-60-х годах противотанковые ружья были переданы бригадам промысловиков для применения в народном хозяйстве, как отмечается, «в безвозмездное пользование» . Наличие в каждой бригаде по несколько таких противотанковых (а в данной ситуации противокитовых) средств значительно повысило эффективность работы. Теперь охотники при умелом использовании и точной стрельбе могли значительно уменьшить число выстрелов, необходимых для забоя кита. Принятие противотанковых ружей изменило несколько и саму тактику охоты. В носовой части судна устанавливалось специальное приспособление, с которого и велась стрельба. К тому же стрелять нужно было соблюдая определенную очередность между несколькими судами...." Ну и так далее, ищите и читайте сами, там и фотографии есть соответствующие.

[@Ivan_Chai]

китобоев самих нужно расстреливать из птр

[@Magistr03]

Спасибо, интересные сведения

[@user-xd2vh3ek3k]

@@Ivan_Chai В России промысел китов запрещен в отличии от джапанцев кот.какать хотели на все запреты!

[@Ivan_Chai]

@@billdzhek5742 ты что- то там блеванул?

[@Ivan_Chai]

@@user-xd2vh3ek3k причем тут россия, китобои - это профессия

[@inwhiteunique4816]

спасибо !!!

[@cccrown100]

Отто Карус в «тигры в грязи» писал о том что птрщики испортили его тигру смотровые приборы и радиаторы и ему пришлось отступать пока двигатель от перегрева из строя не вышел

[@user-jr5gj3dt4k]

Радиатор танков выводился из строя попаданием мины из миномёта....

[@thekremlinincrisis4959]

Рассказ оказался очень интересным, а вот если б добавили про использование "противотанкистами" собак с взрывчаткой - совсем было бы хорошо

[@Magistr03]

Ну, это же все-таки пол ружья,, а не в целом про противотанковое оружие

[@vladimirnovikov8240]

Отлично. Очень точное изложение

[@dendom8700]

прозвучала критика кино "Аты-баты": мол задержали танки на какое-то время, но зачем... так в фильме же есть ответ: там был госпиталь и задержать танки нужно было до подхода основных сил, которые были посланы на ликвидацию прорыва немцев из окружения, и сам фильм говорит о том, что задача была выполнена

[@evgeniyvolkov6619]

Андрей Уланов великолепен

[@rusidg]

Спасибо большое. Познавательно. ПТРщиков ставили на флангах рот и батальонов. Жгли будь здоров. Зенитки на прямую наводку подтягивали уже с девизий.

[@user-jz5ze4vb8g]

При всем уважении, дикция слаба. Танками в Испании командовал не какой-то Арманд, а Поль Арман, он же Пауль Тылтинь, на секундочку, первый танкист Герой Советского Союза

[@sergejklykov7473]

О чём разговор ? Тактика применения говорит о стрельбе по гусеницам и при повороте танка стрельба по бортам с целью повреждения двигателя и как следстви́е поджёг танка. Т е остановить движение или продвижение танка , с чем они справлялись. Никто не создавал противотанковые ружья для пробития лобовой брони . Их эффективность признали и немцы т к начали использовать бортовые экраны.

[@user-hx7ru7rc9v]

Спасибо.

[@igoros54]

"Батальоны просят огня" - это о пехоте и арте, а о ПТР - "Они сражались за Родину" , "Баллада о солдате" и конечно же "Аты баты.." так что автор, так себе у тебя представление, о теме ПТР в кино...

[@lenovolenovo9652]

Главное в применении оружия - время потраченное на обучение.

[@user-dx2te8qv8u]

Вопрос авторам канал .. со старого канала будет переноситься все ролики ? Если да, то просьба перенесенные ролика как-то помечать, что бы не вводить в заблуждение зрителей. Спасибо!

[@Dithgodson]

Прекрасное видео! Одно. гм, замечание, вкусовщинка: "Батальоны просят огня" на голову выше "Аты-баты"... Спасибо!

[@user-vg2nq4ed3p]

а нет ли ссылки на предидущий?

[@da3dpanepma255]

Изначальный посыл про попаданцев, которые говорят Сталину, что нужно делать ПТР странный. Именно на начало войны, когда была потеряна значительная часть артиллерии, когда артиллерия не успевала к месту танкового прорыва, когда не успевал подвоз снарядов, когда у немцев основу танкового парка составляли легкие танки а не средние и тяжелые, когда немцы практиковали глубокие прорывы танковых частей при поддержке мотопехоты на бронетранспортерах, разведки на бронемашинах и САУ с легким бронированием ПТР были наиболее актуальными. Можно сказать, что ПТР опоздали и потому не сыграли такую роль какую могли бы. А вот общий посыл про то, что ПТР не является вундерваффе и имеет кучу слабых мест как при борьбе с бронетехникой так и при борьбе с теми же огневыми точками совершенно верный.

[@viktornovikov9677]

ох уж эти попаданцы))

[@user-si9di4jb2e]

При чём здесь попаданцы? 2000 Pz II ,ПТР легко могли взять на себя.., сэкономив кучу артиллерии.

[@user-vt2up1df3s]

Нууу, Сталин до этого и без попаданцев додумался. ПТРД начали разрабатывать в июле 41-го, а применили уже осенью.

[@da3dpanepma255]

@@user-vt2up1df3s Поздно. По-настоящему массовыми они стали году в 43-44. К этому времени именно как средство борьбы с танками они потеряли свою актуальность. Осенью 41го они были в гомеопатических количествах. Плюс из-за низкой эффективности они играли роль именно при массированном применении. Один расчет с ПТР не остановит танковую атаку.

[@user-vt2up1df3s]

Ну, об этом и речь в видео.

[@user-rs7ib3wo9t]

Да... мой дед тоже был бронебойщиком , 167 СД 520 СП.

[@user-uj9bg1vt6o]

Вопрос не про ПТР, тут полный респект, но если уж вы рассказали и про другие ПТ средства то почему не упомянули лёгкие кумулятивные авиабомбы, те что использовали ИЛ-2. Какова их реальная эффективность и прочие ТТХ?

[@Magistr03]

Кмк, это надо к Растренину вопрос адресовать.

[@mikeshem7322]

скорее всего мизерная .на первых этапах применения ,опытным штурмовиком по скоплению техники, давали прикурить.но разрыв дистанции в колоннах и огромные потери в штурм авиации снизили эффективность.

[@user-bl1ox9ru2t]

Такая же как и птр

[@user-si9di4jb2e]

​​@@user-bl1ox9ru2t да неужели? А Тигры по-вашему сорокапятками жгли?

[@user-bl1ox9ru2t]

@@user-si9di4jb2e расскажите ( чем) Тигры (жгли) где!? Под ПРОХОРОВКОЙ? Арта жгла Серьёзная! При совке только ( 34ки) Воевали! А мужчины и пацаны горели в 70 ах Черчилях это 🙀другое!

[@AlexanderSeven]

Спокойно стреляем в танки!

[@user-in4rc2st4k]

"Простая работа. Обычное дело. Спокойно жгём танки" (с) х/ф 28 панфиловцев. Ваш Кэп.

[@sharkhistory4810]

«ТанкгЕвер» в оригинале называется «Танкге вЕр». Но рассказ классный. Спасибо!

[@user-rn4qu5ie7n]

про базуки было бы интересно послушать

[@user-kt4ui8px5i]

Жаль, темы базук на восточном фронте не коснулись. Кажется, при форсировании Вислы они ограниченно применялись, даже фото есть (но не понятно - в боевых ли условиях сделано)

[@AndrewUlanov]

Есть данные о поставке в СССР пробной партии базук, по итогам которой был сделан вывод, что для вооружения КА это оружие не годно и дальнейшие поставок не требуется. На фронте они, как и такая же ограниченная партия ПИАТ-ов. скорее всего, не применялись, войска массово использовали трофейные немецкие РПГ.

[@user-jr5gj3dt4k]

"Коктейли Молотова" были с разными смесями и запалами и во многом эфективность зависила от наполнения. Жидкость "КС" показала себя не плохо...

[@bukva6263]

Про попаданцев правильно сказано! Я тут слушал аудиокнигу «Бронебойщик» (автора не помню) так он там из ПТР не только танкам давал прикурить, от него и «Штукам» доставалось, и генералов за километр отстреливал, и вообще был крут и скромен. И чтец там тоже интересный. Короче, рекомендую послушать. Вам тогда будет «стыдно» за то что вы тут сказали.☝️😁

[@user-ep2mk2rr8u]

Я ее тоже… не дослушал =D Судя по началу он там в одиночку должен был взять Берлин к концу и лично вые… гитлера, как того нквд-шника в начале книги.

[@bukva6263]

@@user-ep2mk2rr8u Может зря недослушал? Там конец, хоть немного и печален, но достаточно патриотичен.

[@user-uk3vf1tb9u]

Дед дошел до Берлина, и вот он рассказывал, что РСы на ИЛ 2 не любили брать, попасть не возможно...

[@user-gu4mo8le2g]

Именно поэтому штурмовики не летали по одному.

[@viktornovikov9677]

я думал авиация берет плотностью огня, а не снайперски точными выстрелами)

[@leonidlevin936]

В начале войны использовали трофейные польские ПТРы, которые успели вытащить со складов.

[@kirillkononov5094]

Все правильно))) Интересно, к 41му был тульский 23Х152 патрон и автоматическая пушка (~60кг) для ЛаГГ, почему бы ей не поставить шасси и щиток от "Максима" ведь он пробивал 40мм на 500метров. Интересно, был ли опыт такой?

[@user-dn9gi3mq7e]

Такая ПТР была бы уже легкой артиллерией. 14,5 - предел калибра, из которого можно безнаказанно стрелять с плеча.

[@kirillkononov5094]

@@user-dn9gi3mq7e сейчас же стреляют не сплеча, а лёжа из 23 мм. Ничего, просто немного доработали станину, чтобы по плечу не била.

[@user-cr5co3jx9f]

Потому что на самолёте она всякими говнами не загрязняется. Ну и 60 кг - только на колёсах катать.

[@andredor]

Противотанковый пулемет - это то, что было нужно!

[@8ETEP]

👍

[@Andrei_Evgenich]

Блин... А чего не раскрыта тайна: можно ли было из ПТР завалить самолёт?

[@Andrei_Evgenich]

@@loosezilla, моя вера в несокрушимость нашего оружия рухнула после просмотра этого ролика :)

[@fedeaborta9307]

Они сражались за Родину ...когда деды завалили Лапотника с ПТР,это классика.....

[@user-cr5co3jx9f]

Свалить-безусловно можно. Даже ИЛ-2 с его бронекапсулой поплохеет. А вот попасть- разве только чудом!

[@mutabor64]

Я заметил у этого ролика одну особенность. Если убрать изображение и выключить звук,то гораздо меньше клонит в сон.🤔

[@user-el5om1kw2n]

А какова вероятность сбития самолёта из ПТР?

[@user-gc9kb9yc3b]

Короче с ПТР было как сегодня с беспилотниками.

[@ganglery]

13:53 а что это за необычное эмбарго, наложенное на Финляндию? Вроде бы давняя западная традиция, когда кто-то воюет с Россией, то "весьмырзнамы!"

[@user-ch5wg9iy8q]

Прицел ПУ, образца 1940 г, штатный лоя СВТ-40 и СВМ обр. 1942г, с измененным лимбом поправки дистанции, на КПВТ использовали штатно после ВОВ. Ничего не разваливалось, весь вопрос в грамотном проектировании, а это время, которого критически не хватало в ВОВ.

[@bushmastershaingun2343]

Дмитрий Шулепов кпвт гасит отдачу за счет автоматики с коротким ходом ствола и есть у него такая деталь как буфер затвора, так что не надо со стрелковкой сравнивать, где во время выстрела, затвор крепко запирает патронник и импульс отдачи полностью передается и на стрелка и на прицел Если взять прицел для пневматики и поставить его на огнестрел, долго не проживет

[@user-cr5co3jx9f]

Наверное если ветераны пишут, что не держала оптика- им виднее? Про механику пулемёта уже отписали, и потяжелее он, что тоже гасит отдачу.

[@user-ch5wg9iy8q]

@@user-cr5co3jx9f Если на веру принимать мемуары, не анализируя применение и не смотря на конструкцию, то можно верить во что угодно. :) С КПВТ такие же теоретические знания? У пулемета Максима обр 1930 года прицел ПП-1 был унифицирован был с прицелом 45 мм противотанковой пушки обр. 1937 года. Как предидущий оратор про буфер затвора расскажите или попробуете посмотреть критически на малограмотные замечания? :)

[@iwantnod]

Эксперт продолжает жечь. В PIAT граната не выталкивается пружиной. Там просто ударник с мощной пружиной, и после первого выстрела он взводится сам от отдачи.

[@VezDeGun]

Прошу обратить внимание на странные помехи в звуковом тракте. Довольно раздражающие, должен заметить. На 39-40 минуте, но и раньше есть

[@gustavvandenburger4912]

50:17 там Леонид Каневский. Впрочем, это уже совсем другая история.

[@Vanya_kish]

😊👍✌️☢️

[@user-xm6fz4hc7v]

+

[@bladimerbondarenko19bondar25]

А как амер. Базуки использовались.?

[@CruelDwarf]

У нас? Никак. Заказали на пробу по ленд-лизу, испытали, посчитали неэффективными и отказались от дальнейших поставок.

[@bushmastershaingun2343]

Берти Вустер немцы в мемуарах чет заметили во время битвы за Берлин массовое применение красноармейцев с "трубами"

[@CruelDwarf]

@@bushmastershaingun2343 немцы в мемуарах и армию Зейдлица заметили.

[@user-in4rc2st4k]

@@bushmastershaingun2343 Там и трофейные немецкие панцерфауст и панцершрек применяли в массовых количествах. А почему нет, коли захвачены?

[@dansoftware]

Для тех, кто будет тщетно искать ролик, где сравнивается комплекс вооружения красной армии и германских войск, о котором говорится в начале: kzbin.info/www/bejne/mHS7iXSvZ8mJjqs На этом канале его нет.

[@viktorssoly8219]

Если бы птры были так эффективны как показывают в кино, то их бы применяли бы до сих пор, ведь они дешевле кумулятива на порядок!

[@user-dn9gi3mq7e]

Боеприпасы дешевле. А РПГ 7 сам по себе дешевле, чем ПТРД. Его можно было делать даже из металла для водопроводной трубы. СПГ9 та же тема. У нас до войны тема безоткатного вооружения, была очень популярна. Некоторые горячие головы предлагали ставить их даже на танки. Но толку от них не было, потому что не могли сделать кумулятивные снаряды. А безоткатки не давали пробойной скорости для болванок, плюс жрали порох в разы охотнее ствольной артиллерии

[@user-cr5co3jx9f]

БТР и сейчас мало не покажется...

[@user-vt2up1df3s]

Так их и применяют. В Сирии засветились, в Донбассе в 14-15 годах.

[@user-ep2mk2rr8u]

Ну в какой-то степени их до сих пор и применяют. Но уже в качестве снайперских антиматериальных винтовок типа Баррет .50 bmg

[@AndrjeiK]

26:25 Могли что-то числившихся на складах мобрезерва учесть как утраченое, типа крепостного ружья Гана.. 😏 Калибр практически пушечный, приклад есть - чем не ПТР? 😁

[@user-hk7cc1br1p]

ПТР не уничтожает сам танк а лишь выбивает экипаж и мотор с трансмиссией . Задерживает в итоге наступление сковывая легкие танки и бтр .

[@chelizChapaevska]

Можно ли из ПТР поставить танк на гуслю? 2) Что значит подбитие? 3) Есть ли цифры конкретные?

[@Miyadzawa]

"ПТР на лыжах можно и в аниме увидеть", поперхнулся кофе, перепроверил что идёт на экране.

[@user-iw8gi6ib7u]

Судя по используемым словам - знатный любитель аниме, так что где то мог и увидеть что то похожее.

[@user-uj9oj3il7c]

Странно слышать от товарища историка, что особо мощное стрелковое оружие РККА слабо применялось, ничего не пробивало и было ненадежным, особенно по сравнению с двухстволкой 12 калибра. Как Вам известно для нанесения неприемлемых повреждений легкому танку 41 - 43 гг не обязательно было пробивать лобовую броню, а было достаточно вывести из строя ствол орудия, мех-м поворота башни, гусеницу или бортовую передачу. С этой задачей ПТР справлялись и на дистанции более 100 м. Да и до кучи - 45 мм орудие тоже имело проблемы с экстракцией стреляной гильзы, только выбить ее под обстрелом несколько труднее чем из ПТР. Теперь о заметности расчета ПТР. Вот возьмите ситуацию ноября 41 под Москвой. Танк T-III скорость 10 км/ч температура -5 гр С. Если смотреть из открытого люка в бинокль - Вы заметите вспышку выстрела и возможно черное пятно перед ячейкой ПТР. С 300 м обороняющееся подразделение открывает ружейно-пулеметный огонь по Вашей пехоте. Далее обзор ограничивают приборы наблюдения в башне. Появляется еще несколько огневых точек, требующих тщательного прицеливания и расхода 2-3 ОФ снарядов. И где тот ПТР !!