Ареометр

[@ЕвгенийЗолотарев-у6в]

Неравномерная шкала связана с тем, что в крайних (мин/макс) положениях шкалы в жидкости находится разный объем прибора, при неизменной массе. Поэтому, допустим, при увеличении плотности от 1000 до 1010 шкала всплывет на 1 единицу. При увеличении плотности от 1070 до 1080, когда в жидкость погружена уже заметно меньшая часть прибора, увеличение выталкивающей силы приведет к всплытию шкалы на величину

[@Arobinek]

Внимание вопрос: "ПОЧЕМУ в крайних (мин/макс) положениях шкалы в жидкости находится разный объем прибора, при неизменной массе?"

[@АлексейЕвдокимов-щ5р]

Ответ на вопрос , почему шкала делений уменьшается. Вес стекла ареометра на поверхности воды уменьшается , з значит при повышении плотности вес стекла ареометра над водой будет увеличиваться, и таким образом добавляет вес к грузу на дне колбы. Чтобы снизить погрешность и нанесли такую линейку измерений.

[@ЄвгенійЛісовцев]

Плотность раствора поднимается пропорционально росту глубины, так как на дне пробирки давление больше, чем на поверхности. Больше давление- больше молекул на единицу объема- больше плотность. Соответственно, чем глубже аэрометр- тем больше он должен погрузиться, чтобы показать плотность в НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ( 760 мм рт. ст. наверное...) P.S. Спасибо за ещё один нормальный канал)

[@EfremPS]

Хороший видео канал, спасибо автору за видео, посмотрел с удовольствием, хоть и не понимаю в физике ничего ) Удачи в делах!

[@mn4_expert]

У Вас на канале есть решение вопроса, заданного в конце ролика. Было хорошо, если в описании ролика, где поставлена задача была бы ссылка на ролик с решением. Спасибо вашу работу!

[@dineo9098]

Так никто ж не говорил, что зависимость линейная. Приближая форму ареометра к циллиндру, получим для объёма: V = S*h, где S - площадь циллиндра, h - глубина погружения ареометра. Таким образом: m = ρ * S * h ρ = m/s * (1/h) Оценим чувствительность прибора при определённой глубине по модулю первой производной: |dρ/dh| = | -m/S * (1/h²) | = m/S * (1/h²) При маленьких глубинах погружения чувствительность прибора (читай: расстояние между делениями) в случае формы, приближенной к циллиндру, больше, а при больших глубинах погружения - меньше. В более разреженных жидкостях, следовательно, прибор будет иметь большую погрешность и больше делений на единицу глубины, чем в более плотных.

[@mn4_expert]

Отлично

[@JohnSmith-sd4vh]

Для однородного ареометра длина торчащего хвоста пропорциональна 1-ρ1/ρ2, где ρ1 - плотность ареометра, а ρ2 - плотность жидкости. Эта функция очевидно нелинейная. У нас ареометр неоднородный, но тем не менее можно в первом приближении (для качественной, а не количественной оценки) рассматривать отдельно его однородный хвост. Плотность жидкости в измеряемом промежутке меняется слабо, меньше чем на 10-%, потому участок кривой будет близок к прямой, но не будет точной прямой.

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

Шкала была бы равномерной только в том случае если бы ареометр не имел утолщенной нижней части, а был бы цилиндром, удерживаемым в вертикальном положении. Например, дубовая палочка в воде погружается на 0,8 своей длины, льдина - на 0,9 своей толщины. В том случае вытесненный объем и объем погруженной части тела имеют равные площади. Будет выполняться соотношение: высоты столбов обратно пропорциональна плотностями.

[@aleksandrvinogradov229]

Плотность воды при 20 °С равна 998,2 кг/м3.

[@АлексейВитальевич-345]

При увеличении плотности жидкости, на единицу массы требуется меньший объем жидкости. Поэтому деления при больших плотностях находятся все ближе друг к другу. Для наглядности можно представить жидкость с плотностью близкой к бесконечности, а прибор все еще будет немного погружен и условно можно обозначить деление для очень тяжелой жидкости. Линейность шкалы от 1000 до бесконечности сложно представить на реальном приборе.

[@Alexstar999]

Спасибо, единственное адекватное, короткое и понятное видео, где нет 14-ти минут информации в духе "Ээ, ну есть акамулятары, там нада измирять плотнасть електралита"

[@sergey_a]

Не хочу гуглить. Наверное из-за того, что на разных уровнях погружён разный объём измерительного прибора и это, в свою очередь, вносит коррективы в измерительную шкалу.

[@VecherVV]

Так и есть.

[@ndreiznakov3759]

Верхняя часть ареометра выше уровня жидкости имеет разную массу на разных уровнях. Для компенсации разницы масс и шкала разная.

[@johnd5072]

на основе личного опыта! который и является научным доказательством повторю прежние тезисы: а) ведущий ворожеей и колдун - предать анафеме; б) на два миллиметра длиннее это ещё не повод для гордости ; в) Кирилу Ареометр не дарить так как он водкой теперь не торгует(но это не точно).

[@vectozavr]

Возможно, из-за того, что верхняя часть ареометра имеет не строго цилиндрическую форму? А чтобы это учесть метки наносят при калибровке прибора :)

[@vectozavr]

@@schetnikov аж пристыдили! Не, я правда не знаю :)

[@steppeez]

сложнее найти формулы зависимости углов смачивания и сил поверхностного натяжения в функциях температуры и прочих факторов

[@havoc4595]

первичный вытесняемый объем постоянен, т.е сформирован толстой частью, погруженной всегда, а добавочный объем трубкой.

[@almagulkusainova3331]

Здравствуйте, каким ареометром, можно замерить ,этиленгликоль, Аон4 подойдет? Спасибо

[@spyofspace]

Ну наверное для компенсации объёма прибора.

[@СергейГорох-о4з]

Как проверить точность аэрометра для электролита ?

[@itsflasti]

Лаки

[@UrriS70]

Возьмем ареометр в виде цилиндра постоянного диаметра. Путь он тонет в жидкости известной плотности полностью. Увеличим плотность жидкости ровно вдвое - он утонет наполовину. Увеличим вчетверо - он утонет на четверть. Увеличим в миллион раз - он все равно чуточку утонет. Очевидно, шкала нелинейная :)

[@user-Leonidovich]

Здесь кажется, что что-то неправильно, потому что мы в своих рассуждениях привязываемся к жидкости одной плотности, например, к воде. Ареометр погрузился еще на сантиметр - вытеснил еще цилиндрик воды высотой один сантиметр. А ведь каждая метка - для своей, соответствующей плотности.

[@cassandrademetridi8261]

Вроде "1000" _ это при +4°С ;)

[@101picofarad]

Трубка торчащая из воды имеет вес и давит на погруженную часть прибора.

[@ОлегКозлов-ю9т]

Если эта часть трубки будет погружена, она тоже будет иметь вес

[@101picofarad]

@@ОлегКозлов-ю9т да, но его будет компенсировать гидростатическое давление и этот вес будет уменьшен на эквивалентный объем воды.

[@MentosX7]

Тоже эта мысль сразу в голову пришла.

[@drawingfutures8933]

читая комменты тока понял спасибо единственный правильный ответ я думаю

[@rafilka333]

Почему деревянная линейка, а не стальная?

[@ВалерійГрек-т7н]

А можно ним измерить жирность молока?

[@ПетрМаксимов-р8ы]

Жирность молока измеряют, как раз, ареометром

[@ЕкатеринаСкоробогатая-ч5х]

Трубка Ватсон, трубка ареометра! Если бы ареометр имел идеальную цилиндрическую форму без заужения вверху то и шкала была бы равномерной, правда с очень мелкими частыми делениями, что неудобно было бы оценивать. Вообщем конструктивные особенности прибора )

[@wonderfulworld1046]

Так нужно, что бы уменьшить погрешность

[@Alex_Ekb]

Может это связано с тем, что архимедова сила действует не только на часть погружённую в жидкость, но и часть торчащую над жидкостью(погружённую в атмосферу). Но что то слишком большая надбавка получается, ведь атмосфера в 1000раз менее плотная, чем вода.

[@revikstepanyan1632]

Это просто) Плотность хвостовой части ареометра не является средней плотностью данного измерительного прибора, она естественно меньше, поэтому создаёт искажения которые и учитываются нелинейностью измерительной шкалы:)

[@kitesurfingspot]

Про плотность погруженного тела разве в формуле упоминается? Имеет значение только вес. Ну и объем, конечно.

[@Putnik1985]

тем самым компенсируется не совершенство прибора, т.е. не линейное поведение, интересно, а нельзя было компенсировать это, изготовлением прибора с конусной трубкой?)

[@Sergio_Leone]

Наверно как то связано с увеличением давления воды при погружении.

[@mikemelnik9155]

Шкала была бы линейной, если бы мы отметили на ней не плотность, а величину обратную плотности. Если жидкость будет в 2 раза плотнее, то погружен окажется в 2 раза меньший объем. Еще в 2 раза плотнее - еще в 2 раза меньший объем, но шкала на этот раз сместится меньше, хотя изменение плотности значительнее.

[@steeeeeeeeeeep2189]

Снизу трубка шире, чем сверху. Мб толще

[@vasyllizanets7954]

Наверное из-за веса мениска, который зависит от плотности жидкости. Ведь вес мениска вместе с силой тяжести "топит" ареометр.

[@МихаилКуц-й5ш]

Здравствуйте подскажите чем правильно замерять и как пропиленглюколь заранее большое спасибо

[@ЯнинаГеннадьевна]

Напишите им лучше ВКонтакте

[@ОлегКозлов-ю9т]

Возможно трубка имеет форму конуса, а не цилиндра

[@ParsleyRF]

Чем глубже, тем меньше тонет из-за того что с глубиной плотность жидкости возрастает

[@user-fv6kygftgfchf]

Брак ореометра

[@roatoan8777]

Чем глубже тем больше давление, для этого нужна эта погрешность. Например взять футбольный мячь и попытаться его утопить. Чем глубже погружается тем сильнее вода выталкивает. Для этого и нужна эта разница на школе, для компенсации давления.

[@roatoan8777]

Да но там есть ро плотность вещества в определенном объеме. Но плотность зависет от давления. Возьми целиндр с поршнем, целиндр заполненный воздухом. При нажатии на поршень давление в целиндре возрастает и меняется объем, но количество воздуха в целиндре не изменилось так за счёт чего изменился объем? За счёт плотности. Сугубо мое мнение ро и давление имеют пропорциональное взаимодействие. И да у каждого дела есть придел погружения. Тоесть тело может плавать не на поверхности, но и не опустится на дно, а находится в погруженном состоянии. Это и будет его придел. Но это мое мнение;)

[@ВячеславМысов-г6л]

@@roatoan8777 Жидкости почти не сжимаются

[@roatoan8777]

Ключевое слово "почти" Существует много факторов которые влияют на это. Возьмём гидро удар в двигателе за счёт того что жидкость почти не сжимается он и происходит. Но при этом в bmw используется система впрыска воды в цилиндры, да этот процесс служит для охлаждения топливновоздушной смеси, но факт остаётся фактом частички кислорода и водорода всёравно входят в состав этой смеси. Просто созданы такие условия что поршень не гнет шатуны. А все из-за этого "почти". Я не говорю что в этом конкретном случаи это подходит. Я просто строю теорию. Выйдет ответ узнаю. Гипотезы никто не запрещал 😁

[@darkfrei2]

@@roatoan8777 так мяч на большой глубине будет сжат, а значит его объём уменьшится при той же массе, возрастёт плотность и может уже не всплыть.