Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@iliababich]

Итоги 2019 будут публиковаться в публичном доступе?

[@СергейПрохоренко-ъ6ю]

Центр Архэ вселенной 5778 лет, и это Истина,рассмотри это как Правду. Так говорит ,Тот Кто сотворил её. Интересно послушать сотворение доктор Карл Бо (Бах)

[@ИванЖижин-р5х]

@@iliababich ми оимп-20:(--_&&932--&--9-9&+2_9+_999-91+&9:&9-9_;1_2

[@apikyangor]

5

[@-3-217]

@@iliababich кйкеуунуцецуенйнцш

[@vincefox5059]

2,5 часа кайфа, еееее. Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович, отличная лекция!

[@ПавелДавыдов-п2щ]

Vince Fox да

[@alexeykostenko3728]

Луны вообще нет, это всё американцы придумали ))

[@Сергей-т9д7в]

@Вася Пупкин Можно подумать, от того были они или не были на луне, что-то кардинально меняется. Тем более для нас.

[@Сергей-т9д7в]

@Вася Пупкин Думаю для лектора этот вопрос такой-же несущественный как и для меня. Есть десятки видео посвященных этому. И если верить всему - то люди вообще в космос не летали. И МКС не существует. И луна - база пришельцев.

[@vladzlobinv]

Царский десерт! АРХЭ, спасибо! Сергей Борисович, спасибо, что вы так мощно и честно отдаётесь этому делу!

[@ЕвгенийСтеценко-з3е]

а для любимой что-нибудь остаётся ? Не надо ж быть жлобом ...

[@prometheus1498]

ьь

[@prometheus1498]

@@ЕвгенийСтеценко-з3е ьепбььбь бьеьеееьб

[@prometheus1498]

Было если п

[@MrBormotoon]

Не буду делать сомнительные комплименты, но я очень рад свежему видео от Сергея Борисовича.

[@rim412able]

Какой он КЛАССНЫЙ ЛЕКТОР!!!!!!!!!!! Как приятно слушать.... )))))) +100 баллов

[@ochenhorosho]

Лизнул так лизнул

[@dima_petrov]

Отличный лектор, большое спасибо за видео!!

[@Марат-щ8к5р]

Сергей Борисович, отсмотрел под сотню часов Ваших лекций и вебинаров и хочу выразить от всех нас-слушателей и зрителей огромную признательность и благодарность за этот бесценный труд и вклад в популяризацию астрономии. С удивлением узнаю,что Вы ещё и на вопросы отвечаете! Это ещё более прибавляет ценность Ваших лекций. Пользуясь случаем,хотелось бы услышать Ваше мнение о вероятности природы существования "темной материи": возможно ли наличие в нашей вселенной параллельных миров,параллельных вселенных, гравитационное воздействие которых проникает и пронзает нашу вселенную. И таким образом,компенсирует недостающую массу материи,которую мы не видим сегодня. Или второй вариант: поскольку за горизонтом событий черной дыры действуют уже другие законы физики,вероятно ли появление в ЧД( под воздействием давления и температуры стремящихся к бесконечности или постоянно возрастающих) некоего, пока неизвестного, поля(нитей,струн,игл). И это поле,гораздо мощнее грав. поля,как паутинная сеть, охватывает окружающее пространство, соединяется с полями других черных дыр и является тем" цементом", которое мы,пока называем,темной материей? Р.S: все эти предположения навеяны Вашими лекциями. Спасибо,заранее,за ответ.

[@superobjects]

спасибо. про темную материю у меня есть несколько лекций, в том числе и на канале АРхэ. Ну или почитайте в моей же книге :)

[@user-nz8ue4oh9d]

"Отвыкаем говорить за всех" (с) А лекции Попова и мне нравятся

[@hotrodmobile]

Потрясающе интересно. Не смог осилить за раз (катастрофически не хватает свободного времени). Спасибо за несколько вечеров интеллектуального оргазма )))

[@Otchengazoom]

Лекция супер благодаря господину Попову. Отдельное спасибо оператору и монтажёру. Приятно смотреть.😊

[@MiaAsami]

И приятно слушать:)

[@norrdev]

Большое спасибо Сергею Борисовичу за лекцию, присутствовал вживую, пересматриваю некоторые моменты!

[@kastetw]

Какой кааааайф! Спасибо за возможность это видеть и слушать, да пытаться понимать)

[@viktor_sebelev]

ждал! ибо прямую не смотрел, огромное спасибо! Сергей мегакрутой человек!

[@paranorman560]

Великолепная лекция Сергей Борисович!

[@ShaveBOST]

Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!

[@НиколайБорисов-т3щ]

Молодец!

[@БоббиБобиков-э7у]

Сергей Борисович, подсел на Ваши лекции

[@Leonidas2009ful]

Очень нравится, четкое изложение - это всегда так, когда человек четко и ясно мыслит

[@lireon33]

Спасибо!Буду ваши лекции включать дочери когда подрастёт.Невероятно классная подача очень интересной информации.

[@superobjects]

спасибо. К тому времени эти устареют - новые начитаются!

[@bopaification]

@@superobjects Для истории астрофизики годится.

[@alexandrsmelnikovs1175]

Какая же классная дикция. Шикарная лекция, спасибо.

[@sas270682]

Долгожданная! Спасибо за лекцию!

[@ShubertyArt]

Вот это подарок! Спасибо!!!

[@nothingness863]

как раз смотрел попова перед сном последние дни и думал поискать подборку с последними событиями/исследованиями. очень своевременно)

[@willmore666]

месяц проверял обновления канала Архэ в ожидании этой лекции. спасибо!

[@Edward_Pipkins]

Ура! Да здравствует Попов!

[@Алексей-о3е1ф]

Благодарю, Сергей Борисович!

[@Sergej_Dudov]

Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.

[@dianakokaeva7711]

Очень познавательный канал!

[@Net.l.e.n]

Огромное спасибо за лекцию!!!

[@Meresamun.]

Ни черта порой не понятно, но дико интересно и наркотически. Не я одна подсела на эти лекции. И столько добрых комментариев лектору :)). Присоединюсь. Нам нужно больше подобного просветительского контента! ))) Спасибо тем, кто выкладывает такие познавательные видео! :)))

[@ochenhorosho]

Черепащук послушай , у него и интересно и понятно

[@Валера-ч4е]

Большое спасибо за лекцию!

[@pyotrpig]

*Годноты на 2.5 часа завезли. Наконец-то есть чем на работе заняться!*

[@badunius_code]

работой?

[@nevermor16]

Roman Markoff Охранник - тоже работа.

[@thomastrain4735]

охранник туалета?

[@thomastrain4735]

да, ясно стало что ты слабоумен, и не понимаешь юмор..

[@thomastrain4735]

я это к тому, что у чела ахуенная работа, раз он может уделит почти 3 часа свободного времени, в наше время.. лично у меня на работе, нет времени даже на время в телефоне посмотреть, а было что вообще без телефонов на работу ходил что бы не отвлекаться... за то в ночную смену спали в на халяву

[@НатальяШимякина]

Звук был достойным,спасибо!!!

[@andrewpotapenkoff7723]

Да, кстати! Качество звука прям выросло, особенно сравнивая с двух годичной давностью лекциями.

[@ov9998]

Спасибо Вам!

[@Пятк]

Оо, сладкое! Целый месяц ждал, наконец-то!!

[@vlade4eg]

божешки! лайк не глядя!! как я этого ждал!!!

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@ВероникаСальникова-ж9я]

Лекция прекрасная, спасибо. В последнее время отчаяние берет от многочисленных гуру с концепцией плоской земли и не только)))) Надвигается эпоха мракобесия.

[@dmitriyvasilev3789]

Это точно , поражает то что люди начинают обсуждать эту галиматью так , как будто бы и действительно земля плоская .

[@vyazovsky]

дискуссия о плоской земле интересна поисками четких, формальных и объективно проверяемых фактов, показывающих что земля - шар. а не просто аргументами "ну это и так понятно, вы что дурак".

[@Алексей-и2ъ3ы]

@@vyazovsky Чёткие аргументы уже забыли ? Как я помню, ехал человек на верблюде от колодца к колодцу и мерял время стояния солнца над колодцем. И оно не совпадало. Значит - не плоская...

[@mscwar]

Весь год буду это видео пересматривать...

[@superobjects]

это перебор :) Еще что-нибудь интересное сделаем.

[@Meresamun.]

@@superobjects , делайте почаще. Народ вон как изголодался по интеллектуальной пище. :) Не идут суррогаты в виде грязных трусов на федеральных каналах. :( тошнит нас от негатива. А в этих видео хоть подача позитивная и потом мысли хоть в каком-то более правильном векторе уже пытаются работать. :) Так что за это уже огромная Вам благодарность.

[@avrelyy]

Очень интересная лекция!

[@gbrs72]

отличная идея объяснения точности через пробор ровно посередине )))

[@88coffes]

Всегда умно и интересно у Сергея выходит

[@benriley-smith4729]

Сергей Борисович, спасибо вам за все, что вы делаете для России!

[@superobjects]

Да хранит нас Роберт Фрипп!

[@Feynman.R]

А я из Украины, мне можно слушать или тут только для россиян лекция?

[@6opoga_go_pupa]

Денис, присаживайтесь рядом уважаемый, мы подвинемся)

[@damirmagassumov]

Казахстан тоже слушает 😉🤘

[@ТаняЕвсеева-о2м]

и не только!

[@maximtsev79]

Большое спасибо!

[@ГеннадийВладимиров-з7х]

Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️

[@Meresamun.]

Я вообще только сегодня это видео нашла ))) Так что Вы правы))) не успели новости ещё устареть ))))

[@alexeyshuvalov3259]

Спасибо!

[@ВикторОлин-у3я]

СБ верен традиции!!!!!! Лектор от бога!

[@Feynman.R]

Скорее от науки, а не бога.

[@damirmagassumov]

Денис думаю, это было сказано с юморком.

[@antonovsyannikov3852]

Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!

[@НиколайКорж-с4ш]

Сергей Борисович как всегда великолепен! "Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно." "Ньютоновская сингулярность"

[@andreyk1995]

Спасибо, давно ждал!

[@GospodinVelikiy]

Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)

[@ruslanhajiyev]

Спасибо за видео.

[@Berezovsky_PRO]

лучший лектор на планете! Респект, лайк, перепост!

[@stanimirivanov4052]

Ради всех будущих откритий хотелось би жить 100 лет и все их увидеть.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

как бы тем, кто доживёт до ста не увидеть вместо этого расцвет эры мракобесия, начала ещё одного тысячелетия тёмных веков.

[@foggyforest]

Вот тут лектор привёл пример с собакой на поводке, когда поводок натягивается и собака хрипит. Вспомнила случай с моей предыдущей собакой. Я шла к лифту, двери были открыты, мой пёс забежал в лифт, а я не успела зайти - двери закрылись и лифт поехал наверх, при этом пёс был на поводке. Это конечно был шок. Когда лифт вернулся и двери открылись я увидела кучу г*на, но собаки, к счастью, не было - пёс умудрился вытянуть голову из поводка. Следует вывод - к чёрной дыре надо идти на коротком поводке.

[@michaelfeinman3950]

На 2:28:33 задан очень распространенный вопрос о визуализации искривленного пространства-времени в гравитационном поле. И на него, кажется, уже давно есть ответ, хотя было бы правильным, конечно, проконсультироваться со специалистами по ОТО. Для начала нужно на листе бумаги (плоскости) задать евклидову систему координат с двумя осями Х и t, где t -- время, а Х -- одна из координат нашего трехмерного пространства. Это будет модель нашего "плоского" пространства, когда гравитация выключена. Положим, что две частицы с массой покоятся, а их координаты Х1 и Х2. Тогда на Х-t мировыми линиями будут две параллельные линии. Если в точку (0, 0) поместить тяжелую массу (включить гравитацию), много тяжелее наших двух пробных частиц, то в некоторой небольшой окрестности двух пробных тел можно в трехмерном пространстве нарисовать поверхность, на которой параллельные линии двух тел будут расходиться по Х (это легко представить, поскольку после включении гравитации ближнее тело будет разгоняться быстрее, чем расположенное дальше от источника гравитации, и по Х расстояние между пробными телами будет увеличиваться от времени). Поскольку Хt при включенной гравитации должно быть с отрицательной кривизной, то поверхностью является гиперболический параболоид (седло). Очевидно, что на "седле" как раз мировые линии пробных объектов будут расходиться. Вот так искривленное пространство-время можно представить в обычном трехмерном евклидовом пространстве. Альтернативно на плоскости можно просто нарисовать геодезические. Именно так вводится поняте преобразований от одной системы координат к другой. В любом учебнике по тензорной математике есть такой рисунок.

[@Пятк]

Бывают ли гравитационные волны когерентными или подверженными дифракции? И если да, то какие данные можно получить зарегистрировав дифракцию двух гволн?

[@superobjects]

в реальной ситуации трудно представить себе когерентность гравволн от реальных источников.

[@virabhadra2]

Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре? Кому интересно: периботрон (peribothron)

[@ЖораХарьковский-в4ф]

перечернодырье))) да да) а так спасибо!

[@SMinesweeper]

@@ЖораХарьковский-в4ф Перидырий )

[@ПётрГринёв-д8щ]

Ламерский вопрос. Гравитационные волны несут энергию, куда она девается по мере движения?

[@superobjects]

в основном никуда. Граввзаимодействие очень слабое. Но потихоньку диссипирует.

[@АкакийБашмачкин-ы8н]

@@superobjects а нельзя ли предположить, что грав.волны ответственны за ускоренное расширение Вселенной? Со временем всяких слияний становится всё больше, рождается больше волн, их энергия расталкивает пространство. И никакой темной энергии?

[@gbrs72]

@@superobjects , и в деление барионы/темное вещество/темная энергия правильнее добавить еще и маленькую часть "излучение-волны"? И туда складывать фотоны и гравитационные волны?

[@superobjects]

@@gbrs72 да, и еще нейтрино. КОнечно, это все учитывается. Тем более, что первые 50 000 лет как раз излучение и определяло основную часть плотности вселенной. Но далее его вклад спадает быстрее других.

[@superobjects]

@@АкакийБашмачкин-ы8н нет, нельзя.

[@grace_vandir]

Ура, годнота! Спасибо!

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

гм.. аватарка подозрительно похожа на мадам в оранжевом, на которую периодически залипал оператор.

[@grace_vandir]

@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Я всё отрицаю, не докажите!

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

Спасибо очень интересно.

[@GREmI1987]

Попов лучший!

[@ochenhorosho]

С конца

[@sherlokkkhhholms259]

Как всегда лайк!!!

[@орхидеявасильева]

Жалко, что такие обзоры выходят только раз в год. Очень интересно.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

чтобы чаще выходили, надо больше результатов. Для этого надо больше заносить на науку из бюджета. А сейчас тенденция такова, что на ней всё больше экономить стараются.

[@denisakulov1]

Добрый день. Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?

[@superobjects]

черные дыры сливаются или не сливаются. РАзорвать черную дыру на части нельзя

[@denisakulov1]

@@superobjects, то есть если они физически коснутся друг друга то обязательно сольются? В инете есть видео модуляция столкновения галактик, там они разрывают друг друга, кружат долго пока не сольются. А ЧД получается, что как магнитные жидкости, касание и буль - одно целое.

[@superobjects]

@@denisakulov1 если сблизятся так, что горизонты уже касаются - то точно да, сольются. Если расстояние будет 2-3 радиуса, то уже зависит от деталей.

[@denisakulov1]

@@superobjects спасибо.

[@СлаваТокарев-х2л]

Вот спасибо!

[@kubik4753]

Очень круто ,емко ,доходчиво и с отличным чувством юмора !пять баллов !Единственно с ,чем не соглашусь ,что соотношения открытий по -совокупности в космонавтики принадлежит европейскому агенству ,это так,если не учитывать такую маленькую вещь ,как марс ,а здесь американцы впереди планеты всей.И можно говорить ,что все открытия местные ,на р-не ,но,что может быть важней открытий с вязанных с выживанием всего будущего человечества.

[@lllBRATlll]

Сергей Попов, сейчас разрабатывают ИИ который будет разрабатывать ИИ более совершенной архитектуры, обещают что через 4-5 лет им уже можно будет пользоваться, и у вас появится очень крутой помощник я по поиску всяких там астрофизических штук, типа поиска объектов для сравнения линзирования.

[@awensom]

начал фоном слушать, так так захватило, что смотреть начал

[@ИльяНикишкин-ы9т]

Очень много вопросов: 1. Как зародилась Вселенная перед Инфляцией? 2. Почему произошёл, так называемый, "Большой Взрыв"? Что явилось его причиной? 3. Как так сложилось, что Галактики крутятся вокруг Центра Оси? 4. Как образовались Звёзды, и почему они так долго выделяют энергию? 5. Как зародились Планетарные системы? 6. Как зародились и что такое "Чёрные Дыры"? Как зародилась Жизнь на Планетах? Сказать, что всё это произошло в следствии случайных обстоятельств ввиду долгих-придолгих хаотичных процессов, больше похоже на ответ для "закрытия вопроса", а не для решения задачи... Это не "камень в огород" лектора, а реальные вопросы для всех учёных, которые, похоже, не знают на них сколь-нибудь логичных ответов...

[@Sergey-Tolmachev]

Действительно много вопросов, но лектор не ответит на них. Я так понимаю, что это вопросы к самому себе? Судя по фотке на иконке, вы в таком возрасте, когда ещё имеете возможность ответить хотя бы на один из поставленных вопросов, если начнёте сами размышлять, а не спрашивать ответы с учёных :) На мой, "непросвящённый", взгляд, ваши вопросы под номерами 1, 2, 3 не имеют физического смысла, поскольку теория большого взрыва - просто придумана.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. На вопрос 4, я бы ответил так: Звёзды не выделяют энергию, так долго, а напротив поглощают элементарные частицы, генерируя при этом волны, классифицируемые нами (жителями Земли) как электромагнитные волны, как видимый свет или волны иной частоты (не видимые глазом).

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. Вопрос 5. Как рождается планета? Планета - это насытившаяся элементарными частицами (сгустками) звезда.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. 6. Чёрная дыра, как её рисуют все астрофизики в природе не существует. Но в природе есть объекты похожие на данный вымысел, а именно: зарождающаяся звезда, как результат слияния огромного числа элементарных дырок. О дырках и сгустках, вы можете почитать в статье " Жидкостная модель атома, относительность и космология" в двух частях.

[@Sergey-Tolmachev]

Далее. Что вы понимаете под "Жизнью" на планетах?

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@vitlys]

То есть сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути размером размером много меньше чем орбита Меркурия? Или я что-то не так понял?

[@superobjects]

все верно. 12 млн км радиус.

[@ЕвлампийГадский]

Я то думал мы уже только канализацию можем чистить! Удачи и открытий величайшим людям Земли!

[@nidridzy]

Великолепный ЛЕКТОР !!!!!)

[@Sonofhroft]

Ждем Итоги 2019, интересно какой прогресс за год.

[@АлександрВаганов-й5ж]

Спасибо.

[@zt3458]

11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

как-то следование сделанного утверждения из приведённых далее фактов - не очевидно.

[@zt3458]

@@user-vernite-kak-bylo-pridurki в смысле ???

[@sergeybabenkov3131]

Сергей Борисович, а что вы думаете по поводу Китайской космической проораммы? Про их недавние успехи с запуском посадочного модуля к луне и запутанность фотонов на растоянии 1200км на орбите?

[@superobjects]

честно говоря, ничего не думаю. Космонавтика далековата от меня, чтобы делать какие-то выводы. Но "квантовая телепортация" через спутник может быть важной технологией (скажем, для банковского сектора). Конечно, что там наработано и какие есть нерешенные проблемы я не в курсе.

[@sergeybabenkov3131]

@@superobjects спасибо за ответ!

[@seriych]

Вот интересно, если горизонт событий черной дыры определять, как то место, где вторая космическая равна скорости света, то получается, что частицы хоть и не могут улететь от нее на бесконечность, но ведь могут не на бесконечность, а на какое-то небольшое расстояние? И даже забираемся под горизонт скажем на метр, и берем кидаемся оттуда каким-нибудь нейтроном со скоростью 0,9999999999c - он улетит условно на 10 радиусов дыры, постепенно замедляясь; там мы его ловим, пролетая мимо на космическом корабле, и радуемся извлеченному из под горизонта событий веществу. Где ошибка? В том, что аналогия неполна, и в ОТО все несколько не так, и вторая космическая в виде скорости света накладывает какие-то принципиально иные ограничения, а не просто расстояние, на которое можно улететь?

[@zed007]

Вы сами ответили на свой вопрос )))

[@Romanskv_rybinsk]

не особо понятно зачем в гравитационных детекторах нужны лазеры и зеркала если достаточно фиксировать время синхронизировано в разных точках пространства в чём по разнице смещения тайминга и выявится волны значительно большей длинны чем в этом дискотечном лазерном шоу

[@betall777]

и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим

[@Yurec315]

Еще песня для души!!! СПС

[@dvplatonov]

Спасибо за материал! Только просьба к оператору брать крупный план немного шире, и не мотать объективом в пределах 1,5 метра... а то укачивает...

[@superobjects]

поскольку я перемещаюсь постоянно - это непростая задача. ПРостой выход - брать только общий план, но тогда ничего не разглядеть. Так что тут или так, или эдак. Идеала не получится.

[@vadimromansky8235]

По поводу обнаружения планет - есть микролинзирование, есть транзиентный метод. Один увеличивает блеск, другой уменьшает. Как они с друг другом соотносятся? Мешают?

[@superobjects]

никак не соотносятся по сути.

[@Xeningem]

А можно тупой вопрос - может ли гравитационная волна вырваться из под горизонта событий чёрной дыры?

[@superobjects]

нет, не может

[@LeChat_Oleksii]

Тут так же как с джетами. Они не вырываются из ЧД, они производятся окружающим пространством под влиянием ЧД.

[@androgrey2980]

До 8 лет жил в Узбекистане, мама работала химиком на очесный сооружениях, таскала домой рулоны с бумагой для графиков, хз как называется типо на которых ЭКГ пишется, вот так сидишь мнёш её минут 5-10

[@vlade4eg]

У меня есть вопрос, который меня мучает, про аккрецию в-ва на ЧД. Откуда берутся джеты, если мы, как наблюдатели никогда не дождемся ни одного протончика, упавшего на горизонт событий?( не понимаю.

[@gbrs72]

45:28? не то?

[@superobjects]

@@gbrs72 я знал! я знал!

[@vlade4eg]

@@superobjects простите, я не досмотрел до того момента) теперь все ясно!

[@GrigVan]

Сколь велик разум человека!

[@67tall]

Сказки на ночь, 2 минуты и я сплю:)

[@queijoquente1]

Большое спасибо за лекцию! У меня вопрос: Если спиральные узоры галактики вращаются как единое целое, то за счет чего собственно образуется эта спираль? Я этот момент не очень понял, кто-то может пояснить? В моем бытовом представлении было бы логично, если бы зависимость скорости объектов от их расстояния от центра галактии приводила бы к образованию спиральной формы.

[@superobjects]

разница в скорости вращения может создавать многочисленные мелкие короткие спиральки. ТАкое тоже бывает. А большие мощные спирали образуются или из-за влияния спутника, или из-за влияния т.н. "бара" внутри галактики, или из-за неустойчивости в диске. Кратко и полно объяснить вряд ли смогу :)

[@АртемЛебедев-л4п]

Праздник!!!

[@andrewpotapenkoff7723]

Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.

[@ВладимирВиноградов-л9ч]

А какие четыре колонны, на которых стоит космологическая модель?

[@superobjects]

данные по расстояниям-красным смещениям, данные по пространственному распределению (крупномасштабная структура), реликтовое излучение, первичный нуклеосинтез.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

одна земляная, другая водяная, третья из воздуха, четвёртая огненная.

[@samtux762]

@Сергей, лекции отличные. Но. Стройте, пожалуйста, линейные предложения без ветвлений. Следующее предложение утрирует вашу манеру речи. у Вас лекции отличные (особенно понравился курс для МГУ (который для первокурсников)), но есть (у меня (и (наверное) других зрителей (и слушателей))) просьба: избегайте (по возможности) сложносочиненных предложений.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

лично мне норм. сам сторонник рубленых фраз. Но стиль изложения Сергея Попова - ни разу не резал слух и мозг.

[@KivilahtiJorma]

Ура просвещению, да сгинет мракобесие!

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

пока что больше похоже на то, что лет через 50 учёных начнут жечь на кострах. Чтобы не умничали.

[@PiotrPerviakov]

И тех, кто своих учёных выжег, с лёгкостью выпилят более дальновидные общества.

[@kruglovchik351]

Почему-то смотрю Попова нравится,приятно уху и веришь ему, а когда смотрю Сурдина, кажется, что где то прячется пирамида с глазом. Не понимаю, почему испытываю к нему такой скепсис.

[@corvusethomo2765]

))). во во. Вродь нормальный мужик. Что же не так?! почему ассоциации с Прокопенко)?

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

у сурдина закалка позднесоветского интеллигента. В плохом смысле. Иногда прорывается. Хотя чаще держит себя в руках )

[@vadimromansky8235]

На 14 40 оговорка постоянная не планка а хаббла. А то я очень испугался поначалу

[@superobjects]

бывает......

[@Storan81]

@@superobjects, а правильно ли я понимаю, что «красное смещение» на всё действует, не только на фотоны. То есть, для нас, далёкая убегающая галактика как бы имеет массу меньше (гравитационные волны растягиваются), нейтрино прилетевшее оттуда будет восприниматься во столько-то раз с меньшей энергией и т. д?

[@superobjects]

@@Storan81 нейтрино - да. Кроме того, просто "видимый ход времени" меняется, т.е., если мы наблюдаем далекую сверхновую, то спад ее блеска растянут во времени. С гравитацией сложнее. Гравволны, конечно, испытывают красное смещение. Но нельзя так просто говорить, что "масса меньше".

[@NaumovAndy]

@@superobjects что вы думаете по поводу теории того что вселенная расширяется с ускорением, так как наше трехмерное пространство находится внутри четырехмерной черной дыры которая гравитационной силой расширяет вселенную?

[@superobjects]

@@NaumovAndy а что это за теория? Ссылку дайте, пожалуйста.

[@af4341]

Класс 👍👍👍 спасибо за интересную лекцию

[@РонхулМаггот-с1п]

Мало что понял,честно говоря,но в этом-то и кайф!Стягивать одежду,с любимой женщины,всегда приятнее не спеша!!!Надеюсь всем хватает воображения,правильно понять эту аналогию?А-то ума-то нету у многих! Вот чего хотелось бы выяснить: а на фига мы ловим этот долбаный нейтрино,что бы установить в итоге место его происхождения?А что нам это вообще дает,если мы не можем или не умеем, ни накапливать его в нужных количествах,ни хранить его опять же, не умеем,ни практически использовать его потенциал!?На мой не профессиональный взгляд-это пустая трата калорий,и новые "пустые"Нобелевки,не понятно за что!Куда актуальнее работы с темной и анти материей на мой взгляд,ибо тут можно достичь прорыва,сразу очень крупно и дерзко!И полезность от прирученной анти материи,куда больше,чем от послушного нейтрино,разве нет?Может быть знание одного, не мыслимо без равнозначного знания о другом?Тогда, чисто для понимания,какое знание должно следовать за каким?Я это не для того вопросами сыплю,чтобы ученых по злить или умничаю...Я это к тому,что бы вы,господа ученые,сильно губы не раскатывали,понимали сами для себя,что денег на науку,будут давать, сколько есть,а не сколько хочется!Потому и важно выделять направления движения,а у меня в последние годы ощущение отвязного полета,когда всем "дай",а мы не против,просто сиська не резиновая,надо понимать!Тля,я забыл в чем смысл моего спитча..!Как я говорю:захлебнулся в аргументах!Ладно,будем считать этот выстрел не холостой,а пристрелочный.Спасибо за внимание!Пойду вспоминать,чего хотел сказать-то)

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

объясняю. фундаментальная наука занимается познанием устройства мира безотносительно практической полезности получаемого знания. Но так всегда получается, что в результате открываются новые возможности в практической области. И никогда не знаешь, какие фундаментальные знания дадут практический выхлоп. Поэтому изучать надо всё. Ну и просто интересно, как всё устроено. Во всяком случае я лично ни чего более интересного в мире не вижу.

[@СергейСоколов-э3м]

Отличная лекция. Из этой лекции я понял: Скорость света - далеко не предел. Мы придумали черную материю. Но поскольку наблюдаются расхождения между расчетами (с привлечением доп.коэффициентов, которые мы назвали темной материей) мы заявляем: четная материя распадается. Что-то мне это напоминает развитие геоцентрической модели мира, а именно: Когда для описания движение планет на небосводе стало не хватать дифферента и эпицикла, придумали вторичный эпицикл, и после чего стали считать, что центр эпицикла вращается по вторичному эпициклу, уже который, в свою очередь, движется по деференту. Так что я все больше убеждаюсь, что Земля плоская. С о всеми вытекающими последствиями.

[@ЕвгенийСтеценко-з3е]

соколов - оформи Патент, что скорость света не предел. _Получишь Шнобелевскую премию_

[@СергейСоколов-э3м]

@@ЕвгенийСтеценко-з3е не умничай. А посмотри чего-нибудь про тахионы. А знаешь ли ты какова скорость света в коднденсатах Бозе-Эйнштейна? С точки зрения жителя конденсата Бозе-Эйнштейна скорость света вне конденсата в миллиарды раз превышает известную им скорость света. Кстати, то же самое можно сказать и с позиции морских гадов. Вне воды скорость света заметно больше, чем в известном им пространстве. А после того, как я прочитал в сайентифик американ, что позитрон это электрон, движущийся по оси времени в обратную сторону, я готов поверить вообще во все. И не только в то, что земля плоская, но и в то, что в Австралии все люди антиподы и ходят на головах.

[@СергейСоколов-э3м]

@@ЕвгенийСтеценко-з3е во первых, это не я, это лектор сказал. Слушай внимательно.

[@ЕвгенийСтеценко-з3е]

@@СергейСоколов-э3м - Ну, во-первых , этот аа-кающий лектор не авторитет. Во-вторых, тахионы и "конденсат" - это из области ненаучной фантастики. Кстати, Сергей, какое у тебя образование?

[@СергейСоколов-э3м]

@@ЕвгенийСтеценко-з3е и если про частицы с мнимой массой тахионы могу согласится, что это не доказано, но извини, за коднденсат Бозе-Эйнштейна нобелевку дали аж в 2001.

[@skorin8913]

Главные итоги любой области науки за любой год звучат так: "все оказалось не так как предполагали ученые" и астрофизики это касается больше всего.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

да в общем-то - нет. Что-то оказывается не так. Что-то ожидаемо подтверждается. В любом случае это единственный способ продвигаться в понимании устройства мира, следствием чего становятся прикладные вещи. Например то, что ты имеешь возможность своё мнение тут выкладывать.

[@42Nikolay]

Появление "топ листов" "открытий" - первый признак отсутствия каких-либо открытий.