Археология общественных процессов древности. Часть 2. Денис Шарапов. Crossroads II

[@Baruzdze]

Благодарность всему коллективу и спикеру за доходчивое освещение проблемы

[@ТатьянаШпота-р3г]

Превосходно! Огромная благодарность за полноценный системный подход!

[@АльбертФаизов-ы8я]

Это просто чудо! Такая информация! Спасибо!

[@nikotinz2]

Большое спасибо за отличное видео!

[@AnnaFox-qq4gl]

Ура!!! Ролик наконец доступен!!! Пытаюсь несколько дней его посмотреть. Всегда было интересно как пытаются понять общественные процессы при отсутствии толком материала :)

[@Dirtmiy]

В закладочки! ✊ Спасибо за видео!

[@ДМИТРИЙПристромов-к2д]

Класс! Очень интересно. Спасибо.

[@nikitachaykin6774]

"Ковровый" метод кажется гораздо более логичным и правильным. Если мы почти ничего не знаем о том где данные, то мерить надо равномерно и везде пока не будут понятны распределения. Это математически логично. Может быть есть какие-то теоретические выкладки на тему почему искать надо не везде, а в специальных местах, но их все равно надо проверять.

[@alexantf5978]

Курите "метод планирования экперимента" естественных наук- Стандарт НИР ещё времён Прежнева.

[@computerplay788]

Спасибо! Очень интересно!

[@АлександрФедоров-д8д]

Спасибо большое, интересный ролик интересные собеседник. Его метод по поиску всех археологических остатков, с привязкой по gps, схож с методом археологов в суздальском ополье. Мне кажется, пару лет назад Михаил делал интервью с археологами, которые как раз рассказывали про данную методологию. В том ролике высказывалось мысли что любой частный металлопоиск является деструктивным для науки.

[@ГалинаНеретина-ы7с]

Как интересно. Новый не очень известный метод изучения.

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная и информативная лекция получилась! Спасибо! Любопытно, есть-ли научные отчёты по археологии Аркаима?

[@IgorChechushkov]

Есть

[@alexartukov]

Подача суховатая, но добравшись до экватора, почувствовал, что вознагражден - работа интересная.

[@ethiop_frum]

По-моему было бы неплохо совместить ковровую разведку как для археологии, так и для геологии. Геологическая разведка тоже должна переосмысливаться в России.

[@andoborbor1616]

Синташтинская культура по моему мнению это "кризисная" культура, связанная с мощными климатическими изменениями на рубеже эр, средней и поздней бронзы, кризисные культуры обладают общими чертами, они ограничены по времени и в пространстве, непродолжительные 2-3 сотни лет, на определенных территориях при изменении климата относительно хорошеет и туда набивается народ, они как правило однослойные, в обычные времена там не особенно хорошо, компактные укрепленные поселения, - ресурсы ограниченны, большая конкуренция. Результаты исследований не противоречат моим представлениям, со временем там похорошело, плотность поселений стала меньше, а население больше.

[@InnaYagupova]

Странно как-то, а где ролик два дня прятался? Я тут вообще-то дежурю, захожу регулярно, вчера аж на нервной почве билет в ГИМ на выставку кладов купила (и выпуск тот переслушала заодно) - не видела этого выпуска.

[@proshloejournal]

Я (Михаил Родин) облажался - загрузил его несколько дней назад и вместо того, чтобы сохранить как черновик, случайно опубликовал, потом закрыл просмотры.... но сейчас вижу, что ютуб всё равно выдаёт статистику, как будто оно опубликовано несколько дней назад ( Будет мне наука.

[@АлександрИванович-э7и]

@@proshloejournal Отличный выпуск !!! Ютуб услышь нас, Михаил не виноват, не минимизируй просмотры !!! (комментарии помогают, даже самые глупые) 😀😃😄😁😆😅😉

[@IgorChechushkov]

Ютуб ютуб ютуб ютуб ютуб. Пять слов же надо?

[@МарияЮрьева-в1ъ]

@@IgorChechushkov остроумно) надо взять на вооружение!

[@игорьХуткин-ш9л]

Водная поверхность не пригодна.... Бывает озеро образовалось на месте позднее, а до озера там было селище. А бывают свайные поселения.

[@SanskritEtoRusskiy]

Верно. Не так давно нашли городище на дне реки по рельефу дна

[@ingvar_saloedsson]

Я этот ролик видел в рекомендациях, но название смутило. Без анонса про Аркаим я бы не стал его смотреть сразу, видимо.

[@proshloejournal]

Да, Аркаим - беда и радость российской археологии Бронзы. Бренд отличный, отчистить бы его только от всякой ереси )

[@alexantf5978]

Содержательная часть уступает пояснительной. Отсутствие фундаментальных критериев поселения, Как плодородность ландшафта,климатическо-обусловленный вегетативный метаболизм в части флоры и фауны раздельно, транспортная связность территории Снижают содержательную ценность докдада И требуют дополнительного освещения.

[@МарияЮрьева-в1ъ]

Читайте докторскую, она есть в интернете, сказал докладчик

[@alexantf5978]

Степень PhD- кандидатский минимум по философии, Как "аттестат зрелости" будущего учёного В части изложения авторской Доктрины- Основания получения собственно статуса Доктора. Нет иного языка изложения науки , Нежели Логос от Аристотеля. По которому любая/каждая наука является Отраслью Философии.

[@proshloejournal]

Банальная википедия (в целом это общеизвестное знание): До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, произносится [пи-эйч-ди]) - учёная степень, присуждаемая в большинстве стран Европы, США и во многих других странах мира. В США существующая в некоторых университетах степень доктора наук[en] (Sc.D. = лат. Scientiae Doctor, англ. Doctor of Science) считается равной Ph.D.[2] В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[3]. Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. thesis).

[@АндрейСмирнов-э9е5ч]

Тот случай, когда значительные усилия были затрачены для получения ничтожного результата.

[@proshloejournal]

На каком основании вы называете результат ничтожным? ) Осведомлены, что знала наука о демографии региона до и после?

[@IgorChechushkov]

Ровно все наоборот: при минимальной затрате усилий получены новые данные и сделаны новые выводы, для которых ранее не было оснований. Если сомневаетесь в моем утверждении - обратитесь к первоисточнику. Все опубликовано

[@alexantf5978]

@@proshloejournal На основании соросятины/болонского деградирования До состояния фасеточной/мозаичной картины мира, Оплачиваемый кукловодами. Старый как мир метод: «Разделяй и властвуй». Плагиат аристотелевской дихотомии В частнособственнических интересах

[@АндрейСмирнов-э9е5ч]

@@IgorChechushkov но согласитесь: гипотезы для такого исследования могут быть сформулированы априорно (либо населения в округе мало, либо много), и дело науки только собрать хоть какой-то материал в подтверждение той или иной гипотезы. И разве нельзя было сделать это попутно, как дополнительный результат при проведении какого-то иного (более существенного) исследования?

[@АндрейСмирнов-э9е5ч]

@@proshloejournal знание о демографии округи или окрестностей, как мне кажется, СУЩЕСТВЕННО не меняет научную картину об истории региона. Ведь речь в результате такого демографического исследования всегда идёт о "более-менее", а это почти никогда не имеет решающего значения. Была например густо заселена пойма или редко - абсолютно частный момент. В сравнении например с открытием поселения или стоянки (прежде неизвестной).

[@alexantf5978]

Coverage сложносоставное/двукоренное слово Каверна/дырка + риши/связывать. Покрытие площади -примитивное/кастрированное толкование.