Milky Way Map - Astronarium #82

What does our galaxy look like? An answer to this question
was delivered by a unique three-dimensional map of the Milky Way. It was developed by Polish astronomers. In this program we will show how it was created and how it changed our knowledge about our Galaxy. Welcome to Astronarium!
#MilkyWay #galaxy #map

[@com64able]

Wielki szacunek dla naszych astronomów!

[@maciejurbanczyk3671]

Dołączam

[@katastrofe4756]

Zwykły a jednak nie Zwykły Arkadiusz

[@Kamii1987]

To jest definitywnie najlepszy program popularnonaukowy jaki znam. Miło widzieć ciągły rozwój i wzrost poziomu. Dziękuję.

[@grossibp]

jak dobrze, że jest ten program

[@wladkowal9762]

Wow! Arcyciekawy program. Polacy za to odkrycie powinni dostać nagrodę Nobla, bo świadczy ono o niedawnym zderzeniu innej galaktyki z naszą Drogą Mleczną lub o silnym oddziaływaniu grawitacyjnym skupisk ciemnej materii, lub o nieznanych nam jeszcze zjawiskach. Jest zatem ogromne pole do tworzenia nowych teorii na temat zakrzywienia naszej galaktyki, tym bardziej, że nie jest to zjawisko powszechne we wszechświecie. Jest zatem pomysł na następne Astronarium. Brawo i jeszcze raz brawo za to odkrycie.

[@wladkowal9762]

@Norbert Rybarczyk - ja z panem nie pasałem baranków, zatem proszę sobie nie pozwalać i nie "tykać" mnie. Proszę słomę w butkach sobie ułożyć, i pędzić na pastwisko, i tam sobie może pan używać z sobie podobnymi pastuszkami, szanowny panie. Natomiast ton pańskiej wypowiedzi to już osobna inna historia, wskazująca na problemy interpersonalne, brak samoakceptacji, i jakieś tajone kompleksy. Tym bardziej więc proszę pędzić na łąkę do podobnych baranków intelektualnych, i tam niech pan sobie hasa do woli.

[@wladkowal9762]

@Norbert Rybarczyk - ja nie mam panu nic wicej do powiedzenia. Na tym poziomie intelektualnym i merytorycznym nie będę z panem wymieniał myśli. Ibidem.

[@wladkowal9762]

@Norbert Rybarczyk - gdzie w tym pańskim bełkocie są jakieś argumenty?

[@olasek7972]

wlad kowal brawo za odkrycie ale do nagrody Nobla trochę daleko. To nic nie wnosi do fundamentalnych pytań/zagadnień naszego wszechświata, tylko za takie dostaje się Nobla.

[@mateusz4007]

Miliona subskrypcji życzę "Astronarium", niech nasz kraj się edukuje.

[@danielnowakowski601]

Mateusz wajhe przełóż

[@pancernamarchewka5031]

Astro 82 poprawione brawo za odcinek genialna robota i badania

[@OptimusPrime-fo3dp]

Bardzo ciekawy odcinek do sobotniej kolacji :) Brawo dla Polaków za niezłe odkrycie :)

[@zscorporation]

Wielkie Nasze Polskie Osiągnięcie !!! SUPER !!!!

[@leszekwojak4673]

Wielkość samej tylko Drogi Mlecznej powala mnie i onieśmiela , a co dopiero mówić o całym wszechświecie , ten to już w ogóle wymyka się mojej wyobrazni .

[@TheTerfox]

Życzyłbym sobie co wieczór taki film do łózka. Ogląda się was doskonale.

[@rubukh]

Bez przesady. A Astrofaza na YT a zwłaszcza "bliskie spotkania trzeciego stopnia"? Nie jestem ich naganiaczem

[@Cypek100]

@@rubukh Stosuje za dużo technicznego słownictwa. Czuje się jakbym był na wykładzie i przysypiam. Ja polecam kanał kosmiczne opowieści

[@rubukh]

@@Cypek100 Bardzo cenię te technikalia. Kosmiczne opowieści polecam tym, którzy łapią zajawkę po moich "wykładach" w tym temacie. Pozdrawiam. (level up).

[@piotr.czechowski]

@@rubukh glos astrofazy nie nadaje sie do usypiania i uspokajania, bardziej jest jak telexpress a nie wieczorynka ;)

[@michalorek3055]

To jest odkrycie na miarę prestiżowej nagrody. Brawo polscy astrofizycy z UW, brawo Astronarium za świetny odcinek P.S. W wydanej całkiem niedawno "Astrofizyce dla zabieganych" Neil de Grasse pisze o Drodze Mlecznej że jest płaska jak naleśnik a proporcje średnicy do jej grubości to 1000 : 1 i traktuje to jak aksjomat... Fiu fiu, grube odkrycie

[@wirowmaker]

Projektuję mapy w Unreal Engine 4 :) i słucham astronarium :) coś pięknego to prawdziwe kosmiczne opowieści!

[@mantisshinobi2693]

Polecam muzykę typu space ambient do takich zabaw :D

[@mirasalvatore8968]

Płaskoziemcy chyba już totalnie sie załamią... nie dość, że Ziemia nie jest płaska to nawet cała galaktyka nie jest płaska... . XD

[@najdz3l]

xd

[@bishbish9111]

Tam jest taki beton zamiast mózgu, że się niczym nie przebijesz, im głupszy płaszczak, tym bardziej z siebie zadowolony, depresja im nie grozi :)

[@aniasmolar633]

😆😆😆

[@hanam1985]

😂 😂 😂

[@Lumperator]

Hahaha genialne 😂

[@MizuuV12]

Brawa dla Naszych ! :)

[@prawdziwymikos3683]

Fantastyczna seria, marzy mi się pójść na astronomię po skończeniu liceum nie ma chyba ciekawszego tematu

[@Astronarium]

Spróbuj sił w Olimpiadzie Astronomicznej, albo napisz referat na Ogólnopolskie Młodzieżowe Seminarium Astronomiczne.

[@anthonyspider8983]

3 dni temy oglondalem pare programów o niebocentryzmie Kochani naprawde polecam co ci ludzie tam opowiadają. Żaden kabaret na świeci nie sprosta wymyślić lepsz skecz a a płaskoziemcy też polecam ci też zapewniają dość dużo rozrywki.

[@maciejturski1976]

co chwilę jak wpadam na ten film to mam ochotę lajkować, ale już raz zrobiłem i więcej się nie da, spuper film!!!!!!! :)

[@vitiv_pl]

Taka mapa to już coś, bo trzeba przecież od czegoś zacząć. Każda najdłuższa podróż zaczyna się od pierwszego kroku. Fajny odcinek (y)

[@pawel_woloszyn]

Naukowcy dali czadu. Wielkie dzięki naukowcom.

[@ruuna3887]

Dlaczego o takich rzeczach nie mówi się w mediach?

[@martinvavoc4558]

No mówi się np w astronarium i SCIENCE

[@majster893]

Brawa dla polskich naukowcow!

[@danielnowakowski601]

Klaszcze majster

[@wladkowal9762]

Mam niedosyt po tym odcinku. Dlaczego symulacji nie przeprowadzono dalej, na kilka miliardów lat w przyszłość? Jak dokładnie jest z tą stałą prędkością gwiazd w galaktyce? Czy wszystkie gwiazdy poruszają się liniowo w jednym kierunku? czy gwiazdy rotują też w innych płaszczyznach i kierunkach? Jaki wpływ na poruszanie się gwiazd mają ramiona galaktyki?

[@marek90ck]

Oddziaływanie z ciemną masą spowodowało spłaszczenie ziemi A jeżeli ktoś nie wierzy w ciemną masę to wystarczy się udać na ul. Wiejską w Warszawie

[@leszekwojak4673]

Dobre !!!!!

[@faziambroszczyk7016]

Oby tak dalej !

[@adamklodowski2040]

Łapka na zachęte. Nerwice natręctw masz. 😉😂

[@adrianpus4010]

Zapowiada się super odcinek

[@Astronarium]

Powiązane tematycznie odcinki: OGLE - kzbin.info/www/bejne/nHbCY3eHgNp5iKM Droga Mleczna - kzbin.info/www/bejne/a5DJi3ShlpyqnKc

Wszystko ładnie, pięknie itp, świetny materiał, ale... W dzisiejszych czasach publikujecie materiał w 720p? W zwykłym HD? To jest chyba jakiś żart... Programy naukowe powinny być publikowane minimum w Full HD, a tak naprawdę standardem powinno być 4K.

[@Astronarium]

@ Na takie standardy na razie stać TVP.

@@Astronarium to słabo i to bardzo... Są osoby nawet na YT które wypuszczają filmy w 4K - choćby Astrofaza. Śmieszy fakt, że ludzie z TVP potrafią zapewne wydać miliony na licencje niektórych programów, a nie potrafią nagrywać / wyrenderować film w Full HD / 4K...

[@krzysztofpara6239]

Robert Dłubak Astrofaza nie respektuje wolności wypowiedzi Jedno nierozważne słówko i jesteś banowany pod każdym filmem Poza tym , po co Astrofazie taka jakość obrazu ? 80% filmu gość wystawia gębę do kamery

@@krzysztofpara6239 no cóż... Jak sobie ktoś zasłuży to jest banowany, trzeba myśleć co się pisze. Jest wiele "ciekawych" komentarzy dopuszczonych więc jeśli dostałeś bana musiał być ku temu powód. No cóż... Lepiej gęba w 4K niż w 720p, w dodatku wiele filmów to nie tylko twarz, a dużo ciekawych obrazków kosmosu i nie tylko.

[@pawejatowtt9839]

Świetny odcinek pozdrawiam

[@ThatHoodNiggaBrik]

Wspaniały materiał.

[@malutomaszek6062]

Szacunek dla Naszych Badaczy

[@Mariusz-B]

Świetny temat, właśnie szukałem informacji na ten temat a tu Oo, najsik

[@aniasmolar633]

Fascynujące...Zespół badawczy zasłużył na szereg nagród.

[@Lumperator]

Genialny odcinek

[@cybergranie4214]

11:10 Czy pozycja Układu Słonecznego względem płaszczyzny dysku galaktycznego jest zmienna i może opierać się o prawa, które zostały przedstawione w filmie "Cykl Zagłady" na kanale SciFun? Tzn. porusza się cyklicznie góra dół?

[@plitea]

Mistrzostwo Świata i okolic. Absolutnie.

[@x64Joxer]

Dziękuję

[@szymonkruzel7945]

super odcinek PS ALEŻ TO NASZE POLSKIE! WIWAT! BRAWO! KLĘKAJCIE NARODY! PATRZCIE CO MY, BIEDNI I PONIŻANI PRZEZ STULECIA POLACY ODKRYLIŚMY. To ma naprawdę taki wydźwięk. Przykro mi, że te wszystkie wybitne umysły muszą się borykać z polską rzeczywistością.

[@HAL_9k]

A skończyłem niedawno kawę - wykończycie moje serce :D

[@annagliwinska1816]

Ta strona Polski.. Dumna jestem.

[@visionstreetwear108]

daje lajka ale oglądam wieczorem do snu.

[@dominikkurek1155]

Brzmi dwuznacznie

[@kaueltebeatmaking]

Ale ja lubie ten program : )

[@dariuszwysocki7801]

Gratulacje

[@mirekpospieszny1589]

Ciekawe czy inne galaktyki też tak mają? I czy znane nam procesy utraty energii kinetycznej mogą tak szybko zmniejszać entropię występowania gwiazd do postaci galaktyk.

[@tomekmirus4276]

Nie wiem kim trzeba być, żeby dać łapę w dół 😍

[@adicjusz]

Płaskoziemcem :D

[@Connorex]

Przezajebiste!!!

[@DJADAMS1976]

Brawo. Gratulacje.

[@ThenewmanX1]

Super program.

[@januszsonce6394]

Myślę, że gdyby Kopernik wstał z grobu i zapytał jak tam nowe polskie odkrycia astronomiczne, to nie byłoby lipy :D

[@cefalloid]

Kopernik była kobietą!

[@kubasuchecki1040]

@Norbert Rybarczyk Zapewne chodzi o prof. Wolszczana, rzeczywiście dokonał wielkiego odkrycia, ale jest ono znane przede wszystkim bardziej ze względu na jego kategorię niż wagę naukową - po prostu tematyka planet pozasłonecznych pobudza wyobraźnie przeciętnego człowieka i stąd osoba profesora zyskała tak dużą popularność. Natomiast istnieje grono innych polskich astronomów o których w mediach dużo się nie mówiło, ale mają bardzo istotny wkład w światową naukę. W warszawskim środowisku chociażby w ciągu ostatniego półwiecza dokonano szeregu odkryć dotyczących natury obiektów zmiennych, na czele z teorią, a później pierwszą obserwacją mikrosoczewkowania grawitacyjnego w ramach OGLE, który obecnie ma już naprawdę dużą renomę na całym świecie w dziedzinie badań gwiazd zmiennych. Z tej tematyki również wykluły się również wtórnie nowe, precyzyjne metody pomiaru odległości (swego czasu jedna z nich pomocna była w wyznaczeniu odległości do Wielkiego Obłoku Magellana z dokładnością rzędy wielkości lepszą niż wcześniejsza). W przypadku ostatnio głośnych fal grawitacyjnych pewien udział w zakresie teoretycznym miał prof. Tomasz Bulik z OA UW. Pewnie jeszcze można by wymieniać wiele przykładów z naszego podwórka, Kopernik na pewno nie czułby się zawiedziony.

[@marek90ck]

@@cefalloid i to w dodatku czarną Niemką

[@roqqerr]

Zabrakło mi jednego. W jaki sposób tzw. "ciemna materia" wpływa na prędkość gwiazd? W kole roweru sprawa jest prosta, ale chyba galaktyka, to nie sztywny dysk?

[@ewasojka2229]

Kiedy na ta animacje patrze , kojarzy mi sie z wirem wodnym. Nie tylko jesli codzi o roznice predksci pomiedzy srodkiem a brzegiem wiru , lecz rowniez z powodu tworzenia sie ,, harmonicznych fal ´´ czyli oscylacji. Zadziwiajace , jak zrozumienie malego zjawiska fizycznego ulatwia pojecie zasad sil kosmicznych.

[@leszekwojak4673]

Fascynujący jest fakt , że obserwując gołym okiem gwiazdy Drogi Mlecznej , np. skupiając się na jednej z nich , oddalonej od Ziemi o ok. 30 tyŚ. lat świetlnych , widzimy tą gwiazdę taką jak wyglądała 30 tyś. lat temu , kiedy na ziemi nie było żadnej jeszcze rozwiniętej cywilizacji. A jeszcze bardziej fascynujące jest to , że oglądając głębokie pole teleskopu kosmicznego , widzimy galaktyki z okresu kiedy nawet nie uformowała się Ziemia , lub nawet z okresu kiedy gwiazdy dopiero się formowały z obłoków pyłu i gazu . Czyli widzimy w jednym momencie niemal całą "HISTORIĘ" wszechświata , którego powstanie szacuje się na ponad 14 mld. lat wstecz. Poza tym innym fascynującym faktem jest to , że np. "NIE WIDZIMY JESZCZE TEGO CO JUŻ DAWNO ISTNIEJE I JESZCZE DŁUGO MOŻEMY TEGO NIE ZOBACZYĆ , LUB WIDZIMY COŚ CZEGO JUŻ OD DAWNA MOŻE NIE BYĆ , A MY BĘDZIEMY TO COŚ WIDZIEĆ MOŻE NAWET JESZCZE PRZEZ MILIONY LAT ". "Droga Mleczna" , niby coś gigantycznego ( średnica kilkudziesięciu tyś. lat świetlnych ) , ale w skali wszechświata to tylko "malutka kropka", jedna z wielu miliardów. Ogrom wszechświata wykracza poza możliwości naszej wyobrazni.

[@arbersky4074]

Czy jest dostępna gdzieś mapa na którą są naniesione najbardziej widoczne i znane gwiazdy..żeby móc zobaczyć jaki rejon galaktyki widzimy..gołym okiem? I w którym jej zakątku one się mieszczą

[@renatamrozek5601]

Łał..✨

[@cichy00711]

Lol

[@PiotrekBe]

Sonda, Kwant, Laboratorium - długo, długo nic, aż w końcu jest Astronarium 😀

[@kazimierzmarkiel5400]

No i na podstawie zakłóconego rozkładu masy na niektórych fragmentach zewnętrznych ( najbardziej oddalonych od centrum Galaktyki) partii układu gwiazd- nasza Galaktyka miała 125 mln lat temu bliskie spotkanie ( grawitacyjne) z inna Galaktyką, która to zaburzenie wywołała. Ja chyba do następnego takiego spotkania nie dożyję, szkoda, że Państwo tego zjawiska na niebie nie zobaczą w TVP Info, ale to musiało być piękne . Stary

[@iksmuch]

Dlaczego nie można pobrać filmu do pózniejszego obejrzenia???

[@hardcorehc4272]

Wychodzi na to że słońce jest bliżej centrum niż zakładano

[@marcingornicki7766]

Też to zauważyłem. No to chyba nie jesteśmy takimi wieśniakami kosmicznymi jak mi się wydawało :-)

[@danielnowakowski601]

I co w związku z tym? 😂

[@robjody1180]

Czy ktoś może wyobrazić sobie rzeczywistość nas otaczającą? Nasz układ słoneczny w naszej galaktyce i naszą galaktykę w zbiorze wszystkich galaktyk. To wszystko zamknąć w jednym 3D obrazie, obrazie niepełnym gdyż galaktyki żyją w wyższym wymiarze niż 3ci. Taki obraz następnie powiesić na jakiejś jakby ścianie obok innych podobnych obrazów. Czy takie dzieło stworzenia może pojąć ludzki umysł?

[@rza8705]

Nie jestem całkowicie pewien czy na syfeidach można całkowicie polegać ! Całkowitym bluźnierstwem jest stwierdzenie że droga mleczna jest płaska . Z moich obserwacji wnoszę że posiada dwie urocze okrągłości .

[@astrojakub37]

Świetny program. Cefeidy to moje ulubione gwiazdy zmienne,obserwując je przez lornetkę lub gołym okiem i mam ich zaliczone kilka tysięcy obserwacji w Polskiej bazie :) Moje popularne cefeidy to X Cyg, S Sge, SU Cas, SU Cyg, T Vul, Y Oph, Z Lac oraz U Vul :):):):) sogz-ptma.urania.edu.pl/obserwator_stats.php?id=176

[@Astronarium]

Napisz o swojej sekcji i o tych obserwacjach do Uranii.

[@igorsawicki4905]

Nie umniejszając pracy naszych astronomów, czy 2500 gwiazd to na pewno wystarczająco dużo żeby o czymkolwiek mówić skoro łączna liczba gwiazd w Drodze Mlecznej to około 300 miliadrów?

[@olag8330]

Skoro tylko taki zbiór gwaizd opracowało 4 naukowców, to ilu trzeba by zatrudnić żeby obrobić wszystkie? Poza tym mówili w filmie, że chodziło tylko o cefeidy, a wybrali je, bo mają specyficzne właściwości.

[@igorsawicki4905]

Rozumiem, obejżałem ze zrozumieniem, ale z ciekawości nie mogę nie zadać pytania czy to badanie ze względu na stosunkowo(!) małą ilość branych pod uwagę gwiazd mogło dać wynik nie zgodny z rzeczywistością lub zniekształcony.

[@Astronarium]

@@igorsawicki4905 Cefeidy to bardzo krótki etap ewolucji bardzo masywnych gwiazd. Można przypuszczać, że nasi warszawscy koledzy odkryli "prawie" wszystkie.

[@norbertcccp9089]

Super

[@leszekwojak4673]

Wszechświat nie raz jeszcze nas zaskoczy , to kwestia czasu i technologii. Wiecie co mnie martwi ? , to że prawdopodobnie z powodu gigantycznych odległości we wszechświecie , nawet naszej Drogi Mlecznej niemożliwe będzie przez bardzo długi czas nawiązanie kontaktu - dialogu z ewentualnie odkrytą ( odbiór sztucznego i inteligentnego sygnału ) cywilizacją techniczną .

[@kazimierzmarkiel5400]

Na pierwszy rzut oka widać, że masa nie jest równomiernie rozłożona wokół środka rotacji galaktyki i to powinno powodować powstanie jakichś dodatkowych sił bądź pulsacji przyciągania grawitacyjnego w czasie. Czy te zmiany zostały dla Ziemi obliczone i skorelowane ze zmiennościami na ziemi, np zmiennością klimatu? Stary

[@MrPoz92]

Ale ten gość , prowadzący, jest przystojny :P

[@kriskris2479]

Ja też 92 :d

[@MrPoz92]

@@kriskris2479 haha no to świetnie, mój roczniku :P

[@krystynagerlach1202]

Czy prędkość obracającej się gwiazdy, zależy od jej temperatury,czy odwrotnie.

[@jacek1929]

Jedno nie zależy od drugiego

[@r19840301]

czy we wnętrzu galaktyki karłowatej znajduje się czarna dziura?

[@hannaosajda8458]

Mapa cefeid to wędrówka gazu. Co jest źródłem powstania tego gazu? Kiedy ten gaz powstał? Jaka siła nadała mu kierunek?

[@przemekair4838]

Brawo my.

[@starsondsk]

Trza rozkminić trajektoria lotu naszej galaktyki. To by tłumaczyło kształt, skoro to wszystko tak zapiernicza w swoim kierunku. I ten cykl wymierania scifuna.

[@padmaksa_das]

Czy coś więcej wiadomo na temat wieku najstarszych gwiazd. W 19:08 minucie zostało wspomniane, że w naszej galaktyce są gwiazdy w wieku kilkunastu miliardów lat. Wg obliczeń początek nastąpił 13,799 miliarda lat temu - więc czy to oznacza że w naszej galaktyce są też te najstarsze gwiazdy z początku istnienia?

[@Astronarium]

Cały czas takie gwiazdy, tzw. III populacji, są poszukiwane. Powinny składać się z pierwotnej materii (tylko wodór i hel) i mieć bardzo małą masę - bo tylko takie mogły przetrwać do naszych czasów. Stad i problem, małomasywna, więc bardzo słaba.

[@padmaksa_das]

@@Astronarium czy wiek wszechświata na 13 miliardów lat jest tym granicznym wiekiem, czy też są jakieś odkrycia wskazujące na znacznie starszy wszechświat. Dla ciekawostki podam link do programu Sonda z 1986 roku, gdzie jest mowa o 17 miliardach lat kzbin.info/www/bejne/pWSXc5eLeJWli7M

[@Astronarium]

@@padmaksa_das Dzięki! Fantastyczny cytat - pokazuje jak bardzo zmieniła się telewizja przez te ponad 30 lat. Dziś pewnie każdy widząc taki program natychmiast przełączy kanał. A przecież wtedy był to wspaniały program. Zastanawiamy się, czy nasze Astronarium przez te 5 lat produkcji też już nie stało się telewizyjnym emerytem. Jaką telewizję dziś tworzyliby Kurek z Kamińskim, nie wiemy, ale wciąż myślimy czy sami nadążamy za rzeczywistością. Dziś nie ma już wątpliwości, z dokładnością lepszą niż 1% znamy wiek Wszechświata i 5 innych jego podstawowych parametrów. Bardzo się do tego przyczynił polski astronom-kosmolog, Krzysztof Górski. Zobacz odcinek o "Mikrofalowym promieniowaniu tła"

[@whielgas2298]

Moim zdaniem na miarę nagrody Nobla.

[@whielgas2298]

@Norbert Rybarczyk co ostatnio odkrył ten "kazdy" wg ciebie?

[@whielgas2298]

@mosadi85 xd? Bylem pewien ze przedstawił sie nam skrótem "extra debil"

[@whielgas2298]

@Norbert Rybarczyk nie zabieraj 'ludziom" nadziei...

[@marcingornicki7766]

@@whielgas2298 ludzie na poziomie rozmawiają po francusku. A wy co ? Wstyd ;-)

[@arkadiusz9910]

Hej. Ostatnio naszło mnie takie pytanie. Co jeśli mielibyśmy taki sprzęt , możliwości żeby wysłać do czarnej dziury jakiś obiekt , statek kosmiczny ,abstrahując od odległości etc, i ten obiekt miałby różnego rodzaju kamery, czy bylibyśmy w stanie " zobaczyć" co znajduje się " po drugiej stronie " czarnej dziury? czy kwestia odległości nie daje nam szansy " zajrzeć do środka " . dziekuje

[@Astronarium]

No, nie! Żeby "zobaczyć" sygnał musiałby sie wydostać spod horyzontu, a to z definicji jest niemożliwe :(

[@arkadiusz9910]

@@Astronarium super dziękuję.Myślałem że może udałoby się tam "wlecieć" w jedną stronę i nawet tracąc nasz "statek kosmiczny" udałoby się zarejestrować, przekazać "obraz" ale jeśli NIC nie jest w stanie się wydostać to już teraz jestem mądrzejszy I zrozumiałem definicję NIC.Dziekuje Astronarium 😁😉

[@panmurgrabia7473]

Czy jeżeli nasza galaktyka obraca się w przybliżonej płaszczyźnie załóżmy że wschód zachód to inne mogą obracać się w płaszczyźnie północ południe tzn. pionowo wobec naszej? Czy raczej wszystkie obracają się w ten sam sposób?

[@patrykkingzmotorsport3310]

Przecież tak jest że inne obracają się w różnych płaszczyznach. W kosmosie nie ma kierunków bo wszystko jest wszędzie w każdą stronę

[@panmurgrabia7473]

Aha to ok bo myślałem że samym kosmosem kręci też coś w rodzaju centralnej czarnej dziury która ustawia wszystko w jednej płaszczyźnie

[@mirodziki]

Na tej mapie pelno tych pulsujacych gwiazd wokol naszego ukladu a nie mozna tych olbrzymow zobaczyc?

[@kristofforos1007]

Nie da się chyba stworzyć mapy naszej Galaktyki jako obrazu w tym samym czasie, pomijając prędkość światła ? no bo obiekt odległy o 100 lat świetlnych jest już w innym położeniu niż 100 lat temu... albo mi się już wszystko pieprzy...

[@slawekwankowicz5988]

A dla czego tak krótko co to ma być, wincyj!

[@chris15939]

18:30 kzbin.info/www/bejne/nKa9moF4gdmKeaM może mój wniosek jest błędny ale póki co to w pewnym momencie nastąpi cykl zagłady. Grawitacja/oddziaływanie zrobi swoje.

[@jimlahey5623]

Bląd, w miescie budynki nie ruszają się, a obiekty w kosmosir pozwalaja po czasie ujrxec co jest za nimi. Blrdne porownanir do miasta

[@andrzejklaus3948]

Super, tylko muzyka nie ta. Pozbawia gwiazdy ich wspanialosci, tajemniczosci.

[@wiesawmajcher3543]

Dlaczego nie ma napisów. Czy niesłyszący nie mogą tego oglądać ze zrozumieniem? Czy tak trudno dodać napisy?

[@mateuszkowa5562]

A co jest w srodku galaktyki ze wszystko sie wokół tego kreci ?

[@Astronarium]

Centralna czarna dziura kzbin.info/www/bejne/n6vNkmZ5jKiJeqc

[@zylkatm]

może ktoś z Andromedy mógłby nam zrobić zdjęcie ;P

[@marcingornicki7766]

Zadzwonię do kumpla i poproszę. Ma na imię ET ;-)

[@marcingornicki7766]

@@Sansita654 z jakiej komórki ? W Kosmosie działa komunikacja laserowa. Nie wiedziałeś ?

[@marcingornicki7766]

@@Sansita654 też są, zależy od planety

[@marcingornicki7766]

@@Sansita654 dobra, jaki masz statek ?

[@tomaszkarnia9536]

Marcin Górnicki / Bajka miya aymn

[@kanadol-polaksolidarnoscve7472]

A w 4D?

[@TomaszTrelaPlus]

Zastanawia mnie jak porusza się Droga Mleczna po wszechświecie. czy przypadkiem nie porusza się tak jak koło młynu, stąd jest ten kształt, taki sinusoidalny.

[@panczaki9084]

Raczej nie. Gdyby tak było, to nie byłoby kolizji galaktyk za te około 4 mld lat z Andromedą, a to już zostało obliczone.

[@panczaki9084]

Albo byłaby, ale zupełnie inna.

[@TomaszTrelaPlus]

@@panczaki9084 Przecież taki ruch nie wyklucza kolizji.

[@panczaki9084]

@@TomaszTrelaPlus Tak, jak napisałem w powyższym komentarzu :+) Tak czy wspak, naukowcy wszystko obliczyli i zrobili symulację komputerową jak to się stanie, więc ogólny, prosty ruch naszej galaktyki jest raczej potwierdzony.

[@heeenryk]

thX

[@KaceSeba]

siema ! :D

[@maro640129]

Zakrzywienie dysku galaktyki jest zgodne z zakrzywieniem przestrzeni przez falę grawitacyjną.

[@ludwigbanach]

spoko

[@dfa8121]

Polacy byli,są i będą zawsze najlepsi!

[@robertszemplinski8174]

aż serce rośnie POLSKA PANY HE HE HE

[@arturtoma33]

No właśnie jest już dokładna mapa tej naszej galaktyki badamy 1000 innych galaktyk a nie mamy mapy drogi mlecznej o co tu chodzi.

[@trollwell74]

Czemu w kazdym odcinku musi byc ktos kto ma problemy z wymową Rrrrr?

[@piotrpiotr8252]

Hmm to około 1/80000 części samych gwiazd. .bez planet itd. Sukces! ? To nawet nie tyle ile zamują ciapy w przedpokoju.

[@deepzemeliauskaite4222]

Las

[@szymonwielemborek5848]

Ile trwało stworzenie tej mapy

[@Astronarium]

OGLE działa już ponad ćwierć wieku. Prezentowane tu badania to ostania, kilkuletnia faza OGLE, kiedy skierowano teleskop na obszary poza centrum Galaktyki.

Wszystko ładnie, pięknie itp, świetny materiał, ale... W dzisiejszych czasach publikujecie materiał w 720p? W zwykłym HD? To jest chyba jakiś żart... Programy naukowe powinny być publikowane minimum w Full HD, a tak naprawdę standardem powinno być 4K.

[@_MRK87]

To jest chyba najbardziej roszczeniowy komentarz jaki w życiu widziałem.

@@_MRK87 czy ja wiem czy roszczeniowy... Bardziej jest to komentarz zwracający uwagę, iż tak być nie powinno, jednakże możesz go oceniać jak uważasz.

[@Zibikolove]

A ja słyszałem że galaktyka ma kształt słowiańskiej swastyki, Dlatego była czczona,

[@maciekdziekuje1949]

BRAWO BRAWO BRAWO ps. Wszystkie nr. American wyprzedane nie dostałem...szkoda...

[@jvr115]

z tą prędkością wirowania, to nie do końca tak... Tzn. analogia do układu słonecznego jest mocno chybiona. Już spieszę wyjaśnić. Otóż zdecydowana większość masy układu słonecznego jest skupiona w Słońcu. Bez względu na to, jak daleko jest jakaś planeta, jej ruch wytwarzający "siłę odśrodkową" walczyć musi wciąż Z TAKĄ SAMĄ masą a więc z siłą grawitacji odwrotnie proporcjonalną do kwadratu odległości. W galaktyce tak nie jest. Owszem - w środku wisi sobie masywna czarna dziura, ale masy pozostałych gwiazd nie są absolutnie pomijalne. No nie. Weźmy przykład Ziemi. Im wyższa orbita, tym mniejsza prędkość potrzebna do je utrzymania. Ale zacznijmy możliwą orbitę zmniejszać, do granic absurdu, tj. schodźmy POD ZIEMIĘ. Co się okazuje? Im niżej, tym... mniejsze przyciąganie, z którym trzeba "walczyć". Gdyby (czysto hipotetycznie) zrobić torus próżniowy o niewielkiej średnicy i umieścić go w jądrze Ziemi, to okazałoby się, że do poruszania się wokół środka Ziemi na stabilnej orbicie wystarcza naprawdę niewielka prędkość - z uwagi na to, że siła przyciągania byłaby tam bliska zeru. Oczywiście to przykład nieco przerysowany - materia w galaktyce nie jest rozłożona tak równomiernie jak w Ziemi. Niemniej ilustruje to błąd logiczny, popełniony przy próbie zastosowania analogii do Merkurego i np. Neptuna. Zależność o której mowa wystąpi jedynie na najdalszych obrzeżach Drogi Mlecznej. Przy szacowaniu "jaka powinna być teoretycznie prędkość gwiazd w zależności od odległości od środka galaktyki", należy brać pod uwagę faktyczną siłę grawitacji, której podlega - w przybliżeniu będzie to TYLKO masa wszystkich gwiazd BLIŻEJ środka niż rozważana gwiazda - wpływ wszystkiego co DALEJ będzie się "niwelował". Czy teraz ów "paradoks mniejszych różnic prędkości liniowych" jest mniej zaskakujący?

[@dominikkurek1155]

Czyli gęsto rozłożone gwiazdy poruszają się szybciej wskutek wzajemnej grawitacji?

[@jvr115]

@@dominikkurek1155 wyobraź sobie, że pas asteroid jest znacznie, ale to znacznie bardziej masywniejszy niż w rzeczywistości, ale nadal dość równomiernie rozproszony w formie dysku. Dla planet wewnętrznych to bez różnicy ("zadziwiająco" ładnie wpływ grawitacyjny takiego pierścienia zewnętrznego się znosi), ale planety położone dalej niż ów hipotetyczny pierścień/obłok musiałyby się zmagać ze znacznie silniejszą grawitacją całego układu - więc prędkości na stabilnych orbitach musiałaby być wyższe. Oczekiwanie, że ruch gwiazd wokół centrum galaktyki będzie analogią do układu Słonecznego jest po prostu naiwne (nawet w kategoriach "dużego uproszczenia"). Masa galaktyki jest jednak nieporównywalnie bardziej rozproszona niż w układach planetarnych, gdzie dla odmiany niemal w całości jest skupiona w gwieździe centralnej i pozostaje niemal stała dla każdego z orbitujących wokół niej obiektów. Owszem, nie tłumaczy to nadal zbyt szybkiego (jak na szacowaną masę części galaktyki skupionej w sferze o określonym promieniu) ruchu bardziej oddalonych gwiazd. Stąd próby wprowadzania "ciemniej materii". Tyle, że musiałaby ona z jakichś przyczyn unikać układów planetarnych, gdyż jej wpływ byłby również obserwowalny na naszym lokalnym podwórku (mielibyśmy do czynienia z "niewytłumaczalnym" szybszym obiegiem każdej z planet, a zwłaszcza Jowisza, Urana, Saturna, czy karłowatego Plutona). Zwróciłem jedynie uwagę, że oczekiwanie, iż zależność prędkości orbitalnych gwiazd w funkcji promieni ich orbit w galaktyce będą analogią do prędkości planet w układzie Słonecznym, jest "nieco" nieuprawnione ;)

[@dominikkurek1155]

@@jvr115 : Twym zdaniem co jest dopełniającą przyczyną, jeśli nie ciemna materia?

[@jvr115]

@@dominikkurek1155 nie mam zdania - znam kilka hipotez, w tym taką egzotyczną, że fotony mają jakąś bardzo, bardzo małą masę (bądź są w stanie zakrzywiać przestrzeń, co z grubsza na jedno wychodzi) - ale ich liczba robi swoje. Nie mam czasu na zaprogramowanie modelu krzywej rotacji, ani tym bardziej na analizę rozkładu jasności (gdyby należało badać hipotezę "masywnych fotonów"). Tyle, że raczej można by odrzucić ewentualne "niedoszacowanie" masy widzialnych gwiazd - pomyłka o jeden rząd wielkości wydaje się zbyt duża. Ale już w połączeniu z możliwością, że owa "ciemna materia" to nie żaden egzotyczny twór, ale zwykła, znana materia (jak kosmiczny gruz, pył i obłoki gazu), która z jednej strony "robi masę" z drugiej przyciemniając obraz prowadzi do przyciemnienia i w skutek tego zaniżenia wielkości gwiazd jest już jakoś uprawniona. Z kolei układy planetarne w trakcie formowania byłyby z tego czegoś naturalnie wysprzątane. Jak pisałem - nie wiem. Natomiast "ciemna materia" to taki trochę "wytrych" - nie wiemy co to by mogło być, ale zakładamy, że jest, bo to coś tłumaczy. Tyle, że rodzi dodatkowe pytania. Masę pytań. Teoria bardzo wygodna, ale jeszcze niedopracowana.

[@Paszczakoformis]

Ciekawy temat i tak dalej, ale dźwiękowca powinniście wymienić. Albo bardzo cicho, albo mikrofon przy samych ustach, że słychać mlaski i oddech.