Не пропустите историю про перегрев тормозов и отстрел капота: autoreview.ru/articles/sravnitel-nye-testy/pirotehnika
@serguei10295 жыл бұрын
Ребят, а почему по новому СантаФэ видео не сняли? Интересно было бы посмотреть на замер динамики 2.4 GDI в режиме Спорт, заезд с дизельным собратом. Уже год как на рынке. Странно.
@АртемГлухов-д6ь4 жыл бұрын
Как задолбали купленные тесты Авто ревю от KIA. Эти машины просто практически не сравнимы...! Что можно Юпитеру, то не положено Быку...
@Predator373game5 жыл бұрын
за что люблю авторевью, так это за то, что они с самого начала ролика начинают говорить по делу. А не как сейчас модно у автоблогеров, когда они вокруг машины на гирокоптере летают половину видео под какой то музончик.
@GorN_Rebel5 жыл бұрын
если по-русски, то Авторевю, а по английски либо Аторивью, либо Оторивью. Дело в том, что в русском языке уже есть слово "ревю" происхождением из французского и пишется именно "ревю", а не "ревью"
@dimkanevidimka97865 жыл бұрын
самые лучшие ОБЗОРЫ на авто у энергетика Сергея Николаева!
@uflgeer5 жыл бұрын
Потому что то, что ты там видел - шоу, где всё нацелено на развлечение зрителя. Глупо сравнивать разные типы продукты.
@аибе-о9ь5 жыл бұрын
очнь азартно стало...согласен"_"
@mrTerminato5 жыл бұрын
Кто за то, что бы эти автомобили поставлялись на наш рынок и в кузове универсал, ставьте лайк! Только представьте, если бы был полный привод, мощный двигатель и практичный кузов. Mazda 6 SW это вообще самый стильный универсал в свое классе. Kia Optima SW тоже отлично выглядит.
@УмарКотовский5 жыл бұрын
flint стоила бы тогда за 3 миллиона, а кому она нужна за такие деньги?
@МаксимМаксим-р1о5 жыл бұрын
Я всерьёз рассматривал вопрос заказать jf sw в Европе... Но здравый смысл совместно с жабой заставили сделать классический выбор 😁😁😁
@JackSparrow-ts5zb5 жыл бұрын
Что за вечный российский фетиш на полный привод
@bbbigalo2705 жыл бұрын
Я за, но стоить будет... никто не купит, возьмут кроссовер
@aarc20105 жыл бұрын
Мы уже потеряли на российском рынке passat alltrack. И полный привод был и мощный мотор. Но куда-то делись все покупатели, и машину сняли с продажи.
@Pisechka4 жыл бұрын
И на фига я это посмотрел. Ездил на обоих машинах. Только мазду не снимал в для себя смотрел. Вранье от а до я. Особенно про рулежку. Кия рядом с маздой как садовая тачка с машиной.
@StasComoestas5 жыл бұрын
Мой выбор Mazda 6... Интересный видео ролик 👌
@ПоэтСаранский5 жыл бұрын
Ездил на оптима и 6 . мазда понравилась больше
@АртемГлухов-д6ь4 жыл бұрын
Полностью согласен! Задолбали купленные обзоры! Им самим не противно? Я понимаю, запретили рекламу сигарет и алкоголя, денег стало очень мало... Но блин, стыдно!!!
@sergiuszs36405 жыл бұрын
Судя по видео КИА в поворотах значительно проигрует Мазде, поскольку очевидно, как КИА подрывает на поворотах. У всех поколений Мазд устойчивость в поворотах и управляемость - это их фишка! По поводу не удобности сиденья в Мазде, тоже сомнительно, поскольку в КИА автор лопатками упирается в подголовник и твердит, что это удобно...
@АлександрСмирнов-ь8ю4 жыл бұрын
100% согласен. Кия пиарит автор, а она по всем показателям уступает мазде. Автор лоханулся, кия даже на его видео в повороты входит хуже. Не очем от него обзор.
@Mazda66034 жыл бұрын
@@АлександрСмирнов-ь8ю, я недавно купил Мазду 6 2017 рестайлинг. Корейские авто вообще терпеть не могу.
@АлександрСмирнов-ь8ю4 жыл бұрын
@@Mazda6603 мазда хорошая тачка. Японец или кореец!? Конечно японец!
@chyrvony5 жыл бұрын
Мазда быстрее, тормоза лучше, внешность круче, салон круче, подвеска спортивнее, но Киа азартнее и лучше....! Что за бред. Хорошо, что не Крета победила).
@KatyaLishch5 жыл бұрын
на сайте всё подробно расписано autoreview.ru/images/gallery/2019/17/test%20mazda_kia/ekspert_kia_mazda.png
@yelle52435 жыл бұрын
В тесте Мазда быстрее, оценки по разгонной динамике одинаковые - объективность !
@alexanderkuzovkoff61214 жыл бұрын
Yelle потому что Мазда быстрее только до 100, а потом начинает потихоньку сливать. Смотрите в статье результаты замеров
@babkinvnuk48815 жыл бұрын
После этого тест-драйва двигло КИА пора везти в Челны к Артему на капиталку.Там уже полно задиров. Мазда 6 однозначно лучше во всем.
@epf1025 жыл бұрын
Мазду можно купить уже только за дизайн)
@nth1nK3 жыл бұрын
Я купил из-за надёжности
@Mike_Yanovskiy5 жыл бұрын
Растегаев недоволен: Мазда выигрывает "всего лишь корпус" при параллельном старте. А сколько должна была, интересно? По мощности преимущество-то у КИА, но Мазда быстрее.
@uliana_855 жыл бұрын
У нее момента сильно больше
@felixterm5 жыл бұрын
Дети не в курсе, что везет авто крутящий момент, а лошадинные силы указывают для глупых жертв рекламы. По факту, 2,5 литровый турбомотор имеет преимущество по крутящему моменту и полка эта момента гораздо длиннее, дети этого знать не могут, потому что для них есть только одна цифра в характеристике - количество л.с, почитай про момент, может после этого не будешь писать йухню.. Специально для мамкиных умников. Мазда6 2,5t 231 л.с. При 5000об.мин, 420Нм, Киа Оптима GT 2,0t 245 л.с. при 6000об.мин, 350Нм ☝️
@WonderSpase5 жыл бұрын
в мазде 2,5 против 2 у киа. тяга должна быть больше у мазды
@shibilipan68995 жыл бұрын
@@felixterm бля такую хуйню конечно про момент баянистую написал)))))))))) Просто у мазды лошади размазаны и при переключениях скачут 200-230, а у киа мощность на переключениях прыгает от 180 до 240, ксть забавно, что киа с 8 ст едет все таки хуже, нежели мазда с 6
@felixterm5 жыл бұрын
Shibili Pan лошади у этого придурка скачут 😂😂😂 в этой ветке реально дети собрались, расскажи нам ещё, что лошади в мазда и Киа разной породы и поэтому скачут по разному 🤪😂 и да, в Оптиме ГТ автомат 6 ступеней, лучше уроки делай, не позорься
@СаматТуралиев-ы3ю5 жыл бұрын
Растегаев и Мельников, два человека в всем Ютюбе которые действительно умеют ездить.
@LP260619875 жыл бұрын
+1. Еще Аркаша умеет. Правда ломает часто)))
@y.m.28935 жыл бұрын
Аркаша, позвольте это кто?! Поточнее.
@МатвейШарынин5 жыл бұрын
@@y.m.2893 Аркадий Цареградцев - дрифтер и блогер, ведущий и пилот на канале Zarrubin
@y.m.28935 жыл бұрын
Спасибо, посмотрю его ролики, чтоб быть в курсе)))
@Aleksei_Myadelets5 жыл бұрын
Царь , профессиональный автогоньщик и с этими двумя его сравнивать не корректно.
@Макс-Феникс5 жыл бұрын
заказуха от Киа, чистой воды! шляпа текс в сторону Киа аж режит слух, Мазда сейчас рвёт всех на рынке, и жаба душит......
@marus10283 жыл бұрын
Ахаах, мазда на грани ухода из нашего рынка 🤣🤣🤣🤣 ты с какого мира сюда пишешь?
@mysowest3 жыл бұрын
@@marus1028 проблема Мазды в том, что она очень маленький автоконцерн, и при выборе "вложиться в жопы журналистов" или "делать свой хороший движок, а не покупать Мицубишное старьё", выбирает непопулярное второе. Продолжайте слушать авторов, как тут, и тогда вам будут продолжать втюхивать хлам с потеющими фарами и ржавчиной не по 2.5 миллиона за штуку, а по 3 с говнокоробкой и 170 лошадьми вместо заявленных 194 в К5. Зато Авторевью облизывать будет, да.
@alexeyalina6663 жыл бұрын
@@marus1028 😂😂😂😂киа это говно,никогда не будет как японец,корейское говно тока из за цены берут,оно разваливаеца оч быстро,дешевый пластик😂😂явлчюсь владельцем мазды и бмв Поэтому ненеси хуйню а на диване сиди дальше
@ДенисМамушкин-о6ч3 жыл бұрын
Какой уход с рынка ,Мазду разбирают тока в путь особенно сх5 ,машин в салоне мало
@ДенисМамушкин-о6ч3 жыл бұрын
Их за полгода 2021 сх5 продали больше 9 тысяч штук,больше тока рав4
@СергейСтасюк-д9ч5 жыл бұрын
Вы вообще непонимаете о чем говорите. 1. У всех обзорщиков мазда 7 сек едет и уезжает значительно, объезжает v6 камри. 2. Шумка там небо и земля, в киа она никакая, с рестайлом в мазде +130кг ток шумки. 3. Чтож вы про проекцию на лабаш и другие фитчи не сказали, коих нет в киа, а пля про поясничный упор в киа сказали 4. Вы еслиб пообщались с воадельцами мазд, то узнали бы, что стандартная покрышка бридж вообще шишек не бывает на них, двойной корд 5. Не поврю что на киа энергоемкость на скорости больше 6. Рулежка там хуже стала, потому, что увеличели ходы подвески!!! Зато рулевая к подрамнику тебе рюкрепится 7. А как же свет? В кие он досих пор трех точечный, в мазде уже 21 диод ииповоротники ресницамм и т.д. и тп. Зачем же так было кие лизать, или у вас самих киа? Про салон я вообще молчу, как можно кие петь диферамбы.
@SerzhKiaCerato5 жыл бұрын
Корейцы делают вещи , не забывай. Посмотри статистику продаж , Оптима в D классе всем за щеку даёт, даже Камри продажи Камри подвинула на 2ое место
@DIman63225 жыл бұрын
Молча. Киа дарит эмоции на дороге а Мазда только в каментах на ютубе
@felixterm5 жыл бұрын
Сергей Стасюк 130кг шумоизоляционных материалов в зазде???? Ты объебался на порядок! Там и 10 кг не будет! Да даже в РоллсРойсе 130кг не будет. Ох уж эти пробитые фанаты зазд, жопу продать готовы лишь бы на каждом углу пиздеть, что зазда - это ипонский Бэнтли 🤦🏻♂️это поколение зазды только вышло, а Оптиме уже 4ый годпошел, в конце года покажут новую Оптиму, которая напихает за щеку всем маздоводам и их фанбоям одновременно, тут к гадалке не ходи. Поэтому вся та чушь, которую ты настрочил - мягко говоря бред
@TheQrion5 жыл бұрын
@@felixterm Вы наверно не в курсе что это 2-й рестайл мазды 6 производящейся еще с 2012 года? А оптима версии 2017 года? Очень странно что эти сокровенные знания от вас были скрыты, но я делюсь, пользуйтесь на здоровье. Ах да, в январе 2020 в Токио мазда покажет НОВУЮ шестерку 4-го поколения. Вот ее очень интересно будет сравнить с оптимой хотя бы потому что есть слух о появлении в линейке движка шесть в ряд.
@СергейСтасюк-д9ч5 жыл бұрын
@@SerzhKiaCerato потому что дешевле.
@gera.v.v5 жыл бұрын
Как же в повороте на Киа покрышка уходит, диск почти по асфальту мажет.
@ИмяФамилия-е5л9и5 жыл бұрын
Потому, что стоят китайские покрышки.
@gera.v.v5 жыл бұрын
@@ИмяФамилия-е5л9и может.и такое чувство как не 2.4 накачали, а 1.4
@redro87685 жыл бұрын
@@gera.v.v так может реально не докачали, отсюда и комфорт в подвеске.
@gera.v.v5 жыл бұрын
@@redro8768 тоже так подумал.
@BoBo4kas5 жыл бұрын
при недокачанном давлении в пределе это может привести к опрокидыванию авто.помнится был подобный случай у авторевю вроде с 12ой моделью ваза
@VladimirVVV165 жыл бұрын
Люблю Мазды
@meda1975 жыл бұрын
Красные вставки в салоне у Киа выглядит убого
@llleaolll4 жыл бұрын
Да и вообще салон убогий
@romans65203 жыл бұрын
Мазда 6 однозначно👍.
@nextycbig9795 жыл бұрын
Автор купи себе тогда Киа. И да, не забудь получить на нее свою скидку.
@SteveLotto3 жыл бұрын
Убедил-пойду за маздой, спасибо..
@АнтонБрослав5 жыл бұрын
По мне так сразу не правильная ориентация этих авто, это просто мощные версии, что бы обгонять быстрее и загрузка не чувствовалась, никакого спорта тут нет и быть не может. Ну и как то предвзято по моему слегка. Так можно любое авто "выиграть" или "проиграть" в тесте.
@mononoavare445 жыл бұрын
Мощные версии? 500+ там что-ли? Не смотрел.
@WonderSpase5 жыл бұрын
ну всё равно, расписал в чём достоинства и недостатки каждого. поэтому можно выбрать на свой вкус.
@mononoavare445 жыл бұрын
@@WonderSpase Олежка расписал?)) Ржака))
@CrazyCarabas5 жыл бұрын
Ма6ка просто красотка и едет огонь 👍
@nikitasavkin74195 жыл бұрын
Сколько заплатила kia за этот обзор ?) Ездил на такойже мазде и на такой же оптиме и разница колосальная в пользу мазды и по рулежке и по ощущениям. То что говорит этот дедулька это совсем не так как на самом деле
@007Michan5 жыл бұрын
Когда КИА заплатили,немножко побольше...
@neylas095 жыл бұрын
Тоже так подумал))
@Pavel_S-kc8ib5 жыл бұрын
да , у меня тоже создалось впечатление такое.
@davidbabayan85985 жыл бұрын
+++++
@albertinibiker35215 жыл бұрын
👍👍👍😂
@ВераКараготская5 жыл бұрын
Корейцы постоянно всех покупают. Уже не один автоблогер попался на этом
@Тоха-д5ц5 жыл бұрын
Это же сколько нужно было КИА бабла занести,чтобы Мазда поехала как атмосферный 2.5? Постыдились бы такой обзор выкладывать,это авто разного уровня, КИА- таксишная жоповозка,а Мазда- авто для души!!!
@forza_games5 жыл бұрын
Автор говорит о азарте Киа Оптима на серпонтине и на гористой дороге когда тут же говорит о плохих тормозах, конечно в конце горы будут эмоций болшьше, а может и полные штаны будут в Киа Оптиме, так как она будет без тормозов. Не могу понять как можно гонять и хвалить машину когда в ней плохие или слабые тормоза, это ведь именно активная безопасность автомобиля.
@АлександрСмирнов-ь8ю4 жыл бұрын
Мазда лучше в поворотах, ты автор даже видео не так снял. Кия чуть не перевернулась у тебя
@АлдиярМурзабаев5 жыл бұрын
Этот гусь просто рекламирует Киа
@djonny15775 жыл бұрын
+100
@Den24mks5 жыл бұрын
Сдесь есть всякие системы безопасности и экстренного торможения, но мне насрать, в киа поясничная поддержка верх/низ она лучше... дальше можно не смотреть
@РоманКалинин-ц5ъ5 жыл бұрын
Алдияр Мурзабаев мазда херь..
@djonny15775 жыл бұрын
@@РоманКалинин-ц5ъ ага....киа просто вещь)))))мечта
@Андрій-у8ц1у5 жыл бұрын
Он не гусь- он свинья
@ianrashevskyi55255 жыл бұрын
Mazda 6 the beeeeeeeeeeeeeeeest
@alexstepanov57104 жыл бұрын
В киа сало и в общем интерьер вообще некакой, 👎👎👎 и внешний видок не очень. Мазда 6 очень красивая ,что внутри и с наруже
@andreideev74195 жыл бұрын
а мне кажется кто-то здесь заплатил....но может это только мне кажется...
@llleaolll4 жыл бұрын
Многим, многим
@wealthy31005 жыл бұрын
Фу, смотреть противно, так облизывать Киа, когда она во всём сливает, это конечно мерзко. Диз
@alexanderkuzovkoff61214 жыл бұрын
Алексей Босс пффф здрасьте... Динамика после 100 у Киа оказалась лучше, салон сзади просторнее, багажник больше, кресло удобнее. Плавность хода... Во всём сливает? Ну-ну... И у японки есть преимущества, но что выберет человек, которому заботится о комфорте пассажиров? Этот тест не на надёжность или спортивность в чистом виде. В печатной версии всё подробно рассказано. И проигрыш Мазды всего 10 баллов. 835 против 845. Кстати, ездить Оптиму «учил» не кореец.
@Владимир-г5д6ж4 жыл бұрын
Балабол диванный
@bagvel37384 жыл бұрын
@@alexanderkuzovkoff6121 Ты сам-то веришь в то, что киа комфортнее? Корейцы "прославились" тем, что у них от класса к классу подвеска не меняется и везде она топорная, как в рио и солярисе. Ну, в плане качества отделки салона и тп корейские машины точно проигрывают. Не реклама, но посмотри dizzlike`а, много нового увидишь про корейские машины
@daringmozes41345 жыл бұрын
Со всем уважением, почему почти все журналисты и блогеры считают авто мощбностью чуть более 200л.с спортивными и ждут от них незаурядных повадок в подвеске ? Прошу увидеть данный пост и дать какой либо коментарий. Спасибо.
@Серррга5 жыл бұрын
Добавлю: тем более это большие авто, а не хетчбеки в тонну весом. Разгон за почти 8 сек говорит сам за себя, по современным меркам это не спорт
@daringmozes41345 жыл бұрын
@@Серррга да это и по старым меркам не спорт 2.5 моторы на турбине ? Едет как атмо ? От любого производителя из 90 немцы японцы. Даже у самой мазды были моторы мпс которые при равных параметрах были просто дикими. Это регрес... а не технологичность.
@Серррга5 жыл бұрын
@@daringmozes4134 ну да... зато ресурс! Существует легенда, что мотор киа может пройти 150 тыс
@daringmozes41345 жыл бұрын
@@Серррга либо я не понял сарказма )) либо действительно думаншь что у машин свежих есть какой-то ресурс )))
@dsasha735 жыл бұрын
@@daringmozes4134 Ну так то да, с 2.5Т снять 231 л.с. Когда многие атмо 2.5 моторы перешагивают отметку в 200сил. А самое смешное что в Мазде и 230 еще может не быть )
@АндрейДворянкин-ф5ч5 жыл бұрын
Искать в каждом автомобиле «азартную управляемость» это болезнь какая-то, не разу не видел на гоночном треке таких машин.
@egor_astakhov5 жыл бұрын
ну если они делают "спортивную" модификацию и называют GT, то почему бы и не поискать.
@АндрейДворянкин-ф5ч5 жыл бұрын
Egor Astakhov Аббревиатура gt означает гран туризмо, то есть езда на дальние расстояния,что не особо подразумевает азартную управляемость. А мазда, так даже gt никакого не обещала, хотя для gt она больше подходит.
@Епифан-ф6д5 жыл бұрын
@@АндрейДворянкин-ф5ч гран туризмо означает как минимум"автомобиль, допущенный к гонкам" , и подразумевает высокую скорость для дальних поездок, не вводи людей в заблуждение. Хотя, отчасти, согласен: Азартной управляемости не заявляется, подразумевается высокая скорость.
@user-rr6cp9ln9e5 жыл бұрын
@@Епифан-ф6д что? Ну и к каким гонкам допущена оптима?
@Епифан-ф6д5 жыл бұрын
@@user-rr6cp9ln9e Я говорю о расшифровке, я никогда оптимой не интересовался, возможно у неё это просто шильдик, ничему не соответствующий.
@evgenyermolov58105 жыл бұрын
Эпичекий вывод про киа-подвеска мягкая и это хорошо. Мотор то мощный, разгонишься и яму не увидишь.... Блеск. Слышали бы инженеры!
@TheDenzel1995 жыл бұрын
Авторевю, круто всё как всегда! Респектов вам
@arslanseitaly83645 жыл бұрын
Сразу понятно кто занёс больше бабла🤣🤣🤣🤣
@damene6665 жыл бұрын
У всех мазда едет 7 секунд, у ревю 7,6...Вы че там мочой заправляете?,🤐
@romanchizhov93065 жыл бұрын
Согласен. У меня сотом 6,4 пошла.
@ТимурГусейнов-ы1х5 жыл бұрын
Верю им.
@damene6665 жыл бұрын
@@ТимурГусейнов-ы1х обычная 2.5 на 100 бензине едет 7,8....а тут турбо! 95 Полюбому залили
@djonny15775 жыл бұрын
Да что не ясно....киа рекламируем....))))
@AlexanderMikhyeyev5 жыл бұрын
Странное послевкусие от ролика.. почти все фразы еще до показа той или иной возможности мазды, начинаются так, мазда плохая, сейчас я вам покажу как хороша киа.. была у меня оптима, правда не gt, нервная на трассе, особенно когда полотно не очень ровное, рыскает из сторону в сторону, расход у киа выше чем у мазды, подвеска НЕ информативная, она или мягкая или бум - пробили..очень не любит стыки и прекрасно транслирует их всех на кузов, мотор шумный, дай бог киа победила свою болячку с электро усилителем руля. Я голосую за мазду.. а по ценам, в сев. америке Мазда6 на тысячу дешевле Киа.. вот такие пироги..
@Drdream445 жыл бұрын
Мне тоже показалось что КИА спонсирует ролик ))). Да и обзор слабоват - не слова про: расход, место в салоне, багажник, клиренс, периодичность ТО - зачем, и так понятно что КИА лучше, а электронные системы безопасности вредны, раз их в КИА нет )))
@AlexanderMikhyeyev5 жыл бұрын
@@Drdream44 угу.. дизайн + мазде, технологичность + мазде, у мазды хитрая турбина, которая может изменять поток воздуха на малых и высоких оборотах, по этому лучше тяга с низов, по этому и выиграла гонку, т.е. динамика + мазде, качество салона + мазде, расход + мазде, тест на разной резине и диаметре колес - минус карме авторевю, безопасность + мазде.. да в РФ киа дешевле.. у нас в канаде киа на 1000$ Дороже.. надежность.. у киа было три болячки: катализатор и смерть мотора, электро усилитель руля и слабая подвеска, эт не смертельно, но довольно быстро уходят стойки.. по тормозам + мазде.. Итоге? Конечно же киа гениальна :) ну кто ж спорит.. особенно что киа не обновлялась уже 10 лет, так косметика и работа над ошибками как ВАЗ 2105, прекрасен с самого рождения :)
@000Hook5 жыл бұрын
Да давно уже было замечено, что киа в Авторевю заносит очень неплохие деньги, облизывают они эту марку как могут.
@AlexanderMikhyeyev5 жыл бұрын
@@000Hook Они так по всему миру делают, похоже КИА просто поняли, что PR и работа с масс медиа куда дешевле и эффективнее работы над/с железом.. чтобы выкатить новую платформу нужны большие деньги, моторы все те же старые добрые митсубисовские лямбды, один раз купили Питера Шраера теперь лет 20 будут использовать его дизайн :), что телурайд, что полисайд - перелицованные гранд сантафе, что есть обычная сантафе или та же платформа сантафе\соренто второго поколения :), 15 лет.. :) , стингер имеет корни к хундаи генезис купе, от туда же и мотор, который новые 3.8 :) Корейцы молодцы, зачем изобретать велосипед, купим модного дизайнера, нарисуем красиво, грамотная медийная компания и агрессивная рыночная цена.. вот формула успеха.. :)
@ove4775 жыл бұрын
У вас явно не последний кузов был, так как ничего подобного на новой Оптиме нет. Мотор шумноват, если выкручивать в остечку. Остальное ваши какие то фантазии
@llleaolll4 жыл бұрын
Не могу понять автора, он всерьёз всё это?)
@User_Furiot5 жыл бұрын
На самом деле всего лишь нужно было сказать что у КИА это чудо мотор на 2 литра и 245л.с. при его надежности врятли отходит и 100т.к. и это факт. В то время как Мазда проедет свои положенные 200т.к. и поедет дальше. Вот и весь тест драйв.
@АндрейБармалей-л4к5 жыл бұрын
Как интересно смотреть Авторевю, и как не интересно смотреть за рулем.
@zentos5 жыл бұрын
Просто за рублем😉
@seedeast3445 жыл бұрын
Засланец Киа ииа)
@ОттоБенедиктович5 жыл бұрын
Спасибо автору.Инженеры мазды молодцы..надежная комфортная машина за свои деньги.3года день в день я на 6ке проездил..ни разу не разачаровала машина.Но☝️не турбовая была.Корейцы тоже не проносят..оптим по городу не сосчитать.Ездил на 2.4 -вполне достойная тачка..Кстати Мазда по расходу была очень кайфовая 8л летом и 10.8 зимой
@андрейпетров-я4р5 жыл бұрын
Наконец то адекватный человек, так надоело читать дрочеров какой то одной машины, сам не фанат ни одной из них, но хороши обе, сам ваще на немце
@davidbabayan85985 жыл бұрын
Сколько вам платит Киа?
@ОльгаЧураева-ф5б Жыл бұрын
😂👍
@TopsyPlay4 жыл бұрын
4:03 диск едет по асфальту
@vladloz20515 жыл бұрын
Искать азартность в оптиме это конечно сильно)) это тачки про маркетинг, проходить на них повороты и пытаться найти рулежку это тоже самое что поехать на Прадо на трек🤦🏻♂️
@old_dog923 жыл бұрын
Если бы не одноразовые моторы на Киа ...но этого уже не искоренить
@Korotaev9905 жыл бұрын
Мазда интереснее оптимы будет
@petertraveling4365 жыл бұрын
Да нахрен эти гонки надо... Обычную мазду 2.5л и норм. Тачка хороша
@oleglog69275 жыл бұрын
Peter Wanderer да и этого хватает
@Dmitriy_xgh4 жыл бұрын
Ильдар Шакиров ещё как тянет, на трассе и в городе с лихвой хватает.
@alekseynik6415 жыл бұрын
Дак мазда и полегче будет! Причём разница не малая
@АлегЧорокин5 жыл бұрын
дык у нее и момента больше и объем..., а все равно вяло уходит от оптимы, что странно, оптима , не едет на свой паспорт (особенно в жару)
@ЕвгенийБелоусов-щ5ж5 жыл бұрын
В киа нет ничего красивого. А Мазде рестайлинг пошёл на пользу - красотка.
@egor_astakhov5 жыл бұрын
вкусы то у всех разные
@The_Novo5 жыл бұрын
А мне наоборот, нравится злая морда Kia.
@ВикторБашмаков-ю5ъ5 жыл бұрын
Весьма специфична на любителя.
@mc_sim5 жыл бұрын
Евгений, а у тебя нет мозгов и вроде ничего, живешь, даже в интернетик пишешь.
@mononoavare445 жыл бұрын
Оба автомобиля не так страшны, как названия их брендов-это уже прогресс.
@Егор-х7м9б5 жыл бұрын
Весь обзор не пропадает ощущение, что у него самого Киа, а на Мазду денег не хватило. Прям делает акцент на плюсы Киа и минусы Мазды. Тфу бл........
@Vitalik_Epstein3 жыл бұрын
Никогда не пускайте этого дурака за руль.
@Komar1135 жыл бұрын
Вы серьезно?!.... Неужели не очевидно, какого ведущего надо было садить на эти машины?!
@АлександрХоботов-ш1ж5 жыл бұрын
Кроме термина, азартный, ведущий ничего сказать не может
@alexanderershov26405 жыл бұрын
В оптиму постоянно будут лезть люди, перепутавшие тебя с такси
@ГнедойАлексёв5 жыл бұрын
У КИА дымок из тормозов...
@aarc20105 жыл бұрын
Олег, спасибо за обзор. И читаю вас и смотрю с удовольствием.
@djonny15775 жыл бұрын
Ну хера ты гнусишь ...ну нет шансов у оптимы против мазды6 .... сам свои наблюдения пытаешься обрехать....еле обогнала....чуток....ды оптима потерялась сзади. Оптима и рядом тут не стоит.я не фанат мазды...чисто объективно
@av-ce8dt5 жыл бұрын
Мазда всё-таки лучше, но настолько и дороже, каско вообще космос. Но таки и киа вполне себе - в ней больше места, нормальный багажник (кому-то и это важно), панорамная крыша, 5 лет/150 ткм. гарантия
@escogito5 жыл бұрын
Мазда топовая , и внешне и салон. Зачёт. Ещё бы привод полный и было бы шикарно.
@Личностьнеустановлена-д3х5 жыл бұрын
Также нужно акцентрировать внимание на том какая стоит авторезина,отсюда и разгон и торможение и шум!
@Александрсколькоможно5 жыл бұрын
А где рассказ как капот взорвался на мазде?
@Driver_UFO5 жыл бұрын
за это нужно заплОтить (на сайте авторевю за просмотр статьи)))
@Александрсколькоможно5 жыл бұрын
@@Driver_UFO уже увидел. Спасибо
@levalev48545 жыл бұрын
Первый обзорщик, который вызвал симпатию - профессионально, интеллигентно, с хорошим русским языком.
@dafbeats5 жыл бұрын
Мазда во всем лучше, не вижу смысла сравнивать японский Авто с корейским корытом. В кия даже в салоне не приятно находиться, заострённая пластиковая торпеда и дешевые материалы, напоминает ладу веста. Лошадей дохера, а разгоняется как корч. Где ты так собрался управлять (гонять) на кия, как показываешь на видео. Мой голос однозначно за мазду 😊
@robingud57385 жыл бұрын
МАЗДА 6 азартней ...это чистый субъектив про кия..лично ездил на обеих
@nth1nK3 жыл бұрын
У меня была предыдущая мазда 2.5, сейчас новая 2.5, хочу сказать это Абсолютно разные машины
@dmv51063 жыл бұрын
Мазда во всех аспектах лучше. Ведущий явно куплен Kia.
@IlyaKolchanov5 жыл бұрын
Главное достоинство турбо оптимы это ложащийся движок на 60-80 тысячах, на sportage turbo это уже проходили
@Zxz185 жыл бұрын
1.6 на внедорожнике и 2.0 на седане это разные вещи
@IlyaKolchanov5 жыл бұрын
@@Zxz18 я про 2.0 турбо который на корейских спортажах с автоматом был, а не 1.6 на роботе
@felixterm5 жыл бұрын
Илья K ой не надо пиздеть, найди хоть одну турбовую Оптиму в сети, у которой двиг лёг на этом пробеге, да вообще, просто найди Оптиму ГТ с крякнувшим мотором - заебешься пыль глотать в поисках
@IlyaKolchanov5 жыл бұрын
@@felixterm не искал, да и продаются они с 16 года думаю у большинства еще пробег как раз 60-80 тысяч, я говорю про спортадж с таким же мотором
Да просто момент видимо меньше, а ещё точнее, кривая момента совсем другая. 2 литра всё таки... Так что всё логично.
@ИльяБесфамильный-я8т5 жыл бұрын
да чет корейские пони на просиде с 1.6 не уступают немейцким вагам на 1.8
@mc_sim5 жыл бұрын
Там японский двигатель, даунито.
@GooFFbl45 жыл бұрын
@@ИльяБесфамильный-я8т у немецких ВАГах 180 л.с., у Кореи 200+ л.с. ВАГ на ст1+ около 270 л.с. с лёгкостью! у просида в лучшем случае 250 л.с. И максимум один заезд, потом охлаждать приходится. Очень сырой и перекачкный мотор с завышенным характеристиками изначально!
@Alex_White_5 жыл бұрын
@@SnakeAleks Да причем здесь момент? У KIA его больше, так-то. Во-первых, Мазда легче. Во-вторых, реальная мощность у КIA скорее всего чуть меньше заявленной, а у Мазды чуть больше.
@АнатолийБулдаков-ю1к5 жыл бұрын
То, что афтар трындит - енто бред неоперившегося мальца. У меня Мазда 6 2013, 2.0, она делает Камри 2,3 на раз два, не говоря уж о том, что Оптима рядом не валялась, и по движку у Оптима - 150 - 200 тыщ и... развалился от масляного голодания
@NEXX1kk5 жыл бұрын
Проданный обзор на 100%. Очень неприятно смотреть
@AlekseyPopov4 жыл бұрын
Никогда не любил обзоры всяких этих продажных "изданий". Как обладатель оптимы и Мазды в прошлом, могу сказать, что плавность оптимы на деле дает лютые крены даже на небольших скоростях, верно подмечено в комментах, что на 4:03 диск едет по асфальту, все это косяк подвески. Ну а тормоза просто никакие в оптиме. Шумоизоляция Мазды не идет ни в какое сравнение с корейской - в мазде намного тише, нет резких режущих уши шумов. Динамика в мазде намного приятнее. А интерьер Мазды просто на порядок лучше, особенно кожа, которая реально кожа, а не то гавно в оптиме, которое на пробеге в 30 тысяч у людей облазит. В целом автор выполнил редакционное задание, облизал оптиму и обгадил мазду. Дизлайк.
@АндрейИванов-о9ч2и5 жыл бұрын
Корейцы были хорошо когда стоили дешевле всех,а когда они сравнидись в цене мне они не нужны .Конечно же лучше брать Мазду .
@андрейпетров-я4р5 жыл бұрын
Так то кореец на 400к дешевле, а это 8 часть этого авто, так что если учесть, что не на столько мазда и лучше, то становится понятно почему продажи корейцев куда лучше. Сам не фанат, у меня ваще немец
@ДенисМамушкин-о6ч3 жыл бұрын
@@андрейпетров-я4р и ломаются их моторы в8 раз чаще чем у Мазды))))
@андрейпетров-я4р3 жыл бұрын
@@ДенисМамушкин-о6ч ну ты говоришь это человеку у которого был кореец( соренто) и ваще ни одной поломки кроме один раз перегоревшего реле щёток стеклоотчистителя, замена по гарантии и один раз замены по гарантии подогрева водительского сиденья, даже не сиденья, нагревательного элемента в нем
@ДенисМамушкин-о6ч3 жыл бұрын
@@андрейпетров-я4р ну тебе повезло,ну это же ещё на гарантии,я во время гарантии кроме масла ниче не менял,а вообще по корейцам задиров много,но это уже к ста тысячам и более
@андрейпетров-я4р3 жыл бұрын
@@ДенисМамушкин-о6ч ну у меня нет желания ездить на машине больше 3 лет ну никак, они тупо надоедают, так что я всегда буду ездить на том, что радует меня и доставляет удовольствие
@ЮраВоронин-л8о5 жыл бұрын
Молодец, Растегаев) и говорит правильно О, а не за, как все норовят закосить под реальных пацанов
@LocalhostTube5 жыл бұрын
Мазда выигрывает "всего лишь" корпус. Ну да, надо было 10 выигрывать, при том что у оптимы мотор вообще-то якобы мощней. Плохая мазда какая-то.
@ilyakuzin50864 жыл бұрын
Проплаченный обзор 👍🏻 Киа херня а не машина, по сравнению с маздой
@NK7-o4m5 жыл бұрын
Госпади, Autoreview. Какая спортверсия Мазды? Мазда 6 теперь с уклоном в комфорт своей доработанной шумкой, своими улучшенными материалами отделки, своим турбо мотором ( ДЛЯ УВЕРЕННОГО ДВИЖЕНИЯ - AUTOREWIEW!). Гдя на 6-ке значок MPS вы увидели ??? Посмотреть на Мазду - красивая, добротная, шустрая, ближе к премиальному сегменту. Посмотреть на КИА- ну куда она здесь в сравнении с Маздой, она более "простецкая" и это видно во всем. Но у Вас AUTOREVIEW- она прям пушка гонка получилась, а Мазда так себе. ВООБЩЕ НЕ ОБЪЕКТИВНО !!! ХУДШИЙ ОБЗОР НА МАЗДУ, у всех на Ютубе только положительные обзоры на новую 6-ку, и только ВЫ не поняли эту машину, это провал!!
@megaommetr59184 жыл бұрын
Обзор для тех кто в автосалоны боятся заходить...
@Сергей84-д2ь5 жыл бұрын
Мазда 2.5 турбо 231 сил 7.0 секунд,Киа 2.0 турбо 245 сил 7.4 секунд!!!
@nth1nK3 жыл бұрын
Так у мазды современные движки скайактив, а на киа задиристая копия
@Moshpit1945 жыл бұрын
Еще суперба им в компанию, было бы интересно посмотреть сравнение.
@zentos5 жыл бұрын
Не тот уровень. Там все быстрее и практичней😁
@zentos5 жыл бұрын
@SMITH смит не соглашусь. Обьективно, нет практична т.к. седан. Есть вопросы к надежности трансмиссии с этим двигателем. Высокий расход топлива. Динамика старого, обемного атмосферника. Претензии владельцев к качеству лкп. Если покупать глазами, то уж лучше мазда. А к таете за внедорожными качествами, там есть, что выбрать😁
@zentos5 жыл бұрын
@SMITH смит про надежность мазды мне нечего сказать, я говорю, что она мне симпатична внешне
@cj4775 жыл бұрын
@@zentos Надёжность трансмиссии - это да, но расход такой же, как и у 2.4-2.5
@zentos5 жыл бұрын
@@cj477 что-то не вериться. Если оф. расход по городу 2,5 л 11,5, а 3,5 л. 13,2. ☺️
@alexeymukhin83045 жыл бұрын
Вчера купил журнал, а сегодня видос на тему подоспел! Вы молодцы, продолжайте пожалуйста!
@andrewharacidi5 жыл бұрын
Когда киа перестанет делать катализаторы, высыпающиеся в цилиндры после 50 тысяч, тогда можно будет эти машины с чем-то сравнивать. А пока эти дрова ни в коем случае брать нельзя. Если конечно не хотите заплатить за капитальный ремонт двигла из своего кармана.
@raufatovich5 жыл бұрын
У меня такое ощущение будто Авторевю подкармливают автопроизводители! Я конечно понимаю, всем есть охото, главное что бы зрители это тоже понимали.
@NisT_105 жыл бұрын
Забавно, в одних и тех же условиях Мазда 6 лучше держала дорогу, ее не сносило, четко как по рельсам шла по всех поворотах... И поэтому она хуже и скучная? Серьезно? Та же CX-5 за счет более короткой базы и более высокого центра тяжести будет ближе к ощущениям от Оптимы, что логично. Очень странные критерии оценки у автора обзора, как по мне вам надо заднеприводную BMW, чтобы вас в каждом повороте сносило и было "ВЕСЕЛО".
@АдамСташ-п5ю Жыл бұрын
интересно после такой напруги на перегонки у КИА Оптима наверное как обычно вкладыши провернуло )
@nth1nK10 ай бұрын
Сделали 360 минимум)
@РостиславХ5 жыл бұрын
Неа, авторевю, не убедили. Мазда понравилась больше))
@Sheptunofff5 жыл бұрын
Интересно, хоть один покупатель толстых седанов выбирает их по столь тонким нюансам управляемости, которые описываются в этом ролике? )
@tymofii5 жыл бұрын
Спасибо! Хорошее сравнение!
@mihajivic5 жыл бұрын
После последнего теста Петровского 911 не могу смотреть на других авто журналистов, на сколько он задрал планку профессионализма...
@mononoavare445 жыл бұрын
Ахахах. Прикольно, вель олежка и макс-два самых бесполезных бревна в АР. Странно, что вам нравятся не оба)))
@mihajivic5 жыл бұрын
@@mononoavare44 ты вообще к чему?
@mononoavare445 жыл бұрын
@@mihajivic к тому, что петровский и растегаев-два самых бестолковых автора в АР. Странно, что один вам нравится, а второй нет.
@mihajivic5 жыл бұрын
@@mononoavare44 петровский из драйва, умник.
@mihajivic5 жыл бұрын
@@mononoavare44 его Михаил зовут
@kamerton0135 жыл бұрын
Круто, но, блин, дорого. Чувакам с авторевю - респект🤘. Объективно, без воды. Очень приятно смотреть.
@Arcanist905 жыл бұрын
К этому тесту ещё бы Mondeo 5 240 сильный.
@alexvideo335 жыл бұрын
Люблю такие сравнения
@АлегЧорокин5 жыл бұрын
очень странно, что оптима на драге ехела фактически наравне с маздой..., такая мазда едет вровень, а то и быстрее камри 3.5, которая в свою очередь спокойно уезжает от такой оптимы..
@felixterm5 жыл бұрын
Ни разу Камри 3,5 не уезжает от Оптимы, если конечно речь о XV70
@Borisname1255 жыл бұрын
@@felixterm XV70 медленнее старой Камри 3.5, вот в штатах на ней же 305 сил, и едет она 6.5 и уедет этих двух как от стоячих, хотя я лично не фанат камри, но она бодрая задумывалась
@felixterm5 жыл бұрын
Борис Бурмакин если брать в пример старую Камри, то справедливости ради надо и старую Оптиму брать турбовую, а она хоть и не поставлялась официально на рынок СНГ, но имела под капотом 274 турбовые кобылы и рвала она ту американскую камрюху как Тузик грелку, так что и там Оптима выглядела достойно. Вот вот будет представлена полностью новая Оптима на новой платформе, под капотом версия GT будет иметь 2,5 литровый турбомотор о 274 л.с и больше чем уверен, тогда в сравнении и с новой Камри и с этой Маздой, Оптима и внешне и внутри и по мощам им обеим напихает по самые помидорчики, учитывая амбиции и напористость корейцев, даже к гадалке не ходи. А то столько тут фанатов Мазд набежало и радуются тому, что их новая мазда выигрышнее выглядит, нежели 5 летний автомобиль
@arturjavakhetskiy5 жыл бұрын
@@Borisname125 почему только в штатах 301 ЛС?! Везде Камри 3.5 - 301лс, кроме России!!!
@АлегЧорокин5 жыл бұрын
@@felixterm чушь, она в любом кузове уезжает... kzbin.info/www/bejne/mpybqGN-Z55gaq8 , kzbin.info/www/bejne/fmTdm2SbjZiKjKM
@ЮрийГусаков-с9й5 жыл бұрын
Спасибо за обзор, лайкосик за видосик, удачи.
@manokhi5 жыл бұрын
Нужно было Кэмри 3.5 добавить к сравнению. Сами-же положительно о ней отзывались в качестве "драйверс кара"
@SAAOO15 жыл бұрын
Унылая деревянная пенсионная телега, у Камри один плюс - она чуть лучше Киа.
@ruslan4esko5 жыл бұрын
@@SAAOO1 тебе из маршрутки видней
@arturjavakhetskiy5 жыл бұрын
@@SAAOO1 Камри в последнем кузове уже не телега для пенсионеров, она очень кайфого рулиться!
@stanislavak77785 жыл бұрын
Уважаемый журналист, не длина выступания . Это называется вылет.
@ВадимКоршенко5 жыл бұрын
Только мазда6+stege1
@СергейМунтьянов-е4т3 жыл бұрын
Мазда 6 лучше чем кия К5 я думаю
@АндрейКалинин-е5й5 жыл бұрын
Зачем в мазде спорт нотки в салоне? Это просто Мазда с мощным ДВС, а хотите спорта ждите или ищите версию мпс . Там кия думаю рядом не стояла.
@duken83805 жыл бұрын
И сколько будет стоить МПС если эта почти 2.5 не лучше уже тогда немца взять ?
@АндрейКалинин-е5й5 жыл бұрын
@@duken8380 да и за 2.5 лутше немца взять
@whoisddr5 жыл бұрын
MPS у Мазды уже никогда не случится. Раньше это была имиджевая история, а сейчас всё направлено на зарабатывание денег.
@АндрейКалинин-е5й5 жыл бұрын
@@whoisddr да я вообще не про МПС , а про спортивные нотки в салоне.кому они нах нужны на не спортивном авто.
@whoisddr5 жыл бұрын
@@АндрейКалинин-е5й это да, вы правы. А мой ответ был пользователю Duken.