Бестопливные генераторы и свободная энергия: что это такое и как это (не)работает

Коротко разбираемся в том, как устроены распространённые на просторах KZbin вечные генераторы свободной энергии, и за счёт чего у доверчивых зрителей создают впечатление, будто бы те реально работают.
Ссылка на ролик, который я упоминаю в видео • Репликация крутилки Ан...
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev

[@MatieuBals]

Самое сложное в постройке вечного двигателя - спрятать батарейки.

[@SentSergiy]

Не, самое сложное - выжать бабки из дурачков.

[@Cteklo7]

@@SentSergiy не, эт как раз судя по всем легко.

[@ВладиславВоронин-о1ы]

@@SentSergiy Выжать бабки из умных

[@Eternal-En]

Самое сложное,вас переубедить в обратном,вы же зомбированны до мозга костей,и ещё со школьной скамьи,даже ученые сидят под колпаком нефтяных магнатов,что законы физики искажают в их угоду.

[@psix8814]

Самое сложное, это сделать максимально запутанную конструкцию, что бы физика не поняла, что происходит.

[@Евгений_Пилявский]

Генератор на эфире работает! Главное -- не забывать подливать в бак эфир. Хотя на спирту дешевле.

[@АнтонЕфремов-д7э]

Не эфир, а "всерод" 😆

[@Евгений_Пилявский]

@@АнтонЕфремов-д7э, типа "ха".

[@alexchuvelev3315]

эфир + касторка.. эх как вспомню авиамодельный кружок...

[@justfun7322]

Оксфордский звонок работает 100 лет Долгоживучие батарейки Таки есть

[@Евгений_Пилявский]

@@justfun7322, а электролит в его подливают по ночам, угу...

[@dmitrijchubukov9857]

Главное при работе с торсионными полями - не забывать о торсионных полёвках. Они крайне непредсказуемо роют торсионные норки, куда утекает избыток энергии от работы генератора Серла 🙂

[@Монологиожелезках]

Торсионные поля, торсионные леса, торсионные реки... Широка страна торсионная!

[@ЙоктельМоктель]

Серла не трогай, сказано ведь: "не тронь @*вно, вонять не будет!"...

[@Wo_Wang]

@@Монологиожелезках , торсионные подвески... :-)

[@Red_Avenger]

@@ЙоктельМоктель Вообще то идеи Серла - интересны с математической стороны. Что-то в этом есть. Нечто подобное было задолго до него. Не помню фамилию, вроде бы немца, который проводил нечто подобное, но с водой. А Серл, насколько я помню, признался однажды, что эта конструкция ему приснилась в детстве. И он всё пытался повторить увиденное, но ничего у него не получалось. Я бы не сказал, что этому стоит верить, но ведь и Менделееву таблица элементов приснилась. И первый её вид был именно в виде спирали. Что касается современной науки - то она по моему свёрнута. И вместо реальных проблем озадачена "выпадением волос и продлением эрекции" (с) "Идиократия" (2006 г.)

[@ЙоктельМоктель]

@@Red_Avenger вообще-то я не Серла имел в виду, а тех, кто такие видео про "вечные двигатели" в массы пускает.))

[@Alexey-gp7vc]

"Главное, как следует запутать физику и пока она во всей этой не разобралась - всё работает" Доктор Дью

[@МаксимМорозов-л6л]

Да, врач дью ещё тот куралес.

[@Skarlet_Sails]

kzbin.info/www/bejne/poqyq3qknrSNnbs

[@MaksFilinov]

​@@МаксимМорозов-л6л он разве врач?

[@konstb8304]

@@MaksFilinov Кто первый халат надел - тот и врач

[@xandrkraken]

Работают. Главное - аккуратно спрятать батарейки

[@trevoro.9731]

Я когда-то делал зарядку от фонового радиоизлучения. Вполне себе тянет на источник питания, достаточно, чтобы раскрутить какую-то *****тень.

[@xandrkraken]

@@trevoro.9731 я в детстве жил недалеко от радиостанции. Делал радиоприемник на громкоговорителе без источника питания. Правда приходилось делать большую антенну.

[@perekrestok1987]

​@@xandrkraken в детстве тоже такую делал, только он ловил все подряд часто была интерференция волн, антену кидал на вышку мобильной связи!

[@МихаилРоманов-г8ь]

Я заметил одну вещь, и посчитал с помощью видеоредактора, что светодиодные лампочки мерцают с частотой точно 50 Герц и шумят крутилки Слободяна и катушка Сëрла с подозрительного с одинаковой частотой 50 и 60 Герц соответственно

[@physiovisio]

Слободяновские лампочки? Забавно

[@vyacheslavorlovsky506]

Вы где-то нашли их видео с высокой частотой кадров?

[@RyanMullerRussia]

​@@vyacheslavorlovsky506 А при чём тут качество видео и звук? Любой тупой анализатор спектра звука показывает, что звуковая дорожка содержит шум на частотах питающей электросети.

[@RyanMullerRussia]

Тем не менее это могут быть наводки от сети на микрофон видеокамеры

[@Umar_Dargi_Al_Caucasian]

В интернете нет ни одного видео с рабочей установкой Сёрла, так что вы не могли этого видеть

[@dmitryvkhv]

физика -это магия... для тех кто плохо учился в школе)))

[@user-qu8mc2kn9tKNM]

Это скажи Фарадею.

[@Red_Avenger]

Наука не может ответить на многие вопросы. И больше напоминает церковь, где необходимо слушать мнение авторитетов (читай фарисеев) и принимать их теории на веру. Отличники - просто зазубривают. Именно троечники, как высказался однажды Эйнштейн, и двигают прогресс. Ибо стараются посмотреть на мир иначе. Я троечник, но не подумайте, что я тем самым приписываюсь к Эйнштейну ))). Я действительно имею тройки почти по всем предметам. И именно это, отчасти, и ставит передо мной вопросы, ответы на которые я не нахожу в классической физике. А проанализировать - мне не позволяют мои скудные познания в математике. Почему именно в математике, Так потому, что всё базируется именно на ней. Не даром говорили древние, что математика - это царица наук.

[@sergikoms9611]

на самом деле Теоретическая Физика - не знает как что работает, - стоит на гипотезах и философии.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

смотри.... что то куриться потомучто что то светиться))) ПИПЕЦ ты гений)

[@sergikoms9611]

@@Red_Avenger - у Церкви Вера - с Большой буквы т.е. Знание, - Науки и Искусства стоят на Библии, - относится к Разумному Началу, - Вся современная Цивилизация стоит на Библии, -- - Математика тоже ключей от мира не имеет, Истиной не обладает, ссылаться на неё Нельзя, - Математика даже не знает чему равно число Пи и сколько цифр в отрезке.

[@ЮрийПетренко-о7я]

Охлаждает пространство, уменьшает гравитацию и я все ждал : "Лечит геморой". Средние века...

[@Евгений_Пилявский]

Воду заряжает!!!

[@Wo_Wang]

@@Евгений_Пилявский , по ТВ... :-)

[@adamwalker8777]

и, скорее всего, придаёт СИЛУ ЗЕМЛИ

[@Бек-г4й]

😂

[@_lazure_6051]

@@adamwalker8777 Нет, это только огурец, не отрывая от куста придаёт.

[@mindSer]

Бесплатное электричество может быть лишь в случае, если ты воруешь его у соседа) ©Доктор Дью

[@СеменЕрхалев]

Как символ цитаты сделать?

[@mindSer]

@@СеменЕрхалев он обычно в разделе цыфр на телефоне

[@АлексейДиточенко]

Вы хотите сказать, что энергия домашней ветроэлектростанции платная? По-моему платной энергии вообще не бывает. Мы платим не за саму энергию, а за конструкцию и ее обслуживание.

[@alexchuvelev3315]

@@АлексейДиточенко вы не платили за ветряк ? вы не платите за его ремонт и обслуживание ? There ain't no such thing as a free lunch(c)Хайнлайн

[@danno2023]

Производство тоже как бы стоит​@@АлексейДиточенко

[@redizit_yt]

Не думаю, что на вас подписываются те, кто верит в эту чушь. Я бы хотел увидеть больше роликов объясняющие реальные физические явления. Такие генераторы кто угодно может разоблачить, но вот детально и простыми словами объяснить сложные физические явления далеко не каждый 🙂 В любом случае, спасибо за частые, длинные и крайне интересные ролики про физику 👍

[@bugsbugsoff6562]

Ну свидетели эфира тут уже набигали, так что и эти могут встретиться.

[@WantedWhiteTiger]

@@bugsbugsoff6562 да каких тут только катющиков не набигало))

[@Монологиожелезках]

И какие же реальные физические явления вам интересны? Вот мне интересно: комптоновское рассеяние, а именно, его частный случай называемый "нелинейное рассеяние"; синхротронное излучение и роль эмиттанса в пределе яркости.

[@RyanMullerRussia]

​​@@МонологиожелезкахМне тоже это крайне интересно. Особенно применение нелинейной физики в частных случаях, как модель оттрактора Лоуренса для описания причин нелинейного рассеяния.

[@Wo_Wang]

@@RyanMullerRussia , модель от трактора? :-)

[@mrxprojects]

Два гвоздя и мотор - вообще убило...🤣🤣🤣

[@КобоД]

На работе нашли на складе при ревизии лампы советские ещë, с завода, на 36 v. Внешне, как обычная на 220 v / 150w. Взял акум от шурика, два проводка в рукав, на ладонь приклеил скотчем и ходил фокусы показывал😂🎉. Половина людей не поняла😅.

[@alex-dv9906]

Для меня достаточно одного доказательства фейковости этих приспособлений - их авторы до сих пор не долларовые миллиардеры.

[@Сергей-м7т4г]

Вы не понимаете. Им жеж нефтяные корпорации не дают жить 😂

[@someone3835]

Аргумент не очень. Вспомните фрика Петрика с чудо-фильтрами, которые четь не протолкнули в госзаказ на миллиарды. А курировал это давний друг Путина Грызлов, который на тот момент был спикером госдумы.

[@someone3835]

Во многом не допустил закупку широкий общественный резонанс, когда даже комиссия по борьбе с лженаукой при РАН опубликовало исследование показывающее, если кратко, что фильтры не работают и после этого грызлов развил травлю РАН, в которой не добился больших успехов

[@alterego3045]

Ну тут не согласен - никто не даст развивать бесплатную энергетику. Где живём, извините

[@Сергей-м7т4г]

@@alterego3045 ну дык хто мешает этим изобретателям сделать не игрушку, а нормальный мощный прибор чисто для себя и не платить за свет вообще? А у них чëй-то дальше настольного баловства не идёт 😁

[@vladimirsmerch]

Очень полезное видео. Вечно говорят - учёные скрывают свободную энергию! Власти всё замалчивают. Советую таким людям вспомнить о солнечных панелях))

[@Монологиожелезках]

Солнечная энергия не свободная, фуфайкой солнечную панель накрыл и всё, нет энергии! А вакуум фуфайкой не накрыть.

[@WantedWhiteTiger]

@@Монологиожелезках за фуфайку на панели можно и получить) А Вы за электричество не платите, ещё, поди, своё лишнее в электросети заливаете?

[@maikl2048]

да, они всем говорят, что это не возможно а сами пытаются на ТОКОМАКЕ получить избыток за счет термояда )))

[@Монологиожелезках]

@@WantedWhiteTiger, я вообще электричеством не пользуюсь, оно лошадей пугает! У меня всё на рычагах и шестерёнках и на крысиной тяге. Крысы в колёсах бегают и всё работает. Даже интернет с оптики высасывается/передаётся шестерёнками, керосиновым пламенем и шпыньками на барабанах, в коде 1-2-4-8. Все программы пишу на перфокартах.

[@kriptoanalitika]

Идиоты! СССР СТРЕМИЛСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ неисчерпаемые источники энергии, это факт! До 70х, люди тогда умнее были раз в 10, НУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКИХ ИСТОЧНИКОВ, НЕ-СУ-ЩЕ-СТВУ-ЕТ!!!!!

[@dreadfulbroz]

Великолепный канал! Люблю популизацию науки, как таковую. Видимо, потому что не очень хорошо учился в школе) Но относительно вечных двигателей и закона сохранения энергии, даже такой троечник, как я в курсе. Юрий, спасибо вам большое за ваши видео, они великолепны! Единственное замечание - продолжительность. Только войдешь во вкус, а видео уже закончилось)) Еще раз спасибо и всех благ вам!

[@vladimirsemargl9128]

Это человеческий закон сохранения и к природе и космосу он не имеет отношения. Так как показала практика, выйдя в космос многие формулы и теории не работают.

[@dreadfulbroz]

@@vladimirsemargl9128 чья практика? Уважаемый, вы что сейчас ляпнули?) Разные формулы и законы для земли и для космоса? Лол)

[@vladimirsemargl9128]

@@dreadfulbroz Конечно, потому что формулы и законы подогнали люди под себя и под свои условия, а в реальности все по другому и не так. Даже, что такое электричество, которым пользуемся везде и то не могут объяснить. Тем более отрицание магнитного поля и его воздействия на физические предметы.

[@dreadfulbroz]

@@vladimirsemargl9128 заканчивайте с веществами, уважаемый. Что такое электричество, вам должны были ещё в школе объяснить. Но, видимо, вы её не очень уважали, как заведение, а потому у вас не отложилось определение. К слову, даже на этом канале Юрий довольно подробно даёт определение электричеству. Заканчивайте писать бредятину, только позоритесь своим невежеством.

[@Valentin_I]

Создатели этих генераторов верят, что когда верно намотают витки на катушку, то всё у них получится)))

[@maxmin7180]

это потомки искателей"филосовского камня" не мешаем им в поисках))

[@Wo_Wang]

Катушки существуют! :-)

[@OakSerg]

Да, было такое. Довольно часто приходилось напоминать друзьям школьный курс физики. А так же вспоминать, что закон сохранения энергии еще ни кто не отменял.

[@alexkohetow8267]

для закрытых систем - ДА, ... для открытых НЕТ, учите ФИЗИКУ, .... 👀👀🍄🍄👻👻🤷‍♂🤷‍♂

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Депутатам не говори. Те отменят и глазом не моргнут 😂

[@ftinkere]

Квантовая физика отменяла) Но лишь чуть-чуть. Закон сохранения энергии можно нарушить на дельта Е на протяжении дельта Т таких, что их прозведение больше или равно постояннной планка делить на 2 пи) Неопределённость Гейзенберга на энергию и время. Именно он позволчет существовать вакуумным флуктуациям, когда частицы рождаются и исчезают, и эффекту Казимира из него соответственно. А так же квантовому туннелированию, без которого бы не светило солнце. Так что даже свет солнца у нас есть потому что закон сохранения энергии можно нарушить ненадолго

[@KustovEvgen]

Юрий не заметил в первом видео, что доказать обдув очень легко - по началу вращения, ось смещается от вентилятора к катушке. А если бы этот двигатель реально бы работал, то ось сместилась бы от катушки к вентилятору

[@ЕвгенийАсеев-я1е]

И смещается он до начала вращения

[@Олег-н5б7и]

Дохловато- поверхностная критика, как обычно...

[@KustovEvgen]

@@Олег-н5б7и как точно описали свой же комментарий.

[@Олег-н5б7и]

@@KustovEvgen у вас наверное аргументов тоже маловато в голове...

[@KustovEvgen]

мало это всё-таки больше чем ваше нулевое количество приведенных аргументов. Что косвенно говорит о размере вашего мозга

[@VladislavFedorenko13]

Строго говоря, бестопливные генераторы были, есть и будут. Их использовали ещё с древной древности! И тому есть множество свидетельств!! Называются они мельницами, ха-ха-ха-ха. Водяные мельницы, ветряные, а ныне даже целые ГЭС - оне ж бестопливные. Ну, в том смысле, что никто в них бензина не заливает и даже дров не закидывает😄 Это один из типов конструкций "вечных" двигателей. Разные всякие виды мельниц, например гравитационные. Вот разбор несостоятельности такой штуки хотелось бы услышать. И про атмосферное электричество тоже, до кучи😁

[@physiovisio]

ну, строго говоря ветряные мельницы используют градиент прогрева атмосферы, то есть строго говоря энергию Солнца. Но в целом да, есть такое. Можно даже попробовать энергию из магнитного поля земли извлечь, вопрос в том, что энергии будет мало, и установка будет окупаться примерно вечность)))

[@VladislavFedorenko13]

@@physiovisio во-во, и большую нагрузку не повесишь, и строить это из чего-то надо. Но модельки строять, патентують😄

[@Евгений_Пилявский]

Это один из приёмов перпетуумистов, которые подменяют дискредитированное понятие "перпетуум" на модное "БТГ". Вот только ни в одном ролике БТГшников нет ни гидротурбин, ни солнечных батарей, ни даже ветряка. Так что не стоит лить воду на их мельницу.

[@Wo_Wang]

@@physiovisio , а если сделать БТГ со сроком службы примерно вечность? :-)

[@pleibei]

Помню когда-то читал про один мысленный эксперимент, и так и не смог понять, где там логическая ошибка, ведь если её нет, то это вечный двигатель, а это невозможно. Может, местные физики смогут подсказать. Суть такова: опускаем очень длинную трубу с запаянным дном в очень глубокий водоём. Верх трубы находится над водой и остаётся открытым, внутренняя полость трубы получается заполнена воздухом(а вода вокруг пытается проникнуть внутрь трубы из-за давления). В нижней части трубы устанавливаем канал с турбиной которая будет снимать энергию проникающей внутрь воды. И естественно, чем глубже будет конструкция, тем выше будет давление, и как следствие больше полученной энергии с каждого литра воды, подходящего через турбину. Если мы будем полученную энергию тратить на выкачивание, то чуда не произойдёт, т.к. чем ниже мы опустим трубу, тем выше придётся поднимать воду. Однако, на какой-то огромной глубине (опустим прочностные характеристики материалов) каждый литр воды, прошедшей через турбину начнёт давать столько энергии, сколько нужно для электролитического разложения этого самого литра на кислород и водород. А поскольку это газы (а смесь кислорода и водорода к тому же легче воздуха) они сами, без затрат энергии будут покидать трубу. И получается вечный двигатель, работающий хрен пойми за счёт чего. Где тут неувязка?

[@user-bw2sc2xy3k]

Хочу продолжения! Очень юмористическая рубрика. По существу вряд ли я узнаю что-то новое, а вот такие ролики - это просто бомба, вызывающая смех ))

[@vjarij]

Серл утверждал, что с помощью своего чудо-генератора ему удалось создать антигравитацию и перелететь на летающей платформе из одного места в другое, и якобы даже процесс был снят на камеру, но запись увы не сохранилась. Нашел сайт Серла, там одна туфта и только пожелания, чтобы ему кто-то задонатил денюжку.

[@Wo_Wang]

Мюнхгаузен тоже много чего утверждал... :-)

[@Dushess]

Шиза

[@user-qk5np5fr6b]

Донат - вот и весь смысл изобретения Сёрла

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Хм, довольно неожиданно и нетипично 😂

[@ДушевныеИгры-б5э]

Я видел это видео! У него там ещё три шарика металлических было, он как раз один в эту платформу и превратил магнитными полями. А остальными двумя свою пластиковую тюрьму раздолбал... Правда он там под псевдонимом был: Магнито какой-то...)))))))

[@user-qk5np5fr6b]

Самое главное при постройке вечного двигателя - сделать его максимально красивым. Красота - страшная сила. ))))

[@alexeyshabelnikov8411]

Даже если отбросить закон сохранения энергии, то в этих конструкциях в глаза бросаются большие зазоры между магнитами и катушками (зазор ротор-статор). При таких больших зазорах КПД установки будет составлять условные 1-2%. Посмотрите какие маленькие зазоры в промышленных двигателях и генераторах.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Даже не знаю. Если убрать закон сохранения энергии, то в физике многое поменяется. Навскидку даже не скажу что и как. Возможно при этом и свойства электромагнитных полей изменятся, что при таком зазоре КПД будет неплохим, порядка 1765437% 🤔 Да и вообще, само понятие КПД - основано на законе сохранения энергии, и при его отсутствии лишено смысла 😂

[@pawsandtails-ok]

В общем так, Земля плоская, и полая, Луна нарисована, торсионные поля торсинируют, сепульки сепулируют, а вечным двигателям быть, не взирая на мнения некоторых маргинальных мракобесов.

[@udp]

Нужно чтобы к авторам выезжали спортики от нефтяных компаний, которые сохраняют status quo в энергетике. В случае обнаружения неработающего девайса, заставляли бы автора съедать изобретение, в качестве штрафа за ложный вызов.

[@vagabund48]

Конечно хотим! Было бы ещё здорово, если бы вы сами их собирали и показывали

[@peterperepelkin4636]

Ловля «свободной» энергии это великая мечта человечества. Потому что это свобода от всего человечества и возможность жить где угодно и ни в чём не нуждаться. Мы живём в океане энергии и когда- нибудь эта мечта станет явью.

[@Евгений_Пилявский]

Ну а БТГшники-перпетуумисты тут причём?

[@Wo_Wang]

@@Евгений_Пилявский , Вы до сих пор путаете БТГ и ВД? :-)

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@Wo_Wang вы путаете БТГ с даровым двигателем ?)

[@Евгений_Пилявский]

@@Wo_Wang, это синонимы.

[@Wo_Wang]

@@Евгений_Пилявский , физику в школе прогуляли? :-)

[@RCPlanesAndTravels]

10:47 Мне кажется там не зря справа индукционная печь расположена ))) А вещи на ней лежать, чтобы показать, что она выключена и не греет. Но у нее и принцип работы не такой, как у электроплитки, а именно индукция )))

[@physiovisio]

я кстати не заметил эту печь, вероятно, дело именно в ней

[@volodimirshkurat1477]

Удивляет, когда создатели вечных двигателей стремятся снизить трение, чтобы их поделка могла крутиться хотя бы на холостом ходу. Они же собираются снимать энергию с этого. Значит, как минимум, при отсутствии потребителя "в.д." должен крутиться даже при существенном трении.

[@Istina-Istin]

у меня бтг работает на движке и генераторе, трения дохрена, кпд 300 процентов, а вот если я сделаю самоделки и на подвесных магнитах да и еще добавлю веса, то все 2 тысячи будет, осенью собираюсь начать такой делать, просто то я уже сделал и продал за десятку

[@gregvl]

ПРи нагревании трение снижается так как идет расширение вещества то есть все работает

[@user-vapet]

_>Удивляет, когда создатели вечных двигателей стремятся снизить трение_ Если они сами в это верят, то нет ничего удивительного: "моя кустарная поделка вряд ли сможет выдать хороший результат, мне главное -- убедиться, что оно в принципе работает, выдавая хоть что-нибудь".

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Так, подожди. Сама идея, что если генератор еле-еле преодолевает трение, то у него низкая мощность, основана на законе сохранения энергии. Ну, типа, генератор генерирует фиксированное количество энергии (а точнее преобразует из другого вида), которая расходуется либо на трение либо на полезную работу. Да, вот эта научная чушь из учебника физики. Их генератор изначально презирает закон сохранения энергии, а значит, на него не распространяются эти искусственные ограничения 😂

[@al-uw4ln]

@@ИмяФамилия-э4ф7в Особенно мне в этом смысле нравятся гравитационные вечные двигатели, поле силы тяжести потенциально и то, что работа этой силы при полном цикле в возвратом в исходное положение любого чудо-механизма равна нулю -- это математическая теорема. Пытаться подобрать такое положение шариков или рычагов, чтобы интеграл по замкнутому контуру от градиента вдруг оказался отличным от нуля -- это примерно то же самое, что рисовать одну за другой окружности и измерять их длины в надежде на то, что у какой-то длина окажется в 4 диаметра 😂.

[@NIKOLAY2107]

Много лет изучаю подобную тематику. Фейков действительно очень много. Но услышав ваше утверждение, что для протекания тока, нужна замкнути цепь, остановил просмотр. Енергия может, при определённых параметрах двигаться даже без проводов, про незамкнутую цепь даже не хочу говорить. Детекторный приёмник, без заземления, делал в семидесятых. Работал. Закон сохранения енергии написан для закрытых систем. Вращение Земли, пример вечного движения, думаю ето всем понятно. Так что физику нужно понимать, учебники и законы написаны людьми, с ограниченными знаниями. А космосмос, как и познание , безгранично.

[@Евгений_Пилявский]

Ещё один гуманитарий, перепутавший электрический ток и энергию. Хотя нет, просто дурак, гуманитарий, хоть и безмозглый, никогда не напишет "Енергия"... "Закон сохранения енергии написан для закрытых систем" -- закон сохранения энергии лишь частный случай законов сохранения, их много. И все они уминаются в классическое "ничто не берётся из ничего и не исчезает в никуда". Вращение Земли замедляется, за четыре с хреном миллиарда она замедлилась более чем вдвое. Так что физику надо понимать, учебники и законы написаны не для людей с ограниченными взглядами. И что такое "кос-мос-мос"?

[@NIKOLAY2107]

@@Евгений_Пилявский Незнаю куда Вас зачислить, в гуманитарии, или технари. Скорее в " дураки". Лиш они думают, что всё знают. Мой принцып по жизни- учится. По тому что знаю, процесс познания, точно не имеет границ. Меняйте статус, никогда не судите и не будите судимы. Одна из заповедей.

[@Евгений_Пилявский]

@@NIKOLAY2107, LOL. *незнаю* *Вас* *лиш* *принцып* *по тому* *будите* В ШКОЛУ, НЕУЧ!!! БЕГОМ!!! А "не судите -- и несудимы будете" -- есть позиция анального страуса. Который наивно верит в то, что отказ от права судить спасёт его от осуждения.

[@Wo_Wang]

@@Евгений_Пилявский , расскажите про страуса... :-)

[@Rafael_Caro_Quintero]

​@@NIKOLAY2107Учиться у вас не получается ...

[@romanbugor6528]

Пока кто-то несёт бред, кому-то обязательно придётся опровергать и объяснять действительность.

[@Монологиожелезках]

Я вам скажу, что там происходит на самом деле: берётся инвертор 12-220, три литиевых аккумулятора высокотоковых типа HG2 от LG, берётся геркон обычный, которые из "датчиков" охранной сигнализации древних, релюха на 12 вольт автомобильная, всё соединяется так, что бы когда поднести магнит к герокону, то сработала релюха и подключила инвертор к аккумуляторам, заворачивается всё в картонку, сверху обматывается изолентой, поверх обматывается не нужным проводом смотанным с какой ни будь размагничивающей или отклоняющей катушки кинескопа старого телевизора, который пошел на выброс или монитора ЭЛТ, выпускаются от инвертора 2 провода тем же эмалированным проводом и всё. Далее берём лампочку, демонстративно под видеозапись цепляем на два тех провода торчащих из обмотки, берём магнит, подносим, геркон замыкается лампочка светится, аж на 220 вольт и 95 ватт, убираем магнит не светится, при этом говорим на камеру: "вот видите, нас обманывают, надо пользоваться не переменным магнитным полем а постоянным, не надо никуда двиать магнит, так будут большие потери, а если его не двигать, а правильно, специально, динамически и бифилярно намотать обмотку, то энергия просто поступает из магнитного поля неограниченно!" Я лично знаю как минимум двух шутников, которые по молодости выкладывали на ютуб видео ради троллинга, ржаки и глумления, мы до сих пор смеёмся над комментариями к тем видео, которые до сих пор продолжают писать денегераты или дурачки. Некоторые даже денег предлагают, типа что бы развивать проект, помочь им сделать для дачи/домика такой генератор. Лично моя шутка с фото, где лампочка светится от какой-то чуши гуглится по словам: "TPU стивена марка, марка, ... марка, таблетка, бурбулятор" страница называется "КПД более 100% - абалдеть! ... TPU стивена марка, марка, ... марка, таблетка, бурбулятор".

[@Wo_Wang]

Марк Абрамыч в восхищении... :-)

[@timontimon8602]

Данная тема действительно интересна и материала для видео индусы вам накидали на годы вперед. Ждем разоблачения их "генераторов", бо тесты интересных вариантов отнимают много времени и денег. Так что ваша работа по опровержению будет в тренде! Ждем новых видео.

[@mshigaev1564]

Такие ядовитые слова у тебя из-за того, что у тебя безтопливного генератора нет😊

[@hiricus7945]

А я почему раньше злой был - потому что у меня безтопливного генератора не было

[@spaceH_sus]

Зачем все эти психиатрические больницы? Заводы бестопливных двигателей вместо них надо

[@Istina-Istin]

именно, а у меня был я продал, буду делать новый круче

[@СерыйМех]

У меня нет,но я вас всех люблю.😍

[@Nik-gr4py]

Из кефира у них все эти установки энергию черпают , причём из протухшего как и их мозг

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

А вот ваши смехуечки по поводу энергии чефира неуместны 😂

[@ExRF321]

ну мы же ходили все в детстве на представления фокусников, и норм. это надо воспринимать также. никто же не верит что у фокусника в шляпе заяц. просто сейчас это все переехало на ютуб.

[@radiopapa6134]

Однажды, на границе венгрии с Австрией, остановились мы покушать в столовке и поспать. Покушать вышло, а вот спать, нивкакую, тарахтело несколько бензоагрегатов. В окрестностях автостоянки, наблюдал поле ветряков. Ветер дул, порывисто и продолжительно. Несколько ветряков вяло шевелилось. Большинство ветряков, стойко держались, не вращаясь. Самые близкие, видно было что вибрируют от порывов ветра. Работники общепита, на вопросы про ветряки, смеялись в ответ. Указывали на бензогенераторы и поднимали вверх большой палец, типа "люкс". Дальнейшая поездка по европе, подтвердила увиденное на границе венгрии. Везде дул ветер, и ветряки стояли. Максимальное количество вращающихся ветряков, видел только в голландии, там вращался каждый третий, остальные стойко держались вибрируя на ветру. К чему я это: - конструкторы вечных двигателей, хотябы не аферисты, от них нет ущерба экономикам стран

[@user-qk5np5fr6b]

А какого хрена эти ветряки стояли то? Поясните пож.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

​@@user-qk5np5fr6bавтор пытается нас (вас) убедить, что при порывистом ветре ветряк не будет работать. Ну и это, червячки там вылазят, и вот это вот все. Мало того, в своих рассуждениях он опирается на предположение, что капиталисты будут вкладывать огромные деньги в неработающие ветряки... Чтобы... А чтобы что? Это же те же самые капиталисты, что готовы на любое преступление за 300% прибыли? Или это - другое? 😂

[@_lazure_6051]

@@user-qk5np5fr6b Ветер сильный - стоят, погода слишком холодная - стоят и греются за счет бензо/дизель генераторов.

[@Kosinuse]

Скорее всего, не обслуживались должным образом. Трение слишком большое, ветер не справлялся с запуском​@@user-qk5np5fr6b

[@Дмитрий-х5я4ч]

С какой целью вы лжёте?

[@ВоинВоинов-о4ф]

Наверно у меня проблемы со зрением но на 5.40 я патрона в который вкручена лампочка так и не смог разглядеть.🤔

[@intelektum]

Там все гораздо проще, лампа с мотором запаралелена, а у чувака в руке контакты, когда он берет лампу он ее контактами касается контактов на руке вот она и светится и заводит двигатель. Там видно что не показывают контакты лампы пока она светится. Да и двигатель там маломощьный, что даже если его раскрутить до ебенячих оборотов он не способен так сильно засветить лампу.

[@Οκεγ]

Если правильно помню, это может быть специфический патрон, в который лампочка просто вставляется

[@Hedgehog_in_the_Fog]

​​@@Οκεγтам вообще нет патрона, это двухконтактная (на самом деле трёх) лампа, как есть, используется в совмещённых фонарях габарит/стопсигнал, габарит/ДХО и т.д.

[@Οκεγ]

@@Hedgehog_in_the_Fog ну, я примерно тоже и имел в виду. Не электрик, но подобные лампы видел.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@Οκεγ объяснение простое - смотрим на пайку, паяются два нижние контакта - на них выходят контакты обеих нитей, а на цоколь - общий. Когда 'аффтар" показывает лампочку, он держит её особым образом - один палец на цоколе. Даю шапку на отсечение, там спрятан один из проводов. Второй идёт на малую спираль, именно поэтому и светится только она одна. Фокус, пусть и плохонький.

[@Voloskrad]

"Лично я ставлю на пылесос" 😃

[@maxmin7180]

диски крутятся, лавэ мутится) ещё нужна монетизация от рекламы канала и в путь🤣

[@Tetaho102]

​@@maxmin7180Ради этого индусы и строят своим вечные двигатели на пружинках)

[@alyonushkas_brother]

Дерзайте и всё у Вас получится!

[@МариккоторыйМракиМарк]

Я очень завидую тем, кто может собирать вечные двигатели. У них же столько ресурсов! столько проволоки! столько магнитов! этож сколько можно сделать электросхем?! электрогенераторы, катушки, электромагниты, трансформаторы!

[@maxlilt]

Лайк, если хочешь видео про добычу энергии нейтринного потока!

[@Kunigun]

главный секрет - это уровень развития зрителей, которыее миллионами смотрят это все

[@Occultist_]

А что насчёт такой идеи двигателя: бурим шахту до такой глубины, где температура от ядра планеты будет разогревать породы выше 100 градусов, затем подводим к этой шахте воду через канал, чтобы она затекала внутрь свободно, на выходе - ставим клапан для выхода пара, который уже будет крутить турбину. Вот как бы и источник дешёвой энергии.

[@Дауд-я8д]

Поздравляю, ты изобрёл геотермальную электростанцию.

[@АлександрФилимонов-й4ъ]

Можно крутящийся двигатель поставить на стол, пока не остановится, а после инвертировать видео. И вуаля, он как будто сам начинает раскручиваться.

[@g1nkoy]

А мне вот больше интересно слушать про науку, чем про лженауку)

[@olegluck3522]

Плоскоземельшикам и бтг серлщикам нужно обьедениться только тогда они смогут победить нефтянников😂

[@alexa-qp2vx]

Согласен с автором фокусников много на ютубе .

[@АлександрПучков-ь4ж]

На 10:30, чтобы сама закрутилась нужно, чтобы катушки были с сердечниками...., а для того чтобы лучше отталкивались можно между катушками поместить те же самые магниты, чтобы магнитам ротора было от чего отталкиваться!

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

Есть канал Игорь Белецкий - на 3д принтре печатает такие чудо-двигатели и проверяет их по факту.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

прямо круто)))

[@drive4alex]

Вот уж воистину, пока живут на свете дураки, "вечные двигатели" не перестанут быть популярными. А всевозможные "изобретатели" этим просто пользуются. Не весело всё это...

[@space_games]

А вы знаете про батарейку Карпена (Karpen Pile)? Она уже больше 70-ти лет крутит мотор и не разряжается. Можете объяснить, в чём там подвох?

[@physiovisio]

Не знал, погуглю

[@slavyanskishkaf]

первая же ссылка в поиске, статья на дзене, все популярно объясняет, при этом оказывается что есть и более "вечные" батарейки, например батарея Замбони которая работает с 1840 года и до сих пор, в статье есть два видео, довольно познавательных

[@space_games]

@@slavyanskishkaf В Замбониевом столбе, по идее, медленно разлагается цинк. А вот в батарее Карпена ничего не должно разлагаться, т.к. залото и платина не реагируют с серной кислотой

[@Occultist_]

@@space_games Возможно там не серная кислота, а например, "царская водка".

[@Luna26kap]

Ха-ха,а сам Замбони наверняка жив до сих пор и бабки лопатой гребёт!!!😃​@@slavyanskishkaf

[@GamidOmarov.]

Спасибо повеселили😁👍

[@ПавелГеворков-п2л]

Все работает! И Буратино существует. Автор канала топит открывателей от которых скрывают. Требуем продолжения!

[@sergname]

Самые крутые изобретения в области получения энергии - это тепловой насос, АЭС, солнечные тепловые электростанции, а также генераторы энергии из ветра и морских волн. Самое интересное в ближайшем будущем нас ждёт в области ядерного синтеза, а также в комбинации всех вышеперечисленных генераторов. На Земле предостаточно реальной энергии, чтобы не гоняться за мифами и сказками, а просто развивать совершенствовать технологии.

[@Евгений_Пилявский]

Тепловой насос не производит энергию.

[@sergname]

@@Евгений_Пилявский 1. Тепловой насос *экономит* энергию при отоплении и кондиционировании. Это прямо влияет на количество необходимой энергии. 2. Тепловой насос может быть частью электростанции, получающей энергию температурного градиента.

[@Евгений_Пилявский]

@@sergname, 1. Экономит только в случае, если у нас есть достаточно большой "резервуар" с достаточно высокой температурой. 2. Не может. Он будет только снижать КПД оной электростанции.

[@sergname]

@@Евгений_Пилявский 1. Для воздушного теплового насоса не нужен никакой резервуар. Он отлично экономит на отоплении дома - я лично убедился в этом. Современные ТН успешно работают при отрицательных температурах. 2. Энергия температурного градиента морской воды собирается именно при помощи теплового насоса. Я не понимаю, почему вы пытаетесь спорить, не разобравшись в вопросах.

[@Евгений_Пилявский]

@@sergname, потому, что я разбираюсь в механике работы оного насоса? "Современные успешно работают при отрицательных" -- это при каких? Минус пять, что ли? Поясню -- чтобы греть помещение, температура на выходе должна быть выше, чем в помещении. То есть -- тебе придётся брать воздух с температурой в минус двадцать и нагревать его градусов на сорок. Пусть даже этот нагрев будет выражен в виде перераспределения тепла. В плане нагрева материала нет ничего лучше электрических нагревателей, КПД которых тупо единица. И никаким способом ты не получишь КПД такого же нагрева другим способом. Тепловой насос берёт уже имеющуюся температуру и перемещает, при этом остужая резервуар (а он есть всегда и по умолчанию). Но при минусовых температурах резервуара тепловой насос потратит больше энергии на нагрев, чем поставленный в нормально теплоизолированном помещении "козлик" из нихромовой проволики, намотанной на асбестовую трубу вручную.

[@NDmitriyI]

Во втором видео лампочка из автомобильной фары. Этот моторчик её не зажжет как сильно бы его не раскручивали. Напряжение будет расти, а ток будет оставаться миллипиздрическим. Накалить нить такой лампочки, хотя бы до красна, проблематично даже для велосипедной динамки. Проверено лично. Что скажете на счет TPU Стивена Марка? 15 лет назад на полном серьезе пытался сделать репликацию этого устройства....

[@intelektum]

Там видно когда лампа светится нам не показывают ее контакты, а все потому как у него в руке есть контакты с напругой к которым он прикладывает лампочку, Про двигатель вы верно подметили, что его как не крути такую лампу он не вытянет.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

​@@intelektumэто в вашей, ограниченной кастрированной физике не вытянет. А у них все вытянет 😂

[@AWESOMEVIDESHEE]

Физика с Юрием Ткачёвым до 8:50 надо ещё проверить а с 8:50 официально работающее устройство чего не нравится 16:30 хахах ни кто это не построил..... откуда такие вылазиют спецы

[@maximz4033]

Последний образец, мне что то напоминает... Говорят если построить такой очень большой, то можно открыть портал в зен. 😂

[@3559799]

Я, может быть, капитан очевидность, но на многих видео видны тонкие провода

[@HeavyHeavyvich]

Ну, наверняка могут быть и бестолковые генераторы, а не только бестопливные

[@maxmin7180]

это сперва лентяям надо изобрести "генератор мыслительной энергии" и уже потом на его основе что-то изобретать)

[@alexkohetow8267]

ооооооо ДА ааааааааааа, ..... 👀👀👻👻🍄🍄

[@АнатолийФёдорович-с9м]

Моё отношение- невежды,прогулявшие в школе не только физику, но и историю. Почти 250 лет назад (1775г.) Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя.

[@андрейалешиков-ч3о]

Да когда со статики на магнит перешли.

[@TheKelikat]

посмотри у белецкого как всё это работает. там даже в деревяшках 18650 напихивают и крутится оно будет хоть весь стрим

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Сам когда то собирал эту хрень, в итоге успешно собрал катушки теслы, динамомашины и электромоторы и никакой свободной энергии

[@Wo_Wang]

БТГ существуют... :-)

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

@@Wo_Wang теоретически токомак можно назвать условно бестопливным генератором, но его пока недопилили, еще есть технология замкнутого ядерного цикла,, уже ее допилили, осталось построить соответствующие АЭС, стройка уже идет

[@Wo_Wang]

@@pizdec-bx2uz4vw3i , тяжёлый случай... :-)

[@Евгений_Пилявский]

@@pizdec-bx2uz4vw3i, технология замкнутого цикла -- это не вечный двигатель. Это способ сжигать атомное топливо в ноль без остатка в виде радиоактивных отходов...

[@danno2023]

​@@pizdec-bx2uz4vw3iтокамак вроде как потребляет водород, а технология замкнутого цикла всё равно производит отходы

[@MrRavioly]

В крутилке слободяна есть момент на 11-58 попадает в кадр трансформатор) высокочастотный! У вас плохо виден весь трансформатор)) там целая бандурина) с управлением)) они не вырезали) лоханулись)

[@physiovisio]

а, я даже не заметил. Но, как видите, угадал правильно)))

[@MrRavioly]

@@physiovisio да там транс мельком в кадре) если что посмотрите) там просто надо на стоп кадре) огромина не кислая)

[@MrRavioly]

@@physiovisio там же и датчик хола виден)

[@MrRavioly]

@@physiovisio Скрин не проходит) там 1-41

[@AvazGazizov]

Белецкий молодец совместил практикум изобретателя и конструктора с развенчанием некоторых мечтаний о вечных двигателях. Выхлоп - зритель почти своими руками собрал кучу девайсов и знает что в них почем. Иногда полезнее лаба, чем лекция.

[@Евгений_Пилявский]

Белецкий совместил рекламу тридепринтера с толстым троллингом перпетуумистов -- полезное с приятным.

[@lexserzdead]

где-то слышал идею двигателя на постоянных магнитах по следующему принципу: все мы играли с парой магнитов, когда их соединяешь то разлепить их бывает порой даже не возможно, а вот разлепить сдвигом относительно друг друга очень легко. а как вы считаете? я конечно понимаю что скорее всего общая работа при сдвиге будет равна работе при попытке просто разлепить силой, просто при сдвиге работа растянута по времени.

[@Евгений_Пилявский]

Ну вот сам же понимаешь.

[@physiovisio]

ну конечно же. Это тот же эффект, что с рычагом и наклонной плоскостью: выигрыш в силе они дают, а вот в работе (из-за трения) дают даже проигрыш

[@Монологиожелезках]

Хотите я вам мозг сломаю? Внимание - ломаю: вот магнит намагничивали, энергию вложили в в магнит, теперь эта энергия в магнитном поле магнита, а если магнит в кислоте растворить, то куда энергия магнитного поля денется?

[@Монологиожелезках]

@@dmitrykim5965, ну вот, всё соспойлерили. Так не честно. Я же не вам писал, а автору комментария про: "то разлепить их бывает порой даже не возможно, а вот разлепит". Хотел, что бы он задумался, узрел больше, чем явно зримое.

[@Евгений_Пилявский]

@@Монологиожелезках, о, к нам занесло Свидетеля Магнитной Энергии?! Давненько я вас не видел!

[@КапитанФьючер-ж1ы]

Спасибо. Очень интересно. Жду вторую часть видео.

[@GendolfGreyGrey]

С говнокрутилками из первой части все понятно. Но с устройством Серла ( Шарля) все не так просто. Конечно , есть много видео с неудачными попытками его воспроизвести , но это еще ничего не доказывает и не опровергает. А к знатокам физики вопрос : какова причина гравитации. Иными словами , почему Земля притягивает находящиеся на ней тела?

[@Евгений_Пилявский]

Притягивает потому, что на них действует сила тяжести. Сила тяжести создаётся гравитацией, как свойством тел, обладающих массой, притягивать друг друга. Что до физической сущности гравитации -- там есть куча разных версий, по правдоподобности лидирует СТО. Но ты туда не ходи, моск вытечет из ушей. С устройством Сёрла всё очень просто -- либо доят лохов, либо моют денежки от веществ, либо и то, и то.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Она тяжёлая. Любая масса создаёт гравитационную ямку, чем больше массы, тем глубже ямка.

[@GendolfGreyGrey]

@Hedgehog_in_the_Fog , и что такое эта самая " гравитационная ямка?". "Объяснение" , от которого не становится понятнее -- это неуклюжая попытка прикрыть непонимание ширмой из наукообразной терминологии.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@GendolfGreyGrey что-то я в науке или около не видел термина "гравитационная ямка". По сути, это и есть своего рода "ямка" в пространстве, туда пытаются скатиться другие объекты. Но всё движется и поэтому не скатываются (если не говорим о столкновениях). Если упрощать, геометрические линии пространства изгибаются массой. Это же довольно просто. Ну или та самая демонстрация с 'резиновой" поверхностью.

[@GendolfGreyGrey]

@@Hedgehog_in_the_Fog с резиновой поверхностью профанация , а не " демонстрация".

[@user-xb5en6qq6s]

Автор забыл рассказать про холодильник. Этот БТГ есть у каждого😅🤣😂

[@physiovisio]

ну не знаю как у вас, а мой вот холодильник от розетки питается)

[@Евгений_Пилявский]

Ещё один гум*нитарий, перепутавший КПД и коэффициент эффективности теплового насоса...

[@ВиталийВоробьев-г6и]

Сначала узнайте чем СОР от КПД отличается...или молитесь на дверцу холодильника ) ибо как только ее открыть ))))

[@sergname]

​​@@Евгений_Пилявскийс чего вы взяли, что он перепутал? Я знаю разницу между КПД И COP. Но при этом считаю тепловые насосы (холодильники) величайшим изобретением. У них большое будущее в теплоснабжении, а возможно и в электроснабжении.

[@Евгений_Пилявский]

@@sergname, с того, что при КПД ниже сотни -- а он ниже, в отличие от СОР, -- никакого избыточного выходя энергии не выйдет. Такие дела. Я уж не говорю, что эффективность его падает с падением температуры источника, то есть использовать тепловой насос для отопления где-нибудь в Сибири в вечной мерзлоте -- это феерический идиотизм, даже каменная печка на дерьме яков будет эффективней.

[@Кулибин-ь1б]

7:29 посказываю, все очень просто, пластина свеху, г-бразная. ЛОпасти проходя мимо пластины немного нажимают ее, она замыкает сердечник, к седечнику припаен провод и на катушку подаётся импульс. Ну а источник легко можно спрятать.

[@iii3759]

Всему виной это сладкое слово "халява"...

[@Wo_Wang]

Лучше бы занялись солнечными батареями, там проблем дофига, но это для них слишком сложно... :-)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

только в 21 веке халява станет платной)))

[@timontimon8602]

С генератором Серла вы ошиблись. Он может работать. Просто надо понимать принцип. А принцип в том, почему магниты самораскручиваться должны - магнитная дорожка. Где "мертвую точку" проходят магниты толкая друг друга (упругое отталкивание). Пример: на столе несколько стальных шаров соприкасаются и в них ударяется другой стальной шар, он останавливается, а с противоположной стороны другой шар отлетает.

[@Евгений_Пилявский]

Не может он работать. На достижение "мёртвой точки" ты потратишь ровно столько же энергии, сколько получишь, МИНУС -НДС- КПД.

[@timontimon8602]

@Евгений_Пилявский на "достижение мертвой точки" работает магнитная дорожка. На преодоление - инерция и "упругое отталкивание"

[@Евгений_Пилявский]

@@timontimon8602, и откуда они на это всё возьмут энергию, если работа потенциального поля по замкнутому контуру равна нулю?

[@JOHN100487]

Первый экземпляр: видео как вентилятор прижимает в сторону магнита, если бы он крутился сам он должен отжиматся, такой эксперимент уж для совсем тупеньких

[@ДенисПавлов-о1к]

Не, ну а что. Свободная энергия же существует, справелливости ради. Солнышко греет, ветер дует никаких проблем снять напряжение с них нет. Даже с теплового насоса из земли с разницы температур можно что то снять бесплатно. Зачем все эти сложности с крутилками на магнитиках?

[@Евгений_Пилявский]

Х -- "халява".

[@Wo_Wang]

Это для них слишком сложно... :-)

[@ВиталийВоробьев-г6и]

Это имеет официальное название даровая энергия ...и ветряк и мини ГЭС в принципе может построить каждый, работает 100%

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Этот вопрос - ключ к пониманию всей этой истории с безтопливными генераторами и вечными двигателями. Вот выше пишут "халява". Я так понимаю, подразумевается, что БТГ - халявная энергия, а, например, ветряк - нет. Ну так и ветряк можно собрать из говна и палок, на халяву. Но если мы хотим какую-то внятную мощность и долговечность, то нужно немного потратиться. Так и рабочий промышленный БТГ не будет из сиди дисков и термоклея. Тоже катушки, там, подшипники, рама какая-то, электроника... В чем разница? 😂

[@ThePashka0000]

Конкретно на второй "установке" моторчик без пустотелого внешнего кожуха, а на 2:31 отлично видны тонкие проволочки, уходящие куда-то под подставку

[@Дмитрий-д5х6й]

Ну вот взял и разрушил мечту о холяве,противный.

[@Creative-xfi]

Крыльчатка нужна, чтобы обеспечить вращение потоком воздуха от вентилятора за кадром, когда подкладывают магнит

[@sergimalt7329]

Сделайте видео для более сложных конструкций БТГ. И еще про безинерционные двигатели. Тоже инересненькая темка.

[@physiovisio]

ну я хотел в следующем ролике генератор Рош сделать и зарядку Бедини. Может какие-то ещё проекты посоветуете?

[@Евгений_Пилявский]

@@physiovisio, рекомендую в роликах по РОШу обратить внимание на провисание восходящих и нисходящих ветвей. Прикольно.

[@НиколайНиколаев-п7с]

​@@physiovisioдоброго времени суток. На каналах тиртхи и Рафаэль анриал есть любопытные проекты, хотя воды тоже много хватает. Лично я ещё и Сергея Дейна просматриваю. Пока, всех благ.

[@НиколайНиколаев-п7с]

​@@Евгений_ПилявскийУ тиртхи поплавок с переменной плавучестью ничего так. Хотел тоже собрать, но как то руки не доходят.

[@НиколайНиколаев-п7с]

​@@physiovisio досмотрел ваш ролик. По крутилке Слободяна у него есть видео с разбором генератора на 1кВт по заверению автора, хотя нагрузки на ватт 30 было или чуть больше. Повнимательнее к статору изнутри присмотритесь. Там тоже в комментах англоязычные на эту особенность обращают внимание. Выхлоп очень маленький у его вертушек. Как он на 10кВт мало оборотистые гены делал для меня загадка до сих пор. А тот магнитный двигатель с массивными маховиками очень просто крутится. Есть англоязычный канал ray Reinhold's кажется так называется оттуда задумка на мой взгляд взята.

[@RI-uu5ff]

На самом деле если раскрутить катушку слободяна силой мысли, таки с неё можно настричь весьма ощутимый гешефт

[@dikromeron]

95% самоделок это пока попытки, часть мб успешные, но реально работающие БТГ есть и активно развиваются, правда процесс этот пока мало известен. Немецкий генератор Рош (Rosch), уже имеет контракты на мегаватты. Американский магнитный генератор (канал Quantum Energy), недавно они получили патенты, хотя генераторы уже сдают в аренду. В прошлом году запущено массовое производство генераторов ECat SKLep. Немецкая рабочая технология нейтриновольтаика (NeutrinoVoltaic), но требует начала производства. Возможно что-то ещё тоже малоизвестное.

[@physiovisio]

Можете назвать мне хоть одно предприятие или, может быть, какое-то жилое здание, получающее энергию от генератора Рош? Только конкретно: такая-то фирма, или здание по такому-то адресу?

[@dikromeron]

​@@physiovisio Вопрос был про работают или нет. Поиском можно найти многое, но согласен, это достаточно сложно, т.к. тема замалчивается. Пару ссылок кину. Некоторая информация о Rosch (с документами) в т.ч .расположение kzbin.info/www/bejne/fananKdjZZeZebs Развитие и перспективы kzbin.info/www/bejne/iJ_bm4OEbd2bfsU Тайский аналог kzbin.info/www/bejne/jYmlp5qkjNx-es0 Корейский kzbin.info/www/bejne/pnWVqpaLnrKIf9U

[@Евгений_Пилявский]

@@dikromeron Ответ прост -- нет. Вся компашка РОШ тупо отмывает бумажки от веществ.

[@dikromeron]

@@Евгений_Пилявский Не согласен, сведений и документов предостаточно, чтобы понять, что как идея, так и готовая установка реально работают. Ссылки выше. Доводы что "не работает, потому-что не должно" это детский сад и отрицание реальности. БТГ ГЭС работают по тому же принципу и никто не спорит.

[@Евгений_Пилявский]

@@dikromeron, оу! Сириозли? А расскажи мне, дружок, по какому-такому *такому же* принципу работает ГЭС?

[@user-pUtinDolJenumeRet]

Нужно продолжение! ❤

[@ilihmator]

Практически все открытия происходили случайно. И много открытия происходили там, где все уже опускали руки. Это как в эксперименте с рыбками в одном аквариуме и разделяющем их стекле. Если хотите в чем-то себя попробовать и совершить невозможное, не слушайте тех кто отчаялся и махнул рукой, утверждая что это невозможно, это может стать вашим стеклом. Но конечно все в меру, не стоит пробовать выжить в огне и дышать под водой...

[@Евгений_Пилявский]

Враньё. После появления теоретической науки всё больше открытий происходило целенаправленно.

[@ilihmator]

@@Евгений_Пилявский узконаправлено скорее

[@Евгений_Пилявский]

@@ilihmator, нет. Копали и копают во ВСЕ стороны, куда только можно копать. Их почти и не осталось, сторон, доступных для наших копалок.

[@WildLzz]

Я всё думаю. Как эти изобретатели вообще додумались до такого? Тип: а давайте смастерю какую-то фигню, на которую уйдёт куча часов, просто чтобы залить на ютуб

[@Евгений_Пилявский]

Большая часть спи*дела с исторических книжек. Вращалку с шариками вообще в Древней Индии изобрели.

[@МаксимДанчук-я9м]

На батарейках)

[@lockheedmartin8372]

Когда я был маленький, я сильно увлекся этим генератором Серла. Меня тоже бесило что сам по себе он не вращается, а только с катушками. А еще было видео, где типо сам Серл в забавном костюме рассказывает про свой генератор, и что-то там говорил про эмиттер и коллектор, показывая на дисковый магнит и на ролики. А еще был проект "заряд", который занимался всеми этими бтг

[@Wo_Wang]

Не теми БТГ он занимался... :-)

[@jonhdoe1378]

У меня друг в это верит. И в эфир верит. Мне от этого очень больно.

[@Wo_Wang]

Примите обезболивающее... :-)

[@bigsun0921]

Этот двигатель должен работать, на орбите Земли (наш генератор неподвижен или вращается против вращения Земли). Поскольку мультиполюсное геомагнитное поле земли движется вместе с её вращением вокруг своей оси, по отношению к планетарной системе. Соответственно, нам нужен лишь особый (потому что скорость вращения невелика) проводник с сердечником, чтобы генерировать ЭДС во вращающемся магнитом поле. Далее передаём полученную энергию на Землю в виде луча. Все. Вечный двигатель. 😊

[@MahMoodTechnologies]

Во-первых количество вырабатываемой энергии будет очень мало, эфективнее и проще будет запустить солнечные панели, а во-вторых подобный двигатель не вечный, земля через время остановит вращение

[@Евгений_Пилявский]

@@MahMoodTechnologies, а в третьих -- есть приливные электростанции...

[@WantedWhiteTiger]

А жаль, что вечный двигатель невозможен :(

[@MrRavioly]

Давно есть вечные двигатели)) Вот вам один из них ДВС)) заливате безконечно топливо и он раотает) принцип тот жее))

[@Wo_Wang]

Зато возможен почти вечный. 3-4 млрд.лет Вам хватит? :-)

[@WantedWhiteTiger]

@@MrRavioly нефть кончится

[@WantedWhiteTiger]

@@Wo_Wang а как эффективно и экологичечно снимать энергию?)

[@MrRavioly]

@@Wo_Wang да мне он нафига) в розетке дешевле)) всего!

[@Пророк-о9э]

странно куда-то с красной ртутью клоуны пропали там фокусы были покруче

[@SergeiKotik]

Вроде взрослые дядьки а всё в сказки верят ;)))

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Я сам верил, пока не начал собирать все это. Зато благодаря этому, научился много чему, что позволило успешно ремонтировать электротехнику, электронику и автоэлектрику, ну и научился собирать даже большие и карманные катушки теслы, ради развоечения. Когда понял,,что это сказки, решил, что искать надо комнатный сверхпроводник и электрический замораживатель, без всяких эфиров и вечных двигателей, от экспериментов отказался, в силу того, что слишком стало дорого и в интернете слишком мало информации, иногда приходилось бегать в нии, заебывать ученых, так как приборов дома нехватало, к тому же на радилрынке микросхемы часто поддельные,,от этого их характеристики были далеки от нужных параметров.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

​@@pizdec-bx2uz4vw3iкомнатный сверхпроводник найти не сложно. Но, это если комната не большая. Если большая - то сложнее 😂

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

@@ИмяФамилия-э4ф7в если комната перемещается,, то возможно найти сверхпроводницу

[@nomad7966]

Закон э/м индукции. Магнитное поле + движение (вращение) + ток. Чтобы получить ток (или эдс на зажимах) нужны остальные 2 составляющих: движение и магнитное поле Также, чтобы получить движение (вращение), нужен ток (напряжение) и магнитное поле. Без этих условий ничего не получится 🤷‍♂️

[@alexovcharenko2206]

Вы логично расставили всю тройку. Но есть ещё конструктивная особенность на которую вышел Серл. Это намагничивание роликов по диагонали. Диагональ, она же стенка Блоха для намагниченного ролика. При вращении она синусоидально разделяет поверхность цилиндра намагничивая ее полюсами роликов, на северную и южную. Похоже ролики все должны стоять однополярно. Диаметры роликов должны кратно ложиться на длину поверхности цилиндра замыкая условную синусоиду. Тогда все ролики будут находиться в одной фазе на своих гармониках рисуя общую синусоиду по поверхности цилиндра и будут удерживать дистанцию между собой при движении. Чем черт не шутит когда фантазия спит. Почему ролики стабильно держат вертикальное положение катаясь по цилиндру будучи намагниченными?. Все очень просто. Силы магнитного притяжения максимальны при плотном контакте магнит-металл. Любой перекос ролика даст зазоры по его концам, а магнитное притяжение зазоры убирает. Похоже главный секрет Серла это внутренний ряд роликов. Их меньшее количеством например лежит через гармонику и вызывает дисбаланс магнитного поля в цилиндре. Чем не третья составляющая.

[@nikolaivilatiev6158]

А если я на спор покажу схематично БТГ который будет работать в самозапите и при этом вырабатывать еще и энергию?

[@physiovisio]

там кажется премию в миллион долларов за работающую модель предлагают, дерзайте

[@Евгений_Пилявский]

Мне интересно, как ты это чисто технически сможешь на "Ютубе", где рубит все ссылки.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

ты проспоришь и возьмешь кредит))))

[@nikolaivilatiev6158]

@@ТретьяВолна-э8ъ советую тебе сразу взять кредит потому что сумма спора будет 100K

[@PRO_SPB]

Чувак, если ты придумал схему сверх единичного двигателя. то что ты здесь делаешь? Богу не нужны доказательства того, что потенциально существование Бога возможно.

[@Gartenzwerg]

Если хотите про генератор Рош рассказать - могу рассказать историю, как этих жуликов через суд на чистую воду выводили

[@MimakaGamleT]

Спасибо большое, очень интересно смотреть Ваши видео, а такие разоблачения - особенно!

[@Istina-Istin]

ну его разоблачения в итоге принижают реальных изобретателей которых мало

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Столько ляпов в разоблачениях... Нельзя же так! 3:30 - на видео не "этот и такой моторчик", совсем не такой. 5:23 - какой "патрон лампы", ну что ты такое говоришь? Провода спрятаны в руке, а лампа - честная, двухнитевая, без всяких патронов. Мало того, светится только одна нить, а ведь провода припаяны к одному из контактов каждой нити. Второй контакт идёт на металлический цоколь. И потому одним пальцем держится провод идущий на него. 7:20 - двигатель постоянного тока прекрасно будет работать от пульсирующего тока или половины переменного. На видео же, крыльчатку просто заново раскручивают, что видно по "скачкам" скорости вращения (или опять чем-то дуют). И что значит, нет двигателя? Такие двигатели прекрасно вращаются с таким-то маховиком! И не надо там ничего убирать. 12:49 "спрятать под плашкой с диодами" - там акрил. Он прозрачный. Даже матовый край дал бы изображение "спрятанного". А про плитку уже сказали. Дизлайк ставить не буду (да, я их вижу), но и лайк на этот раз не заслужил, ибо халтура!

[@Смотрящий-з5и]

Очень интересная тема. На генераторах серла даже видно датчики и транзисторы рядом с катушками для их коммутации и синхронизации. По сути это синхронный двигатель.

[@Евгений_Пилявский]

Осталось найти провод к розетке.

[@Timofey007]

Бэ-Тэ-Хэ и никак иначе 😂😂😂

[@AlienNobles]

А по поводу крутілок слободяна.... Там могли просто вчудить. Просто катушку, до неї приєднати діоди. . Далі вімкнути вч струм. Через те, що катушка, під дією вч струму, випрямля діодом. Виникне робота, без батарейок... Яко би без живлення. . Тобто. Стоїть щось типу генератора Тесла. Генерує вч струм в повітрі. Котушка закорочена через діод... І оп лей да ла ла. . . Я зміг зробити робочу модель вічного двигуна. Скажу так, в призду доказувати. Мені хватило погоні кілерів, із званям професори і аспіранти інституту фізики. . Дам лише кілька підказок. Законів, моєї діючої моделі. . 1. Всі деталі виготовлені з не магнітного діелектрика. . 2… діаметр ротора, яким активуємо роботу, чим менше тим краще. В ідеалі, діаметр повинен бути не більше міліметра. Тобто ротор з не магнітного діелектрика. В центрі ротора, стоїть мікро магніт. . При обертанні такого ротора , тратим мікро енергію. . А вторинний ротор, якорь, вал теж з не магнітного діелектрика. Там величезний магніт. . Через обертання мікро ротора. Ми тратим мікро енергію, на зміну полярності. Великий якорь сильно рухається. Робота зростає в тисячі разів. Це перевірено на практиці... За що одразу на виході з інституту фізики, місто Суми, вулиця Петропавлівська, спробував збити професор фізики, із інституту. Наступного дня, в під'їзді чекав аспірант, з ножем, посланий професором, що б зарізати. . Все точка. Написав як є. І насрать, чи хто вірить чи ні.

[@ГнедойАлексёв]

Тема очень интересная - конечно же, в аспекте буйной фантазии альтернативщиков-мошенников, и неистребимой тяге к халяве плохо образованных последователей - ниспровергателей "офФициальной науки", сторонников всемирного заговора "нефтяной гэбни" и прочих рептилоидов. В конце концов, физику можно иллюстрировать не только на примере "как это работает", но и "почему это НЕ работает" - и может быть, иногда это даже наглядней и доходчивей получится.

[@Wo_Wang]

Про рептилоидов пожалуйста поподробнее... :-)

[@Occultist_]

Ещё есть забавные видосы с машинами, якобы работающими на воде. То есть вот машина, в бак заливают прозрачную жидкость, похожую на воду - и автомобиль едет. Вот только заливают не воду, а перекись водорода, а машина работает на старом-добром двигателе Вальтера...