Bildrauschen entfernen: Lightroom KI, Topaz und Pure Raw im Vergleich

Nach meinem letzten Video zur Bearbeitung von Fotos und meinem dort gezeigten Workflow, haben sich in den Kommentaren wiederholt die Begriffe Lightroom KI gezeigt. Ich dachte mir, machen wir doch mal einen Vergleich. Welches Tool holt das Beste aus dem Foto heraus und kann mit seinem Resultat überzeugen.
Das angesprochene Video findest du hier: • Wildlife Fotografie wi...
Vorab: Gute Resultate schaffen alle drei Tools. Doch nur eines überzeugt mich komplett. Ist es Lightroom KI, Topaz, oder doch DXO Pure Raw? Überraschung: Es gibt im Video sogar noch eine vierte Variante.
Viel Spaß beim ansehen. Wenn du Erfahrung mit diesen oder noch anderen Plugins gemacht hast, schreibe es mir gerne in die Kommentare.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Ich bin Natur- und Wildlifefotograf und nehme dich mit auf meine Ausflüge, spreche über Bilder, Vorgehensweisen und Bildbearbeitung mit Lightroom.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Meine Fotografie Ausrüstung:
Kameras:
Canon R6 Mark ii + amzn.to/3tebjMf *
Canon 6D Mark ii + amzn.to/45l7Ys8 *
Canon 600D + amzn.to/3RPfKHU *
DJI Air 2s + amzn.to/3POULSV *
Gopro Hero 10 + amzn.to/3Q5ypO5 *
YI 4K Actioncam + amzn.to/3rxPV4p *
Objektive:
Tamron 150-600mm G2 F5.6-6..3 + amzn.to/3RVZp3Q *
Canon RF 100mm Macro F2.8 + amzn.to/45pIZnw *
Canon RF 14-35mm F4 + amzn.to/48LnGzG *
Canon EF 85mm 1.8 + amzn.to/48LXDZp *
Canon EF 50mm 1.8 + amzn.to/46h3fJi *
Canon EF 35mm 1.4 + amzn.to/3ZMQtQd *
Zubehör:
Fotorucksack: Mantona Rucksack + amzn.to/3ZJgujq *
Stativ: Manfrotto MT055XPRO3 055 + amzn.to/3Q8dJ84 *
Kugelkopf: Manfrotto MHXPRO-BHQ2 XPRO + amzn.to/3PJxjpT *
Stativ: Rollei Compact Traveler + amzn.to/3rGKxfb *
Tarnung:
Ameristep Tarnzelt
HYFAN Ghillie Suit Poncho
KSS Camouflage Netz
Mil-Tec Netzschal
Deerhunter Sneaky 3D
Software die ich nutze:
Lightroom, Photoshop, Premiere Pro, DemoCreator, DxO PureRAW 3
********************************
Folgen:
Insta: instagram.de/s...
Website: stefangerlach.com
Shop: gerlach-fotogr...
Anfragen: [e-mail]
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten.
Musik: audiio.com
Spare 70% auf dein erstes Jahr bei audiio.com: ref.audiio.com... *
Danke für`s zuschauen.
Stefan

[@martinhermann]

-Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Vergleich! Ich verwende ebenfalls PureRaw und komm auf ganz ähnliche Ergebnisse. Für mich der zurzeit beste Entrauscher am Markt!

[@stefangerlachfoto]

Ich danke dir

[@klausschneider9462]

In der Lightroom KI den Vorschlagswert von 70 nicht zu akzeptieren und manuell auf 50 zurückzunehmen, aber hinterher das höhere Hintergrundrauschen gegenüber PureRaw zu kritisieren ist irgendwie komisch. Sonst wäre das Lightroom KI Ergebnis mit zusätzlichem Nachschärfen evtl. vergleichbar gut gewesen.

[@ThomasKleemann]

Bei Topaz kann man, wie schon hier erwähnt, die Schärfe (auch Entrauschen) einstellen und auch unterschiedliche Arbeitsmodelle wie zb. Bewegungsunschärfe oder Objektivunschärfe auswählen, die jeweils wirklich unterschiedlich Arbeiten

[@RolandGaenssler]

Der Vergleich hinkt etwas. Lightrooms Denoise AI macht, was es soll - Entrauschen. Zum Schärfen ist es nicht gedacht.

[@NiWo-Photography]

In der Vollversion von Topaz kann man aber auch die Schärfe einstellen und auch die Maskenfunktion nutzen. Aus meinen Erfahrungen ist es aber auch von Bild zu Bild unterschiedlich. Da nehmen sich die Programme PureRAW und Topaz meistens nichts, da mal das eine Programm und mal das andere Programm besser abschneidet. Also ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass es meistens auf das Bild drauf ankommt und dann auch auf die jeweiligen Voreinstellungen der einzelnen Programme. In der Topaz-Vollversion gibt es auch unterschiedliche KI's sowohl im Entrauschen wie auch im Schärfen.

[@stefangerlachfoto]

Danke für den Hinweis, das war mir nicht bewusst. Finde es allerdings auch schwach. Entweder alle Funktionen und kein speichern, oder abgespeckte Version mit Hinweis auf mehr. Ich teste ein Programm ja auf (in diesem Fall) das Ergebnis und wenn das erst in der Vollversion wirklich erzielt werden kann, was soll dann die Testversion? 🫢 Finde ich komisch. Aber wie gesagt, danke für den Hinweis. 😊 Mit den verschiedenen Bildern mag sein, ich hatte allerdings auch schon verschiedene Bilder getestet und kam immer zu dem gleichen Ergebnis. Hast du denn beide Programme?

[@NiWo-Photography]

@@stefangerlachfoto Meine Testversion ist tatsächlich schon ziemlich lang her, so dass ich nicht mehr weiß, ob es mal anders war. Ich glaub aber, als ich das getestet hatte, da war das Topaz Photo AI noch ganz neu und ich hatte nur die einzelnen Versionen getestet (also denoise AI und Sharpen AI als Einzelprogramme und da war das von Anfang an machbar). Topaz habe ich die Vollversion. Habe mir da mehrere YT Vergleiche angeschaut und zu dem Zeitpunkt hatte ich mich für Topaz entschieden, weil es da ein Angebot im Bundle gab. (Die Angebote gibt es immer mal wieder). Da war DxO glaub ich noch recht schwach bzw. noch kein so großes Thema (kann mich da nicht mehr dran erinnern). Bei DxO teste ich zur Zeit ebenfalls die Testversion um nochmals neu zu vergleichen welches Programm besser zu mir passen würde.

[@stefangerlachfoto]

@@NiWo-Photography OK. Danke für die Infos. Wenn du dich entschieden hast, lass es mich gerne noch mal wissen. Ich hatte es ja schon im Video gesagt, alle machen einen guten Job und das wird in Zukunft sicher eher besser als schlechter. 😁

[@skalaender4109]

Wieder ein gutes Video bis auf den Ton. Weis leider ja nicht welche Software du verwendest zum schnitt aber versuche doch mal auf dem Audio Kanal was zu finden für mono Audio auf Stereo zu setzen dadurch hat man das Monosignal auf beiden Ohren Lg

[@stefangerlachfoto]

Danke für den Tipp

[@stefangerlachfoto]

Ich habe mir das eben noch mal angehört. Du hast recht. Ich arbeite normaler Weise mit Premiere Pro und da schalte ich die Spur immer um. Dieses Video nehme ich mit einer anderen Software auf. (Wondershare DemoCenter) und da habe ich es vergessen.

[@dfotos]

Ich stelle die Schärfung bei PureRaw immer ganz aus. Ist mir zu krass.

[@stefangerlachfoto]

Danke für deinen Kommentar. Das kann ich nachvollziehen. dem einen gefällts so, dem anderen so. Ich stelle immer auf weich. Es gibt ja verschiedene Stufen. Aus, Weich, Standard.. ect. Weiter als Weich habe ich es auch noch nicht gestellt. Das war bisher immer ausreichend Schärfe. Aber die wollte ich auch. Ohne wäre es mir zu mau, da durch die Rauschreduzierung doch etwas Schärfe verloren geht. Meiner Meinung nach.

[@reinerzufall6888]

Danke für den ausführlichen Vergleich.🙂 Mir stellt sich die Frage, ob man ausschließlich Aufnahmen in RAW mit "Pure Raw"... bearbeiten kann oder auch JPEG - Aufnahmen? 🤔LG

[@stefangerlachfoto]

Ich danke dir. Das habe ich mir eben noch mal angesehen. Topaz ist die einzige Software die es auch mit JPG macht. Sowohl LR KI als auch pureRaw melden, dass das Format nicht unterstützt wird.

[@reinerzufall6888]

SCHADE, DA ICH AUCH NOCH EINIGES !! AN JPG ZUR BEARBEITUNG HÄTTE...DANKE FÜR DEINE ANTWORT😊

[@NiWo-Photography]

@@reinerzufall6888 Da kann ich dir Topaz sonst nur empfehlen. In der Vollversion kannst du da auch einige mehr Einstellungen vornehmen.

[@janehlers4629]

Die Frage nach der Relevanz stellt sich allerdings schon, wenn man z.B. ein Fotobuch gestaltet. Da sieht man vom Rauschen nichts und auch die optimierte Schärfe ist nicht wirklich zu erkennen auf einem, sagen wir DinA 4 Foto. Niemand hat bisher einen Unterschied zwischen einem mit Topaz noch optimiertem Leica SL2 Foto und einem praktisch unbearbeitetem Foto aus eine Olympus Omd E10 M II erkannt. Selbst wenn ich die Betrachter ausdrücklich dazu auffordere, Unterschiede zu erkennen. Erkennt niemand, auch Leute nicht, die selbst fotografieren. ME ist das zu nur an einem hochauflösenden Bildschirm erkennbar bzw. praxisrelevant und auch dann bei den meisten Bildern nur in Vergrößerung.

[@stefangerlachfoto]

Klar kann man die Frage nach der Relevanz stellen. Ich kann sie auch beantworten. 😁 Denn in meinen Augen gibt es Situationen, die eine Rauschreduzierung durchaus relevant machen. Zu den von dir genannten Kameras kann ich nichts sagen, kenne sie nicht. Daher mag das sein. Und bei Bildern, die in recht guten Lichtverhältnissen entstehen - auch. Aber als Wildlife-Fotograf ist man nun mal zu bescheidenen "Licht-Zeiten" draußen und das ein oder andere Bild leidet stark unter hohen ISO und zu wenig Licht. Dieses Rauschen siehst du auch auf einem Druck - ganz sicher. Ich habe im Video ja ein recht ordentliches Bild genommen, hier hätte es vielleicht keine große Rauschreduzierung sein müssen, aber ich habe auch viele Bilder die halt vor Sonnenaufgang entstehen und da sieht man die Unterschiede - gleich ob Druck oder Bildschirm. 😊

[@Holztuben]

Bei mir dauert der Kl in Lr eine Ewigkeit mit meinem alten Laptop. Habe jetzt ein iMac gekauft i7 64 Ram und 4x 4ghz Prozessor und 4tb Speicherkapazität, hoffe das es damit schneller geht

[@stefangerlachfoto]

Ja, die LR KI braucht einiges an Rechenleistung - ist mir auch aufgefallen. 😁

[@topwissen8143]

Leider läuft der Sound auf dem Kopfhörer nur auf einem Kanal sehr unangenehm für Zuhörer mit Kopfhörer… Bitte beim nächsten Video vorher gegenhören mit Boxen und Kopfhörer mal als konstruktive Kritik! Ansonsten gutes Video

[@oehrlireisa]

Hallo Stefan, dass Du nur auf einem Audiokanal zu hören bist, hat man Dir ja schon mitgeteilt, genauso, dass auch PhotoAI schärfen und noch dazu Gesichter via KI optimieren kann, wobei wir da nicht von einer "Beauty Retusche" sprechen dürfen. PureRaw wiederum bietet seit Version 3 verschiedene Nachschärfstärken an und hat einen zweiten Trumpf im Ärmel: Die optischen Module, die Verzeichnungen und Aberration gleich mit korrigieren. Deiner Entrauschung mit Lightroom ohne AI kann ich keine Begeisterung abgewinnen. Die Maskierung ist megaungenau und die Methode mit dem Klarheitsregler eliminiert nicht nur das Rauschen, sondern auch noch jegliche Mikrokontraste, wenn es so rabiat angewandt wird. Aber: Dir muss das Resultat ja gefallen! Bevor es die heutigen Entrauschungstools gab, habe ich die Klarheit höchstens um 20 oder 25 Prozent reduziert und dann nochmal mit einem Wert von 20 - 30 das Luminanz-Rauschen angepasst. Bei den beiden Plugins, die Du hier vorstellst, bin ich auch wesentlich mehr von PR angetan, muss aber auch oft noch mit PS nachbessern.