БМП-BRADLEY

Танки и другая бронетехника,история. Ещё вчера прошла информация об отправке партии боевых машин пехоты в количестве 60 ед, в данном видео мы коснёмся брони и авто пушечного вооружения данной бмп.

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!

[@alexzubkov4182]

Не забываем, что на бредли ещё птур стоит, в комплексе с тепловизором эти птуры в ираке набили больше танков чем абрамсы.

[@AXEENOMUSIC]

Нам тоже нужны птуры на быстром шасси, терминатор это круто но он медленный

[@kot-pyshok]

@@AXEENOMUSIC не самый медленный, БМП-2М, БМПТ, БМП-3 ( 1 гладкоствольное орудие и 30 мм автопушка), хватает и ещё кучка подобных им.

[@vavord5181]

@@AXEENOMUSIC хризантема

[@jonijon1512]

@@AXEENOMUSIC он очень не медленный.... Если 72 могут быстро бегать то бмпт ещё быстрей... И там уже 1130 нр движок....

[@rinaldoman3331]

Смотря какие Птур. Тот же ТОУ-1 или обычный ТОУ-2 или I-TOW это ерунда против даже Т-72Б3. Если там стоит тандемный ТОУ-2А вот это уже интересно. На БМП-1 и 2 тоже ПТУР идет.

[@VelikiyGuruElisey]

Спасибо вам за ваш труд!

[@m1tra79]

Слушать очень интересно спасибо за труд

[@user-ng4tg4ro6i]

Очень хороший обзор, нужно с уважением относится к противнику! И шапказакидательское отношение нужно забыть на всегда!

[@user-gw5ur1dh8e]

У меня возникло ощущение что если поставить в ряд БМП-3 (БМД-4), Бредли и БМПТ "Терминатор", то Бредли по своим ТТХ окажется золотой серединой. Хорошая броня, хорошее вооружение, возможность поддержки танков и при этом перевозка личного состава.

[@orcan377]

ага и стоимость как танк!

[@stagratiks]

Спасибо за выпуск.

[@user-ww8vn7pr7z]

Вот посмотрите все на 25 мм пушку Бушмастер и сами себе задайте вопрос, американцы дураки или мудрые люди ???!!! Не зря эта пушка стоит на вооружении более 50 лет. Отличная пушка для БМП. Это камень в огород тем "колхозникам " , которые онанируют на 57 мм пушку !!!! Которую НЕЛЬЗЯ не в коем случае ставить на машину десанта. Вот вам всем пример сбалансированого вооружения, а не колхозного подхода.

[@p0r0sen0k]

Обзор понравился! С технической точки зрения хорошая машина.

[@Stix2874]

Уже перетяжеленная.

[@nas-zd7my]

@@Stix2874 у БМП 2 видимо переоблегченная :)

[@Alexey279]

Вот что значит настоящая модернизация и анализ техники противника,а не распил,откат и аналогов нет.

[@loffalex]

Сколько распилили на разработке и доработках Бредли у нас на всех образцах не смогли распилить :)) Тем временем буквально за год начали танки обвешивать совсем иначе как только появилась статистика по поражениям в настоящем серьезном современном конфликте а не в войне с папуасами. Проблемы решаются по мере появления, всего не предусмотреть наперед и деньги в отличие от штатов никто не печатает сколько захочет. чтобы не участвуя в войнах, в отличие от сша, вбухивать сопоставимые средства в вооружение.

[@user-te4on1mg8h]

книжечку американского специалиста Джеймса Бертона "Войны Пентагона: Реформаторы бросают вызов старой гвардии" найдите и почитайте. там подробненько рассказано, какой бардак сопровождал разработку "бредли". концепция БМП изначально была выбрана порочной: "а давайте к ней добавим ещё что-нибудь". теперь "бредля" подошла к финалу, когда её больше нельзя модернизировать, поэтому её хохлу и отдают. а сами американцы пару лет назад устроили конкурс на разработку новой БМП. вундервафель не существует. будут гореть как милые.

[@Leo-eh8hm]

@@loffalex Телевизор из головы вытащи, россия тоже деньги печатает.

[@sergniksin9257]

Обалдеть. Спасибо.

[@tako_mako]

Потихоньку Hellfire555 сместил вектор от "свинец должен быть в каждом танке" до "если он есть".Все правильно.Потому что есть это все как и армата.На выставках да на бумаге.

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо за ролик 👍

[@rivaldealer1826]

Блин, Вы такой классный дяденька:) Так нравится Вас слушать)

[@user-yf3wp2qw5e]

Дуже чудове відео. Дякую автору

[@user-os7jg8ln8m]

СПАСИБО !

[@user-mt1qi4vd1z]

Автор, рассмотри пожалуйста статистику - от чего чаще всего происходят потери танков, БМП, БТР, высока ли вероятность именно танкового боя в современных условиях? Возникло впечатление, что кроме ПТУРов машинам вообще ничего не грозит, остальное чисто случайности

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Айбулат Исхаков. Это то что на виду, есть и другие моменты.

[@kostia_ff_]

разве арта не наносит им урон?

[@user-cw1tg7ne6t]

@@kostia_ff_ только высокоточными снарядами, от осколков они хорошо защищены

[@zabzaba1683]

За год войны, на вскидку насчитаю не более 10 моментов прямого столкновения техники. И наверное один раз видел только когда (один танк против лавины врагов! Около 30 шт. Техники было уфрицев) танк РФ, на растоянии км2+ щелкнул за 30 сек 3 БТРчика и потом еще в два танка попал, после чего отступил. А обычно столкновения были метров 500 +/-.

[@user-ic2xd1wi2p]

@@kostia_ff_ смотря как попали если прямое сверху это пробитие даже фугасным но это редкость но бывает в основном рядом осколки рвут дз прицелы и даже гусли так что такое всё равно на ремонт

[@user-le8hc8ef4v]

Бмп потихоньку превращается в лёгкий танк.Об этом писали ещё лет 15 назад.Так же писали,что в связи с этим вырастит калибр автоматических пушек и танковых орудий

[@Stix2874]

Ну что будет с моторесурсом и проходимостью?

[@andrey6009]

@@Stix2874 всё нормально будет, новые таки скорее всего будут безпилотные.

[@co4549]

В условиях обороны, когда можно поставить ее в город и на этом все, то да оправдана. А если перебрасываться надо и марши делать, то это ужас. В Ираке конечно условия абсолютно другие были.

[@nas-zd7my]

@@co4549 хватит уже бред нести. У США отличные двигатели внутреннего сгорания. Они у них ЛУЧШЕ, МОЩНЕЕ и РЕСУРСНЕЕ, чем российские ДВС. Это факт клинический. И ходовую они с большим запасом прочности сделали. В отличие от...

[@co4549]

@@nas-zd7my а причём тут двигатели? И кто сказал, что они лучше, мощнее, ресурснее? Что за бред. Если техника тяжелее, то и двигатель там мощнее, логично же? Я тебе тайну скажу, но в России рабочий диапазон температур больше чем в твоей любимой Америке. Ты от Удмуртии до степей Казахстана можешь воевать. Соответственно есть куча паразитных и конструктивных особенностей которые могут влиять на КПД . В америке обслуживание техники это бизнес, если что. И что за недосказанность: «в отличии от…» В отличии от чего?

[@sergey_zverev]

Спасибо

[@dayzrustream]

Спасибо за видео! То чувство, когда узнавал про технику предполагаемого противника только в играх типа War Thunder, а теперь понимаю, что вся эта инфа ребятам реально пригодится. И сейчас уже Bradley, Abrams, Marder, Puma - уже не просто слова, а конкретные технические параметры и уязвимые места )

[@dmitrypshec9824]

а вживую поехать посмотреть,ну там в военкомат зайти?или пусть сосед едет,с дивана в ютубчике безопаснее комментировать?

[@user-iw7mr6xv7n]

​@@dmitrypshec9824 Успокойся"агитатор"!

[@dmitrypshec9824]

@@user-iw7mr6xv7n малый,так а ты не нервничай)завтра тебя возьмут за яйца,в военкомат,а потом коммены из окопа писать будешь)скажем так :обзор техники прям с передка...если телефон не заберут конечно ..

[@user-iw7mr6xv7n]

@@dmitrypshec9824 Если уж до меня очередь дойдёт,то мы вместе с тобой в урале ехать будем.😏

[@dmitrypshec9824]

@@user-iw7mr6xv7n ну лучше в Брэдли

[@nikolayvorobyev3522]

00:57 "Приблизительно 30 мм..." 1,5 дюйма - скорее 40 (38,1) мм

[@volf_maugli]

Автор оговорился, на схеме 1.05. Так что в метрической системе он всё правильно сказал.

[@user-hn9xf2fl7d]

@@volf_maugli на схеме 1, 5

[@user-sw1gx6ee3w]

Спасибо!!!!!!!

[@MrMasacra]

Нельзя безнаказанно повышать массу бронетехники. Самый первый и значительный минус такого "апгрейда" -- увеличение удельной нагрузки на грунт. Я подозреваю, что навесить железа на Бредли позволили сухие и твёрдые грунты Ближнего Востока. Там хоть 1.5 кг на квадратный сантиметр заряди, всё одно будешь ехать. А на Украине такие номера не проходят. Там если больше 0.9, то это не танк, а калека. Например, у Т-72 честные 0.85. Это много. Но это танк. У БМП-3 равен 0.6. Просто отличный показатель. У Бредли когда-то был 0.55. Но после навески брони... Википедия сообщает, что у машины весом в 30 тонн показатель удельной нагрузки вырос... НЕЗНАЧИТЕЛЬНО! Всего до 0.66. Скромненько так. Да это же полное гонево! Простейший пересчёт даёт число в 0.85. Для более поздних модификаций и того хуже. В вики вообще все цифры по Бредли это полный отстой и враки. Например, удельная мощность написана 19.9. Соответствует массе примерно в 23 тонны. Для 30 тонн там будут совсем смешные 17. Для сравнения у БМП-3 это 26.7 Вывод: Бредли на Украине это малоподвижный ДОТ, не способный проехать по полю без риска застрять. А если эта железяка не сможет быстро удрать, то против неё будет воевать не БР-8, а 3ОФ45, от которого не спасёт никакая навесная броня.

[@fireover]

75 миллиметров пробоя - это на секунду борт Т-72.

[@user-ym4xs8nd1m]

Хочу видосик про страйкер, их тоже около 100 штук передали

[@circassiannobleman4066]

Хочу чтобы ты перестал тут заказы делать

[@user-ro3sq2jq3l]

@@circassiannobleman4066 Страйкер достойная машина для обзора. Полюбасэ будет. 🇺🇸🇧🇧🇺🇸🇧🇧🇺🇸

[@user-mt8rr3jk6q]

@@user-ro3sq2jq3l, а почему флаг Барбадоса? ))))))

[@user-rk2pl6bk1i]

Из семейства страйкер интересен только m1128, остальное по сути повозки для пехоты

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк

[@user-no7bc6di1h]

И еще на них вроде стоит система сопровождения цели. Значит теоретически есть возможность стрелять по воздушным целям на низких высотах.

[@user-ud4cr4cs6t]

Вот только вопрос в том, в какой комплектации они будут поставляться на Украину! Сдается мне, что это будет как в ситуации с 777!

[@dr.freeman8926]

@@user-ud4cr4cs6t м2 ODS

[@whitebear26]

На бредли есть тепловизор и прибор ночного видения + ПТУРы , так что для того что его подбить надо еще к нему целым приблизится , что есть маловероятно

[@Uriah_Heep_]

Спасайся кто может !!!

[@samplistic]

План есть, придерживаемся какого-то плана

[@skiper2608]

у меня был какойто план и я его придерживался )))

[@dmitrypshec9824]

путя перебрал с планом и теперь демилитаризация Украины идёт полным ходом)

[@user-co6iy4xb9t]

Спасибо за ролик. Имхо пора усиливать броню Бэшек, хватит плавать им, защита важнее

[@user-ei2tw7ie5k]

Почти,как танки

[@user-ym4xs8nd1m]

Ну, это и есть убийца танков

[@kostia_ff_]

@@user-ym4xs8nd1m не гони, это БМП, и он не опаснее для танка чем другой танк.

[@user-mt8rr3jk6q]

​@@user-ym4xs8nd1m, как и БМП-2

[@glaux2131]

Вопрос в скорости ремонтопригодности. Если бы остались УР-77, другое дело. Но в атаку на такой идти, а так изначально на минах и или управляемом минном поле будет потеряна. Это не машина огневой поддержки, это бронированная машина для доставки пехоты на передний край. Может воевать с папуасами, но на насыщенном ПТУРами, орудиями и танками передке значения лишние миллиметры почти играть не будут. Посмотрим как гореть будут, узнаем какая броня

[@_TeaDj_]

Полезный опыт

[@andreyshaldybin3901]

На счет ремонтоопригодности...Вся западная техника в Украине по сути одноразовая,так как хохлам их своими силами не отремонтировать,а поставщики их обратно на ремонт соответственно забирать не собираются и запчасти они не поставляют.

[@dmitrypshec9824]

@@andreyshaldybin3901 кто сказал что не поставляют?или это только фантазии твои?

[@klismanklismanovich7394]

Не мешай древним дрочить на новую натовскую технику, они нас уже победили в мечтах )

[@xOpenAir]

@@dmitrypshec9824 оно пьяное.

[@TheIngibitor]

Автор: У бредли отличная броня Любой кумулятив: Подержи мое пиво

[@Max-oi4kj]

Пушка хорошая, в борт любой танк разберет таким снарядом, а учитывая скорострельность танк как друшлаг будет

[@shuninv]

что ты куришь, какой танк т-34?

[@juiceextractor2256]

Заябись, только танков нет как и экипажей за 10 месяцев. А эту дуру с БМП или БТР не взять.

[@Max-oi4kj]

@@shuninv у современных танков, если вы не знали, борт вертикальный и всего +-80мм, а эта пушка бьёт с километра 75мм при угле встречи снаряда с броней под 60°, т.е. вертикальный борт в 80мм она прошьет, к гадалке не ходи.

[@klismanklismanovich7394]

@@juiceextractor2256 БМП-1 со своей пушкой пробьет в любую проекцию не говоря уже об БМП-3 со 100мм пушкой. А вот БТР со своей 30мм пушкой может и не взять.

[@MixailKozuDoil]

Ну с нормально подготовленным экипажем и десантом + связь у них иноземная просто имба , уничтожаться они будут только какой ценой...

[@fyurerys]

Ага, одна бомба в 500- 1000 кг и их, даже в количество 10 шт нет. Да даже БМПТ "терминатор" Скажет привет. На нем броня т-90, отличные пушки и те же птуры.

[@cover24158]

@@fyurerys какая бомба?) вы где авиацию видели?)

[@xOpenAir]

@@fyurerys какая бомба, проснись уже. Авиация рф боится даже сунутся на линию фронта.

[@a1r1t1u1r11]

@@fyurerys блять сколько этих терминаторов ?

[@fyurerys]

@@xOpenAir ага очень боится Поэтому вся Украина без света

[@evgeniy4145]

Отличная машина, прекрасно показала себя на фронте против оккупантов.

[@philipd9901]

Это безусловно хорошая машина. С ним придётся считаться. Насыщать фронт артиллерией, подтягивать авиаразведку, больше хороших операторов Корнетов... Вообще, надеюсь, что у нас нормально готовятся к появлению на поле боя как танков, так и разного рода БМП типа Страйкеров, Брэдли, СВ90 и так далее.

[@user-sf1xt5tb2z]

Надейся)

[@user-sf1xt5tb2z]

Никто не может запретить тебе это делать)

[@Vlad-Gromov]

А до этого фронт не насытили как могли?

[@MrKu233]

@@Vlad-Gromov так мы ж ещё и не начинали - так Главный сказал

[@Yeetus_amongus]

Тут даже корнета не понадобится, буквально ланцетик запускаешь и нету брадлика, на этой неделе там ланцет бушмастера очередного вместе с экипажем закоптил, а у бредлика там наверху бк от автопушки, так что от них ещё и фейерверки будут

[@Kot_4_4]

Изначально проектировалась с алюминиевой бронёй, а потом навесили много тонн стали. Что с ходовой, её же не меняли?

[@thisisit6092]

У американцев главный критерий техники - мощная ходовая, которая позволит модернизировать технику десятилетиями, это не т-64, с которым ничего не сделать, тут же вес на 50% стал больше, но ходовая спокойно выдерживает в парк с новым двигателем.

[@user-ln8lz9ss6j]

лайк и коммент для продвижения канала

[@Sergeii_Volia]

Ахренеть!

[@user-hb5jo2zm4s]

А всё-таки интересно выдержит ли лобовая броня выстрел из 100 мм орудия БМП?

[@user-co5su4jw4p]

выдержит ,если это не аркан

[@dr.freeman8926]

пушка бмп 3 не предназначена для стрельбы бопс или кумулятивными снарядами только ОФ и птур

[@alexmoss3695]

Автор забыл упомянуть, что на данной машине стоит тепловизор новейшего поколения, позволяющий увидеть мышь на расстоянии 1,5 мили, даже если контраст температур всего 3-5 градусов.

[@user-xt5cr3dg1b]

и уровень связи с полным инфополем никто не учитывает! Главное же "брАня и пуфка фуфло, РПГ прабьет ыыыаааа!!"

[@RAMBO9991000]

@@user-xt5cr3dg1b на ровном поле - хорошая ВЫСОКАЯ мишень... Не дякуй...

[@vasiliypanamskiy]

Тепловизор стал способен видеть в пехотной щели?

[@user-wr8rf7xo6x]

@@RAMBO9991000 Умник на ровном поле даже Т90М слили. А тут БМП Логика

[@RAMBO9991000]

@@user-wr8rf7xo6x Кажу: готуйся зустрiти Бандеру... Або: Руки до гори, та кричи - Росiя назавжди!

[@neonwuriorcallofdutymobile8058]

Легенда Ирака, эх Бредли

[@user-sz5bk2mt6u]

Что то мне подсказывает, что 30мм с пары патронов все таки пробьёт Бредли ,ну и птуры и птрк у нас тоже имеются и ручные и станковые и передвижные как Штурм СМ, С,Хризантема и на самой технике тоже и на БТР и на БМП и на БМПТ и Танки наши быстры и артилерия мощна)) кстати интересно будет посмотреть и на рпг-7 и две её самые новые номенклатуры зарядов тоже против Бредли -будем посмотреть 👌 Согласен ,что нельзя недооценивать противника и крайне глупо,нужно всегда максимально серьёзно и жёстко и профессионально действовать против любого противника ,но и бояться его тоже не стоит.

[@user-oo1eq7wb1k]

Мощная машина

[@templiersrt2517]

Вот такие вот дела ! Да плохие дела это машина уже несёт серьезную угрозу на поле боя

[@roderickboker4757]

Любой советский ПТУР и РПГ её пробьёт в любой проекции. Она опасна для российской лёгкой бронетехники, так как сможет первее обнаруживать технику противника и поражать её с большой дистанции. Но и сама она очень уязвима для пехотных ПТРК, ведь силуэт у неё большой и попасть в неё гораздо проще с большого растояния, чем в приземистую технику типа наших БМП или МТЛБ.

[@volf_maugli]

Назовите технику неуязвимую для пехотных ПТРК.

[@templiersrt2517]

@@volf_maugli уязвимо все, но такая техника,как Брэдли несёт нехилую угрозу нашим войскам и не одну окончит жизнь.

[@rinaldoman3331]

Скорее не угрозу, она хорошо экипаж защищает от не прямых попаданий 152мм артиллерии, плюс тепловизоры, обзор хороший. Для обороны машина отличная, для наступления спорно.

[@Lameerei]

@@templiersrt2517 будем надеяться

[@user-yg2ci2jp3x]

Да сверху не сталь, там пластмасса, вариант текстотестолита. Просто на влд, где крышка капота (она тонкая) дз не поставить .

[@user-tq6zl8eh4i]

А сверху она и не нужна особо

[@user-ld6ep4yc8p]

А почему вы решили что это текстотестолит, а не текстотысячалит или текстомиллионит?)) ТЕКСТОЛИТ *-официальное название этого материала!

[@user-yg2ci2jp3x]

@@user-ld6ep4yc8p я ошибся .

[@user-wr6bt9xb8c]

Спасибо за видео. Только 2,05 дюйма = это не два с половиной)

[@dirty_green_paper]

Учитывая, что по бредли скорее всего будут стрелять птуры и рпг, не думаю что сильно спасет такая броня

[@circassiannobleman4066]

Его броню делали сначала от крупнокалиберного пулемёта, потом против автопушки. С чего ты взял, что они вообще хотели от гранатомётов и ПТРК защищаться? От такого только активная защита спасёт, но на Брэдли её нет... Её только недавно решили на западе ставить на технику и то начнут с танков.

[@user-ww8vn7pr7z]

Я, думаю от ПТРК такая броня точно не спасает. Даже от ПТРК, 80 годов.

[@dirty_green_paper]

@@circassiannobleman4066 так я и не говорил, что они хотели от птрк защититься, просто автор видео акцентировал внимание на автопушке бмп2-3 и крупнокалиберного оружия. Когда как в боевых подобные вещи не применяют против такого рода техники. Да и потом у бмп3 есть 100мм орудие с которог брэдли можно в раз щелкнуть в любую проекцию. Я все равно думаю, что гдавное это экипаж машины. Насколько он натренирован слажен и готов.

[@socican]

Чаще всего по нему будет прилетать осколки ОФ снарядов и мин. Вот от этого он защищен отлично. А защиту от противотанкового оружия и не планировали.

[@Americanboy1337]

Учитывая, что насищение и обученость войск ПТУРами - нулевая, то думаю все у них будет хорошо, а с РПГ мобилизированый дядька сможет попасть по Бредли на скорости 60км.ч. с дистанции 1000м?

[@Alex-uo6bp]

Брэдли очень хорошая машина,мощная и опасная.Никакой наш БМП и рядом с ней не стоит.

[@DarkIllusoire]

А БМП значит не опасная?)) Ясно-понятно, БМП у нас не опасные, танки фуфловые, корабли ржавые, ракеты бракованные - один австрийский художник смотрит на такие выражения с крайним умилением

[@leo8929]

@@DarkIllusoire ты бы ещё Мамая вспомнил, а корабли на самом деле гавно, такого бестолкового строительства негде нету

[@Stix2874]

@@leo8929 А что с Мамаем? У него получилось?)

[@panyauhen5663]

@@DarkIllusoire в том и дело, что австрийскому художнику скоро век исполнится, а техника совершенствуется. Сейчас на т-34 не воюют

[@DarkIllusoire]

@@leo8929 А Мамай тут причем?) Я просто за трезвый взгляд на вещи, если какая-то вещь лучше, это не делает другую вещь плохой. Это относительно новое веение, так сказать тренд. Хотя относительно бредли, я не могу сказать, что эта бмп, сильно лучше нашей. У нашей, есть свои плюсы, один из которых - в нее сложнее попасть, она легче и может плавать, иногда это может зарешать - всяко лучше чем в резиновой лодке - спецпидроздилы ВСУ думаю со мной согласятся))

[@user-kp4co6gi7g]

Да, в сравнении с нашими бмп и бмд, это просто маленькая крепость. Минусы вес и заметность. Но эти минусы ерунда по сравнению с минусом армии РФ - управление войсками. Это разведка, связь, логистика, ну и само управление боем. "Крепости" сами не воюют.

[@user-ly1ct7ix5m]

когда эта техника поедет ночью - мало никому не покажется

[@digitalastana]

Судя по последним видео ВСУ во время контрнаступления из бронетехники больше всего потеряли именно БТР Брэдли

[@FlorianGaer]

Ето Бмп и потяряно именно пару шиук зато екипаж жив

[@digitalastana]

@@FlorianGaer Совсем не пару штук

[@FlorianGaer]

@@digitalastana ну тьщи 2 не меньше да ? 😂

[@yanzh3757]

​@@FlorianGaerна одной фотке их штук 5 только подтвержденных

[@FlorianGaer]

@@yanzh3757 ну да с разньх ракурсов

[@ApxuTekTop_MeHguca6aJlb]

Согласен,защита на высоком уровне,и вполне может уверенно обеспечивать безопасность экипажу.⚠️ К сожалению,пока в ВС МО РФ,нет бронемашин,с аналогичной защитой, не говоря уже о дополнительном бронировании по корпусу... Безусловно, есть конечно, «Курганец-25», и иже с ним,но их нет массово в армии.🤷🏻‍♂️ Хотелось бы,чтобы та же «БМП-4м»,имела в изначальном варианте,хотя бы в 50 мм бронирования со лба, и по бокам по 25,плюс бронепластины!⚡

[@_TeaDj_]

Вчера только ПТУР летящую Бредли остановил. Ну хоть от пуль защищает

[@123456789099837]

Форсирование водных преград можно решить проходом по дну, как и у танка. Это не проблема. Проблема в потере маневра и проходимости по коммуникациям у тяжелых БМП.

[@Silver55555]

Ведущему респект😎

[@pa22222]

Красивая машина)

[@user-ph3ly6lo3n]

По CV90 будет обзор как мне кажется самое опасное БМП.

[@crimean4448]

Правильно кажется, бофорс там страшный, на курсовых углах более 35 градусов валит танки в борт

[@OneLoopsPRO]

интересная тема для нового ролика... А нужна ли опция современной бмп как плавучесть. как показывают конфликты последнего времени такие бмп водные преграды проходят через наведенные переправы и бмп на воде крайне уязвимы не говоря тот факт что перед переходом бмп ещё надо подготовить промазать все стыки и в военное время нет ни времени, ни герметика под рукой. с обратной стороны весов это облегченный корпус, который имеет недостаточную защищенность, и на современный твд представляет собой картонную телегу, которую прошивают не только пули 12.7, но и осколки весом более 6 грамм.... вот интересная тема для ролика

[@user-de3df7kq5k]

смысл от плавучести был (если был) только при ТОЙ доктрине. ядерных ударов, и массового форсирования западных речушек тысячами бронемашин. а в современной войне, толку не больше чем от косой линии Фридриха. тут другой ролик нужно. сколько ещё десятков тысяч людей нужно положить, чтобы понять свою неготовность к войне, и уйти домой

[@user-gy9xv8hc4n]

​@@user-de3df7kq5k Да нет.. Просто рфия готовилась к другой войне.. В очередной раз поверила в победобесную хуйню с телевизора о своей исключительности и непобедимости, а в итоге получила таких пиздюлей, что сейчас охуевает от мысли что делать дальше.. Всё это уже было.. Достаточно посмотреть как в начале первой чеченской компании они загнали танковые колонны в город в надежде, что чеченцы испугаются и убегут или как в 2008 потеряли кучу авиации думая, что грузинам нечем будет ответить.. Про Вторую и первые мировые войны я вообще молчу))

[@Slavon88UA]

Пройобаный в маю целый танковый полк при переправе через Сиверский Донец с вами не согласен.

[@user-gy9xv8hc4n]

@@Slavon88UA спасибо! совсем забыл про Белогоровку))

[@starling6438]

@@user-de3df7kq5k а зачем уходить домой, если у Украины нет сил вернуть территории? Да осенью уже эта земля домом стала. Пу этим сделал точку невозрата

[@user-of5vj8pb5j]

🤜🤛

[@fedororlov6992]

А все ровно как только где то появится сразу фотки на конкурс улетят)))

[@KutenkovVV]

Парни с Запорожья сказали: эта бредли сломалась, несите другую. Спасибо нашим войнам!

[@white-sonic]

Да это в Риге. Сегодня везли днём мимо вокзала.

[@alexmal]

Требуем подумать о встречи 1)Бредли с голым Т62 и 2) Бредли в полном обвесе и т62 в двух модификациях. Видос будет интересный

[@zizhdizzabagus456]

два выстрела тоу и т62 нет. о чем еще подумать? т 62 не может вести огонь с таких расстояний. вообще то они уже встечались в ираксом конфликте. советские танки были уничтожены в диких количествах, можешь погуглить

[@Mezger47]

Всё хорошо конечно👍 видос поучительный. Но не хватает самого главного🤷🏼‍♂️ как и куда мы должны бить чтобы остановить данный вид техники🤷🏼‍♂️ лучше в конце видео сделать именно на это тенденцию👍

[@Ivan-III]

Насыщение ЛБС различными противотанковыми средствами делают уязвимыми любые БТР/БМП. Но это не значит, что не стоит их опасаться.

[@user-ww8vn7pr7z]

Соглсаен с Вами полностью !!! Практически любой кумулятив пробует любой БМП или БТР. Даже может и тяжёлый.

[@user-gw1qs2oo2z]

@@user-ww8vn7pr7z это в тире?

[@user-rk2pl6bk1i]

ЛБС что это?

[@red_star1]

@@user-rk2pl6bk1i линия боевого соприкосновения

[@user-rk2pl6bk1i]

@@red_star1 может личный боевой состав?

[@user-nj6qp5hq7h]

На новых 72, убрали навесные мешки с бортов, стоят там уже металлические короба☝

[@cerberus9043]

Здраствуйте ребята и автор) Вопрос есть такое интересный, что это за вентилятор на башне т80бвм сзади? В карме башни, и почему он так косо стоит?

[@user-mt8rr3jk6q]

Это датчик ветра, если вы про Т-80БВ. Уточните вопрос

[@cerberus9043]

@@user-mt8rr3jk6q я не про палочку) я про штуку которая не на башне, а сзади башни на моторном отделении лежит

[@user-td3rh8bt8k]

А запад вообще в курсе, что РФ проводит демилитаризацию Украины? 🤔

[@lek8630]

рф проводит демилитаризацию всего коллективного запада в таком случае

[@timbest5680]

Вообще то главное задача СВО это увеличение производства ВПК стран альянса, продвижение НАТО на восток, и демилитаризация и денаZцификация российской территории с последующим освобождением коренных народов российской территории. И предоставлением им референдума на самоопределения народных республик! Всё идёт строго по плану... США и стран Евросоюза...

[@user-tq2qm2rx5p]

@@timbest5680 Влажные мечты прогрессивного гейропейца в леопардовых стрингах.

[@user-tq2qm2rx5p]

@@user8927 не знаю, врятли стратеги опираются на праздники в своих решениях.

[@timbest5680]

@@user-tq2qm2rx5p время покажет...

[@user-yo1hz6et8f]

Против лома нет приема. Спасибо за инфу, РПГ её в клочья разнесет. Ну нет смысла по ней из ПМ буцкать)

[@user-nh3mf4qt4b]

Прекрасная возможность проверить все действия по защищённости,но увы война это не полигон,как обнаружили в первые дни большое количество бодбитой и разкуроченной Bred Lehy,боковая пулеброневаемость достаточно калибра 12,7.первые атаки побрасали даже не заллушенную технику,натягивать тралы и в Россию на па полном ходу, послужит на несколько стран,слабовато. Всем победы,да ещё и коппфисквеи как главный аргумент.берегите себя...

[@genossesatori5743]

Занятная машина. Кстати, кто-нибудь смотрел фильм 1998 года "Войны Пентагона"?)

[@konstantintyurin5378]

не смотрели, спасибо за наводку, кеп

[@user-pk5ts4ql9q]

страшная мериканская коррупция, не то что в святой руси, даже не знают такое слово.

[@cccpredarmy]

@@konstantintyurin5378 зачем тебе на водку? Иди фильм лучше посмотри...

[@genossesatori5743]

Ой-вэй! Тут кто-то тщетно попытался перевести стрелки)))). Лорн Мальво, если коррупцию замаскировать институтом лоббирования, она не перестанет от этого быть коррупцией. К слову, военный бюджет Пентагона превосходит аналогичные статьи расходов всех стран мира вместе взятых.....Так что, Мальва, it was pathetic

[@genossesatori5743]

@@user-pk5ts4ql9q таки, быть может, у тебя есть что сказать про забронзрвевший Locheed Martin?)

[@gabrielkyle5513]

Hellfire555,на твой взгляд бмп должен выдерживать танковый снаряд в переднюю проекцию?

[@cronosoul5912]

Не каждый танк ща танковый снаряд в лоб держит, а ты про БМП

[@user-bl9uq3kw2t]

Сказали же в видео. Да выдержит "танковое" 30 мм орудие советского образца.

[@user-vp7jv6es7v]

Спасибо адский огонь, омск сила

[@user-qg1xm9np5e]

газмясочка

[@artemershov8183]

А ещё данная БМП сожгла достаточно много Т-72 в операции "Буря в пустыне" и ни слова про ПТУРЫ(2шт) TOW-2 что стоят на башне и имеют систему приведения в боевое положение. Так что данная БМП гораздо мощнее чем БМП-2, которой давно было пора увеличивать мощность двигателя, а так же делать подобные обвесы доп. брони, установку более мощного модуля с 57мм авто пушкой "Байкал"(но как обычно, дЭнЭг нет, но вы держитесь!), хотя при замене СУО, установке более современных систем , и возможность использования снаряда с радиовзрывателем дало возможность существенно повысить эффективность БМП-1/2, с минимальными затратами на модернизацию! При этом машина могла превратиться в подобие немецкой "Пумы" вот только пушка была бы гораздо мощнее все остальных аналогов в мире! И Брэдли в таком случае не имел бы достаточной защищённости чтобы не быть поражённой на дистанции свыше 1500метров, а сама БМП с 57мм могла отрабатывать по воздушным целям

[@user-vt4rb4uv4r]

Незнаю посмотрит автор данный коментарий но у меня вопрос какое бронирование верха башни леопардов абрамсов брэдли можно ли пробить сверху вогами или кумулятивными снарядами от рпг-7

[@space_cowboii5470]

Вогами нет, рпг-7 да

[@crazyivan2356]

Интересовался этой темой, оказывается, в "Буре в пустыне" большинство Иракских танков выбили именно Бредли, а не Абрамсы.

[@loffalex]

еще во второй мировой подавляющую часть бронетехники вышибали не танки а пт дивизионы, миф о противостоянии танков только в головах у несведущих жив и процветает, раскрученных по сути прессой в среде гражданских

[@user-dr5tb1fp5n]

Однако подобные комментаторы забывают, что у США были преимущества: 1. Господство в воздухе 2. Преимущество по части качества СУО на бронетехнике 3. Преимущество в разведке. вооют люди, а не сантиметры брони и километры в час скорости и калибры пушек

[@user-jt2fl9xe6z]

@@user-dr5tb1fp5n там Хуссейн просто завёл армию в пустыню с одной дорогой, возле которой большинство техники и осталось гореть. Иракские солдаты - не дураки, они воевали уже многие годы и, после долгих бомбардировок, зная с кем воюют, ни на что не рассчитывали. Солдаты не могли уйти домой, точно так же как и сейчас, т.к. сзади стояли заградотрядами части Президентской гвардии, но экипажи и расчёты просто отходили от техники и ждали милости от победителей. А союзники, включая сирийцев на 62-ках, расстреливали всё, что увидели как в тире.

[@dr.plague8419]

Про создание БМП "Брэдли" есть отличный комедийный фильм - "Войны Пентагона" 1998 года. Советую посмотреть. И посмеетесь и историю создания узнаете. 😁

[@mekov1664]

Надеюсь, вы понимаете, что это КОМЕДИЯ?

[@jeensdeleted]

Ну если углубится, то бредли создавался не так как в фильме. Это сатира на Американскую бюрократию в Пентагоне - вот она правдива.

[@mekov1664]

@@jeensdeleted Ну раз США может отправлять свои войска на другой конец земного шара и при этом одерживать победу, то наверное с логистикой, а значит и с бюрократией, у них проблем нет

[@dormidont4503]

@@mekov1664 победу над кем? Над Ираком? Над Афганистаном? На Иран они что то боятся нарываться

[@user-cv9ur4py9v]

Я тоже смотрел, вот там реально прикол так прикол

[@Tjecktjeck]

Ну скорострельность у орудия М242 не велика. Ибо у данного орудия перезарядка от механического воздействия. Это повышает точность и позволяет зделать подходящую отдачу при стрельбе очередями, но в угоду этому падает скорострельность.

[@alexmal]

Украинцы до сих пор верят в Чудесное оружие. Куда делись 2500 танков типа т64-80 причем модифицированные многие? Там техники было тьма, можно было как минимум одну область отбить. Все равно все потеряли. Наверное не в технике дело, а в руках.

[@user-ym4xs8nd1m]

Хочу обзор на т84-120

[@Nekto7415]

Не о чём о нём говорить. Единичная машина-демонстратор. Тот же Т-84 со 120 мм орудием( да, забашенный автомат заряжания). Танк-неудачник, изначально создавался на продажу, сначала для турков, потом для греков, проиграл леопардам. Своей армии он не нужен, потенциальным покупателям продать обещание наделать таких много с сырого проекта тоже не очень получилось. Вот и всё.

[@vasiliypanamskiy]

хочун какой-то

[@user-mt8rr3jk6q]

​@@Nekto7415, опытный танк

[@Nekto7415]

@@user-mt8rr3jk6q это именно демонстратор технологий. "Глядите, мы в него можем такую пушку запихать, брать будете?" Он сделан для продажи, как реклама.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Nekto7415, да, но решения интересны, как "Бурлак" или "Чёрный Орёл"

[@OVS_Alex]

Расскажи про ракеты из стволов, наши отечественные 100 мм у БМП, и 125 мм.

[@user-oj6ch7ub8s]

Отлично горят Бредли,отлично. От старого Рпг-7, одним выстрелом🤗.

[@cutthecrap4701]

@@user-je4jr3hf4b если он пойдет на брэдли, то кто диван охранять будет?

[@Leo-eh8hm]

Где найти уничтоженные брэдли от рпг-7? Сколько лет пытаюсь найти всё не получается найти подбитый брэдли, зато советские танки которые на вооружении россии то они все разъебаны этими брэдли.

[@user-eu8dr9is3s]

У автора все машины хорошие! ))) А вообще я не то что бы критик бредли. Но толчком к модернизации стали случаи пробития машины 14,7 БЗ и БЗТ. То есть изначально она не соответствовала своим характеристикам. Потом её подтянули. Но может она держать бронебойный 30мм вопрос конечно большой

[@arktikfox7484]

Ну у бмпт серьезные новые бронебойные патроны и 4комулятивных ракеты)

[@zfnmengineer6859]

поправлю - 14,5 мм БЗТ

[@user-mt8rr3jk6q]

Модификация А2 получила усиление накладной бронёй и ДЗ BRAT-2

[@user-jb2hp5qw8e]

Ха-ха-ха))) Сам придумал?)

[@arktikfox7484]

@@user-jb2hp5qw8e твой црушный пахан

[@user-ym4xs8nd1m]

Жду фото Бредли с Крестами 😁

[@u.f.o592]

01-110-01

[@user-gw1qs2oo2z]

Которые будут валить нациские символы V ,Z

[@zabzaba1683]

@@user-gw1qs2oo2z , как там... уже не модно называть в недостране детей Байрактарчик, Джавелинна, Хаймарсюнчик? ) Зрада приключилась, могл одноклеточный переключился на Абрашек и Леопольдиков? ))

[@IMPERATOR1GOD]

Жду горелые бредли

[@rusrui1320]

Тело орка ляжет в грунт😅

[@user-ge7wi9mc1u]

А бмп 3 в лоб БП 25 мм пробьет? Там вроде еще стальные пластины внутри алюминиевой брани есть.

[@maximkutnyashenko4970]

Из 2А70 кумулятивом или ПТУР - запросто.

[@user-zv8yo8fr2u]

Спасибо, автор. Не могу уяснить, что за бесконечные технические возможности для модернизации заложены в Бредли. 1. Масса выросла с 21 тонны до 34т. На 13 тонн или 60% . А трансмиссия и двигатель остались прежними? Если нет, то это просто новая машина и примером "модернизации" являться не может. 2. Каким волшебным технологическим образом на менее плотный металл алюминий без последствий крепят более плотный - сталь? Как эти боночные крепления ведут себя после длительной эксплуатации и что с ними будет после попадания пуль и снарядов? Или машины списывают сотнями?

[@crimean4448]

1. При проектировании Бредли, в ходовую тележку закладывался большой запас по грузоподъёмности, так же как и в Абрамс, и другую технику, это типичная ситуация для США. В СССР все закладывалось впритык, как в ту же БМП-1,2, в которой ходовая не рассчитана на доп обвес, даже у т-34-85 были проблемы с перегрузом передних катков при замене башни. 2. Алюминиевый сплав достаточно прочный с добавлением легирующих элементов, такой в авиации в несущей обшивке 2-3мм, а тут - 40мм. Короче, ничего там рвать не будет при эксплуатации, разве что при попадании серьезных снарядов, но это все легко чинится за счёт простых болтовых соединений.

[@user-co6iy4xb9t]

По кюветам в Ираке не валялись- значит надежная машина.

[@Tjecktjeck]

Двигатель там меняли, правда уже после обвеса.

[@user-zv8yo8fr2u]

@@crimean4448 спасибо, но это странно. 1.Насколько большой запас ? Тех.задание звучало бы дико: трансмиссия и двигатель должны выдерживать двойную массу ? То есть изначально, двигатель и трансмиссия имели полуторный избыточность? 2. С Т-34-85 не оч.удачный пример. В БТТ и ПТ артиллерии был стремительный рост параметров, в т.ч. и у немцев тоже. Сравните Т-3, а через пять лет Т-6 и ПТ пушки - 37мм в начале и 76 мм в конце. Т-4 тоже исчерпал возможность модернизации, но историки считают, что разумнее было немцам продолжать выпускать четвëрку массово, чем разрабатывать Тигры и Пантеры.

[@theboogeyman1729]

По теории все хорошо , а вот что будет на практике скоро узнаем . Не за горами весенняя распутица и как эта машина покажет себя в полях не известно . Есть определенная информация от которой наши ДРГ будут отталкиваться 🤗

[@_TeaDj_]

Поглядим на ошибки украинцев. Они даже танки задом порой подставляют под выстрел, сомневаюсь, что на Брэдли исполнять будут профессиональнее. Куда уж на танк замахиваться

[@user-mt8rr3jk6q]

Брэдли имеет огромную массу и слабый двигатель. Большие размеры позволяют точно прицелиться наводчикам ракет

[@atriusvinius319]

Ну да. Правда потом лето наступит где бредли себя чувствует как рыба в воде.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@atriusvinius319, Украина с черноземами это не иракские пустыни

[@user-gy6dk3is7e]

@@user-mt8rr3jk6q 20 лошадок на тонну? слабый двигатель??? ну да ну да

[@user-ro3sq2jq3l]

Думаю до каких то пробитий/не пробитий не дойдет. Электроника оптика, хороший темп, координация с штабом, дронами, между другой техникой и пехотой. Будет очень страшно бошку поднять птуристу.

[@roderickboker4757]

Будьте уверены, когда станет известно о появлении "Брэдли", до птуристов доедут только те, которые остались после атаки ударными вертолётами.

[@atriusvinius319]

@@roderickboker4757 ударные вертолеты сбиваются стингерами и прочими средствами на раз-два.

[@bufigu]

@@atriusvinius319 ага, только подтвержденных сбитий кот наплакал, а видео поражений техники с вертолётов каждый день валом.

[@user-ir5sh2kk7c]

Вы участник боевых действий? Проверяли на практике?

[@user-ro3sq2jq3l]

@@bufigu Подтвердить сбитие вертолета, который упал в тылу у врага не так то просто. Куча видео российских успешных ударов против трех кучей видео от Украины. Как не крути натовская техника, тактика, управление, оружие, медицина гараздо еффективней. Да и мотивация укладываться за захват разрушенных поселков- сомнительна.

[@-asmaral-]

привет автору ролика!! какие мысли ? Терминатор сможет эту чудо технику Бредли , раньше обнаружить и поразить? И птурами анигилировать? ну или как минимум танкам дать целеуказание!!?

[@crimean4448]

У терминатора пушка 30мм не возьмёт ее в лоб, только птур. Но и у Бредли есть ТОУ. Так что хз,хз. Но по электронике Бредли на голову лучше

[@-asmaral-]

@@crimean4448 значит ракетами из гладкоствослки будем долбить!!! главное чтоб подвезли во время!!!

[@user-sr4sz6tv9v]

терминаторов 14 штук было или что-то около того, вряд ли их больше делали сейчас: дорого, сложно и другие приоритеты совершенно по номенклатуре. Показали они себя так себе за свои деньги. а этих вот 109 штук на данный момент едет, будет скорее всего больше. смысл это вообще сравнивать, если в практику этот вопрос не перейдет.

[@Vlad-Gromov]

Достали вы своим терминатором. Посредственная машина признанно даже инженерами поэтому ее не закупают в армию массово. Снять с танка пушку и поставить пулемет и от этого он станет лучше? Конечно нет!

[@user-gc1hp7ni9j]

Хотим мы или не хотим, нам срочно надо решать проблему с коптерами. Мало того что они скидывают гранаты и мины, так они в онлайн режиме корректируют огонь артилерии. Шилку, панцирь мы сделать можем, а мини установку по прикрытию техники и передовых позиций ума .... Может пора уже попробовать в автомотическом режиме и хоть 5.45 хоть под мелкашку на метров 500 куполом прикрывать позиции и технику.

[@arktikfox7484]

Нужны колибры 35-37-40

[@circassiannobleman4066]

Будем решать когда это всё закончится. А с учётом состояния ВПК - сначала просрём войну окончательно, потом выплатим репарации (куда мы денемся с этой планеты) и только потом можно будет реформировать армию.

[@user-mt8rr3jk6q]

​@@circassiannobleman4066, Россия не проиграет

[@volf_maugli]

@@user-mt8rr3jk6q повторить три раза и сказать аминь.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@volf_maugli, зачем, если можно оценить положение здравым умом?

[@user-xb3hx1yn3h]

Да, новости не приятные. Особенно учитывая их количество. Но ведь не может быть, что там одни плюсы. А как устойчивость к РПГ?

[@user-di1eo4xv7e]

Никак что за глупые вопросы,

[@user-bx4tb1ww4s]

Нет от слова совсем))

[@user-bv7yr6wy3h]

На бредли вешается ДЗ, простые РПГ должен держать хотя бы один раз

[@arktikfox7484]

@@user-bv7yr6wy3h какой держать там максимум толщина брани 40мм а рпг7пробивает 75мм

[@user-tw4mc3tp9z]

Никак сразу труп

[@user-sy7bz1to4g]

В Телеге большая часть видосов уничтожения БМПех были сделаны, или ПТУР-ами, или Артой, наврядли Бредли выдержат и то и другое.

[@user-tq6zl8eh4i]

Арта бывает разная и расстояние разрыва снаряда то же, да и гранатомёты тоже разные, понятно что птрк пробьет любой

[@zizhdizzabagus456]

ну и тут можно было бы понять, что видосы уничтожения на то и видосы уничтожения. а видосов, где уничтожения не получилось тебе не показывают, потому что показывать нечего. ну? получается понять?

[@user-wc2bj7bh2f]

Сейчас смотрел видео, про уничтожение БМП под Кременной. Так там уже пуляют по каждой БМП по 2-3 корнета. С таким раскладом любой бронетехнике хана. Экипажи не успевали слинять после поражения ещё первым птуром.

[@user-tq6zl8eh4i]

@@user-wc2bj7bh2f срочно беги в ген штаб и сообщая чтобы солдаты ВС РФ наступали без бронетехники, чисто пешком по полю т.к. у ВСУ и стугна и джавелины и нлавы и ещё куча всяких ПТУРов и гранатомётов

[@sicario7828]

С большим интересом смотри твои видео. Хотелось бы увидеть видео где ты сравниваешь например т 80 и Абрамс или т 72 различных модификаций с леопардов и Абрамсом. Спасибо

[@David-wp2iw]

Чего сравнивать? Решетчатый козырёк не спасёт ни т80 ни т72

[@user-uw7lf1hg8p]

Согласен натовский квадратный сарай сделан для рекламы, но не для войны

[@che1928.]

Сомневаюсь, что по нему кто-то из пулемёта будет стрелять. Скорее по нему будут прилетать птуры и артиллерия, а от этого не одна подобная техника не защищена

[@user-mr1dr6tk6i]

В Йемене и Ираке стреляли и даже ДШК поражает. Всегда устойчивость брони приводят на одиночное попадание. Но есть физика твердого тела, и при нескольких попаданиях поведение брони может стать подобно жидкости ограниченной только краской. )) Почему то войну в Йемене у нас замалчивают.

[@Oleg19983]

Дуже хвилююсь за 2А6. Боюсь що поки вони приїдуть на росії танків вже не залишиться

[@user-jl7un6dn7x]

Пока они дойдут на украине уже пушечного мяса не останется которое в него можно будет посадить, твою маму с бабушкой после тебя посадят

[@user-qg1xm9np5e]

@@user-jl7un6dn7x в школе не учился, падежам не научили?

[@mortarheadd6473]

Ахахаха, да да да. Покааа они доедут, всех этих неразумных рагулей так и будут ловить и отправлять пешком воевать с танками, пока они не кончатся 🤣

[@user-qg1xm9np5e]

@@mortarheadd6473 главное верить пропаганде)

[@user-jl7un6dn7x]

@@user-qg1xm9np5e ну я вижу что ты вершил отчаянно, потерь на украине нет, 12 тысяч погибших всего ))

[@pgens4950]

Мне вот стало интересно, на технике есть птуры, если граната или другой снаряд попадет в этот птур, он сдетанирует?

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

Врядли, но даже если сдетонирует то повреждения будут минимальны

[@debilcry87]

Расскажи про death ray откуда и что это за оружие у них? Лупит страшно

[@dennisremes4005]

))) это немецкая PARM 2 (DM-22) Landmine. закуплено более 1500 штук.

[@Stix2874]

При наращивании брони снижается моторесурс и проходимость. Что на это скажете?

[@cccpredarmy]

Будут использовать где пройдёт. Это не далает его менее угрозным

[@David-wp2iw]

Двигатели у них хорошие, не сомневайтесь, они это продумали