Борис Штерн отвечает на каверзные вопросы пользователей социальных сетей. 005 2023 01 22

[@BUDs253]

Бориса Штерна можно слушать бесконечно. Очень интересно! Спасибо за эфир!

[@АлександрКлаузер-б3р]

Уже глоток воздуха видеть вас в это трудное, для нас всех ,время

[@АнтонХемонов]

Борис Евгеньевич какой вы молодец 👏 👍 продолжайте пожалуйста свой светлый канал , удачи вам и здоровья !!

[@ullann100]

Мало! Штерна много не бывает! Нужно больше Штерна! Спасибо огромное за этот час прекрасного контента!

[@Fantomas24ARM]

Приятно видеть Бориса Евгеньевича в добром здравии, желаю ему долгих лет плодотворной работы.

[@FedorLyudogovskiy]

Борис Евгеньевич, благодарю за ответ на мой вопрос! Значит, пока что за Большой взрыв можно быть спокойным. Это хорошо )

[@zamechatelniykuk]

Наконец-то, волноваться уже ведь начали)

[@dima_top_crypto]

Борис Евгеньевич, спасибо за лекцию.

[@SergeyMcSimOff]

Не забыть бы завтра послушать! Заранее спасибо, давно вас не слушал, уже что-то соскучился :)

[@allude6830]

Невероятно интересный выпуск! Давайте, пожалуйста, все вместе доживем до квантовой гравитации, до регистрации темного вещества, до уточнения природы темной энергии и обнаружения жизни (хоть примитивной) на экзопланетах...

[@sergeypolyakov1665]

🔥🔥🔥👍👍👍4:15 Мы тоже видим Реликтовое излучение ...над правым плечом Штерна. 😂😂

[@АлексСандрийский]

это смотря с какой стороны смотреть ))

[@Garry_Grary]

Спасибо

[@Muffat100]

Отличная подача

[@ВадимРюмин-я8ш]

Борис молодец❤❤❤

[@yurypomortsev4001]

Спасибо большое за вашу работу!

[@Gorbarev]

Вопрос. Есть ли какие-либо объяснения квантовой нелокальности? Вопрос. Почему есть предел массы, после которого образуется сингулярность (чёрная дыра), но вроде как нет обратного закона, чтобы сингулярность снова развалилась на вещество. ЧД вынуждена испарятся до нулевой массы, и это работает в одну сторону. Почему?

[@Alexsey_Kudrya]

В следующем выпуске, но не части, постараюсь учесть ваши вопросы.

[@dmitriivasiuk2365]

Спасибо вам очень интересно! Пожалуйста побольше выступайте, ваши лекции и книги просто замечетельны!

[@victorkuzmin3416]

А я часто Борис Евгенича перед сном слушаю ( не говоря уже о том, что "ковчег 47 Либра" офигенная). Борис Евгенич сильно расстроился после СВО. Но, наконец-то начал отходить и по тихоньку в ютубе появляется)

[@Boris_Stern]

Извините, я в ютубе появлялся постоянно весь год, только не совсем здесь: kzbin.info/door/wAVYR-BmFt1bCyCA68Tbbg

[@2517Artik]

Борис штерн красавчик особенно после фразы - Сейчас объясню почему.)) И прям афмгенно по по теме отвечает на эти вопросы.

[@Xodarba]

Борис Евгеньевич, моё почтение.

[@vladimirchebonenko6604]

Спасибо за точные развернутые ответы, прислушалось на одном дыхании!👍

[@tanyatanya3810]

Спасибо за вашу работу

[@matveibraginski9370]

Спасибо! Ответом удовлетворен!

[@esaul011]

Очень хороший разговор. Спасибо.

[@ШеховцоваВаля]

Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо!

[@asyncawait2839]

Фрики в каментах атакуэ. Спасибо за видео, очень интересно и полезно.

[@fnmby]

СПАСИБО! Очень круто!

[@antonantonov7820]

Борис Евгеньевич как задать вопрос. Спасибо, Вам !

[@Alexsey_Kudrya]

Можете задать его прям здесь. Я когда буду собирать следующий пул вопросов постараюсь его не пропустить

[@spaceviolin6919]

Преклоняюсь перед вами - физики, астрофизики..!!! Я музыкант, скрипачка, тоже хочу постичь сие науки!!!)

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМ-г8ж]

У них кризис познания... никогда не узнают 95% Невидимой Вселенной в виде Тёмной материи и Тёмной энергии.

[@eboygf]

Спасибо.очень интересно

[@alexpetrov460]

Борис Евгеньевич, вам же известно о событии которое произошло 2 октября 2022 года, когда был обнаружен самый мощный гамма-всплеск в истории? Излучение шло до Земли 1,9 миллиарда лет, а гамма-фотон имел энергию около 250 тераэлектронвольт. Как думаете, в связи с этим событием, нам нужна будет новая физика?

[@Boris_Stern]

9 октября. Не нужна - новая физика наследила бы в других местах, чего нет. Пишем статью об этом

[@КаРБиД-м5ч]

@@Boris_Stern Борис Евгеньевич, есть ли другие Мультивселенные? Не Вселенные, а именно Мультивселенные? Есть ли бесконечное множество Мультивселенных, которые состоят не из Вселенных, а из чего-то совсем иной природы?

[@tond.1726]

На одном из научпоп каналов уже разбирали вопрос о направлении вращении галактик, корреляций не обнаружено, вращаются во все стороны

[@Free0_0Frog]

Как интересно, прям подписался.

[@СергейЧе-о3щ]

Вопрос темная материя распределена на переферии галактики. Обычное вещество с нею взаимодействует гравитационно. Солнечная систем так же на перифирии и вероятно иемная материя вокруг нас. Можно предположить что она концентрируется возле или на тяжелых объектах. Как можно былобы проверить или просчитать какую часть например юпитера составляет темная материя , сжимается ли она, или может в пространстве солнечной системы распределена . Как бы ее вычленить . Учитывая что ее больше чем обычной материито должна быть заметна. Сергей Ч.

[@АлексСандрийский]

Увидев виражение лица Штерна в этом видео почему то вспомнился фрагмент из совкового мулта где Карлсон говорит: спокойствие только спокойствие ))

[@АндрейНовиков-н3м]

Интересно, как всегда)

[@александрТочилин-й9ъ]

Продолжение гипотезы: Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги приложить к экрану и он ионизируется и притягивается к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств.

[@Yuri_Panbolsky]

14:40 Три научные линии без тёмных субстанций (автоперевод) - 1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements" "Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity" 2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies" 3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism"

[@nickmcarrowjr.5670]

Добрый день! Хотелось бы спросить, есть ли планы у Бориса Евгеньевича дать публичные лекции? Если да, то можно ли увидеть расписание?

[@Boris_Stern]

Пока нет, но время от времени случается. Обычно анонсирую в ФБ.

[@nickmcarrowjr.5670]

Спасибо, Борис Евгеньевич ! Будем мониторить ФБ тогда и смотреть по следующему кругу лекции на ютюбе. всего самого лучшего Вам ✊

[@astiksmit]

Мои мысли флрмируют законы этой вселенной...)

[@yuriigorg721]

Если вся материя соберется в одну кучу , то будет черная дыра , а не взрыв . Неужели это не понятно ???? И отскока не будет , ни взрыва не будет .

[@asyncawait2839]

Ну хз. Возможно все таки превысится планковская плотность и случится другая физика

[@МаксимЗубов-с4д]

Ви вообще не слушали Штерна о теории инфляции?))

[@user-wc7tt1ob4m]

С какой скоростью удаляются крайние объекты видимой вселенной? Кто знает

[@alexgribakin2549]

Очень странный вопрос про относительность.. Вот попробуйте ответить на более простой вопрос: Если Бетельгейзе взорвалась 500 лет назад, а излучение достигнет нас еще через 100 лет. То она взорвалась, взорвется, либо мы не знаем?

[@ОлексійТарасов-е5е]

Расширение - только гипотеза. Потому про скорость удаления не знает никто.

[@Carp_fishing_is_live]

за великого излучения видно что то👀

[@johnyaxon__]

Есть ОЧЕНЬ интересный документальный фильм "Bufo Alvarius The Underground Secret (2018)". Там показаны интересные эффекты и свойства сознания

[@johnyaxon__]

Лучше считать время развития жизни не годами, а поколениями(делениями) клеток. Те цифры, что мы получим, будут более правдиво отражать то, что происходит. Допустим, от зиготы до родов триллион делений. Т.е. организм построен за триллион поколений клеток. Далее до ста триллионов растет и учиться. После ста триллионов поколений готов к размножению т.д. Если посчитать количество поколений от LUCA и прикинуть количество его поколений, то мы получим картину эволюции не в годах(а что такое "год" для бактерий или протистов?), а в реальных цифрах. И развитие жизни = развитие сознания(первого лица), органов чувств. Получается, Жизнь = Сознание = Существование, т.к. без первого лица нет ни второго ни третьего. Без субъекта нет объекта, без микрокосма нет макрокосма. Пусть в начале субъект был археей или сообществом молекул(мурмурацией молекул), клеточная мембрана разделила Вселенную на субъект и объект.

[@ВикторИмалитдинов]

Бориса Евгеньевича подпирает желание открытий, в нём как в жемчужной раковине, тяга произвести серьезную очень ценную жемчужину. Удивить и ошарашить окружающий его сомн ученых и конечно, истенное признание как ученого с мировым именем. Есть предложение отправить его мозг в космос, и там на месте признать или нет правату его гепотиз. Вояджер новой модификации поручить создать Маску и Роскосмосу, и если удача придет, начать сбор средств по всему миру.

[@papijurus62]

Может ли иметь право на существование такая теория "непрерывных Больших взрывов"? Если вселенная представляет собой тор, образованный вращением круга вокруг точки, лежащей на окружности, ограничивающего этот круг А диаметр этого круга, скажем, гугол светолет. И этот тор-вселенная постоянно выворачивается наружу с одной стороны и собирается в точку - с другой. Время полного оборота тора позволяет расширяющемуся пространству-времени разорвать, в конце концов, всю материю на кварки - но не более Т.е. во вселенной останутся кварки, нейтрино и фотоны (ну и большинство чёрных дыр, наверное) Далее - пространство-время с этой оставшейся материей снова начнёт собираться точку с другой стороны тора. По достижении некоей критической массы происходит очередной Большой Взрыв

[@user-sq5sy7bk5m]

Тараканы пытаются тролить Штерна.. 🙂

[@Floridaforever777]

Хотелось услышать мнение Бориса Штерна относительно СМЕРТИ...теорий,предположений ,страха смерти и каких нибудь возможностей

[@astiksmit]

Не бойтесь! Смерть это естественно... А значит вселенная не просто так это придумала... Обнимаю😊

[@Floridaforever777]

@@astiksmit хотелось бы дополнить это словами героя из "Бьютифул": Но вселенная не позаботится о моих детях)))

[@ВладимирПозняк-з1ж]

"Случайно где-то кости выпали в нужную сторону" - ? Второе видео смотрю со Штерном Б.Е., зауважал его знания и откровенность, но такое высказывание... это же не научно!

[@astiksmit]

Если кости кидать бесконечно, то такой результат закономерен...

[@ВладимирПозняк-з1ж]

@@astiksmit"Если кости кидать..., то закономерен" - когда, через какое время? Выясняется, что никогда.

[@BlizzardDragonGameDev-qg3qy]

А как можно задать вопрос?

[@Boris_Stern]

Можно прямо здесь.

[@BlizzardDragonGameDev-qg3qy]

Меня обескураживает факт того, что мы живем в эволюционирующей Вселенной. Хотелось бы послушать сведающих людей о том, как именно будет эволюционировать Вселенная, как долго она еще будет пригодна для зарождения жизни, как долго жизнь сможет прожить и какие стадии эволюции вызовут какие трудности. На что будет похожа жизнь на разных стадиях? Как будут изменяться химический состав планет и их физические характеристики? Как это будет отражаться на формировании звездных систем и какими будут сами звезды? А так же насколько искусственная жизнь, управляемая ИИ, смога бы пережить биологическую?

[@GrigVan]

Как могло все из ничего произойти? Это же абсурд. Ничего не было и вдруг появилось время, пространство и т д. Откуда?!

[@brivdomatajs3]

Какая ваша версия?

[@GrigVan]

@@brivdomatajs3 не знаю. У меня нет версий.

[@Ekaterina_Bertyan]

Вы знаете о существовании антиматерии?

[@GrigVan]

@@Ekaterina_Bertyan Знаю. А что?

[@АлександрКузнецов-ф2ф5ф]

@@brivdomatajs3 Вселенная просто существует. Всегда.

[@roxett1994]

Интерпретация реликтового излучения, о которой говорит Борис Штерн, как о свидетельстве Большого взрыва, основана на модели Фридмана Вселенной с однородной, изотропной, плотностью материи. Современные космологические данные, например гигантские войды и распределение галактик, уже не укладываются в простейшую модель Фридмана, которая как раз и породила гипотезу Большого взрыва. Так что ... есть основания подвергнуть ее сомнению. Вообще космология пребывает в тяжелом кризисе, связанном с введением полумистических темных сущностей (материи и энергии). Очевидно, что картина Мира выглядит значительно сложнее, чем было принято думать в рамках парадигмы Большого взрыва. И это нормально, т.к. наука не стоит на месте ))

[@Стрелец-й2т]

Дк Темная материя это жеж гипотеза... Как можно говорить о том, чего нет..

[@dikdos]

как можно отрицать наличие жидкости ,наблюдая за вращением чаинок в чашке. прежде чем выперднуть , советую изучить хоть немного физику.

[@teftelpastalog7667]

Спасибо за ответ на мой вопрос. То, что солнечный ветер оказывает тормозящий эффект крайне малый, поэтому существенного замедления скоростей планет не происходит, об этом я и сказал. И вы это подтвердили. Однако, совершенно не имея данных о величине сопротивления среды, которую вы неправильно именовали эфиром, вы утверждаете, будто планета "в этом направлении ловит ГОРАЗДО больше частиц". А откуда известно, что гораздо, и откуда известно, насколько количественно? Да ниоткуда. Аргумент несостоятелен. Он эмоционален, не более. И мой вопрос состоял не в том, насколько состоятелен этот аргумент. Я спросил, какие ещё есть аргументы. Спасибо, что ответили, что других аргументов нет. Ну, а насчëт "какой в этом смысл, когда есть, прекрасно объясняющее всë, расширение Вселенной", - прекрасно ли? Это как раз и множит сущности, порождая, например, необходимость какой-то непонятной "тëмной энергии". В общем, я удовлетворëн вашим ответом, большое спасибо!

[@ОлексійТарасов-е5е]

Современные данные БВ не объясняются, напротив, противоречат ему. В Галактике обнаружено большое количество звезд, старше хаббловского возраста. Целый ряд шаровых скоплений еще старше. Отмечу, метод измерения возраста по точке поворота главной последовательности на диаграмме Гершпрунга-Рассела неопровержим. Разве что, только вместе со всей астрофизикой. Дальние галактики также аномально стары, но самое печальное, массивны, хорошо структурированы и наполнены звездами. Космический генезис, который мы должны были бы ОБЯЗАТЕЛЬНО наблюдать после Творения Взрывом отсутствует. Давно пытаюсь привлечь внимание к этому факту.

[@Funtyao]

А где обьяснение бз.?!

[@dmitriypermyakov5402]

Если темное вещество существует, то оно постоянно будет накапливаться в гало Галактики, в гало Солнца, в гало Земли. Другими словами эти объекты будут становиться всё тяжелее и тяжелее. Что приведет к разрушению гравитационного равновесия. И разрушению этих систем. Чего мы не наблюдаем. Отсюда вывод - а нетути.

[@AlexPlotz]

Был ответ на похожий вопрос с 14:40. Вкратце - у тёмной материи нет вязкости, а одна гравитация не способна сжать отдельные частицы в макрообъект.

[@dmitriypermyakov5402]

@@AlexPlotz раз есть гравитационные взаимодействия - значит есть изменения веса обьекта. Отсутствие вязкости может объяснить равномерное воздействие, равномерное распределение. Не более.

[@Xipe_Totek]

@@dmitriypermyakov5402 всё вращается, куда деть угловой момент -то, если из всех взаимодействий тёмной материи доступна только слабая гравитация?

[@dmitriypermyakov5402]

@@Xipe_Totek ежу понятно куда - нужна теория, которая увяжет наблюдаемые явления. А темная материя это наспех сляпанная каша, которя не выдерживает элементарной критики.

[@ОлексійТарасов-е5е]

@@Xipe_Totek очень верно подмечено! Гипотеза темной материи, выдвинутая Цвикки, имела смысл. Но когда ее притянули к работам Веры Рубин, гипотеза смысл потеряла. Любая гравитирующая материя, что темная, что серая, не нарушит кеплеровского распределения скоростей вращения звезд. Вот в чем дело. Давно пытаюсь привлечь внимание к этому факту. Безуспешно...

[@ОлексійТарасов-е5е]

Да, вот еще что забыл упомянуть. Мы наблюдаем по просторам Вселенной паутину филаментов с узлами и войдами. Спасибо за то Яаану Эйнасто. Но эти ячейки одинаковы по всему пространству! А если предполагается расширение пространства, то уж извините, близкие к нам ячейки расширялись лет эдак 13млрд, ну а дальние, всего то 1млрд лет. Размер их должен быть принципиально различен! Может пора уже отказаться от финансирования конференций космологов Ватиканом?

[@astiksmit]

Чего? Войды это я с вами, а Штерн чёрная дыра знаний... 😊

[@ОлексійТарасов-е5е]

Расширения Вселенной мы не наблюдаем, не надо людей вводить в заблуждение. Мы наблюдаем регулярную составляющую в красном смещении фраунгоферовых линий в спектрах излучения объектов. Она, составляющая, зависит от расстояния до объекта и эта зависимость строго линейна. Она же никак не зависит от размещения объекта, будь он в войде, филаменте, сверхскоплении. Все остальное от лукавого. Списывать эти наблюдения на эффект Допплера, очень плохое решение. Скорее, это свойство квантов света, уменьшать свою частоту от времени.

[@АлександрИванов-ь6х4п]

Есть великое понятие - мода! Мейнстрим, если хотите. Вчера ушивали брюки в дудочку, а сегодня их расклешивают! Вчера считали вселенную вечной и бесконечной, потом оказалось был большой взрыв, а сегодня модно считать, что никакого взрыва не было! Ты будешь интересным человеком, на тебя дамы обратят внимание. Это про массовое сознание, не про физику. Это другой предмет для изучения, не путайте.

[@Boris_Stern]

Плоская Земля аналогично

[@АлександрИванов-ь6х4п]

@@Boris_Stern , что-то мне подсказывает, что плоская земля, это из раздела Конспирология. Это не мейнстрим, а наоборот, гипертрофированный нонконформизм. А многие плоскоземельщики просто прикалываются, тролят ботаников.

[@Alexsey_Kudrya]

Если вы посмотрите на историю науки то она так и развивалась. От простых и примитивных представлений древних шумеров, вавилонян, персов греков и т.д. до сегодняшних сложных космологических теорий. И дело не в моде. Дело в все более глубоком понимании окружающего нас Мироздании.

[@ОлексійТарасов-е5е]

@@Alexsey_Kudrya В древнем Вавилоне был обнаружен сарос. Не следует примитизировать наших предков. Насчет глубины сегодняшнего понимания свидетельствует Нобель 2011г. Данный за ускорение расширения, хотя полагалось замедление ускорения.

[@СтаниславСеровский-щ1ж]

Если есть везде и в живом эволюция, то почему этого не может быть и со вселенной!

[@ВладимирПозняк-з1ж]

Более того, я бы сказал, что невозможно вообще, что разумной жизни больше нет в Галактике, кроме как у нас.

[@СтаниславСеровский-щ1ж]

@@ВладимирПозняк-з1ж Я ПРО ЭВОЛЮЦИЮ ВСЕЛЕННОЙ, МЫСЛЬ ТАКАЯ! ИДЕТ СКАЧКО ОБРАЗНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ , НАКАПЛИВАЮТСЯ ИЗМЕНИЯ , И ПРОИСХОДЯТ ИЗМЕНЕНИЯ, СЧИТАЕТСЯ ЧТО БЫЛ КАКОЙТО ВЗРЫВ И ПОЯВИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ ЧТО МЫ ВИДИМ СЕЙЧАС, А ЧТО БЫЛО ДО ВЗРЫВА НЕ ЗНАЕМ! Я ПРЕДПОЛОГАЮ , ЧТО ДО ВЗРЫВА БЫЛО ДРУГОЕ, А ПРОЙДЕТ ВРЕМЯ И ОПЯТЬ РЕЗКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ, И ТД..

[@IvanRarity]

"Если есть везде и в живом эволюция" . - По данным искренних ученых теория эволюции жизни давно уже зашла в тупик. Одним из главных аргументов является отсутствие переходных признаков.

[@СтаниславСеровский-щ1ж]

@@IvanRarity ПРОСТО ПЕРЕХОДНЫЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОЧЕНЬ КОРОТКИЕ, ЭТО НАКОПЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ, И ЗАТЕМ СКАЧОК, "ВЗРЫВ"! ЭТОТ ПЕРИОД СКАЧКА"", ОЧЕНЬ КОРОТКИЙ, МОЖЕТ ВСЕГО МИЛЛИОН ЛЕТ ! ВОТ ТАК И ВО ВСЕЛЕННОЙ ИДЕТ НАКОПЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРИ РЕЗКОМ ПЕРЕХОДЕ ОТ ОДНОГО К ДРУГОМУ, ДОЛЖНО ОСТАТСЯ НА КАКОЕТО ВРЕМЯ СТАРОЕ , НО ЕГО МАЛО ! ЕДИНСТВЕННО НАДО ПОНЯТЬ, ГДЕ ЭТО СТАРОЕ , ПРИ ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ НОВОГО!!

[@IvanRarity]

@@СтаниславСеровский-щ1ж ты про что вообще пишешь?)) Я про эволюционную ТЕОРИЮ ЖИЗНИ на Земле, а не про космос. И согласно концепции энтропии, изначально, на мой взгляд, нужно было всю вселенную кому то создать. Раз есть законы, должен быть законодатель.

[@ОлексійТарасов-е5е]

Излучение микроволновое фоновое - МФИ. Это его физическая суть. Называя его реликтовым, мы приписываем ему новые, не наблюдаемые свойства. Прежде всего, даже в ортодоксальной версии это не реликт предполагаемого Взрыва, а пострекомбинационной эпохи. Этот реликт предсказан не был, а иначе бы Пензиас с Уилсоном не стали бы охлаждать входной параметрический усилитель жидким гелием и выгребать голубиный помет из рупора антенны.

[@ОлексійТарасов-е5е]

Хойл ошибся, приняв некритично гипотезу расширения. Что делать, даже великие ошибаются. Без этого допущения в теории все прекрасно становится на свои места. Полагаю, ученые Папской АН увидели этот путь решения. Теория стала угрожать религии, ведь если не было акта Творения, то нет нужды и в Творце. А иначе я не могу объяснить почему, после первого своего формулирования в 1948г уже в 1951г Папа своей буллой (энцикликой?) признал гипотезу Творения Вселенной Взрывом (Большим) богоугодной. Для сравнения, что Земля вращается вокруг Солнца, Ватикан признал лишь в 1992г.

[@СаняКлим-ъ4й]

У Штерна всегда много воды и безапелляционных утверждений на довольно спорные темы.

[@sergeyanikeev7250]

Спасибо, очень смешно. Но какое это всё имеет отношение к науке? Никакого

[@Стрелец-й2т]

Аха.. Пытается нахрюкать невыхрюкиваемое..😁

[@onetwo7633]

нудно

[@Funtyao]

Стереотипный ответ физика нынешней теории, которая давно ясно противоречит истенной теме.

[@Boris_Stern]

Вот и думай: банить ли агрессивных невежд, или оставить для смеха?

[@Siro1408]

2+2=4. Как банально...

[@tond.1726]

​@@Boris_Stern с одной стороны они поднимают обсуждаемость в темах и привлекают новых пользователей. С другой - несут тьму в массы.

[@GeorgeShpenkov]

Большого взрыва не было. См. kzbin.info/www/bejne/eZTNk5ycmr-UrNk

[@abass8546]

Встречалась статистика, что таки нарушается четность. Не знаю, насколько это достоверно и значимость статистики

[@Boris_Stern]

Не вспомните где? Интересно, хотя вряд ли правда

[@abass8546]

@@Boris_Stern полно и про преобладание левовращающихся галактик. Хотя так себе достоверность. Ждем новых каталогов

[@Boris_Stern]

@@abass8546 Нашел кое-что по четверным корреляциям галактик, но там в основном предложения. По поводу лево/правовращения нашел тоже, но там явные манипуляции со статистикой (при таких-то z в таком-то направлении). Последний вариант кроме нарушения четности требует еще нарушения изотропии