Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@arn3809 3 сағат бұрын
Мне понравилась мысль о том, что книги сейчас это предмет роскоши. Интернет все сильно изменил и смысл книги как носителя информации как будто бы пропал, но вот как предмета роскоши, которым можно не спеша наслаждаться остался
@user-pm9ji4og7t 18 сағат бұрын
Вожно и оформление и наполнение
@Genii800 18 сағат бұрын
Нужно делать хорошую книгу...
@mikhailkiryanov1279 22 сағат бұрын
Борис, суть в пытливости ума. Ваши книги купят за любую сумму именно те, кому это интересно, и чем качественнее будет продукт, в том числе и цвет, тем большую аудиторию это заинтересует. Не нужно задумываться о том, сможет ли себе позволить обычный обыватель книгу в цвете, я Вас уверяю - сможет! Делайте интересно и красиво для потребителя, и тем больше юных умов встанут на праведный путь науки.
@andreyboikov Күн бұрын
В цвете! Иногда не понимаю почему печатают черно-белую книгу, хотя в оригинале в цвете и чб графики и картинки для этого не подходят. Я бы и купил дороже цветные, но часто нет альтернативы в виде цветной печати.
@astiksmit Күн бұрын
Борис, братан, я в тюрьме, так жду ваших выпусков!!! В космосе я на свободе😊
@cemuoimesogaf9009 Күн бұрын
Штерну 73?! Думал 50 не больше! А по общению вообще как молодой человек
@cemuoimesogaf9009 Күн бұрын
Браво мальчики
@DeC0l0res Күн бұрын
Касаемо испарения ЧД… А не является ли аннигиляция частиц и античастиц как раз тем самым испарением? Возможно «обычные» частицы просто невозможно настолько сблизить, чтобы образовалась ЧД (отталкивание одноименных зарядов, запрет Паули и тд), а античастицы сближаются настолько, что образуют сингулярность, которая тратит энергию уже на Хокинговское излучение, которое мы видим, как выделение энергии?
@maksimivanov5417 Күн бұрын
Подороже и хорошо изданную.
@please_pasha1858 2 күн бұрын
Сделайте два варианта одной и той же книги и посмотрите в действительности какое издание пользуются большим спросом. Ещё хочу сказать, что Борису идёт новая стрижка волос, которая в этом видео 😊
@vlade4eg 2 күн бұрын
все верно, книга - это премиум контент. но нужно, как мне кажется и сделать издание базовое) т.е. с точки зрения маркетинга нужно два издания.
@АлександрСтрулев-ю6з 2 күн бұрын
День добрый! Я б цветную взял. На книги денег не жалко. Спасибо!
@elenkoe 2 күн бұрын
Готов купить за сильно дорого с вашей подписью
@MrFackoffline 3 күн бұрын
Я смотрел подкаст с Сурдиным и Семихатовым где приглашали Бориса Евгеньевича и думал, что теперь будет неинтересно. Но оказывается, когда Борису Евгеньевичу дают рассказать, что он хочет и как хочет это совсем другой уровень! Все разложено по полочкам и основательно рассказано.
@ВалерийБондаренко-ч4ю 3 күн бұрын
В цвете! Пусть дороже, но ценность хороших книг деньгами не измерить! Обязательно куплю в свою библиотеку!
@ВладимирРозумный-ч4ь 3 күн бұрын
Учёный, если ты решил выпускать научно популярные книжки, то если пОпУлЯрНыЕ, то только в цвете! Тебе скажет любой маркетолог. Чёрно-белые оставь скучным учёным, они и без колора всё поймут)
@Mezinet 3 күн бұрын
Почему безмассовы частицы чувствуют гравитацию?
@Альбукерке-ю3о 3 күн бұрын
Для меня нормальная цена книги -1500 руб
@anfanger9919 3 күн бұрын
Вижу Штерна- сразу лайк
@Marco-r8t 3 күн бұрын
Спасибо, товарищи
@DDd-vg9gt 3 күн бұрын
Я за книги в хорошем качестве!
@АлександрСамсонов-х5й 3 күн бұрын
С моей точки зрения, книжки должны быть чуть подороже, но хорошо изданные
@Deusmalleo 4 күн бұрын
Купил бы цветную.
@ВсеволодТрифонов-п7б 4 күн бұрын
Да лучше цветные
@user-ib1bw6xh7t 4 күн бұрын
Интересно, Штерн - либерал или нормальный? Z
@SamarkaSPb 4 күн бұрын
Я слушаю фономи но часто понимаю, что не улавливаю интриги дискуссии. Думаю большинство восхищенных комментаторов делают вид что понимают пооностью о чем идет речь.
@Александр-л8у5щ 4 күн бұрын
Борис Штерн вы противоречите себе.Вам правильно задали вопрос про реликтовое излучение ,где пики? Иными словами ,чем ближе к БВ,мы должны наблюдать бы были большую ,t'согласно вашим представлениям ,хватит замыливать уже непонятные оправдания ,не подходит такой ответ совсем,пишите фантастику
@Alexsey_Kudrya 3 күн бұрын
Ну нет же. Иначе бы Солнце сияло бы гамма-квантами и нас бы с вами не было. В результате протон-протонного цикла в ядре Солнца рождается пара гамма-квантов. И они начинают путешествие из ядра к поверхности. До миллиона лет. Постоянно поглощаясь и переизлучаясь. Постоянно теряя энергию. И за это время эта пара фотонов превращается из гамма квантов в фотоны рентгеновского, оптического и даже инфракрасного диапазона. Тоже самое было и в ранней вселенной до эпохи рекомбинации. Так что все нормальнно. Далее. JWST не показывает период рекомбинации. Его предел - Темные века. Первые звезды и галактики. Поэтому видеть то что было раньше чем эпоха рекомбинации мы не можем. Но можем видеть Солнце. И благодаря новым инструментам и развитию гелиосейсмологии мы можем знать о процессах внутри звезд и экстраполировать эти знания на другие процессы.
@alexanderskusnov5119 4 күн бұрын
Уже книги и не читают, все смотрят видео.
@АнтонПопов-е5з 4 күн бұрын
Благодаою за очередной выпуск .Часто слышу,берем и надуваем шарик.Шарик надувается воздухом ! Чем надувается вселенная ?Энергия становится веществом -переход ? К примеру, концентрированный пар проливается дождем ?Ученые могут обяснить , как происходит переход ?
@Boris_Stern 4 күн бұрын
Это называется космологическая инфляция. Смотрите предыдущие лекции и гугл
@IvanVladivostok 4 күн бұрын
Цветную
@pavelyurikoiv3157 4 күн бұрын
Спасибо
@user-zs8pb8vx7x 4 күн бұрын
Вот это да! Оказывается Б.Е. старый рокер. В тему была бы группа Круиз, - "стремления"
@wavefunction3690 4 күн бұрын
Я за цветные. Обязательно приобрету!😊
@user-pq8fg8pq6q 4 күн бұрын
Готов купить книгу за 20-30€
@TheKonstantinius13 5 күн бұрын
Пусть будет дороже но лучше, тем более что дороже на копейки
@borysbazhenov7058 5 күн бұрын
Отлично 👍
@dimak6506 5 күн бұрын
У вселенной при расширении нет центра , как у шарика . Но по моему у шарика есть центр ....
@Verbalizator 5 күн бұрын
Тоже всегда находил это логичным )) Семихатов как-то в одной телепередаче на канале "Наука" оценил начальный размер Вселенной "с футбольный мяч". Ну, у футбольного мяча края есть. Ну пусть он раздувается и кто-то ближе к центру окажется, кто-то дальше. Чё-то фигня какая-то...
@sergeybuevich2198 4 күн бұрын
Если вы растягиваете координатную сетку, то наблюдатель в любой точке будет видеть, что всё расширяется от него.
@Verbalizator 4 күн бұрын
@@sergeybuevich2198 ну допустим. Но если когда-то Вселенная была размером с футбольный мяч (с горошину, с зёрнышко, не важно), у кот. были края (никто с этим не спорит?), то значит при её расширении края есть и сейчас. И кто-то по-прежнему ближе к центру, кто-то дальше от него. По-моему, это логично.
@sergeybuevich2198 3 күн бұрын
@@Verbalizator Вы о какой вселенной говорите?) Если о наблюдаемой, то это сфера известного размера с центром там, где наблюдатель. А вся вселенная неизвестных размеров и топологии. Если это гиперсфера, то центра внутри вселенной нет.
@Verbalizator 3 күн бұрын
@@sergeybuevich2198 Вселенная по определению одна и сразу вся. Что, у гиперсферы нет центра что ли? Я же написал, что у маленькой Вселенной (размером с футбольный мяч) он был. Никто же не спорит с этим? Или спорит? Ответьте, не игнорьте, не перескакивайте сразу на большую. И если он был у маленькой, то значит есть и у большой. А если центр у маленькой Вселенной был, а сейчас дескать нет, то в какой момент центр потерялся? Где здесь прокол???
@oleqjavrujan2580 5 күн бұрын
Отлично!Спасибо Вам обоим.
@videokalambur7375 5 күн бұрын
Вы ни в одном своем видео не говорили о том а как будет космический корабль тормозить... Все говорят только о разгоне и ускорении.
@alexandrpetrov1110 5 күн бұрын
Глубочайший респект Борису Евгеньевичу!
@nevinskajagalinaivanovna 5 күн бұрын
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО.
@steekmen5158 5 күн бұрын
Посмотрел все выпуски ответов на вопросы, с нетерпением жду каждый раз новых видео, спасибо вам за ваши старания!
@Алекс-г7э 5 күн бұрын
Благодарю!
@comen3142 6 күн бұрын
Очень хорошо, спасибо за видео
@РусланНагметуллаев 6 күн бұрын
Спасибо Штерну его всегда приятно слушать и смотреть. У меня вопрос если можно ответьте пожалуйста, вначале после Большого взрыва гравитации не было а потом она появилась откуда?. И тоже самое можно сказать про тёмную материю и энергию. Понятно что мы не можем объяснить вообще откуда начался большой взрыв и что до него было но как после него появилась гравитация и темные частицы и энергии
@Alexsey_Kudrya 5 күн бұрын
Там вы узнаете что было до Большого Взрыва.
@ruslanlyutyy3144 6 күн бұрын
Конечно в цвете. Спасибо Вам
@59mds 6 күн бұрын
А что такое флуктуация, так толком и не ответил.
@Alexsey_Kudrya 5 күн бұрын
Вроде сказали - случайные отклонения физических величин от их средних значений. Ну если очень просто.
@Verbalizator 5 күн бұрын
Я лично флуктуацию воспринимаю так: был вакуум, и вдруг по нему пробежала "рябь". Почему? - квантовая теория допускает... ))
@Alexsey_Kudrya 3 күн бұрын
@@Verbalizator Ну если прям очень серьезно teach-in.ru/file/synopsis/pdf/thermstatphys2-M.pdf
@НатанВолков 6 күн бұрын
Спасибо Вам за новое видео! Лайк🙏 Смотрю каждый ролик..
@ЮрийКаханович 6 күн бұрын
С Днём рождения,Борис Евгеньевич!