Броненосцы Второго Рейха. Начало взлета немецкого флота.

Рет қаралды 37,803

Күн бұрын

Помощь развитию канала:
СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович
Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A
Бусти boosty.to/pharwater
Телеграмм t.me/pharvatwer
С 1890х годов германский флот, до того бывший одним из аутсайдеров в Европе начал стремительно развиваться. С 1898 года, когда началось исполнение программ Тирпица темпы его развития могли сравняться лишь с американскими. Если в 1890 Германия никак не могла рассматриваться Англией, как соперник, то к 1900, этот вопрос уже вставал. За 20 лет 1890-1910г Германия опередила Францию, Россию, Италию и Австро-Венгрию. Однако, нужно сказать, что в зените своей мощи немцы окажутся после 1910 года. В описываемый же временной отрезок они лишь начали создание сил, которые в 1914 должны будут бросить вызов Британской империи.
Таймкоды
0:00 Бубнеж
1:45 Предыстория 1870е
2:50 Против кого?
4:55 Броненосцы Саксен
7:11 1880-е, спячка и Китай
9:40 ББО Зигфрид
10:59 ЭБР Бранденбург, рывок вперед.
13:07 Кайзер Фридрих III, массовость.
15:58 Разворот против Англии.
19:15 Виттельсбах, самый дохлый ГК
20:27 Брауншвейг, хорошее обновление
23:45 Дойчланд, пауза 1905-1906г
25:59 Разработка Нассау
28:16 Линейный флот рейха к 1908г
30:30 Служба и итоги

Пікірлер: 321

@Pharwater 3 ай бұрын

Где-то в середине фото Американского флота, вместо грандфлита. Не спутайте их. Помощь развитию канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A Бусти boosty.to/pharwater Телеграмм t.me/pharvatwer

@user-nt6hy6me3k 3 ай бұрын

Неплохо было бы указывать предполагаемую дальность, и автономность в сутках.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-nt6hy6me3k много всего было б хорошо указывать, но столько букв не влезет)

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

рисунок. спутать "шуховские" башни американцев с чем-то это надо суметь. фарватер - сумел))

@Pharwater 3 ай бұрын

@@Ebash-Banderu я вставил просто картинку большого флота, без привязки к тому какой именно. Или вы реально думаете, что я не в курсе про эти башни?

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

@@Pharwaterвкупе с этим объяснением выглядит именно так.)

@user-op1zh2ye4d 3 ай бұрын

Блестяще! Отличный видеоряд, прекрасный анализ. Большое спасибо за доставленное удовольствие

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@bondanty1 3 ай бұрын

Больше всего понравилось- "глаз зачесался"! Так по домашнему получилось! Спасибо за работу! Привет из Белой Руси!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо. Батьке привет:))

@bondanty1 3 ай бұрын

@@Pharwater не смогу! Я на вахте в России!)))

@user-ks1ys8xs2y 3 ай бұрын

Хорошо что не нос! ((🙂

@user-ve3zh4jz4z 3 ай бұрын

Надо добавить,что пора учить произношение.Не Саксен,а ЗАКСЕН!Концетрационный лагерь,назывался ЗАКСЕНЗАУЗЕН,а не саксенхаусен!И земля а Германии называется не Саксен,а ЗАКСЕН.Пожелание-не произносите Польские географические названия с карт 1 и 2 МИРОВЫХ ВОЙН.Спасибо!

@bondanty1 3 ай бұрын

@@user-ve3zh4jz4z не.,,очень познавательно, но почему Вы сообщаете мне?, .

@user-tg9oq5mj5z 3 ай бұрын

Очень интересно и привело мои отрывочные знания о немецком флоте до ПМВ в некоторую систему :) спасибо 👍

@Pharwater 3 ай бұрын

Это еще не все о немцах)

@nazarnovitsky9868 3 ай бұрын

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@user-dh9gj1fb3s 3 ай бұрын

Спасибо за видео!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@johnwick8359 3 ай бұрын

Всё таки, военные корабли- такая красота! Спасибо Вам за новый ролик, ждём продолжения.

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@user-dl6kq3dm6n 3 ай бұрын

Спасибо за интересную передачу.

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@gaer459 3 ай бұрын

Как всегда, четко, и по делу👍

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@pocomaxa7148 3 ай бұрын

Спасибо большое за уровень! За качество интересной информации! Удачи во всем … роста миллиона подписчиков)) и здоровья!!!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо, и вам дай Бог здоровья)

@ruslan9791 3 ай бұрын

Считаю, что при текстовом описании артиллерии неплохо было бы указывать длину стволов в калибрах, а так же для кораблей 1895 - 1905 указывать тип брони - крупповкая или гарвеевская

@Pharwater 3 ай бұрын

Я кстати раньше указывал, а тут забыл. Спасибо за наблюдение, постараюсь)

@cvriosvlvs 3 ай бұрын

Donnerwetter! Как-то незаметно для всех, включая самих себя, немцы воплотили будущую "дредноутную" артконцепцию на своих допотопных "бранденбургах"! И шо, хто-то оценил? Вот уж правда "ложка дорога к обеду"... Спасибо автору за просвет нас, неблагодарных! И да, без Бориса воздух выглядит гораздо чище и здоровее.

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, хотя в начале 1890х средний калибр был нужен, а я подчеркнул что на Бранденбургах его нету( Дредноут - стрельба по всплескам, а когда у вас орудия стреляют редко - пристрелки никакой и в итоге выходит, что Роял соверен лучше. А с Борисом мы продолжим работать, ибо в кораблях он хорош. Просто это будут отдельные, рубрики, параллельные моему основному циклу)

@Kirov_Evergarden 3 ай бұрын

Очень нравятся Саксены чисто внешне. Видео, кстати, как всегда топовое

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо) а мне больше последние типа дойчланд. С их башенками)

@Kirov_Evergarden 3 ай бұрын

Дойчланды выглядят очень ""по-броненосному" как бы это не звучало... Этакий классический броненосный корабль конца 19 начала 20 века

@alexandral5505 3 ай бұрын

@@Pharwater с башенками Брауншвейг

@Pharwater 3 ай бұрын

Упс, да)

@user-uj6gq9vo7c 3 ай бұрын

Благодарю за интересный материал и красивую подачу! Успехов автору и с нетерпением жду новых роликов ..

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо, все будет)

@robinbugs 3 ай бұрын

Очень понравилось. Как изучавший французский язык, броненосец РепублИк, РипАблик - это на английский манер 😁

@Pharwater 3 ай бұрын

Возможно)))

@user-kb3ks6xj5c 3 ай бұрын

Спасибо за видео.как всегда интересно.

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание:)

@alexchubukov666 3 ай бұрын

Спасибо, всё очень интересно и познавательно, ЛАЙК!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@vladimirn8146 3 ай бұрын

Круто! Знания просто энциклопедические:)

@Pharwater 3 ай бұрын

На самом деле, очень поверхностно прохожусь по кораблям)

@user-wi8wk4bm5g 3 ай бұрын

Спасибо Дмитрий, очень интересно!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@alexandral5505 3 ай бұрын

для боя на близкой дистанции кайзеры то что надо со своей скорострельностью

@alexandral5505 3 ай бұрын

тогда средний калибр считался многими главным

@artg5397 3 ай бұрын

Спасибо за ваши старания!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание)

@a.z.5979 3 ай бұрын

Вещь! Подписываюсь.

@Pharwater 3 ай бұрын

Кайф

@user-wd5ez1dj8f 3 ай бұрын

Отличный ролик. Коротко.

@Pharwater 3 ай бұрын

А чего растягивать, стараюсь коротко

@user-ih8dv6tj3g 3 ай бұрын

Спасибо за видео, если честно было бы интересно ещё послушать да и посмотреть видео о советском флоте, о том как страна создавала новый флот для новой страны

@Pharwater 3 ай бұрын

Это не скоро)

@user-tg9oq5mj5z 3 ай бұрын

Вам нужно видео про то, как товарищ Сталин напрягал страну грандиозной линкорной программой в те годы, когда люди поумнее вовсю строили авианосцы? 😂 Будет вам и такое огорчение, бог даст 😂

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-tg9oq5mj5z мб

@Tnmyp_URAL 2 ай бұрын

@@user-tg9oq5mj5zлюди поумнее? Ну да ведь линкоры в те годы не строили, не японцы не амеры

@yonechannel8143 3 ай бұрын

Шлезинг-Гольштейн потом ещё и в Советском флоте, как Бородино числился некоторое время

@user-ks4rh6hc8y 3 ай бұрын

С его выстрела так то и начало ВМВ принято считать

@weaselgunsru 3 ай бұрын

Про "Бородино" бред полнейший, в составе флота СССР бывший броненосец никогда не числился, его использовали как мишень.

@yonechannel8143 3 ай бұрын

@@weaselgunsru зайди в Википедию по этому кораблю и почитай

@ottowedingen5900 5 күн бұрын

Слово Sachsen (Саксония) читается в немецком языке "Заксэн". А так отличное видео! Спасибо!

@victorivanov8569 3 ай бұрын

Спасибо Дмитрий за выпуск! Очень порадовали проекты, вот вместо Блюхера с 8 280 мм орудий неплохо проект был бы если построили.

@Pharwater 3 ай бұрын

Так по сути это Вон дер Танн) с 280мм орудиями-то

@victorivanov8569 3 ай бұрын

@@Pharwater Танн вышел даже лучше!

@Pharwater 3 ай бұрын

Просто 8х280 не влазили в Блюхер никак, только 6). А вообще было бы прикольно с 8-10х240 или 254мм. Оно и влезло бы в 15000т легко и оставило бы позади все корабли додредноутной эпохи.

@myskotom 3 ай бұрын

«Бронекорветы» типа Sachsen - мой краш, определённо! Вообще, я не поклонник немецкой школы кораблестроения, несмотря ни на какие успехи, но это - что-то с чем-то =)

@Pharwater 3 ай бұрын

А как же Дерфлингер? Самые красивые вообще корабли пмв на мой взгляд)

@myskotom 3 ай бұрын

на вкус и цвет. я как раз Дерфлингер с детства не люблю =) @@Pharwater

@myskotom 3 ай бұрын

то ли дело эти смешные четырёхтрубные табуретки с толстыми пушками =) @@Pharwater

@berndlinnecke5738 2 ай бұрын

@Pharwater Derflinger war erster WK. Wenig Ahnung , davon viel.

@alexcat6747 3 ай бұрын

нормально.Два момента. По сильному СК у немцев- 150-170 мм.Была теория , что ГК броненосцев - он малополезен, а выигрывать будут скорострельной среднекалиберной артиллерией. был даже проект броненосца вообще без ГК - только с пушками 150 мм авторства какого-то немца..фамилию не помню.2. "Шлезиен" и "Шлезвик-Голштейн"как хорошие корабли береговой обороны.Ну начало использования "ШГ" против берега было не очень хорошим. При обстреле Вестрплате корабль оказался слишком близко к высокому берегу - потому они либо давали перелет, либо снаряды за лес цеплялись и детонировали. Пришлось немцам 150 и 210 мм тяжелые дивизионы артиллерии привлекать.

@Pharwater 3 ай бұрын

Они еще в 1944 обстреливали в успешно

@user-yb4fn8py5l 3 ай бұрын

Спасибо.... Интересно..... Для расчетливых и пунктуальных немцев такой разброс в гл. калибрах, хотя в те времена наверное все этим болели, какая голвная боль для тыловых служб... и не только в главных, иногда смотришь количество разнообразных калибров и живу даешся.

@Pharwater 3 ай бұрын

Но они после 1895 наоборот развернулись в сторону унификации, хотя и не всегда идеально)

@raatbektoktosunov7352 3 ай бұрын

Буквально вчера искал у вас на канале видео про германский флот😅

@Pharwater 3 ай бұрын

ну вот оно)

@apisdragutin2740 3 ай бұрын

Спасибо, было очень интересно. Привет из Киева.

@Pharwater 3 ай бұрын

И вам привет и Дай бог здоровья.

@kelt4732 3 ай бұрын

Доброго времени суток!!! Канал ШИКАРНЫЙ!! Ни секунды не жалею, что подписан!! Сразу до просмотра ставлю ЖИРНЫЙ ЛАЙК!! РЕСПЕКТ!!!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо)

@pavelskrylnikov9658 3 ай бұрын

Спасибо за видео! В Зигфридах запоминается еще и то, что их перестроили в торговые корабли потом)

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание.

@izzy_goodman1360 3 ай бұрын

Спасибо за видео! Во флот Вартандер играешь?

@Pharwater 3 ай бұрын

Нет, играл в варшипс раньше

@izzy_goodman1360 3 ай бұрын

@@Pharwater ясно!) Тоже играл варшипс, потом ушёл в тундру! Оттуда и пошёл интерес ко флоту

@alexiskoval1193 3 ай бұрын

@@izzy_goodman1360ну по геймплею интереснее WOW, а вот WTслишком уж реалистичная, на высоких уровнях надо чипы в голову вживлять, если хочешь выигрывать. А так тоже болею этой темой более 35 лет, а в WOW с бета теста.

@christophorvrungel 3 ай бұрын

Тема супер! Жаль я не люблю броники

@user-fe5bs1up4y 3 ай бұрын

Калибр 260 мм, это не странный калибр, а вполне себе нормальный, это 10 дюймов. Только дюймов немецких - 26,154 мм. Впоследствии немцы перешли на метрическую систему. К слову 240 мм, это округление, на самом деле калибр был 235,4 мм - это 9 дюймов, дюймов опять же немецких.

@Pharwater 3 ай бұрын

не странный, а немного нетипичный правильнее сказать

@user-pp1dq9rd6p 3 ай бұрын

Германский флот имел специфические особенности 1)о н создавался для боев в Северном и Балтийском море где вечные туманы и бои должны идти на малых дистанциях от этого слабый ГК мощный СК размаззанное мощное бронирование ограниченная дальность ! 2) Проблема Кильского канала налагал ограничения на размеры 3) мели и отмели и узкие фарватеры Балтики и Северного моря ограничивали осадку и размеры 4) Кораблей нужно было много дешево и сердито отсель крупные стандартные серии 5) распиаренная круповская броня на самом деле не была СУПЕР ПУПЕР В МИРЕ от этого приходилось делать пояс толще ! :6) Балтика и Северное море чудесное место для минных постановок немцам приходилось уделять особое внимание противоминной защите

@Pharwater 3 ай бұрын

Типо того

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@Pharwater Того... Хейхатиро?

@user-sl1lc7pf9u 3 ай бұрын

Неплохо, жену с 8 марта!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@user-zp5sw7so9h 3 ай бұрын

По поводу артиллерии Зигфрида/Идры, французы нечто подобное сделали на Адмирале Дюперре, только там ещё одно орудие посередине поставили.

@Pharwater 3 ай бұрын

Отчасти Екатерина 2 похожа, но там орудий больше

@user-zp5sw7so9h 3 ай бұрын

@@Pharwater тоже правда и у австрийцев было это, вообще концепция рабочая для обстрела берега или битвы в проливах например.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-zp5sw7so9hно на мой взгляд хреновая для кораблей первого класса) Но у греков они хорошо послужили

@user-zp5sw7so9h 3 ай бұрын

@@Pharwater ну для обстрела берега корабли первой линии и не подходили (пример Дарданеллы).

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

17:06 очень информативная карта)))

@fregattaurus2926 3 ай бұрын

32-20 "Шлезвиг и Шлезвиг-Гольштей", вот это даааа.... "Шлезиен" - это Силезия (по-русски) - там уголь, горы и прыжки с трамплина зимой. "Шлезвиг-Гольштейн" - это там где пиво Holsten и болота и Гольштейн-Готторпские принцессы.

@nickholaus 3 ай бұрын

"Шлёнска-земля" будет по славянски. У некоторых даже фамилия "Шлёнский". Силезия - это латинизм, означающий, что эту землю занималр племя "Силинг", ушедшее в пятом веке в составе племенного союза вандалов в поход по владениям Римской империи.

@Pharwater 3 ай бұрын

Давайте сойдемся на том, что пох. Суть понятна, а иноземные названия - слишком сложны для человека с 8 классами образования))))

@user-nn4kl4jo8l 3 ай бұрын

Спасибо за ролик довольно, познавательно!!! Могу ошибаться но картинка на 23:23 - 23:47 это случаем не дредноуты из "Большого Белого Флота" САСШ? Не далее как вчера посмотрел ролик на другом канале. Было краткое сравнение Тирпица и Фишера. Довольно интересно было узнать, что Тирпиц крайне не любил "большие крейсера", считая что они занимают место броненосцев и бронепалубных крейсеров в программе кораблестроения и только под давлением броненосники строились. Тирпиц отдавал предпочтение малым крейсерам типа Газель. А Фишер же после создания Дредноута и своего линейного крейсера, супер эсминца считал что флоту легкие крейсера не нужны, но вмешался У. Черчиль...

@Pharwater 3 ай бұрын

Собственно да, хотя Тирпиц хотел по 1 крейсеру в год, но не больше, ибо ресурсов было меньше чем у англичан а основой он считал именно линейный флот. Если бы строили больше крейсеров - было бы меньше броненосцев. И соотвественно до Англии было б еще дальше. тут его логику понять можно

@sermaz1970 3 ай бұрын

В кругосветном плавании так называемого "Большого белого флота" 1907-09 г.г., принимали участие только броненосцы, дредноутов там не было.

@user-sl1lc7pf9u 3 ай бұрын

Вот очень интересно, почему в Германии, был совершенно не развит пятидюймовый калибр 120-130 мм Между 105-150 мм фактически не было промежуточного калибра, как это можно объяснить???

@Pharwater 3 ай бұрын

Они считали это недостаточным. Изначально 88мм - это противоминный, а 150 - вспомогательный, а затем, чтобы 150 калибров не плодить просто перешли на 150.

@Derfflinga 3 ай бұрын

У них и на суше до конца вмв основные были 75 88 105 и 150

@weaselgunsru 3 ай бұрын

Во время 2-й мировой у них 128мм зенитки были, причём на кораблях они числились 127мм, видимо чтобы разделить поставки боеприпасов(в СССР было наоборот - в калибре 130мм числилось дохренадцать разных артсистем часто несовместимых вообще никак, с разными снарядами, зарядами, баллистикой).

@user-sl1lc7pf9u 3 ай бұрын

@@weaselgunsru я про ПМВ спрашивал, во ВМВ 128-мм, были именно зенитным калибром, так как 150-мм были слишком для этого тяжёлы

@alexandral5505 3 ай бұрын

может еще нужно рассказать про вспомогательные крейсера которые были лайнерами

@Pharwater 3 ай бұрын

Не, вот это пока не буду. сильный прыжок в. сторону да и не особо люблю ту тему

@user-ed8br6hq2b 3 ай бұрын

Большое спасибо

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимания)

@SJDunker 3 ай бұрын

22:26 "насколько схема с двумя калибрами была актуальна в 1900е?". Понятно что вопрос гадательный, понятно что в первую очередь воюют люди, но порт артурская эскадра вполне конкретно страдала от японских миноносцев, а тогдашний миноносец несколько страдал от попаданий орудия даже 50мм, а от 88мм страдать должен был конкретно. Так что если наблюдательная вахта не проспит, если вахтенный не зассыт отдать приказ на открытие огня, то 88мм артиллерия позволяла бы полегче отбиваться от тогдашних миноносцев. Но к первой мировой войне да - там и ситуация по противникам изменилась и уже пошли массово эсминцы, а эсминцу 88мм - не аргумент. Так что на уровне сферических идей в вакууме немцы вполне грамотно все раскинули в перспективе не одного боя, а некоей военной компании. Особенно если учесть что кого они видели основным противником? Россию, японию (для зищиты колоний) и францию - япония точно имела много миноносцев, росссия имела старые традиции шхерного флота+балтика в принципе к этому располагает. Про францию не знаю.

@Pharwater 3 ай бұрын

Думаю лучше когда на корабле калибр пмк - один) И лучше если он не 76-88, а 120+мм.

@TKizimov 3 ай бұрын

Было бы интесно послушать про таранный миноносец HMS Polyphemus. Кстати, засветился у Уэллса в "Войне миров" под именем "Сын грома" :)

@Pharwater 3 ай бұрын

Это пока врядли(

@fel_zharost 3 ай бұрын

Видео отличное, но на 32:20 оговорился, Шлезиен («Силезия») и Шлезвиг-Гольштейн

@Pharwater 3 ай бұрын

Есть такое, не только там)

@American97percent Ай бұрын

Не надо осуждать немецкую артиллерию имеющую меньший калибр, не такие немцы не далекие раз вооружили свой флот такой артиллерией, значит на испытаниях их орудия и снаряды показали что могут пробивать броню вероятного противника с меньшим износом ствола. Капитализм это экономия, а не бессмысленное истребление ресурсов как при социализме ради возможной победы.

@Pharwater Ай бұрын

Так я и не осуждал их. Был свой путь, показал себя неплохо. 240мм, конечно слабовато но 280 - вполне норм. Вообще осуждать никогда не надо. Не судите и не судимы будете

@user-hl8li2zw3o 3 ай бұрын

Этот человек до сих пор не знает, как ставить ударение в слове: "Бронированный"

@Pharwater 3 ай бұрын

У меня восемь классов и IQ 70, будьте снисходительны

@AlexAlex-gu2dp 3 ай бұрын

Броненосцы Втоого рейсхмарта - " hurra! hurra! hurra!".

@Derfflinga 3 ай бұрын

SMS Ольденбург по прозвищу "утюг"

@Pharwater 3 ай бұрын

Выглядит именно так, как и Гангут)

@ritter2735 3 ай бұрын

31:14 Iron Duke (кап. 1 ранга Ф. К. Дрейер) флаг адмирала сэра Джона Джеллико - командующего флотом был седьмым-восьмым линкором британского флота по силе (пятым из 28 принимавших участие, т. к. «Ривенджы» до конца не обучились и их взяли для количества) и одним из первых по уровню подготовки экипажа. Середина: это скорей Орионы.

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, но суть не менялась, столкновение с Орином столь же смертельно для ДЧ

@user-hd1dm7hr3f 3 ай бұрын

На ТМ вышла неплохая первая лекция Лисицына по Ютланду

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, видел, но пока не смотрел. Долговато и нудновато у них бывает

@user-hd1dm7hr3f 3 ай бұрын

@@Pharwater а мне зашел, Лисицын был в ударе

@Pharwater 3 ай бұрын

Посмотрю сейчас фоном под каточку)

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@Pharwater Вы с Лисицыным какбы дополняете. У вас конкретно про "железо". У Лисицына... да про всё кроме разве что спиритизма.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-uo4ig1rz5t ну там много инфы. Не всем столько надо и не у всех есть столько времени

@Kirov_Evergarden 3 ай бұрын

На счёт Зигфрида... На самом деле относительно много кораблей было с подобной конструкцией. И во Франции 1870-ых были подобные проекты и у России (Екатерина II помойму)

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, но у Катьки пушек побольше, там в одну башню их никак не запихнешь. А вот у Зигфрида можно было (по сути Ушаков получится)

@Kirov_Evergarden 3 ай бұрын

@@Pharwater, вам бы поиграть в Ультиму Адмиралов: Дредноутов))) Можно будет и стрим пустить и донатики пособирать :D

@Pharwater 3 ай бұрын

она на маке пойдет?)

@Kirov_Evergarden 3 ай бұрын

@@Pharwater, на низких должна

@dmitriym8798 3 ай бұрын

отличное видео

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@user-ks4rh6hc8y 3 ай бұрын

Всегда бросалась в глаза массивность их надстроек. Просто параходы какие-то с каютами первого класса и люксами)

@Pharwater 3 ай бұрын

То у многих было.

@sermaz1970 3 ай бұрын

15:45 Ошибочное мнение насчет хорошего бронирования Кайзера, броневой пояс был очень узкий, надводный борт практически не бронирован.

@Pharwater 3 ай бұрын

Я пытался передать что шел рост площади брони. От Бранденбургов к Виттельсбахам. Кайзер посередине, но согласен, немного перехвалил.

@vedabomzh 3 ай бұрын

Брауншвейги самые немецкие корабли, ведь на них стояло 14 88мм орудий

@Pharwater 3 ай бұрын

Пхахха

@user-qm5kr8op9h 3 ай бұрын

Строить корабли не бросим.

@user-jp8dc7fp9b 2 ай бұрын

33:00 стоило сказать, что "Ш-Г" сделал первый залп во ВМВ 1 сентября. Если, конечно, не считать японо-китайскую за ВМВ

@user-jp8dc7fp9b 2 ай бұрын

33:10 судно-мишень "Цель" имеет пару фоточек службы в СССР, можно было бы вставить)

@Pharwater 2 ай бұрын

Одна есть)

@Pharwater 2 ай бұрын

Про участие упомянул просто)

@user-oi4my4qj3f 3 ай бұрын

Интересно узнать ваше мнение: если бы в ходе Ютландского сражения немцы сумели бы каким-то образом прорвать блокаду Британии, нанеся той существенный урон (например, если бы немцы успели бы ввести в строй линкоры типа Байерн и линейные крейсера типа Макензен и задействовали их в бою), то как бы это повлияло бы на общий ход войны в целом, и на море в частности?

@Pharwater 3 ай бұрын

Тут текстом в двух словах не ответишь) повлияло бы, но не радикально. Так же как и сильное поражение там же, повлияло бы но общий ход войны, конечно, но не радикально

@user-oi4my4qj3f 3 ай бұрын

@@Pharwaterкак минимум, на мой взгляд, новость о победе немецкого флота над британским в генеральном сражении могла бы сильно повлиять на решение США о вступлении в войну. Плюс, данная победа так же могла бы сильно повлиять на ход войны на западном фронте тем, что сильно усложнила бы логистическую ситуацию в армии Антанты, ведь где-то 60% снарядов и другого оборудования для армии производилось в Британии.

@user-ej8pe8py8j 3 ай бұрын

2 дивизии Баденов и Маккензенов решил бы пмв в пользу Германии....а с Россией заключение сепаратного мира

@user-nn4kl4jo8l 3 ай бұрын

Ютландское сражение не ставило цели прорвать блокаду, скорее очередной попыткой "флота открытого моря" выманить часть сил "Grand Fleet". Само сражение стало результатом ошибок в планировании, "оттягивания" даты проведения операции и давлением на Джелико и Шеера сверху, что привело к неожиданному столкновению флотов для обоих сторон. Немцы, благоразумно не стали ввязываться в сражение с превосходящими силами и решили отступить.

@alexiskoval1193 3 ай бұрын

Всю войну немцы пытались не прорвать блокаду,а выманить на главные силы часть Гран флита и уничтожить его. Даже поражение Британии в Ютланде не привело бы к снятию блокады. Это диктует я географией и автономность немецкого флота. Да и был Гохзеефлотте лишь приложением к отличной немецкой армии.

@ritter2735 3 ай бұрын

21:02 Это не Брауншвейг - у Брауншвейга 3 трубы

@Pharwater 3 ай бұрын

может быть картинок много, они похожи, мог и подставить смежный проект. Сори если так.

@lucem.glorifico 3 ай бұрын

+"Шлезвиг" и "Шлезвиг-Гольштейн"+ "Шлезиен", т.е. "Силезия". Известен тем, что им командовал Вильгельм Канарис (а на сестренке служил его визави Райнхард Гейдрих)

@Pharwater 3 ай бұрын

Возможно) не помню предысторию Гейдриха

@vladimirn8146 3 ай бұрын

В фильме "Моонзунд" звучит фраза "три дредноута типа" Кайзер" при штурме батареи Цереля. Это те самые броненосцы, или я путаю?

@Pharwater 3 ай бұрын

Если б я еще помнил фильм). Думаю нет, скорее речь о линкорах типа Кайзер образца 1909 года.

@user-xz3du6ll7d 3 ай бұрын

Здравствуйте.Ну а как же утверждение о отсутствии у немцев флота до объединения Германии Бисмарком?

@Pharwater 3 ай бұрын

А я об этом говорил, правда в первом видео о Германии. Еще в мае выходило, там про немецкий флот 1860х подробно

@IgorBuchansky 3 ай бұрын

Фарватер, очень интересует ваше мнение, как специалиста! Как вы думаете, черноморский флот рф превратится в москитную флотилию уже в этом году или же только в следующем 2025 - ом...???

@Pharwater 3 ай бұрын

Я не буду отвечать на ваш вопрос)

@IgorBuchansky 3 ай бұрын

@@Pharwater Ваше право!:)

@Vladimir.Vladimirovich 3 ай бұрын

Украина капитулирует раньше

@heinrichstarke3997 3 ай бұрын

@@Vladimir.Vladimirovichтак она по Соловьёву уже капитулировала, и за три дня в Киеве уже мокши были 😂

@user-db6kj3fj5e 3 ай бұрын

@@Vladimir.Vladimirovichты потешная лаптеголовая матрёшка 😂😂😂кирдык рабсии

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

у немцев тоже прикольные внешне

@user-cz5oy6os3z 3 ай бұрын

26 См-нормально для Дойчланд,а там и знаменитые 28 см (расточка 26-го и вуаля)

@Pharwater 3 ай бұрын

Так 26, только на Саксенах были вроде?)

@user-cz5oy6os3z 3 ай бұрын

@@Pharwater Тут не наличие на кораблях,а в технологии получения стволов Круппом.Видимо, именно с возможностями Круппа и связано появления этого калибра ну ,а потом и 28 см переточкой 26-го.Стволы те же,а калибр больше.На момент закладки Саксенов Крум мог изготовить надежно только 26 см,по сему они только на них и были.

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

Вопрос: почему далее не был развит концепт ЭБР Брандэнбург?

@Pharwater 3 ай бұрын

Время было не то. Нужна была средняя артиллерия, плюс слишком долгое кд орудий мешали пристрелке. Следовательно премущества дредноута в 1890х были труднореализуемы

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@Pharwater гм... Если мысленно увеличить водоизмещение ЭБР до ~15000, то при тех же трех башнях ГК = 6 28 см найдётся место для 8 15 см. Немцы могли стать законодателями моды, а кажется элементарно испугались своей смелости.

@user-sd9tt6eo9h 3 ай бұрын

Человеков принято сокращать для чел.

@Pharwater 3 ай бұрын

человеки)

@user-sn4ee8qr5z 3 ай бұрын

Жду рассказ о Крейсерах тип Виктория Луиза

@Pharwater 3 ай бұрын

они будут но кратко. Больше о броненосных

@user-sn4ee8qr5z 3 ай бұрын

@@Pharwater Жаль. Хотелось бы про них поподробней

@Pharwater 3 ай бұрын

Бронепалубники оч большая тема, те страны где о них реально рассказать коротко, как о России например или Японии я рассказал, но Германия и Англия. Там этих бронепалубников 1900х годов столько, что я буду или три часа говорить или просто перечислю названия) А Большие германские БП - немного будут затронуты, минут на 7 через одно видео.

@Mephiston1984LoD 3 ай бұрын

🧐

@vladusik4056 3 ай бұрын

Вовремя подъехало видео - Лисицын и Исаев как раз Ютланд начали разбирать 😊

@Pharwater 3 ай бұрын

Молодцы они, но я на них не ориентируюсь в своем проекте)) Ютланд кстати я тоже планирую сделать, но в цикле о первой мировой и очень не скоро.

@sergeyboychuck8872 3 ай бұрын

"Понесла серьезные потери" - а ничего что из всей эскадры Арбетнота уцелел 1 (о-д-и-н) корабль? " в 1 МВ ккогда Англия воевала с Францией" - кхм, закусывать надо...🤣🤣

@Pharwater 3 ай бұрын

Англия воевала с Францией?? оговорка мб, но понятно что Германия воевала и с Англией и с Францией

@user-no7yc1qx3k 2 ай бұрын

Бранденбург а не Брандебург. Внимательно читайте текст.

@Pharwater 2 ай бұрын

Опечатка или т9 вмешался, хз

@jordankristoff5406 3 ай бұрын

Вы с Лисициным, что, сговорились?

@Pharwater 3 ай бұрын

Нет. Мы не коммуницируем) У него ж про Ютладн цикл, а у меня давно запланированы немцы, если следите за каналом, то видели, что еще в начале февраля решали, голосованием, кто будет в марте)

@user-gi1bm4lx7z 3 ай бұрын

Говорите Заксен (Саксония по нашему)

@Pharwater 3 ай бұрын

Думаю не важно)

@user-gi1bm4lx7z 3 ай бұрын

@@Pharwater не

@user-gi1bm4lx7z 3 ай бұрын

@@Pharwater это как король Жора пятый))

@user-gi1bm4lx7z 3 ай бұрын

@@Pharwater спасибо за контент.

@user-qm5kr8op9h 3 ай бұрын

88- год трех кайзеров.

@user-id4mr5rz5j 3 ай бұрын

Эх немцы , немцы и чего им с Россией не дружилось , весь мир бы имели ...

@Pharwater 3 ай бұрын

Дружба была б на века( а самом деле автаркии плохо дружат друг с другом, Китай-ссср и германия-ссср тому пример

@user-id4mr5rz5j 3 ай бұрын

@@Pharwater Китай вообще то очень плохой пример , т.к. китайцы нас исторически ненавидят ( слишком много территории мы у них отдали и Благовещенское купание они до сих пор помнят ( наше счастье, что трусливые китайцы очень ) ) , а вот с Германией ( до Гитлера естественно) нам делить было нечего, тем более , что монархи были родственники, союз сам собой напрашивался , но вместо этого позарились на деньги демократической Франции ...

@Pharwater 3 ай бұрын

нас все ненавидят, кроме Черногории, у России нет союзников)) шучу)

@vedabomzh 3 ай бұрын

Ну а последним кораблем кайзеровского флота все же был Явуз Султан Селим)

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, но броненосцем - Гессен, выходит)

@user-ys9uk1vw4d 3 ай бұрын

Что за картинка в момент рассуждения о гибели российского Балтфлота? Не американцы ли? Зачем они и почему? 23 минута

@Pharwater 3 ай бұрын

Потому что дальше я говорю об американцах, полагаю)

@user-ys9uk1vw4d 3 ай бұрын

@@Pharwaterк сожалению, нет. Проверяйте лучше. Далее Вы рассуждаете о Гранд Флите и на этом картинка пропадает.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-ys9uk1vw4d там нужно было что-то вставить, просто большой флот. Когда я не конкретном корабле говорю, то часто вставляю просто относительно подходящее по теме)

@user-ys9uk1vw4d 3 ай бұрын

@@Pharwater понятно

@Pharwater 3 ай бұрын

Ну пересмотрел. Там по-моему британский гранд флит, и говорю я о гранд флите, чего не понравилось?)

@konstantint8892 3 ай бұрын

Когда же будет английский флот????

@Pharwater 3 ай бұрын

Голосование постановило, что Англия будет последней, только в мае получается)

@konstantint8892 3 ай бұрын

@@Pharwater спасибо будем ждать!

@Pharwater 3 ай бұрын

@@konstantint8892 если это от вас был подгон, Константин, то огромное спасибо

@konstantint8892 3 ай бұрын

@@Pharwater да ну это ерунда! Буду стараться по мере возможности, надеюсь сообщество тоже! Всегда любил военно-морскую тематику, был маленький родители купили книгу «Цусима» и там в конце были таблица с информацией о кораблях 2ой эскадры и японского флота! Потом была книжка про крейсер варяг, такая детская но там были картинки кораблей первой тихоокеанской и опять же японского флота! Мне эпоха броненосцев всегда больше нравилась, чем эпоха линкоров (дредноутов). Столько интересных кораблей, инженерная мысль как работала. С одной стороны хорошо, что большинство этих кораблей так и не повоевали, но было бы интересно посмотреть! Жаль нет нормального стимулятора про корабли того времени. WoW не в счет это дикая аркада!

@Pharwater 3 ай бұрын

@@konstantint8892 я хочу охватить обе эпохи, но броненосцы в приоритете, ибо дредноуты делают другие авторы, а броненосцы почти нет.

@lionmrnv2898 3 ай бұрын

У германских эбр практически у всех был недостаток узкий бронепояс, при крене корабля в 7 градусов полностью уходящий в воду. Плюс низкий вес бронебойного снаряда в 150 кг. А у русских эбр вес 350 кг. Расход топлива 16 тонн в час, "пожиратели угля" кличка в Германии. Такое себе короче. Бородино и Потемкин намного лучше. Вот прогресс в развитии средств механизации лучше. Оттуда и скорость постройки.

@Pharwater 3 ай бұрын

Смотря с какими сравнить - Первых - да лучше. Последних - нет. Дойчланд средний себе броненосец, но и Потемкин тоже середняк, со многими недостатками.

@lionmrnv2898 3 ай бұрын

@@Pharwater Все его недостатки перекрывает угол возвышения гк. Дальность невероятная по тем годам. Плюс высокая степень автоматизации ГК. Думаю что этот эбр был первым из серии "странных канонерских лодок" из России. СасШ делала их, ведь КД по Потемкину передали им. Впоследствии решения примененные на серии Севастополь.

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@lionmrnv2898 в реальности ничего из "преимуществ" российские эбр... да и вообще флот... не реализовал.

@lionmrnv2898 3 ай бұрын

@@user-uo4ig1rz5t Реализовал, нападения на Питер не было.

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@lionmrnv2898 отсиделись за минными полями и всё? Нет... Матросы эбр и лк сами напали на Петроград предварительно выкинув за борт адмиралов.

@user-py1eq4gd6g 3 ай бұрын

В марках нет копеек.

@Pharwater 3 ай бұрын

Нет, а к чему это? вы понимаете, что это поговорка? «Считать каждую копейку»

@user-py1eq4gd6g 3 ай бұрын

@@Pharwater тряслись над кждой маркай, экономя каждую копейку.( как-то так в тексте.. ) Видео очень понравилось! Восторг!

@user-uo4ig1rz5t 3 ай бұрын

@@user-py1eq4gd6g по-немецки никаких копеек, марок, пфеннингов... совершенно иначе... до неузнаваемости.

@user-mn2ce6rl1m 3 ай бұрын

Нраицо

@Pharwater 3 ай бұрын

спасибо

@christophorvrungel 3 ай бұрын

Дим ты так и сидишь внизу, сделай как я говорил

@Pharwater 3 ай бұрын

В следующем. Это было записано и начата работа с монтажеой еще до нашего диалога

@AliBaba-uy5uv 3 ай бұрын

опять 25 не гАнгут - гангУт

@Pharwater 3 ай бұрын

Изначально как раз таки было гАнгут, потом переделали на более удобное

@user-vk1wt8fm8b 3 ай бұрын

А сейчас русский флот потихоньку догниваю и тонут от игрушек гибнут люди и это просто ужасно

@user-ql1kl3rf6s 3 ай бұрын

Зловонный воздух Фон дер Тана

@Pharwater 3 ай бұрын

))

@user-ql1kl3rf6s 3 ай бұрын

@@Pharwater я знал что вы в курсе.не удивительно )!

@volfgar1396 3 ай бұрын

Хочется почесать глаз-обязательно чеши!

@Pharwater 3 ай бұрын

Вот вот

@user-ks1ys8xs2y 3 ай бұрын

Бисмарк был прав. Так и вышло. Сколько не пытались немцы - так и не шмогли переплюнуть Англию по боевому флоту. А Англия их голодом во время ПМВ заморила. Бисмарк был одним из препятствий к ПМВ. Тупой Вилли считал себя круче всех. Отличная компания к выжившему из ума Францу Иосифу. Как же интересно инженерная мысль работает. Сделали Брандербурги - ну 6 стволов ГК, пусть и через жопу - разница в длине стволов. Ну делайте дальше по 3 башни ГК, пока Кильский канал не углубили и расширили. Но нет, так это не работает. Наследие парусного флота никуда не денешь. Нужна куча пукалок - для большее эффекта фейерверка наверно и лучше башни ГК побортно поставить - так ведь интереснее - больше башен разместить можно. Ну ведь можно было бы просто взять эти Брандербурги переделать и поставить туда еще 1-2 башни. Нет так сразу нельзя. Сумрачный тевтонский гений шлифующий кирпич. А что разве Шееру навязали отряд броненосцев? Или он просто их взял для количества? Первый Блюхер вами горячо любимый и в каждом ролики упоминаемый - просто отрыжка или выкидыш линкорной гонки и гонки линейных крейсеров. Ему бы получать люлей от Рюрика, для чего он неплохо подошел бы, а его просто взяли подставили под английские чемоданы, обеспечив геройскую гибель.

@Pharwater 3 ай бұрын

Не думаю, что Шееру мог кто-то навязать. А про 3 башни - в тогдашних реалиях, едва ли это дало бы превосходство. Все таки технологии не те

@user-ks1ys8xs2y 3 ай бұрын

@@PharwaterПочему большее количество стволов ГК не дало бы превосходство? А что в таком случае его дало бы? Союз с Марсианами? Технологии не те - это вы про что? Ничего не мешало в тогдашних реалиях, хотя в в 1870-е, хоть под конец 19 века поставить 3-4 башни ГК. По водоизмещению такой броненосец был бы не сильно больше обычных - за счет уменьшения бесполезного СК. Если вы про инертность мЫшления - это не имеет к технологиям никакого отношения. Как и те же тараны, которые лепили вплоть ПМВ, хотя их бесполезность была ясна всем. Как известно генералы и адмиралы готовятся к прошедшей войне. Ну так вот с момента битвы при Лиссе все готовились к подобным сражениям вплоть до РЯВ, а некоторые и дальше. Тараны и бесполезный СК - это от-туда. Просто не было сражения на море, чтобы проверить эту тухлую теорию на практике. Понадобилось три войны (Испано-американская, Японо-Китайская и РЯВ) чтобы адмиралы наконец начали что-то подозревать - что они не к той войне готовились. Поэтому и без революционера Фишера броненосцы резко стали расти в размерах и СК тоже резко пошел в рост и практически с появлением Дредноута был в одном шаге чтобы сравняться с ГК. Да и проекты первых "дредноутов" появились не только в Великобритании, просто бриты очень быстро построили свой Дредноут.

@alexiskoval1193 3 ай бұрын

@@user-ks1ys8xs2yони дали бы эффект при диаметрально расположении орудий ЦЕНТРАЛЬНОЙ НАВОДКЕ. А так куча всплесков и какая на.... пристрелка?!

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

не пинь дюань.

@user-lq5rz1zx5f 3 ай бұрын

Я не первый😢

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

брандеНбург. исправляйся. это уже не комильфо

@lionmrnv2898 3 ай бұрын

Ай яй яй, что вы сударь комментарии трете. Ответить аргументированно нечем, и поэтому нет комента. нет проблемы? Вот не хочется быть вашим хейтером, ей богу.

@Pharwater 3 ай бұрын

Что я тер?? Не припомню чтобы тер под этим видео что либо. Может ютуб в премодарераумю отфильтровал. Просмотрю а потом

@18MauriceEmil97 3 ай бұрын

12:30 - "Брандербург", очень недооцененный корабль. Бортовой залп в полтора раза сильнее любого современного эскадренного броненосца - т.е для классического эскадренного боя борт на борт это очень достойно... Если бы орудия были посильнее, то уже рукой подать было до кораблей дредноутной эпохи(а если еще поставить трехорудийные башни, было бы прям ухх).

@Pharwater 3 ай бұрын

Я и говорю что в топ 3 входит. Но слабая вспомогательная и нет противофугасной защиты, могли закидать только в путь.

@18MauriceEmil97 3 ай бұрын

@@Pharwater есть на просторах интернета такая игруля, Ultimate admiral dreannougths(контруктор корабликов в разные эпохи, начиная с конца XIX века), ее можно рассматривать как своеобразную симуляцию войны на море. Так вот там бранденбурги по дефолту стоят как штатные линкоры у Китая начала столетия(Диньюань почему-то не завезли). И 3-4 китайских бранденбурга в кильватерном строю сосредоточенным огнем очень бодренько огнем главного калибра крушат любой классический крейсер с кучей 6-дюймовок или даже броненосный: залп, и минимум 1-2 крупнокалиберных "чемодана" прилетают... Благодаря специфической компоновке башен ГК, 4 броненосца дадут 24 ствола крупного калибра. Если крейсер ответит на 1 "чемодан" 5-6 снарядами 150мм, то еще не факт, что нанесет критические повреждения, а вот бронепалубному крейсеру в ответ ему залетит всего 1 сняряд 240-305мм, то ему может резко поплохеть... И боевая устойчивость тогдашних линкоров под обстрелами 6" мелкашек в общем подтвердилась боем при Ялу, где японцам не удалось запугать или уничтожить ядро флота противника(при том, что китайский ВМФ той эпохи это была весьма спорная военная машина).

@Pharwater 3 ай бұрын

Опять же, я не принижаю этот проект. Роял Соверену, а уж тем паче Маджестику он уступает, но остальных одногодок он сильнее. О чем и сказал)