Про влияние немецкой САУ Ferdinand на советское танкостроение в период второй мировой
Пікірлер: 274
@soldierbreakneck771Ай бұрын
К видео претензий нет, Автор изучил доступные документы и кратко выложил их суть без лишней воды и личных оценок. Скажу несколько слов "в защиту" Фердинанда, вернее, для лучшего раскрытия контекста: Вот эти вот все полигонные обстрелы трофейных "фердинандов" из всяких а-19, мл-20, 85-К и тд - это чисто умозрительные эксперименты. На практике эти артсистемы с Фердинандами не воевали, да и не должны были воевать (разве что навесным артиллерийским огнем если говорить об а-19 и мл-20). Фердинандам противостоял прежде всего огонь танковых пушек и противотанковой артиллерии. Лобовая бронезащита была избыточной для защиты от них вплоть до конца войны. Кроме того, ни 85мм, ни 100мм ни 122мм пушки в реальных боевых условиях в лоб Фердинанды не подбивали, потому что не могли преодолеть броню. Не было зафиксировано таких пробитий. "Пробития", якобы, полученные в полигонных условиях, по уже многократно пораженной броне, сделанные при самых удобных курсовых углах - не могут считаться релевантными. Артсистемы союзников данного класса также не были эффективными. Также следует отметить, что на Курской Дуге, в тех условиях, в которых действовали машины 653, 654 тяжелых п\т батальонов, ЛЮБАЯ техника понесла бы серьезные потери, будь то даже современные "абрамсы" с "арматами". 152мм фугасному снаряду, или бомбе из штурмовика весом в 100 или 250 кг, или мине - все равно кого выводить из строя. Даже современная техника не выжила бы. То есть эти потери были обусловлены не столько техническими недостатками "фердинандов", сколько тем, что они с толкнулись с крайне мощной обороной и концентрацией вражеских огневых средств на себя (собственно так немцы и планировали их использовать).
@user-mh2mt7qt7sАй бұрын
Ну да: лобовину 100+100 пробить в то время могла только 88 зенитка или БС3 подкалибером и то почти в упор)))
@MrAsvetlovАй бұрын
Д-25 (ствол от А19) стояла на ИС-2. МЛ20 это ИСУ-152 соответственно.
@user-nf3pg2bz7k2 ай бұрын
Интересный , познавательный видеоматериал и поячнения к самоходной установке . Автору СПАСИБО !
@user-ug5kf3wl5wАй бұрын
не очень и интересно, чисто факты и довольно таки нудный видео материал
@user-op1zh2ye4d2 ай бұрын
5+ Очень информативно. Спасибо
@user-vf7me8ex5v2 ай бұрын
Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.
@jinglestore43062 ай бұрын
Спасибо за видео, очень интересно, творческих успехов Вам.
@palex950Ай бұрын
Мой отец в 45 году под Кинигсбергом прямой наводкой из 122 гаубицы расстрелял Фердинанд. Получил "ЗА ОТВАГУ"
@user-js3zt8wo6jАй бұрын
подскажите ,а сколько вам лет !?? )
@palex950Ай бұрын
@@user-js3zt8wo6j 74
@akimiron3848Ай бұрын
на сколько помню, отличие Фердинанда от Элефанта было в наличии курсового пулемета и башенки командира у второго
@igorvarlam2772 ай бұрын
Спасибо! Очень информативно!
@alexanderkolin9366Ай бұрын
Как-то резко прервалось повествование. Жаль. Интересно. Вообще немцы были большие выдумщики. Столько всяких новинок создали. Эта война стала периодом расцвета для "хитроумных ганноверских механиков". Однако они малость перемудрили сами себя. Нельзя усиливать защиту танка или САУ только за счёт брони и, как следствие, массы. Замечательная пушка. Но противнику -- нашей и союзнической бронетехнике -- хватало за глаза пушки тигра 1 и пантеры. И даже пушки пц 4 длиной в 48 калибров. Непродуктивный гигантизм. Четвёрок поди бы штук десять наклепали за один Фердинанд. Такое впечатление , что помимо всего прочего немцы старались убедить всех и прежде всего себя, что они лучшие. Просто лучшие и всё. Впечатлили, но не убедили. Спасибо за ролик. Повторюсь, жаль, что он так как-то неожиданно оборвался.
@HetzugАй бұрын
"Фердинанд" - это результат конкуренции производителей Германии. Повествование про "Элефант" резко оборвалось, потому что ИС-2 поставил жирную точку в истории "Фердинанда". Не о чем было уже говорить...
@user-nt1up1tz9eАй бұрын
хитропопые, больно, это так. а чего то особенного немецкая конструкторская и оружейная мысль не продемонстрировала.
@user-nt1up1tz9eАй бұрын
@@Hetzug фернан это была рационализация утилизации.. только и всего... ну и сумрачное пожелание алоизыча...
@user-qm2ol4hx2wАй бұрын
@@HetzugЗачем лепить горбатого про жирную точку, побочный продукт малой серии сравнивать с серийным производством вообще не корректно. Может стоит порыться в исторических документах где расписаны потери этих машин и способы их поражения, а так же их боевая эффективность.
@HetzugАй бұрын
@@user-qm2ol4hx2w Не мешало бы. Но лень
@VitStepkoy2 ай бұрын
Машина хороша только для обороны..
@user-qp8nd7dn9k2 ай бұрын
200мм/80мм/80мм: 🗿
@user-yh3im5rk9jАй бұрын
Сами немцы называли ее и тигры ДОТами на гуслях!!!
@SKD-mo5ze2 ай бұрын
Если в целом говорить про германских учёных 30-40ых годов , то они дали огромный толчёк к развитию вообще науки вообще , не только военной : лучшая электроника ( лампы на тот момент ) , оптика , не имеющие аналогов приборы ночного виденья , серийное экранирование танков , системы вентиляции ( в танках , ДОТах и спец. объектах ) , первые в мире тактические и баллистические ракеты ( не только известная ФАУ1 , но и многоступенчатые ) , автопилот по радиокомпасу , реактивные двигатели , цельнометалические самолёты , синтетический бензин , ракеты ПВО с радионаведением , торпеды с самонаведением , мостоукладчики , современнейшие на тот момент радиопеленгаторы , лучшее зенитное и противотанковое орудие ВОВ ( Ахт-Ахт если что ) и ещё целая куча всего , включая в том числе медицинские достижения в области разработки лекарственных препаратов . Кароче во преки пропаганде наши предки воевали не с клиническими идиотами ( в отличии от некоторых наших современных ) - а с страной с заявкой на создание первого супергосударства на планете и передовыми технологиями почти во всех отраслях . И победили же , не без помощи - но всё-таки . Сегодняшная страна была бы явно к этому не готова ( за последние 30лет развалено больше 10 тыс. заводов ) .
@dickachu39212 ай бұрын
вы всё врете в учебниках истории 1000 летней РФ написано что всё придумали руские а вторую мировую победил лично путен
@user-so5xh3uv8mАй бұрын
За последние годы заводы как раз открываются!И даже с нуля целые отрасли.Так что не всё так плохо.И да-немцы науку двинули изрядно!
@SKD-mo5zeАй бұрын
@@user-so5xh3uv8m ну открыли 1-1.5 заводов . Ну ок - но закрытых было в разы больше и закрыты были заводы которые сечас создать с нуля уже невозможно ! Точное станкосторение , авиастроение , радиозаводы и прочее . К примеру у нас есть советский самолёт ДРЛО который наша промышленность тупо разучилась строить и аналогов ему нету и так везде . И точные станки мы тоже почти не в состоянии делать сами - покупаем Хасы и где денег мало китайский мусор .
@SKD-mo5zeАй бұрын
@@user-so5xh3uv8m открыли меньше чем закрыли в разы . И закрывали в том числе специализированнные заводы - по созданию фармсубстанций , станкостроению , радиотехнике и прочее : их невозможно просто так взять и открыть . К примеру у нас сейчас есть ещё советский самолёт ДРЛО который наша власть тупо разучилась производить не смотря на миллиардные вливания в оборонку - и аналогов ему нет .
@sereganikulin5759Ай бұрын
Ты че там циклона нанюхался .
@user-cp3iw9yg3lАй бұрын
У Рокоссовского задача была проще, но не значительно. Группировка Моделя - это не подарок. Но Сталин был вынужден весь Резервный фронт использовать фактически в полосе Воронежского и помогавшего правого крыла Юго-Западного фронта: 5ТА, 4,5 Гв.А, 27, 46, 47, 52, 53, 57А и целый ряд танковых корпусов. То есть Сталин в 2,5 раза усилил фронт Ватутина, а Рокоссовский не получил из Резервного фронта ни одного соединения, только маршевые пополнения. Модель явно не был слабее Манштейна в 2,5 раза. И Манштейн постепенно отдал Моделю около половины своей авиации, но Рокоссовский устоял, так как после провала своего контрудара 6.07.43 больше на немцев в отличие от Ватутина тупо не бросался. И потом Рокоссовский больше сохранил свои силы и разорвал немецкий фронт в начале сентября 1943 и затем создал крупный плацдарм на Днепре, а Ватутин, несмотря на громадное усиление, понёс огромные потери и сам прорвать немецкий фронт не смог и только паразитировал на успехах Рокоссовского.
@tutmosivАй бұрын
Надо отдать должное, из этой машины немцы выжали все. Сотня Тигров Порше была бы гораздо менее эффективна чем эта машина. С другой стороны, слишком уж сложная и тяжелая машина. Да еще и в гомеопатическом количестве. Если бы в обороне на равнинном пейзаже, могли бы дел натворить. В той же Северной Африке это была бы просто имба, при отражении операции Торч.
@akc7470Ай бұрын
Вечная СЛАВА! нашим великим предкам💪которые жгли💥фашистких ПСОВ👊
@user-xe7qk2kf7mАй бұрын
А финнам тоже скажем спасибо за то что жгли коммунистических псов.
@valentin9430Ай бұрын
Порше надо было втюхать 91 корпус к тиграм ожидая получить заказ начал раньше контракта, но невышло и он сделал элефант
@user-hi3pf9gb5z2 ай бұрын
Бронестойкость то Сильная, да сбежать не мог!
@user-bp3ov1hj3nАй бұрын
Так и вооюют сейчас в wot . Доехали и упёрлись,ни на трак назад😂
@kos0562 ай бұрын
Однозначный и правильный выбор ссср в построении бронетанковой техники.! Аля , к чему они пришли до ВОВ!)
@user-ic4cq7rj3rАй бұрын
Очень серьёзная и опасная штука!
@user-yj5jj3wy8cАй бұрын
Фердинанд ложил все советские танки в лоб с километра, а то и полтора. 100-200 метров это успех? Это полный 0!😊
@user-eo2fc8iy3yАй бұрын
Фердинанд стал эльфантом когда добавили курс. Пулимет и ком башенку
@user-ym1nt3xv8hАй бұрын
Читал мемуары немецких танкистов их отзывы о Феде , как называли наши бойцы их Фердинанты....Во первых очень шумная машина - выдвинутся скрытно и занять незаметно удобные позиции никак не выходило....Неповоротливость машины - невозможно быстро откатится и тем более развернутся , относительно слабый двигатель для этой махины...Неправильная тактика применения - штурм глубоко эшелонированной обороны с гаубицами , минами и авиацией - приводил к колоссальным потерям личного состава и этих машин.....Из плюсов - отличное 88 - мм , орудие и качественные снаряды вкупе с прекрасной Цейсовской оптикой позволял уверенно попадать и прибивать почти все наши танки в любую их проекцию на дисстанциях до 2,5 км на открытой местности....Выстрел в упор с близкой дисстанции - был вообще фатален для наших танков.....Вот такие дела - техника хорошая , но тактика их применения никуда не годилась.....
@adamantane1985Ай бұрын
Полагаю, терминологически более правильно было бы говорить не о бронестойкости, а о снарядостойкости брони. "Бронестойкость" - это как если бы броня противостояла... броне 🤭.
@HetzugАй бұрын
Загадочный русский язык
@user-jp6qo3sz7eАй бұрын
Могла с 3-х км, если попадёт. а так, с танками, велась дуэль от 1500 метров...... Федя был создан для прорыва укреплений, но никак с быстрыми 34,,,, и да, гусянки никто не отменял ,да и по каткам федю били.
@user-xe7qk2kf7mАй бұрын
А кто тебе сказал что Т-34 были быстрыми. У немцев трофейные Т-34 показывали среднюю скорость 12 км в час. И я им больше верю чем тупорылым совкам.
@sigurdhyanne1733Ай бұрын
Бронестойкость. Ясно
@user-gm2wj8ot6hАй бұрын
главный враг немцев это дым почему об этом не говорят? если бы не дым они бы просто щёлкали и щли
@HetzugАй бұрын
Дым мешал и русским
@user-gm2wj8ot6hАй бұрын
ты шутиш нам дым помогал
@user-is8ys6hz4qАй бұрын
Дед всю войну прошел от и до мехводом говорил самая страшная машина фердинанд беззвучно ездит на электромоторах не услышишь его
@arhimoorАй бұрын
А два движка Майбах HL 120 TRM были для красоты и звуков не издавали вовсе ))
@user-fx1sd7yv5vАй бұрын
ага, )) на цыпочках подкрадывается ))
@KADET4x4Ай бұрын
@@arhimoorтолько эти двигатели работали на оптимальных оборотах и значит без воя и перегазовки, а электромоторы имеют тягу с 0 оборотов. Поэтому Фердинанда и были тише многих . Равномерный шум хуже прослушивается.
@user-wb3fy9qo2zАй бұрын
Вообще смысл тащить дорогостоящие вещи за тысячу километров и всю обслуживающюю базу,что бы подорваться на копеечной мине? Если нет экономической мощи,что бы производить их в 100раз больше,то и нехер дёргаться. Американци тоже делали дешёвые танки. Вариант на количественном превосходстве был выигрышным.
@user-eo2fc8iy3yАй бұрын
Смерть врагу, канец экипажу)
@MrSvetozar11Ай бұрын
Оказала влияние на советское танкостроение???? Да! По принципу "как не надо делать"!
@vetalhrybovich4772Ай бұрын
Привет диванам....а почему вы все выкладываете ролики из ВОТ? Вся раскладка борони и так далее? Лень или не верим .... архивным документам? А читать то что легко нарыть....я не досмотрел
@HetzugАй бұрын
Стоило бы досмотреть. Стату портишь...
@user-fo3sc4ex8pАй бұрын
Какой то Федя Пятаков в корму пару фуг закинул и порвало пт как газету правда в сортире?
@user-eo2fc8iy3yАй бұрын
Фердинанд неправильное приминение на фронте немцы неправильно пошли путем как су76 как танк
@user-cp3iw9yg3lАй бұрын
у эсесовцев под Курском не было ни Пантер, ни самых страшных истребителей наших танков Фердинандов. Если бы Фердинанды были против Ватутина, а не Рокоссовского, то Ватутин понёс бы просто катастрофические потери. Так что нам крупно повезло, что самая тяжелая немецкая бронетехника была против Рокоссовского.
@viktortitov6235Ай бұрын
Потери и так были катастрофическими и бессмысленными. Если бы Ватутин не направил наши танки против изготовившейся к обороне ударной группировки немцев, то разгрома и не было бы. Тем более, что в этом не было никакой надобности. К 12 июля войска Рокоссовского уже отразили немецкое наступление и сами переходили в наступление. А это значит, что окружения нашей группировки под Курском уже не могло быть. К тому же Манштейн не пошёл бы вперед оставляя в тылу тысячу танков Ротмистрова.
@user-yh3im5rk9jАй бұрын
Читай больше может поумнеешь , по данным немецких инженеров на 186 пантерах под курском произошли пожары!!!
@user-cp3iw9yg3lАй бұрын
@@user-yh3im5rk9j Вы всегда сами с собой разговариваете, свои слова другим приписываете, а потом сами же свои слова критикуете как чужие? Может быть Вам уже пора обратить внимание на это, не запускать окончательно?
@vasiliismirnov7782Ай бұрын
@@user-cp3iw9yg3l Федя, привет. Снова ты учишь двоечников - вумников азам истории ВОВ. Молодец! 🤝 Везде успеваешь. Когда книгу выпустишь? Я уже знаю - где ролик од ВОВ, то обязательно тебя встречу.
@vovgz33462 ай бұрын
Да, техника была хорошая. Но ключем все же была не конструкторская мысль а технологические возможности. Хотя это часто и давало обратный эффектн... Позволяя немцким конструкторам делать безумные вундервали потерявшие реальность и твердую почву подтногами ( колесами). Пример тому очень многие конструкторские решения, такие как ходовая, компоновка, обводы корпуса, мотор. После войны никто не больше не продолжал развивать... Т есть тупиковая ветвь эволюции. Ну где здесь правильность.... Если этотникому не приелось. Но фердинанд, наверное отличие... Современные мста и pz2000 наверное и есть развитие фердинанда
@user-qp8nd7dn9k2 ай бұрын
Французы после войны продолжали развивать немецкие решения. На счёт ходовой и компановки бред, всё нормально было. Обводы корпуса вообще не понял. Типа коробка? Если бы не коробка, то за место тигра в 43, они бы получили пантеру в 44, только уже уезжать с завода не нужно было бы.
@user-qm2ol4hx2wАй бұрын
Ты хоть понял какой огород нагородил про безумные вундервафли?
@user-fm5he6wx8dАй бұрын
Просто немецкое супер оружие устарело к концу 1944года, это факт, но в 1943 да превосходило, в 1942(до появления Тигров) уступало Советской технике. А победы и поражения это зависит от соотношения качества и количества и конечно от личного состава и командиров, немцы не были супер гениями как многие думают.
@vovgz3346Ай бұрын
@@user-qp8nd7dn9k ну покажите мне хврацузов!? Машину с ходовой в шахматном порядке, трансмиссию на перед, а мотор в задней части. Бензиновый мотор в конец не дизельный!!! Что из этого и кто принял!? Некоторым навоза с моего огорода , по ковыряйтесь... Принцип коробки, на хфранцузский Леклерк наверное да. Но там дизельный мотор стоит финский.... Хороший хфранцуз....
@user-qp8nd7dn9kАй бұрын
@@user-fm5he6wx8d немцы не были супер гениями, но сражались 3млн немцев против 5млн советов. С 39 до 42 что уступало? Пазики 3 до 42 хорошо справлялись, а в начале 42 появилось много 4 пз, которые были эффективны против пехоты и техники. Тигр тоже до конца войны был сильным, только дистанция росла, а пантера вообще. Немцев брали числом.
@user-lj9eu5on4kАй бұрын
Золотая орда ведёт войну как и шестьсот лет назад....даже сейчас на оккупированных территориях набирает армию...согласен если это коллаборанты но многие против....
@14rus50Ай бұрын
Вар Тандер не игра а музей
@HetzugАй бұрын
С "вартандером" удобно ролики пилить
@torbaclanАй бұрын
да у фашиков била прям тяга к гигантомании что-ли ))) он огромен просто, 70 тонн неповоротливий паходу - сарай на больших гусеницах... и да 152 калибр ето что-то )))))
@user-dm9os1vm7tАй бұрын
У Фердинанта как и у тигра была одинаковая зенитная пушка 88 мм !
@Useruser-qs6oe2 ай бұрын
фердинанд массивная машина толстый лоб но слабый борт
@user-nt1up1tz9eАй бұрын
у него и лоб дурацкий.
@Useruser-qs6oeАй бұрын
@@user-nt1up1tz9e но толстый
@borisroyzin6442Ай бұрын
Не все было так прекрасно у ркка были самоходки ису122 с 122мм пушкой и сау 152 с 152мм гаубицей и для них броня фердинанда была не такой уж непробиваемой
@user-vs4vt5pe7cАй бұрын
Хорошая информация, но подача! Автор - уши вянут! Вы поработайте над этим, пожалуйста.
@HetzugАй бұрын
Как скажете. Ждал именно этого комментария
@user-ju1ym9fk9uАй бұрын
Фердинадов было выпущено 91 шт. По донесениям советов уничтожено тысячи Фердинандов 🤷
@user-nt1up1tz9eАй бұрын
молодцы, отлично воевали бронебойщики!
@user-fx1sd7yv5vАй бұрын
у них что ни самоходка- фердинанд, что ни танк - то тигр. если сейчас больше половины безграмотных, можно представить что творилось в те года.
@user-ri3oh5zu7fАй бұрын
Бронепоносец - это круто...
@HetzugАй бұрын
Сам такой
@user-pt1kc4fw8gАй бұрын
Автор похуду нахвотался верхов.... Из доступных источников... Или книгу какую-то знакомую цитирует... А как же элефант???!
@HetzugАй бұрын
Я прочитал. Википедию только. Речь здесь идет про испытания не "Элефанта", а "Фердинанда"
@user-pt1kc4fw8gАй бұрын
@@Hetzug прочитай умные книги... Которы писали наши писатели... Годов 60-70 и описание...
@ParaBellum78Ай бұрын
@@user-pt1kc4fw8g Твои пейсатели 60-70 годов - это Симонов, Ортенберг, Катаев, Жуков, Гареев и прочие симоньяны с соловьевыми. Совковая "официальная" литература - голимая пропаганда под редакцией недогазеты "Красная звезда", брехня на брехне, рассчитанная на тупых колхозников, доярок и трактористов, которые должны были блюсти генеральную линию партии, а не думать. Думать вы и сейчас не способны, тебе положено вести себя как амебы, а не в интернетах клаву топтать.
@konan472 ай бұрын
Бронестойкость Фердинанду не очень и нужна он брал цель за 4 км.😢😢😢
@user-nl2fk9le1b2 ай бұрын
Потому, что у немцев была пушечка 88, которую им "нейтральная" Швеция поставляла
@user-wy8rk9bi2u2 ай бұрын
Если не ошибаюсь ,то и швейцария ахт-ахт им клепала
@user-ew2xh5ij1y2 ай бұрын
Какой бред. Самому то не смешно? Или глупость сильнее разума?
@user-ew2xh5ij1y2 ай бұрын
@@user-nl2fk9le1b Это была немецкая разработка фирмы "Rheinmetall" и никакая Швеция тут не причем.
@user-nl2fk9le1b2 ай бұрын
@@user-wy8rk9bi2u под Мурманском в тундре на немецких позициях валяются бочки Шеловские.
@user-wb3fy9qo2zАй бұрын
Гыгыгы До 3 километров. Меня всегда это смешит. Не говорите это,не позорьтесь. Покажите мне человека ,который стрелял на три километра. В бою с 50 метров попасть не всегда можно.
@HetzugАй бұрын
Приятно улыбать ваш рот
@user-fl1sk6ki9fАй бұрын
Каких машин? Автор из91 сколько . Подбитоазинею несёшь
@HetzugАй бұрын
Чува, учи русский
@user-im9ek1qb4s2 ай бұрын
Неприятно конечно об этом говорить, но немецкое танкостроение до самого конца войны было на несколько шагов впереди всех , хоть СССР , хоть " союзничков "...Никто не смог создать образцов, которые могли на равных бороться с немецкой бронетехникой...Победили же ?? Конечно победили, но только за счёт большого количества разных факторов и комплексных мер....
@user-xe7qk2kf7m2 ай бұрын
Какие там комплексные меры . Германия проиграла поэтому что Гитлер долбаёб объявил войну Америке. Вот с этого момента момент поражения стал вопросом времени. Тупорылый Совок мог только воевать мясом, с тех пор ничего не поменялось. Война России в Украине яркое тому доказательство. ,,2 Ая армия мира ,, кто её только так называл до сих пор не понятно не может справиться с нищей, коррумпированной Украиной у которой то и армии то особо не было.
@Alexander_k_20152 ай бұрын
Да ладно! А что тогда подавляющее большинство фашистской бронетехники разработанной после 1942 года концептуально копирует или идейно повторяет советские танки? ! А это от того что эффективность ( а значит и качество) произвели неизгладимое впечатление на фашистов.
@user-xe7qk2kf7m2 ай бұрын
@@Alexander_k_2015 качество совковой техники произвели на немцев впечатление? Ты что ебанулся, вы там в параше совсем с ума посходили. Даа Путлер рад таким дыбилам которые пожизни будут его избирать.
@user-nl2fk9le1b2 ай бұрын
Кто сказал?
@user-ew2xh5ij1y2 ай бұрын
@@Alexander_k_2015 Согласен с вами. У немцев оптика была лучше и боеприпасы, возможно, еще комфорт экипажа. Но по остальным параметрам (мобильность, надежность, углы наклона и стоимость техники) они проигрывали, более того, немцы так и не осилили технологию гибки броневых листов, без уменьшения прочности на сгибах. Именно поэтому они и сваривали танки из прямых листов.
@user-fl1sk6ki9fАй бұрын
Ужас
@user-ku2oe4mg8bАй бұрын
український канал має транслюватися українською мовою
@HetzugАй бұрын
Не хвакт. Наприклад, у Харкові 98 відсотків населення говорить руською, у тому числі представники держустанов та військові, а оголошення повітряної відбувається з руським прононсом. Ви намагаєтесь нав'язувати калинову у вільній країні?
@user-ku2oe4mg8bАй бұрын
@@Hetzug я з Харкова...)) Велика кількість людей переходять на українську мову. В держустановах - так і подавно
@user-dx5vn5kd4qАй бұрын
Nudna boljna fraerok bait
@HetzugАй бұрын
Чув, пиши по-русски...
@user-kk3cd4oz4dАй бұрын
такая эфективная, что после провала под Курском, немцы решили больше не выпускать этот хлам. Если машина не может съезжать с дороги твердым покрытием - это могила для экипажа во время боевых действий.
@user-qm2ol4hx2wАй бұрын
Не подскажешь сколько этот хлам отправил в хлам другой хлам?
@user-kk3cd4oz4dАй бұрын
@@user-qm2ol4hx2w самое смешное, что 30 % не доехали до "места встречи"
@user-qm2ol4hx2wАй бұрын
@@user-kk3cd4oz4d Самое смешное это то откуда ты берешь подобную информацию.
@user-hc4tz8qb7cАй бұрын
Мой сосед бывший танкист и участник Курской битвы рассказывал мне,что один Фердинанд на расстоянии больше 2 км подбил пять Т-34,в том числе и его танк.
@vasiliismirnov7782Ай бұрын
Что только не расскажут бывшие танкисты - фронтовики 😮. Их послушать, так каждый только с тиграми и пантерами встречался. Твой сосед через что разглядел, что это был "Фердинанд ", а не т-4 . Там тоже набалдашник. Особенно, что именно это "Фердинанд" подбил все пять танков. А других танков не было? Артиллерия не стреляла? 😮
@user-im9ek1qb4s2 ай бұрын
...Советские специалисты признали " плохой "....А у вас что, было что-то лучше ???? До конца войны и даже в послевоенные годы нихрена лучше не сделали.
@alexkorshikov12752 ай бұрын
А вна Украине кроме проституток обочины заполнивших есть?
@user-lk1bh3kn7c2 ай бұрын
Оружие, которое производится в небольших количествах, не может повернуть исход войны. Недостатком Фердинанда является слишком большой вес. Как вы будете эвакуировать такую машину с поля боя на рембазу? А если дожди, мороз? Это грозное оружие, но применять его можно только на определенной местности и в определенное время. Появление ПТАБ 2,5-1,5 увеличили возможности советских штурмовиков по уничтожению тяжелой бронетехники, поэтому Фердинанды не оказали большого влияния на исход войны
@user-nl2fk9le1b2 ай бұрын
Ты о ком, болезный? ИС-3 видел
@user-wy8rk9bi2u2 ай бұрын
Это у кого "у вас"? Ты чьих будешь ?
@user-ew2xh5ij1y2 ай бұрын
ИС-3 и Т-44 (все выпущены в серию до мая 1945 года, а Т-44 даже прошел войсковые испытания в условиях реальных боев) превосходили любые немецкие танки. Да и КВ-2 и ИС во многом были лучше немецкой техники, особенно, после 1944 года. Да и Т-34-85 вполне достойно мог бороться со средними танками врага подкалиберными боеприпасами, а ИСУ-152 пробивала любой танк нацистов насквозь, практически на любом расстоянии. Вы просто неверные книжки в детстве читали.
@SonataBlancoАй бұрын
Толку с этих фердинандов, и тигров когда они были на столько сложны что выпускались максимум сотнями, а для фронта нужны были тысячи. Туда же и маус, нужен взвешенный подход, цена- качество- количество, а по этим показателям оптимальным был всё таки т 34
@dickachu39212 ай бұрын
а нет ли здес действий нарушаюших Статью 280.3 УК РФ?? а то ведь автар и многие коментаторы смогут на личном опыте познакомитса с техникой типа бредли, абрамс, леопард ...., хоть конечноже и устаревшей по сравнению с арматой но у т90 от них почемуто постояно полыхает .
@user-en4ii7wy4r2 ай бұрын
телогрейка шизу лечи))))
@vokere2472 ай бұрын
У тебя была справка, что ты нормальный, но ты её съел?
@user-mu8ov5yn8m2 ай бұрын
12 ошибок в коротком тексте. Может, вы не там русский язык защищаете?
@user-qm2ol4hx2wАй бұрын
Кретин, иди похмелись.
@user-fx1sd7yv5vАй бұрын
стукачок однако ??? тук- тук -тук ??? настало время гнилья