Экспериментальный танк Т-46, СССР

Про советский экспериментальный танк межвоенного периода

[@ИванЕмельянов-л1з]

А вот как объяснить удивительный факт: абсолютно все виды вооружения, разработанные при военном гении Тухачевском (замнаркома по вооружению) - оказались совершенно непригодными для реальной войны? (В лучшем случае - ограниченно пригодными, как ястребки-бипланы и глиссирующие торпедные катера). Зато минометы 82, 107 и 120мм, пистолеты-пулеметы, малокалиберная зенитная артиллерия, новые дивизионные пушки, а главное - массовые радиостанции при «гении» были в откровенном загоне. И именно они отчаянно оказались нужны на реальной войне. Я уж не говорю про шапки-ушанки и ватники в войсках…

[@Sturmung]

Не уверен, но, вроде, компетентные органы уже разобрались с т. Тухачевским...

[@Sfinks-xz8uh]

А Катюша например? Гений Сталин расстрелял Лангемака, а Королева отправил в лагеря. И вообще техника и других армий мира, этого времени была сомнительного качества. Для того что бы прийти к Т 34 нужно было пройти определённый путь развития...

[@ИванЕмельянов-л1з]

@@Sfinks-xz8uh 1. Королев Катюшей не занимался. Он от работы с твердотопливными двигателями отпихивался руками и ногами. Что до посадки… принцип простой: «неприкасаемых нет»! Хоть ты гений, но если растратил народные деньги - садись и точка. Многие тогда (и сейчас) этого не понимали. При этом по делу Королева злое НКВД назначало 3 (три) экспертизы из числа самих ракетчиков (каждый раз разных) - две в ходе следствия и одну после аппеляции. 2. Очень показательно, что при Тухачевском будущую Катюшу ну никак не могли довести до ума. Но пришли новые люди, и давно буксующая тема резко дошла до производства. Вдруг. Парадокс?

[@ИванЕмельянов-л1з]

@@Sturmung Органы с Тухачевским разобрались, а вот общественность до сих пор по «гению» страдает.

[@energo-u6r]

Ястребки- бипланы в те годы были основой истребительной авиации любой страны. У немчуры был Не-51, у чехов Letov S-231, у итальянцев Fiat CR-32, у пиндосов Grumman GE-23, у англичан Бульдожка и только французы летали на легкомысленной парасольке Девуатин D.37. И на их фоне наш И-15 был образцовым. Время было такое, что конструкторы экспериментировали с концепциями. Немцы вообще дископланами заболели всерьёз и до конца войны.

[@ККМихельсон]

А зохен вей и танки наши быстры (три танкиста выпили по триста)))... 1935 год - интересно, а сколько их было укомплектовано радиостанциями? Автору ролика - респект. Если бы сказал сколько это чудо "ело" масла - цены бы тебе не было...

[@belich654]

Отлично, детально, очень приятно слушать. Продолжайте сударь

[@сашадєгтярьов]

Местность у Ленинграда - самое то, чтобы испытывать новые танки, например, Тигр😂

[@Sturmung]

Тонко...

[@сашадєгтярьов]

​@@SturmungНа личном печальном опыте. Жаль, что Тигр с толстой броней, которую тамошняя мошкара и слепни не успели изгрызть

[@АртурТамазян]

2:08--"... Сверхскорострельным пулемётом... "-- это каким таким пулеметом!?... Сверхскорострельным пулеметом можно было бы считать немецкий М G-42 , но его в то время ещё не создали! На вооружении РККА не было " сверхскорострельных" пулемётов, может только авиационные ШКАС, но как его смогли бы вставить в корпус легкого танка!?...

[@АлександарНодельман]

Ну так и не смогли!...

[@АртурТамазян]

@@АлександарНодельман а ты-- не выкладывай на ютубе некачественный контент, с грамматическими ошибками, косноязычной безграмотной речью!! Ты думаешь, что из-за срача в комментах по поводу твоих косяков-- ты стату своему каналу на ютубе поднимешь!?... Спорим, что ты, как бракодел, быстрее всего-- бан на свой аккаунт получишь!!!???... Вас, таких вот--"экспертов "-- с уровнем развития пятиклассника, сейчас в Сети столько, что вами можно заменить телеграфные столбы на линии " Москва--Пекин"!...

[@Сергей-к1ю5щ]

Легко. На броне автомобиль ставили.

[@АртурТамазян]

@@Сергей-к1ю5щ на какой?... И какой конкретно пулемёт!?... Танковую версию пулемёта Дегтярёва-- ДТ!?... Но пулемёт ДТ-- не сверх скорострельный! А созданый для РККА, во времена Веймарской республики, инженером Шмайссером-старшим пулемёт-- не прошёл конкурс! Версия датского пулемёта Мадсена, которую взяли за лицензионную основу для советского пулемёта:-- тоже не отличалась выдающейся скорострельностью... Ещё версии есть!?...

[@АлександарНодельман]

@@Сергей-к1ю5щ Наверное имеете ввиду плавающий (ПБ). Один пулемет в башне (в серию не пошел), а тут: и пушка, и пуемет, и ... и тоже в серию не пошел!

[@сашадєгтярьов]

Спешили и поэтому не успевали. А уяснение задачи привело к Т50, но слишком поздно

[@сашадєгтярьов]

Резины нормальной не было, но стали Гадфильда для траков, тем более, не было. "Разве это железо?!. Вот при царе было железо!". Колесно - гусеничностью переболели все танкостроители Европы, пробег был сильно длиннее, чем на гусеницах

[@НиколайПопов-ы1ж]

Да чтож такое:как о Т-26,так и здесь тот же ляп-14.02 ...запас хода на колесах 350-400 км В ЧАС,а на гусеницах 175-200 км В ЧАС... Описка,допускаю,но контролировать-то надо,что произносите.

[@Sturmung]

Это ради комментариев на ютубе

[@1.AndreyDudnik]

Запас хода 350-400 км/ЧАС ?!

[@Sturmung]

Оговорка ради комментариев. Есть такой метод в ютубе

[@almaizian]

молодец собрал 1 коммент)

[@Sturmung]

@@almaizian Больше, намного больше....

[@world1914]

Уже не один)​@@almaizian

[@УлыбчивыйКрокодил]

350 км/ч.. 🤣👍👍👍

[@richardsilver7206]

Добра! Интересна последовательность нумерации.Сначала"Т-37,38",35,затем "Т-34"...

[@onkelpool]

Ничего необычного. Основание для 34-ой, быстрый "трактор" Кристи, был закуплен ещё в 1930м году. Ходовая часть других моделей очень уж напоминает гусеничные тракторы от Caterpillar...

[@richardsilver7206]

@@onkelpool Да? А нумерацию "Т-100" чем объясните в таком случае? Толщиной брони?

[@ЮрийЗизевский-о6н]

@@onkelpool ну если амеры в Кристи ничего не видели,может это их проблемы?англичане в Викерс 6 тон ,то же не увидели,по миру разошелся как горячие пирожки!ну у 34 от кристи только ходовая осталась!все остальное родное

[@world1914]

​@@richardsilver7206после т34, был т60 и т70, потом т44 и т54

[@АнтонКазарин-ж9л]

Очень подробный и интересный рассказ о танке, про который почти ничего толком не было известно. Но какой же бардак был в отрасли проектирования и доводки в 30-е годы в танкостроении... Столько лет мурыжить перспективную концепцию и так и не поставить ее на поток!

[@СлабинскийСергей]

Жмякнул 👍за южнорусский говор(Украинский) как дома побывал+ тема интересная

[@ЮраЮркевич-ю1н]

Класс, спасибо!

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спасибо

[@СергейПавлов-ы5ч]

Почему "трёхстасильный"? Почему у вас ВСЕХ проблемы со склонением числительных? "Трёхсотсильным"... У всех молодых дикторов совершенно жуткое склонение сотен .. Изменений в правилах склонения я не нашёл. Значит, какая-то ещё есть причина. Но как слух режет. За склонения минусую.

[@Sturmung]

Из-за одной ошибки?.. Это слишком высокомерно с Вашей стороны! Фи!

[@СергейПавлов-ы5ч]

Это не высокомерие, а рефлекс старого редактора.

[@АндрейБорисов-э3х]

@@Sturmung вы бы, уважаемый, определились на каком языке и по каким правилам озвучиваете и выдаете материал в ролике. Грустно слышать и видеть такое надругательство над русским языком. Так что пока минус при всех иных положительных...

[@Facies-era]

@@АндрейБорисов-э3х Это украинский русский. В Украине так говорят. А у вас какое-то российское деревенское наречие

[@АндрейБорисов-э3х]

@@Facies-era вообще-то общепринятый русский есть только один - литературный. А о украинском варианте русского языка что-то мало кому известно. Вы о суржике говорите? П.с. сменили бы вы методичку...

[@ЮргенЮрген-т5й]

ВІКЕРС6 ТОННИЙ.

[@АлексейМисарев-т1т]

🤔 ДОБРОЕ 🤝👍🏿❤

[@ВалерийЛеус-п9г]

Всё таки немного непонятно, зачем нужно было параллельно иметь на вооружении практически 2 одинаковых по ТТХ , но совершенно разных танка-Т-26 и БТ -7 ???

[@експерт-й9ы]

Бт-7М весил 14,7тонн, Т-26 весил 10,3 тонны + разница в цене 80-90 против 100-150 тысяч

[@макслюлюкин]

с какого они одинаковые по ттх? один тихоходный танк сопровождения пехоты т-26, а бт это скоростной танк для действий в прорыве на коммуникациях врага после вскрытия обороны на каком либо участке фронта, концепция взята полностью у британцев

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@макслюлюкин Простите..лёгкое противопульное бронирование и 45-мм орудие...Скорость тут , ну скажем, не сильно отличается, зато почти полное отсутствие радиосвязи...Кстати, это извечный бич что СССР , Что РФ...Я служил, знаю...Р-105-это вообще " шедевр " кибернетики и нано-технологий....

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@макслюлюкин И вот кстати...У бритишей до конца 30-х годов своих танковых войск практически не было. Они делали ставку практически только на флот, а все Виккерсы и Карден-Ллойды выпускались поштучно под иностранные заказы. Так что Виккерсов в Парагвае или Персии было больше, чем собственно, в метрополии....

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@експерт-й9ы Сейчас 1 Ланцет УЖЕ стоит почти 6 лямов деревянных...Как сказал в каком-то веке 1 из королей Франции,...-Чтобы воевать , нужно ВСЕГО 3 вещи....Деньги, Деньги, и ещё Деньги.....

[@смотривкорень-э8м]

Короче делали фигню,та и выглядит так же,ястребы войны

[@ВалерийЛеус-п9г]

Совершенно непонятна идея с колёсно-гусеничным ходом. Зачем ??

[@експерт-й9ы]

Ресурс гусениц вплоть до 1940 года в СССР был очень маленьким

[@ВікторЛукянчук-д6э]

Колесный вариант для западного театра.

[@warlord9259]

​@@експерт-й9ыРезины не хватало, потому что массового производства ещё не было. Танки с железными траками громыхали за километры. Неудивительно что немцы быстро вычисляли позицию советских танков. Немецкий танк Пантера, из за многодисковых опорных катков, придавала танку мягкую езду и без шума. Тигр и все его модификации тоже имели многодисковую ходовую. Однако представляю себе ругань и маты ремонтных служб и эвакуаторов на немецком языке😂. Американцы и британцы когда потеряли Индонезию и Филиппины, после оккупации японскими войсками. Оеи лишились стратегических запасов, нужных для промышленности резины. Ему нашли замену в Бразилии, из соков деревья Гевеи.

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@ВікторЛукянчук-д6э ...И куда на этом " западном театре " они собирались рвануть ????? Извините, но в " польше " с дорогами с твёрдым покрытием тоже было крайне не очень...В тамошних ВВС даже топливозаправщики-то были в основном на конной тяге....

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@експерт-й9ы Да, но делали их по-уму из Стали Гартлинга....А это очень специфический сплав с большим содержанием марганца, очень прочный именно к стиранию ....Я сопромат в институте съел от и до....

[@ВалерийЛеус-п9г]

Даа...Болт и гайка по размерам похожи, но по шагу резьбы...ну немного разные...Эти гинзбурги каким местом думали и считали ?????

[@DartXL]

А че вам на гинзбургов то пенять? Да еще на проукраинском канале?

[@ssing4717]

Я одного не понял - почему биографии написаны на украинском? ))

[@Sturmung]

Может, потому что разработчики танка - украинцы?

[@ssing4717]

@@Sturmung Насколько я помню, такой страны, как Украина в 1930-ых не существовало. ) Был СССР. Я бы ещё понял, если бы весь ролик был на украинском языке и для украинцев. Но он на русском языке, но вставки на украинском. Так что логика тут, увы, не понятна. А если по принципу - какой нации человек на фото, на том языке о нём и написано - это получается про англичанина будет текстовая сводка на английском, про тувинца на тувинском, про китайца - на китайском, так что ли? )) При том, что закадровый голос говорит на русском. Ну, по такой логике - это же совсем какой-то бред получается...

[@Sturmung]

@@ssing4717 Действительно, выходит бредятина какая-то...

[@raimorauba3187]

tehas nr. 185 ja insener nr. 25 ...

[@hztronworld]

1 мет мет мет...😂

[@РоманБадевский-ъ3э]

А за что репрессировали Халепского?

[@Sturmung]

За лютое вредительство

[@РоманБадевский-ъ3э]

@@Sturmung а оно было? Или просто была выбрана ошибочная концепция и тд?

[@Sturmung]

@@РоманБадевский-ъ3э Кто тогда разбирался в концепциях? Это как сейчас во время мобилизации никто не разбирается в политике

[@РоманБадевский-ъ3э]

@@Sturmung дурное время было.

[@Пердоманокль]

за шпионаж в пользу Польши

[@Sfinks-xz8uh]

Сталин расстреливал специалистов, которых и так в малограмотной стране было мало. В нормальном мире, специалиста увольняют, он может потом устроится на другое место работы и там принести пользу.

[@evilfurryfromnowhere4100]

Сталин расстреливал идиотов и вредителей типа Тухачевского. В "нормальном" мире, "специалиста" увольняют, и он идет портачить и воровать на другое место работы.

[@madkat8614]

Лол. Специально бегал и точечно расстреливал специалистов. Как увидит какого специалиста - так кушать не может, пока не расстреляет.

[@andreynapalkow5520]

Борьбой с "врагами народа" занимались органы гос.безопастности. Сталин этого не касался.

[@ГригорийКусков-е2х]

На верное сверх скорострельный пулемёт это дт

[@ЮрийЗизевский-о6н]

это шкас авиационный

[@petrmarkov6664]

Мать их за ногу , зачем колесный движитель , путней резины не было ...

[@ЮрийЗизевский-о6н]

да же в гейропе в 30г пробег гусениц был очень мал!в итоге или трейлеры, перевозчики танков, или колесные танки c возможностью перехода на гусеницы!

[@АлександарНодельман]

Грузовиков для перевозки танков не было. Колесный ход - это транспортный вариант, чтоб добраться до передовой, так-как нормальные траки для гусениц научились массово выпускать только к концу 30-х. Кстати французы не спроста упрямо делали свои пехотные танки двухместными - чтоб в кузов грузовика влез! А советская искусственная резина была не хуже, а то и лучше немецкой. Другое дело, что такая схема годилась только для легких танков (примерно 12 т), даже БТ-7 не переобували, потому что резина не вдерживала езду по камням (это жа не пневмо покрышки).