LEOPARD-1 ЧТО ЗА ЗВЕРЬ!

[@Димон-п9ю9ф]

Боевой рейтинг 7.3. Раньше был имба, но после нерфа кумулятивных снарядов, стал пососом. Для пряморуких, но у меня на нём стата была 72% побед и КД 3.2. Но это в те времена когда он был топ. Сейчас, даже не выезжаю на нём.

[@Aleksey___05]

вы про что?😶

[@babaybosicom]

Лучший комент👋

[@_Letatel_]

Не согласен, попав на 6.3 лепик выносит кого и что угодно, а вместо cumмулютива многие используют стоковый бопс

[@Roman_Greek.]

😂😂😂😂😂😂😂👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻

[@plasma9206]

леопард 1 никогда не заходил, но вот ДФ105 имба

[@alexanderrazdymalin657]

Германия веселую пасхалочку заложила - 14 Леопард 2 и 88 Леопард 1. Четырнадцать восемьдесят восемь ))))

[@-KorbenDalas-]

Не разбираюсь.В чем суть пасхалки?

[@albertakmanaev4504]

@@-KorbenDalas- ru.wikipedia.org/wiki/14/88

[@Vigaluy]

@@-KorbenDalas- 1488 главное число нацыстов

[@ЕвгенийЛажинов-х6б]

@@-KorbenDalas- лозунг ультраправых

[@КувалдаСталина]

@@-KorbenDalas- Хайль гитлер это означает.

[@СергейКравченко-э7м]

сойдет для суицидальных атак: сажаешь фольксштурм, завариваешь люк, семью в заложники, заградотря Кракена сзади с ПТУРами и понеслась в принципе так и работают они

[@скабичевский-п3д]

а навстречу т-62 с заваренными баландерами ) и понеслось

[@honest2355]

Зачем вы завариваете танковые экипажи кузьмичей в Т-62? Думаете так заставите их воевать? По себе о других не судят

[@ДмитрийСМ-э5э]

Любая пушка на поле боя это большой аргумент, особенно когда эта пушка может передвигаться со скоростью легкового авто.

[@АлександрФадин-щ2х]

Особенно если эта пушка навылет пробивается из КПВТ. И калибр у нее 105 мм, где снаряды для них? по факту лео1 - это полная дрянь. не зря их по 10К евро на металлом по весу продавали

[@Легионантивата]

с учетом того что РФ расконсервировала старье 60-х годов, очень даже большой

[@АлександрФадин-щ2х]

@@Легионантивата с учетом того, что у тебя флажок хохлуту, то чисто поржать про ваши т-64 они каких годов? А на "Российское старье 60-х годов" установлена композитная броня, новый дизель 1200 л.с., динамическая защита, тепловизоры, цифровая СУО и новые снаряды повышенного могущества, так что ты, недобитый нацик будешь сильно удивлен встречей с танком Т-62 обр. 2023 года

[@Легионантивата]

@@АлександрФадин-щ2х ой безмозглому гойдапатриоту задели чувство верующего в величие фашистской россии, лошок, учитывая то, в каких условиях на россии хранится техника, я тебе со 100% гарантией могу сказать что половина из того что ты назвал уже давно разворовано, у вас даже на новых образцах вместо динамической защиты какие то резинки внутрь пихают, о чем ты вообще тут сказки рассказываешь, клоун? 🤣🤣🤣🤣🤣

[@kolchinw]

@@Легионантивата то есть, кроме старья 60-х годов у рф танков не осталось?

[@romankatzenbrot2749]

Автор, у Вас на фото Лео-1, стоящие на разделку в Тюрингии, в Рокензусре, эти вряд ли будут восстанавливать (хотя всяко может быть). В Украину пойдут Лео-1 из Фленсбурга, те стоят в боксах под крышей, в хорошем состоянии.

[@MazarskiyYuriy]

Не убивай надежду, пусть россияне думают что, немцам лишь бы сэкономить на переплавке. 🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦🇩🇪🇺🇦👍

[@arturscherbakov2543]

Автор несколько глуп, что поделать )

[@ИванИванов-ь6м2ж]

@@MazarskiyYuriy не убивай надежду в укропах с русскими фамилиями нужно оставить надежду что ракеты кончились и путин требует переговоры а забыл еще и чипы из стиральных машинок украинских достаем запяты лучше не ставить вообще чем ставить неправильно как хохланд

[@alexanderkho4423]

Он еще не указывает в какой модификации дадут. Но судя по всему 1А5. последняя модификация 1987 года. Бундесвер снял их с вооружения 2010 году. Так что не такие они и старые.

[@muhomor1486]

А представьте, что пойдут именно эти?

[@ПитерВайс-щ4ь]

Наличие Танка лучше чем его отсутствие!

[@ВениаминЯковлев-ш6б]

Я всё пытаюсь понять, почему автор канала пытается говорить о противопоставлении бронепробиваемости "танк против танка"? Танки - вооружение наступательное. Это не игра "world of tanks". Противодействовать реальным танкам на поле боя (а не в игре) обычно приходится артиллерии, РСЗО, ПТУРам (как пехотным, так и с разного рода машин), гранатомётам, авиации, минным заграждениям. Танки с танками встречаются довольно редко, особенно в массовых боях. Нужно говорить о том, способны ли вообще танки противостоять основным средствам уничтожения танков и насколько. А не просто сравнивать: пробивает ли танк другой танк или нет? К тому же даже если рассматривать ситуацию "танк против танка", главное, что работает - это грамотность действий экипажа. Менее оснащенный танк с грамотным экипажем, может "гасить" более крутые машины противника за счёт мастерства и опыта.

[@gazman8290]

Мастерство было под Киевом. Там видно было как наши танки горели.

[@АлексейФедин-п1г]

Посмотрите хронику с Донбасса и все поймёте. Там это не такая уж и редкость.

[@DimaCheguevara]

@@gazman8290 под Киевом ничего не было и танков тоже. А вот под Артемовском все отлично и потери ВСУ чудовищны

[@Илья_00]

@@DimaCheguevara по телевизору сказали

[@Сергей6666_2]

@@DimaCheguevara до Киева недоехали🤣🤣🤣 пожгли твои танки, на картах нет Артемовска как и ваших побед🤣

[@teabull4277]

1. Динамическая броня несложно навешивается. 2. AMX-10RC вообще не бронирован, на что не мешает ему быть очень эффективным истребителем танков. 3. Высокая маневренность + огневая мощь + система управления огнем+ выучка и слаженность экипажа сводит на нет все недостатки машины

[@brumbar8485]

Для поддержки пехоты- отличная машина. Танковые дуэли чрезвычайно редки, а высокоманёвренный танк с отличной пушкой и умеренной защитой очень нужен Украине на поле боя.

[@ernestshmitt8681]

Инетересно что б вы выбрали, жигули ( т-72) или фолцваген (леопард-1)???

[@АнтонПечагин]

Первые Леопарды в теплых боксах стоят, немцы не идиоты, чтобы под открытым небом хранить свою технику!

[@SklyarovRoman]

Так то да, но для массовки закинут и будет не приятно. Ну и ведение боя сейчас вроде другое. Он окапывается и стреляет из за укрытия как артиллерия или из за горки.

[@andreymaradudin3160]

Чё ж неприятно. Будет очень приятно. Когда начнут подогревать пидарские окопы с закрытых позиций. Или когда ушатает какую-нибудь БМП 3 с 2 км.

[@arnyarny7991]

На базе оеопард один был создан леопард 2 и абрамс 1 потом на базе 1 создали корейские танки абрамс 2 так говорят эксперты точно не знаю !

[@Psoglawec]

@@arnyarny7991 на базе танка рено создали все современные танки, даже армату только у той башня необитаемая. Но это не значит что танк рено хоть какую-то боевую ценность сейчас представляет.

[@СергейИванов-ф7м4и]

Он окапывается и стреляет из за укрытия как артиллерия или из за горки, из-за горки он что тебе гаубица или миномёт?

[@Bonjour-u2w6u]

Фугасных снарядов для него нет, так что использовать как арту не имеет смысла.

[@ВениаминЯковлев-ш6б]

Каждый раз теперь, когда собираюсь смотреть ролик с данного канала думаю: "Когда прозвучит фраза: "Это - очень серьезно! (или как вариант "Это очень серьёзное оружие!")))

[@ИгорьНазаров-о8п]

Не опровдал твои надежды.

[@TheBalamutang]

Это очень серьезный комментарий!

[@БобаТапочкин]

За эту фразу , этому каналу не платят , а платят , как раз на оборот. Дядя вова должен посмотреть сказку на ночь и спокойно баиньки.

[@MazarskiyYuriy]

Нет. Серьезное оружие у автора российское. Все остальное у него- "достаточно серьезное"😉

[@ДмитрийКрамаренко-т7е]

а как же фраза: "То есть вы понимаете, да?"

[@yuryradkevich7154]

Точных ТТХ и комплектации электроники в открытых источниках не найти. Но любой НАТОвский танк в прямых руках будет мощной штукой. Будь то леопард или даже старый польский PT91.... Они все менее слепее среднего российского танка, точно имеют хорошую шифрованную связь, тепловизоры и какую нибудь систему позволяющую координировать их дествия с дронами и пехотой. Так что в прямых руках они в любом случае отлично себя покажут.

[@aristotel_1201]

так рт91 относительно свежий, просто он на базе 72

[@yuryradkevich7154]

@@aristotel_1201 да, но там весь упор на связь видимость и ситуативное понимание. А заодно ДЗ повесили

[@RoboGopnik]

Кстати, ЕС сварочные аппараты тоже поставит? А то люки у леопардов чем будут варить?

[@DGONI891]

Скорее всего будут использовать со связкой БМП МАРДЕР И БРЭДЛИ. Что те мобильные(относительно), что Лео 1 мобильный. Короче, недооценивать не стоит точно!

[@crimean4448]

Лео будет работать больше не по танкам, а по укрытиям, БМП и другим целям, что и происходит сейчас повсеместно

[@skiper2608]

давайте придумаем как использовать танк без снарядов ))) может на него пулеметы приварить ?)))

[@Vladimir-1967]

@@skiper2608 на него есть снаряды. Это в Германии их нет, у других операторов полно.

[@doremidont_doremidontovich]

@@skiper2608 вкладной ствол. Как в учебке для танкистов))))

[@Stels_P]

Стоит, бесполезная шляпа, которая в разы хуже, чем т 72, т 64 и даже т 55

[@synthetic_head]

Если рассматривать этот аппарат не как танк а как БМП то получается очень даже годный.

[@loffalex]

бмп хотя бы отделение должна вмещать чтобы защитить от осколков в некоторых ситуациях, например чтобы проскочить серую зону во время атаки а это как был танком классическим так и остается обычным танком с заряжающим

[@dr.freeman8926]

да но есть одно Но , надо обеспечить осколочно фугасными снарядами либо програмиремыми . 99% стрельбы будет не по танкам

[@あきも-h2k]

Инструкция по эксплуатации. Украинцам на заметку. При выстреле кричать Фое!!! При зарядке кричать шнеля! Шнеля!! При сдаче в плен Зелен Капут!

[@alexanderkho4423]

а точно передавать будут те танки что на фотке заросли?

[@lonelymoon7464]

Леопард 1 это прекрасная бмп. Бронированность на высоте, ни одна другая бмп столько не сдержит. Пушка топчик, да птуров не хватает, но и так сойдёт. Проходимость, скорость, всё на уровне. Разве что не плавает, но да много ли плавающих бмп? Просто не называйте его танком, и всё встанет на свои места.

[@Юрий-и2ж2в]

А десант в этой "бээмпэ" хде? 😁

[@lonelymoon7464]

@@Юрий-и2ж2в Ну, можно прицеп поставить) или за гусеницы пусть цепляются)

[@скабичевский-п3д]

а куда и на кой ему плавать? когда вы последний раз видели чтобы кто-то куда-то плавал? и стоит ли плавучесть (которая пригодится в 1 случае из 100) загубленных картонной броней жизней

[@lonelymoon7464]

@@скабичевский-п3д Мой комп и доту запускает и киберпанк, разве что в космос не летает.

[@lonelymoon7464]

@@скабичевский-п3д Мой кот пушистый и ест не много, разве что посуду за собой не моет и в доме не прибирается.

[@aleks3a00]

Сколько сбежалось отличников боевой подготовки " диванных" войск.Еще танки не в бою -а их уже победили.( и Киев тоже уже взяли..за 3 дня). Что то в ген штабе не разделяют оптимизма, раз такой вой.

[@sergeypawlyshyn5353]

Да Путин вчера сказал что Россия в опасности. Эх, а с какой бравурностью 24 февраля "я принял решение о начале Специальной Военное Операции", потом каждую неделю "все идет по плану и по заранее утвержденному графику"...

[@chuvachokish]

Сейчас танки против танков используются редко. А вот долбить позиции врага и держать пулеметы вполне сойдет. Лучше чем ничего. Благодаря БПЛА просто не нужно подставляться

[@benderrodrigez5814]

Ну конечно, ведь так много в армии идиотов, чтобы стрелять по танку из пулемёта. Особенно на видосов, когда даже на м113 птуров не жалеют.

[@Усталыйзритель]

Так чем долбить позиции то? Фугасов чет в бк не замечено. Хешами что ли?)

[@chuvachokish]

@@Усталыйзритель ничем, просто уйти из чужой страны и извиниться за все эти смерти. Как вам предложение?

[@viktorbrovnikov]

Больше ценность не самого танка. А то что он даст возможность использовать доп боеприпасы. Боеприпасов к нему полно, даже со старых абрамсов. По навесной траектории будут стрелять и никаких проблем.

[@amerohful]

@@chuvachokish куда им уходить? в польшу?

[@batvovan2767]

Спасибо за ваши видео! Очень нравится смотреть на понятно изложенную информацию.

[@bessingloria5997]

Снаряды скорее всего есть в больших количествах на складах Канады, они на своих Леопардах даже в Ираке воевали, у них там была какая-то самая свежая модификация. Стоял он на вооружении Канады где-то до 2010-х а может и сейчас стоит(не кидайте тапками точно не помню), Канада это наверное самый большой эксплуатант(те кто недавно либо сейчас использует данную технику) среди развитых стран.

[@jurijrau9560]

@ bessingloria Да вы верно мыслите Канадки рвали на них советскую броню в Афгане, Кувейте ,Ираке Только у них снаряды совсем другие и система управления огня соответственно под их заряды адаптированна! Но у Скандинавов норвежских вояк леоI ещё на вооружение соотв.и заводик для производства БК для них имеется

[@АлексейФ-с5з]

Leopard C2. Вполне годный для укров танк. Защита, конечно, так себе, но современная СУО и тепловизор в наличии.

[@ИгорьНиколаев-я2р]

Канада вполне может иметь боеприпасы к этим танкам. Канадцы, как я заметил, довольно инертны в вопросах перевооружения и сильно надеются на "большого брата" и океан. Кстати, они передали несколько Леопард 2 и я обратил внимание на износ резиновых накладок на гусеницах. Если провести аналогию, то и износ всех остальных частей этого Леопарда 2 будет такой же. Не богатое приобретение....

[@АлексейФ-с5з]

@@ИгорьНиколаев-я2р Может имеет, а может и нет. Немцы у бразильцев просили, что было бы странно, если бы с наличием 105 мм у НАТО всё было хорошо.

[@WerWolff88]

@@АлексейФ-с5з для вас, лешенька, вполне годен т-62. потом т-55, 54, и дедоваевальский т-34.

[@andreasvinciguerra6920]

Танки будут использоваться для 1-2х наступательных операций, как ударный кулак , - их задача проехать 50-100 км своим ходом и все, в основном их пожгут - но тут вопрос в успешности в целом дейсвий Врага. Такой вариант уже был на нескольких направлений - так что И такие старые танки пойдут и Центурионы с Челенджерами тоже. А так все "Туман войны" то-ли есть резервы то-ли нет для этих 1-2 прорывов у Врага - знают ограниченное число лиц.

[@fasthammer1]

Леопард 2А6 - 14 шт, Леопард 1 - 88 шт. Совпадение?

[@hansmuller7122]

190 шт

[@maxxxl2004]

Фрицы,что с них взять... 😁

[@МаратХасенов-б1с]

Не думаю....

[@ВасилийТ-ю4н]

@@maxxxl2004 🤣

[@АлександрМанжилевский-м1п]

88-это сокращенная шифровка "хайль Гитлер" (буквы заменены их порядковым числом в немецком алфавите) . 😆. 14 - это сокращенный тег - "14 слов лозунга белых нацистов Девида Лейна". Ну черт его знает. 🤣 у немцев было как минимум 9999 вариантов не попасть в эти цифры.

[@Foton704]

У бельгийцев есть проект модернизации этого танка где они на него ставили новую башню с новой пушкой - которую можно было поднять на 45 градусов, по факту делая из этого танка лёгкую САУ. Греции его предлагали.

[@алексеймирохин-п3с]

какую новую пушку можно поставить в эту башню? 120мм? башня улетит при отдаче..

[@ossa5050]

105 мм есть у многих - США (М60 и Абрамс М1), Тайвань (М48, М60), Греция (М48, М60), Египет (М48, М60), Португалия (М60), Испания (М48, М60), Израиль (М60), Саудовская Аравия (М60, Абрамс М1), Южная Корея (М60, М48), Турция (М60, М48), а также есть у Швеции (СТРВ-103) и Франции (АМХ-30). Ну если совсем сложно будет с боеприпасами, то Рейнметалл может усилить погон башни Леопарда-1 и засунуть в башню Леопарда-1 новую 120мм пушку от Леопарда-2, габариты и ручное заряжание у Леопарда-1 и Леопарда-2 позволяет сделать эту манипуляцию (если на итальянских колесных танках Кентавр вместо 105 мм поставили 120 мм, то немцам не сложно будет и на Леопард-1 поставить пушку от Леопарда-2). России очень повезет, если вдруг Индия с Пакистаном "замесят" свое СВО, тогда все натовские танки могут на утилизацию уйти в Индию с Пакистаном (все же масштабные танковые бои Индии с Китаем маловероятны из-за Гималаев, слишком сложный рельеф для танков). Если не будет масштабной войны между Индией и Пакистаном, то натовские танки (М48, М60, М1, АМХ-30, Леопард-1, Strv-103, Челенджер-1, Леопард-2, Челенджер-2, Абрамс М1А1(2), К2, Леклерк, АМХ-10, Кентавр - всего около 30 тысяч танков) рано или поздно будут утилизированы на Украине вместе с российскими войсками и танками. Калган аналитикаларды меним профилимде корсогор болот.

[@rinaldoman3331]

Коккерил? А толку, защита танка чуть лучше чем у БМП. Даже легкие танки лучше защищены.

[@trugssgogorf6371]

Это не меняет того факта,что леопард 1 имеет броню хуже,чем у пантерны второй мировой

[@шифу-з4и]

@@ossa5050 то есть если стрелять навесом с 5 км то легко пробивает крышу т-72. главное не стрелять в нормали. так они легко могут поразить любой наш танк.

[@АлексейВоликов-г4в]

Их главное преимущество что они пойдут после качественной и массовой отработки GLSBD

[@АнтонСеменов-л3у]

Что не особо сбылось

[@foshizzlfizzl]

Я смотрел недавно передачу на немецком ТВ. Тут говорил Генерал какой-то что логистика и инфраструктура уже налажена для ремонта. Это значит, что это нельзя принимать в несерьёз. Да это ровесник Т-62, но это все равно танк а не рик ап.

[@sergeypawlyshyn5353]

Вагнеровцы вон с голыми руками трижды в день бегут в атаки на Артемовск... Думаю если бы посадить их в танк то успеха было бы больше, но танк стоит в разы дороже чем жизнь вагнеровца.

[@КернМихаил]

Ты перевод не правильно понял он как раз говорил о проблемах

[@ФомаНеверующий-ъ2ф]

"это все равно танк а не рик ап." - золотые слова. Даже старая БМП-1 несёт большую опасность... Эти 88 танков немало жизней наших солдат отнимут... Кстати, Германия веселую пасхалочку заложила - 14 Леопард 2 и 88 Леопард 1. Четырнадцать восемьдесят восемь ))))

[@foshizzlfizzl]

@@КернМихаил я не смотрел с каким то переводом, а сам гражданин Германии и прекрасно понимал что именно он сказал. А так как ваша фамилия Kern, вы должны были тоже.

[@hansmuller7122]

@@ФомаНеверующий-ъ2ф 88 это у райн металл и больше 90 ещё у армии. Так что руцкие СМИ киздят как всегда. Поставлять будут все. А там ещё и спец машины, на базе лео 1, прицепом пойдут и стоят они все в ангарах а не под открытым небом, как у хелфи

[@Сергей-р5у8щ]

Радует, что нет обычных фугасов, по факту их использовать можно только по БМП. Т62 зачем в старой ввели, не для борьбы с танками, а как самоходная защищенная пушка, для борьбы с пехотой, и легкобронированной техникой. По факту, у леопарда 1 такое же применение, но с снарядами не густо и не очень, а хлопот все равно доставить может.

[@макслюлюкин]

в борт танк может взять даже 30мм бмп, читал был эксперимент по лобовой броне т-54 стреляли на всю катушку из 30мм бмп-2 , результат лобовая плита раскололась, а там 100мм брони

[@ff5x2]

у т62, если не ошибаюсь, есть подкалиберные унитарные снаряды. и это опасный боеприпас для современных танков противника. даже тех, которые еще только планируют прислать.

[@hetzeka484]

@@ff5x2 ничего не опасный снаряд бопс лучше и все т-62 почти уничтожены

[@ff5x2]

@@hetzeka484 про то что т62 уничтожены, гордон сказал ? ) ну так и ракеты закончились почти. разве использованный гордон может врать ? ))

[@Vladimir-1967]

@@ff5x2 если у вас ракеты не закончились, то почему сейчас ракетные удары столь редки?

[@danteogilery7948]

В нынешних реалиях это 88 танков для смертников,продали хлам за 100 млн.,отличная сделка.Если б это были 88 канадских лео1 mexas к примеру, ну хоть что-то.Жесть.

[@DGONI891]

Поверь, уж лучше так чем вообще ничего. Сейчас любая техника нужна, а этот Лео 1А5 ни чуть не хуже будет того же БМП БРЭДЛИ и МАРДЕРА. С вязки с ним норм техника будет. А уж недооценивать противника точно не стоит.

[@discribt8987]

Танк в наших реалиях - больше машина поддержки, нежели машина прорыва. Так что поверь свои функции будет выполнять. Да и соглашусь с парнем сверху ,недооценивать противника тоже не надо.

[@wacupanic]

продали проорал)))

[@topraqru6735]

@@discribt8987 да если честно задолбали эти шапкозакидатели. Но в принципе оно то и понятно, ни один турбопатриот, который тут комментирует - в окоп не полезет и воевать против леопардов умеет только с дивана

[@dmitriyx6545]

да, вообще не страшно, вы же еще даже не начинали дальше булки расслабляйте, путин не врет

[@636Kawasaki636]

Снаряды найдут. Боевое применение найдут. Уязвимость брони - это конечно минут, но все же танк - это подвижная, защищенная огневая точка....

[@ВладиславДмитренко-й3щ]

Был в Германии возле военной базы не видел такой травы как вы показали а в Украине и России видел такую траву как вы показали !

[@vanowaska2440]

По -видемому фвтор эту траву сам нарисовал ! Вот наглец !

[@vincekozhokar7236]

Любое оружие может быть очень эффективным если его максимально модернизировать ….

[@АнтонКлочков-я3ю]

Panzerkampfwagen VIII будут поставлять?

[@RUvcex]

Щас автор позвонит призеденту Германии, ответит тебе сразу же.

[@АнтонКлочков-я3ю]

@@RUvcex , * президенту. И там канцлер важнее чем президент. Федеральный президент (бундеспрезидент) исполняет представительские функции - он представляет ФРГ на международной арене и аккредитует дипломатических представителей.

[@Nikxdwing]

А че нет, вполне себе способен выполнять боевые задачи, лучше 10 старых и 10 новых, чем просто 10 новых, нашим бы тоже все из консервации снимать, да хоть те же т34, единственное мб двигатели у них невыгодные в плане кпд, но я не шарю

[@АнтонКлочков-я3ю]

@@Nikxdwing , найди в вики танк мышь.

[@Quwizer]

@Siberian Snake ну вот, поставят Маус в ВС РФ

[@leogoldberg3425]

Против всего что немецкое надо умножать, как минимум на 2, а то и все 3. Многое зависит от выучки экипажа!

[@ИгорьБушунов]

Просто будут использовать как самоходное орудие. В этом качестве нарезная пушка очень хороша и опасна. У нас сейчас "Рапиру" 100 мм во всю используют и хвалят, а эта штука на своем шасси, с хорошей оптикой.

[@dr.freeman8926]

тут надо решить вопрос с ОФ снарядом, если использовать не как танк

[@ИгорьБушунов]

@@dr.freeman8926 так то к ним выпускали ОФ снаряды, другое дело, что их все уже утилизировали или отдали куда-нибудь в Чили. А сейчас необходимо начинать новый выпуск.

[@dr.freeman8926]

@@ИгорьБушунов Израиль точно выпускал ОФ M110 HE-MP-T , Рейнметалл сейчас может производить только 105мм версию бопс DM-63 это конечно неплохо ,снаряд на уровне 125 мм манго, но очень уж редкий в использовании будет .

[@tiles_hop_glee]

80 ТАНКОВ ЭТО 80 ТАНКОВ которые нужны уже ВЧЕРА !!!!! БЛАГОДАРЮ ЗА так необходимую технгику !!!!

[@jacobskidan6683]

Я где то читал, что Украине поставят последнюю модификацию A5, с системой ведения боя от леопард 2, и усиленной броней, как я понял 88 шт это только первая партия, их есть больше 1000, и учитывая что в них много вложили на модернизацию, очень вряд ли, что они гниют где то на задворках... почему автор решил что это именно те танки которые он нашел на фото... загадка....

[@myfishingia8958]

Для меня еще большей загадкой остается то, что все решили, что эти Леопарды будут воевать против Т-72 или Т-62. Украина воюет от стратегического резерва. Тоесть, после поставки этих танков, в бой поедут танковые бригады стратегического резерва на поставленных еще летом Twardy и трофейных Т-90, 80, 72. А эти поставки пойдут в бой осень-зима 23-го или весна 24-го. К тому времени, актуальным может стать сравнение Леопарда-1 и Т-55 или Т-34/85.

[@romanzekun2561]

@@myfishingia8958 🤣🤣🤣👍

[@vladvolgograduuch6793]

@@myfishingia8958 Главное верь в это!!!! )))))) И в Польшу не забудь убежать, хрюшка ты боевая ))))

[@Postoronniy]

Значительных запасов Т-55 и тем более Т-34-85 в РФ на хранении уже давно нет, а есть ок. 6000 Т-72 и ок. 3000 Т-80, которые и составляют мобрезерв под расконсервацию и модернизацию. Ну и к весне-лету УВЗ уже вполне можно раскочегарить до выпуска 200-300 Т-90М в месяц.

[@Postoronniy]

P.S.: Ну и ок. 1000-2500 Т-62 в качестве вспомогательных машин огневой поддержки.

[@UAV8181]

Данная машина мне напомнила - СПРУТ-СДМ1. Получается некий "лёгкий" танк с пушкой достаточно серьёзного калибра (если снаряды найдут).

[@Decicamo]

СПРУТ по лучше будет, как никак современная техника, лучше пушка, подвижность и СУО

[@SuperGamling]

Разве от старых абрамсов снаряды не подойдут? Там примерно такое же орудие изначально было. А у амереканцев под 105мм есть серьезные боеприпасы в том числе с обедненным ураном. Так что снаряды там есть и очень хорошие.

[@Aslan20201]

Скорее аналог советского танка т 62.

[@maximkutnyashenko4970]

@@SuperGamling Они опасны лишь для легкобронированной техники, или в бортовую проекцию танков, Т-72Б3/Т-90 в пределах углов безопасного маневрирования не берут.

[@maximkutnyashenko4970]

@@Aslan20201 По бронированию - вообще Т-55. В борт берутся даже 30мм "Кернером" (ЗУБР8). Как любой танк - неприятны, но погоды, с учетом потерянных полутора тысяч Т-64/Т-72/Т-80 и темпов поставки - 6-8 месяцев - не сделают.

[@ВиталяШамаев-ь6у]

Проблем с боеприпасами точно не будет))) это самая массовая танковая пушка в мире. Вполне подходит для театра боевых действий прячься стреляй. На черноземье даже плюс то что он не очень тяжолый.

[@Phoenix-hw1ks]

40 секунд назад я не верю что зашел на твой канал именно сейчас) как всегда очень информативно и дикция на высоте

[@korana6308]

Мне он всегда Леонида Викторовича Слуцкого, по голосу и дикции напомниал ( если это конечно не он), человек располагает, и как то проникаешся доверием сразу...

[@Just_a_Dude80]

Ст 10й уровень. Стоимость около 7 млн серебра. Тонкая броня компенсируется хорошим орудием и динамикой. Золотая середина между лёгким и средним танком, но не популярен из за сложного геймплея.

[@maxxxl2004]

Машина на нём хорошо играет. 😁

[@30oooo33]

@@maxxxl2004 если 3500 среди нормально, то я тоже не плох

[@ДимаГерасимов-л1ь]

9 уровень лучше брать

[@Даниил-я2б1г]

"Стоимость около 7 млн серебра". Все танки 10 уровня стоят фиксированную цену (6100000).

[@maxxxl2004]

@@30oooo33 Я смотрю,как он 8+ К на нём набивает. Красивые бои...

[@edik666gu]

А ремонтные бригады тоже будут передавать?)

[@ДенисДенисыч-я6ш]

Европа одна огромная ремонтная база)

[@shagrath4454]

видео выкладывали что польские заводы этим занимаются

[@edik666gu]

@@ДенисДенисыч-я6ш ну я к тому что надо доставить до неё ещё танк, это же не игрушка. Надо ещё и на месте ремонт производить. А если из-за каждой мелкой поломки возить в Европу танки это как вообще?)

[@MazarskiyYuriy]

@@edik666gu будет все по книжке, в лучшем виде.

[@Сергей-я6у6ф]

Зачем? Продадут хлам, а дальше нет смысла с ними возиться. На металл пойдут.

[@waldemarkerber4056]

Не та картинка, у нас показывали Leopard -1 и очень много в надлежащим хранение

[@живоенеживое]

Прикольно, сначала 14 лаопард 2, потом 88 леопард 1. Получается довольно интересное числовое послание, как говориться что бы не было никаких сомнений!

[@СергейМоскалёв-с3ь]

Германия открыто заявила, что она фашистская. Мы знаем, что делать с фашистами!

[@Алексей-ж3г4г]

14 леопардов 2, и 88 леопардов 1. Магия чисел... они стали забывать

[@КонстантинЖмакин-и5ъ]

Магия чисел не случайна, они ничего не забыли!!!

[@cringedepartment8445]

@@КонстантинЖмакин-и5ъ нейтронной бомбе наплевать на любые расовые предрассудки. человечество стало забывать, что такое оружие существует и очень эффективно. и радиацией не заражает местность особо. и разрушений не так, чтобы много. можно зачищать города, страны, планету. от людей. небольшое время выждать или воспользоваться радзащитой и присвоить все себе. в буквальном смысла можно "аккуратно" стереть с лица земли, а затем удалить из мировой истории всех, кто тебе не нравится

[@АннаКец-щ7л]

@@КонстантинЖмакин-и5ъ а что числа означают????

[@MazarskiyYuriy]

@@АннаКец-щ7л Что россияне с ума сходят от безумия.

[@magento1000]

Они открыли свои карты

[@VolkPodliza]

довольно неплохой бронекулак получается. 14 тяжелых лео при поддержке 88 лео-1. блиц прорвут любую оборону рускомирцев в степях Запорожья километров на 40. ну это по классике. Залужный готовит что-то более интересное и грандиозное, уверен

[@igarehaigareha232]

Так у леопарда1 А5 уже есть тепловизор и подкалиберный снаряд (лом) с пробитие 450-500мм!!!

[@raminext7625]

По сути в современных условиях это такой бмп с усиленной пушкой и бронированием. Если подшаманить на него зенитный пулемет, украинские КАЗ, установить птрк то в роли огневой поддержки подразделения вполне годный аппарат

[@dmitry-sovetov]

Ну не совсем так, в городе танк вещь нужная)) одно дело за броней идтить и продавливать, другое дело своим лицом торговать

[@stalin77671]

Куда лучше т62

[@stalin77671]

@@dmitry-sovetov о zнацист подьехал

[@benderrodrigez5814]

Какой смысл в БМП, которая не может возить десант? Ук КАЗы - вы вот сейчас серьёзно? Они на свои нормальные танки-то их поставить не могут, а тут эти дрова. Лео-1, как мне кажется, стоит рассматривать как машину огневой поддержки, что-то рядом с AMX-10.

[@adam_287_7]

@@stalin77671 хохол подъехал

[@ludwig5953]

Eдет, стреляет. Один он в поле не выйдет, будет сопровождение БМП и пехоты. Так, что в местах, где Абрамс или Леопард 2 не пройдет вполне достойно. Леопард 1 прооектировали и создавали инженеры и рабочие, которые ещё изготовляли тигры и пантеры, так, что машина достойна даже сегодня.

[@agasto7322]

устаревшая не устаревшая , а задачи по прикрытию пехоты против вполне сможет выполнять , и будет отличной лошадкой в мотострелковых соеденениях

[@АлексейСупкарев-з3ч]

Думаю надо рассмотреть в стратегии, с приборами системы управления боем. Если эти танки будут в каком то эшелоне наступления, интегрированные с данной системой. Рассмотрите вариант.

[@sardaukar6478]

Должны ведь летают на полях боёв, а почему бы не сделать этот металлолом беспилотниками?

[@АлексейСупкарев-з3ч]

@@sardaukar6478 Вы выражайте свои мысли яснее. Какой-то набор слов

[@СергейЯкупов-в7ь]

Он вроде танка развития успеха может применяиься.Т.е.линия обороны прорвана,враг бежит,бросая знамёна,а тут и он-вдогон.Тут броня не так важна,главное узлы сопротивления обходить и линии снабжения перерезать.

[@barmaleydp]

@@СергейЯкупов-в7ь для этого Франция уже передала колёсные танки, которые именно под такие задачи заточены

[@42kikker]

Очень интересно было бы услышать, про советские и российские танки, которые стоят в чистом поле по 30-50лет) Их тоже со счетов списали,как говорит автор, теперь процветает танковый "канибализм" из 5-6 таков с горем пополам собирают один.О прицелах и остальном оборудовании современном и речи не идет.Дай бог чтоб ездили..

[@loffalex]

с тагила все модернизированное выходит как и с омского филиала увз, немодернизированные напрямую из частей идут таких не более 30 процентов было в МО но сейчас меньше уже, так что все норм с этим у нас.

[@ЕвгенийПухов-и1б]

Модификаций лео1 много,а орудие l7 точная хорошая пушка.Вопрос как они будут применяться,явно не во встречных танковых боях.

[@nickspistolsfl9736]

так как сейчас танки применяют обе стороны. позиции "кошмарить", выскочил стрельнул спрятался. для этого леопард 1 подходит отлично. И артиллерия его может накрыть только прямым попаданием и то не всякая. считай 80 подвижных хорошо защищенныз самоходов. И со снарядами проблем не будет эта пушка может потреблять снаряды от 105 мм гаубиц. (они уже поставлены украине)

[@ВсеславВсеволодович]

как мишени для Российской армии они будут применяться как и все укро-техника

[@Ирокез]

Такая же пушка стоит на т.н. ""колесных танках" нато,думаю снаряды у них все же имеются в количестве.Иначе зачем они бы принимали на вооружение машины с пушкой к которой нет боеприпасов.

[@darii11]

Если использовать Leopard - 1 как легкие колёсные танки AMX -10 CR, в качестве машины поддержки пехоты, то они вполне будут эффективны. Использовать их как обычные танки конечно нельзя.

[@АнтонВасильев-и4и]

Так и будут использовать, сейчас они на хамви и м113 с 12.7 стреляют, а будут так же только лео подгонять и стрелять уже получше.

[@espada_i_daga]

@@АнтонВасильев-и4и под Харьковом и Херсоном 12,7 хватило даже)

[@cringedepartment8445]

это все конечно интересно, но противотанкового оружия сейчас в зоне "сво" используется больше (а часть даже просто валяется где-то без дела, брошено при отступлении), чем на всей планете произведено бронетехники. я бы в такую штуку не сел никогда. лучше пешком и подальше от нее

[@sullion1]

@@espada_i_daga под харьковом хватило остатков от 2000+ оставшихся от ссср танков а не 12.7 А под херсоном на чё там хватило ущербным? Сначала утилизировать пару десятков тысяч мыкол в атаках на хамви по степи а потом зайти в пустой город?)))

[@espada_i_daga]

@@sullion1 3 авианосца и 70 хаймарсов ещё уничтожили украинских под Херсоном, да?) До освобождения Харькова атаки на Херсон были отвлекающим маневром небольшими силами с минимальными потерями, а после слишком быстро москалики сбежали для таких потерь, но Zомбированному виднее)

[@tommygun45acp]

Годно автор канала вангует, о потенциальных поставках Леопардов 1 более чем полгода назад видос был. Да и вообще почти по всем машинам попал, кроме М60, но вероятно и он будет.

[@simongordeziani3791]

Автор сразу начал с вранья, показывая заброшенные танки в траве. При этом на западе показывают танки леопард 1 в отличном состоянии на складах на хранении, без пылинки и сориннки. Покрашенные, замечательные. Делайте выводы.

[@MrJakush]

это очень быстрый танк и главное точный_зря автор легкомысленно пробежал)посмотрите что он будет делать и не надо смотреть на фотку в зарослях)я знаком с хранением техники этой в германии и вы не ту фотку просто взяли за основу

[@merick3838]

Снарядов много. Аналогичная пушка стояла у американского М60 и на складах их очень много

[@ВсеславВсеволодович]

на мишени сойдут

[@Шопенгауэр-ю8щ]

В современной войне не ведутся танковые сражения, в той же войне в Украине практически не наблюдалось танковых дуэлей. Боеприпасы у ФРГ думаю будут иметься, раз танки до сих пор стоят на хранении значит и боеприпасы к ним должны иметься.

[@Maximspec]

ДОЛЖНЫ

[@Шопенгауэр-ю8щ]

@@Maximspec ну да, должны иначе зачем иметь танки на хранении и при этом не иметь на складах боеприпасы к ним

[@Maximspec]

@@Шопенгауэр-ю8щ может как раз изза того что на хранении то и снаряды как бы и особо не нужны, и иностранцы здесь в каментах это подтверждают.

[@tetispinkman9135]

@@Maximspec иностранцы то ж работают на складах военных наверно

[@Шопенгауэр-ю8щ]

@@Maximspec если техника или оружие находится на хранении то боеприпасы к ним должны быть ведь техника по сути находится в глубоком резерве и в случае чего её придется приводить в боеспособное состояние и прежде чем промышленность снова начнёт выпускать для той или иной техники боеприпасы, должен быть некий резерв, чтобы техника могла сразу поехать в бой

[@avtoexportsu]

Красивая машина.

[@altksandrschmitt1963]

Если эта пушка всё та же L-7 то боеприпасы к ней есть. Они и на хранении должны остаться и производиться тоже должны в новых модификациях, например для того же пушечного "Страйкера".

[@imbatman3952]

Уже поставили колесные танки, там пушка та же, соответственно и снаряды.

[@rinaldoman3331]

@@imbatman3952 неее, у АМХ-10РС пушка слабее, там другие снаряды и другие пороховые заряды, нет унификации между ними. Это же французы.

[@antonp4025]

Любой танк это всегда будет серьёзным преимуществом, если у противника нет тяжёлого вооружения. Танк это всегда танк.

[@ВладимирЧмыхов-п4к]

Думаю снарядов в мире еще много (пушка хоть и старая но распространённая), даже на первые Абрамсы ставилась. Также она долго была единой танковой пушкой НАТО. Снаряды были взаимозаменяемые, даже производства Израиля и других стран не НАТО.

[@gameroland1112]

да обычную броню наврятли получится как то усилить а вот противокумулятивную вполне навесить динамической защиты вполне ,притом что основная их роль почти как у бмп ,то есть поддержка мобильной пехоты ,а соответственно основная угроза даж не т72 а рпг,ну и добавить новую суо тож можно ,но конечно это займет какое то количество времени и денег тележку

[@GnomskieProkazi]

Сейчас танковые бои такая редкость, что угроза быть уничтоженным более совершенным танком в принципе низка.

[@circassiannobleman4066]

Нормальные СУО на них же вроде и так стоит. Не думаю, что они старые версии передадут.

[@АлександрПинчук-э2ц]

Основной проблемой является не броня, а возможность применения его в роли поддержки пехоты, так как сама машина заточена на уничтожение бронетехники, существующие боеприпасы не подходят для боя с чем-то больше чем БМП, а фугасы в номенклатуре отсутствуют в принципе, что по сути делает его практически бесполезным на поле боя.

[@dr.freeman8926]

@@АлександрПинчук-э2ц кумулятивные и бронебойно-фугасные хорошо работают по блиндажам и пехоте в целом , тем более с его точностью суо положить кумулятив в метре от тебя тебя заебошит осколками

[@dr.freeman8926]

@@АлександрПинчук-э2ц ты видео как с рпг обычным кумулятивом мочили по 3-5 человек идущих рядом особенно когда раненого тащат . так посмотри в ютубе

[@Alex_You]

Куча американских ломов, именно ломов , а не БПСов. До недавнего времени 105 мм стрелял страйкер, + на хранении в США есть М60А3, разумеется и снаряды найдутся.

[@habrigada]

Картинка с танками в лопухах в Германии .... Как там у Станиславского - не верю! Ни забора, ни дорожек .... не похоже это на немцев.

[@Димон-п9ю9ф]

Фирма,, Рейн металл,, уже год назад подготовила,, Леопард-1,,к отправке на Украину. Стоят лёпики в смазке. Танк, это не мороженое и на открытом воздухе может хранится десятки лет, не растает

[@bagamut]

год назад это до войны еще? припомним им это

[@sergeypawlyshyn5353]

@@bagamut странно что не дали их сразу, а еще год ждали. Уже бы победили русских.

[@bagamut]

@@sergeypawlyshyn5353 88 танками? русских? удачи им

[@Димон-п9ю9ф]

@@bagamut не просто 88. А 14,, Леопард-2,, и 88,, Леопард-1,,. Погугли, что означает число 14 88. Очень,, интересная,, отсылка от Германии.....

[@sergeypawlyshyn5353]

​@@bagamut 88 танков вполне могли стать защитой Мариуполя или Мелитополя. Особенно когда я смотрел видео, 5 украинских танков защищали Мелитополь...то 88 лучше чем 5...

[@AlexeyHalloween]

Расскажите про китайские танки

[@SOYUSE]

Ну, танк - это танк, в войнах очень редко происходят танковые дуэли, а вот при наступлении эти танки вполне могут помогать пехоте и защищать от артиллерии.

[@zipbomba7604]

Так у американцев недавно сняли М1128 с такой же пушкой, для неё там и снаряды разрабатывали, М833 или М900 например, очень даже неплохие снаряды для сегодняшней войны танков запаса.

[@alexandrfomichov8152]

Интересная и познавательная информация,но хорошо бы что бы подавалась информация на базе сравнительной характеристики плюс навесного оборудования, которое немецкая сторона дооборудует на танки леопард--1 (активная броня,систему прицеливания,тепловизоры...)

[@Artur-ns2xd]

etogo ni4ego ne budet, tanki budut pustie

[@Tankist_USSR0]

Какая нах активная броня , кто каз будет ставить на леопард один. Если вы имеете ввиду блоки динамической защиты(ну это ж не активная), их скорее на месте мастера поставят)

[@MrMastertr]

Передадут 1А5, там штатно установлена СУО EMES-18, с тепловизором, ночником, дальномером и всем остальным. Такой же как на Leo 2A4. Реактивную броню типа "НОЖ" прикрутят уже на месте, это делается очень быстро в любой мастерской.

[@maxim_factor]

@@MrMastertr да, однозначно будут навешивать ДЗ на всё что им дадут, сдаётся мне даже на Челленджеры (тем более с бортов). Сомневаюсь что везде поставят Нож, скорее в основном Контакт и его вариации.

[@romankatzenbrot2749]

К их орудию есть хороший боеприпас HESH, который броню Т-72Б3 не пробьёт, но вызывает детонацию, в результате которой экипаж получает тяжёлую контузию и внутри поотлетает оптика и электроника. Нормальная техника, как машина огневой поддержки пойдёт

[@ab-no3mf]

Верно, для поддержки пехоты будет самое то. 🤔

[@cmsturmmorser]

у него даже двухплоскостного стабилизатора нету, но да и ладно

[@ABulletAlpha]

У него нет HESH где ты эту инфу взял ХЗ

[@bessingloria5997]

@@ABulletAlpha Этот боеприпас был создан для базовой 105 мм пушки L7, и также может использоваться на всех её модификациях в том числе и на L7A3. Кстати на фото с снарядами которое показано в данном видео, присутствовал снаряд HESH. Правда я не знаю насколько эти снаряды эффективны в наше время, но факт в том что они есть.

[@ABulletAlpha]

@@bessingloria5997 понял, думал только в великобритании делали hesh, из-за особенности 120мм орудия и нежелания возить фугусные снаряды.

[@MatteoDenaro-p6h]

Когда он выедет и с 2 км из за посадки коректируемый дроном начнёт разносить ВОП то мало важно старый он или новый у него есть пушка и прицел этого хватает мы же не на Курской дуге в танковых схватках

[@crimean4448]

Верно, и разница с т-62 будет в том что он будет гораздо чаще попадать, а потом гораздо быстрее сваливать от арты и ПТРК.

[@Alex-tl1wd]

Отличный танк, с таким то шикарным бронированием и нарезным орудием 105 мм, дойдут до Москвы. Осталось только замки на люках повесить, "що б хлопці не втекли з поля бою" раньше победы. Бо им на этой "колеснице богов" эээ... ну пусть будет слово писец.

[@xoxol993]

@@мак-и6ш леопард 1 старых модификаций похуже т62 будет...

[@MazarskiyYuriy]

На Москву врядли пойдут, хотя смотря как себя вести будут.

[@Alex-tl1wd]

@@мак-и6ш Это я про немецкие танки с крестами, которые будут уничтожены и сожжены на полях Украины.

[@АлександрЗаикин-ц9г]

В данный момент это рухлядь

[@RomanS73-r7h]

Против БМП и БТР отнюдь не рухлядь. А в бочину, читал, любой современный танк будет пробит даже древними снарядами, начиная с применяемых Т-54/55. Так что - (много) лучше, чем ничего

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

Потому их не дают, и потому из и нет:)))

[@korana6308]

Рухлядь которая имеет пушку причиняющую урон, рухлядь которая держит все ,без исключения, виды стрелкового оружия.

[@karlmaxxxxx]

@@RomanS73-r7h это ещё попасть нужно. БМП низкая и шустрая

[@russianmovies5374]

В данный момент куда лучше Т-62

[@bezhanitsy]

Главное понимать, что на западе не дураки, а профессионалы и знают, что делают. А то часто пропаганда выставляет западных специалистов дурачками.

[@ridler2574]

На базе L7 многие страны производили свои пушки. Вы говорили что пушка абрамса и пушка Леопард 2 одинаковые под разным индексом. Взаимозаменяемы ли снаряды для этих пушек? А то недавно немцы заявили что Леопарды 1 они отдадут, а снарядов для них в Германии нет.

[@ЯрославДанилов-ф5ь]

Снаряды есть ими снабжают Грецию где 500 леопардов

[@SlavicTiriziu]

@@ЯрославДанилов-ф5ь у канады тоже есть куча таких снарядов, они до недавнего времени эксплоатировали Leopard I A5

[@andreyb.2131]

у Бразилии еще вроде были и танки и снаряды, но она отказалась отдавать.

[@plusone5081]

У Леопарда - 1, модификации А5, стоит та же пушка. И снаряды там куда мощнее.

[@ВикторЩигорцов-ъ8ы]

Так ХвостоГоловым папуасам будет на чем поля пахать. Эти дебилы не понимают, что в большей части им сплавляют старьё. За утилизацию деньги надо платить, а тут им ещё впарят за кредиты.

[@СебастьянПерейра-л2д]

-Так почему танк провалился !!!??? -Не знаю товарищ начальник школы.....

[@qwer52169]

Контакт-1 на него навесят и на оборонные позиции он вполне сгодится. На бмп 1/2/3 так же позиции с такими танками уже не поштурмуешь. Для каких то задачь этот танк точно будет хорошим. Так же как и т62.

[@viktorbrovnikov]

Не думаю. Коробка автомат, может не выдержать. Скоре будуть бить с закрытых позиций как гаубицами. И боеприпасов к ним полно, даже абрамсов м1

[@shkoddi]

в чем смысла контакта-1 на нем? Все равно не поможет же.

[@andreyshevchenko7151]

По этим позициям будет неделями хреначить 152 мм арта, потом один раз ТОС1, потом зайдут вагнеровцы

[@qwer52169]

@@andreyshevchenko7151 хороший план, только в реальности по арте ответка прилетает, тос полная херня которая почти уже не используется (дальность маленькая), а вагнеровцы три месяца одно село штурмуют

[@dmitrysnow8504]

​@@qwer52169ТОС говоришь херня,не используется почти?)

[@ЖораФеррум]

Достойный соперник Т-62😄

[@МаксимМихайлов-ф8ш]

т62 в разы его лучше, быстрее всего соперник т55, или т34

[@גדילויפר]

@@МаксимМихайлов-ф8ш 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@גדילויפר]

@@Sergey_0001 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@rinaldoman3331]

@@__sscorpion__ у Т-62 фугасы примерно в 2 раза мощнее.

[@МаксимМихайлов-ф8ш]

@@__sscorpion__ т62 используют для стрельбы с закрытых позиций, а не для прорыва. Эти лео для тех же целей судя по всему будут. В условиях отсутствия бк - отличное решение.

[@nowar8091]

по своей роли это Танк огневой поддержки. Для Танкового боя слаб, но таких боев мы практически не видим. БПЛА обнаруживает позиции, начинается гаубичная обработка позиций, штурмовая пехота подвозится на БТР, вместе леопард 1, идет подавление позиций - это сценарий 80% боев. Танки работают со скрытых позиций как мобильная артилерия и в этом плане они полезны. Если танк работает в обороне при танковом наступлении тех.же Т72-Т80-Т90 - он будет не столь полезен - против них будут ПТУР типа TOW \ Jawelin.

[@dr.freeman8926]

со скрытых работают когда не хватает арты,.. а обычно танчик едет на задание разносить переднюю линию окопов прямой наводкой с 1000-1500метров

[@ТалгатХабибуллин-щ1у]

Останется найти, кто сядет на этот картонный танк крупного размера.

[@ikc_3012]

Дешевые глупые укры

[@Johan_Crescent]

У Т-72 большие зоны ослабленной бронезащиты - почти половина лобовой проекции. Они отчасти прикрыты ДЗ, но не все и это все-таки не полноценная броня и даже современная ДЗ не очень эффективна против современных бронебойных снарядов. Если Леопард-1 первым заметит Т-72, у него будут неплохие шансы, в остальных сценариях для Леопарда 1 все печально, но все же не стоит его недооценивать

[@владимирвикторович-в8п]

танковый бой наврятли будет , а вот если сразу три гранатаметчика будет вот это да

[@СергейДоронин-э4л]

Спасибо , очень приятная у Вас речь . Всё по полочкам и интересно раскладываете . У других обзорщиков по этой теме , всё намного нуднее и скучнее . Жду каждый Ваш выпуск . Спасибо .

[@artpost854]

Это хорошее дополнение к БМП в прорыве, чтобы мочить с большой дистанции вражеские БМП/БТР и пехоту, тогда как вражескими танками займутся ПТРК тех же БМП Бредли/БТР-4.

[@crimean4448]

Из орудия леопарда 1 (британская l7) Израиль сжёг сотни сирийских т-62. А при условии использования dm33, он продырявит т-72 и т-80

[@engenius11]

Что-то типа Т-62 получается. Только их не модифицировали до уровня оснащения ночным тепловизионым прицелом или дальномером и боеприпасы для них достать только в третьих странах. Хотя думаю наладить производство можно в течении нескольких месяцев при необходимости.

[@cutthecrap4701]

а у т62 равзе есть ночной тепловизор?

[@rustembeisenbayev2266]

У 1а5 есть тепловизор

[@murzziik66]

В Турции и Греции суммарно около тысячи танков Леопард 1 на вооружении. Это не третьи страны, это страны НАТО.

[@zainabar4ek]

@@cutthecrap4701 устанавливают

[@ВладимирСтепанович-и3м]

ну так их же ж не завтра дадут , а к весне , а за это время на все 88 штук можнотепловизоры поставить

[@2525tin]

А разве пушка так долго простоявшего танка не требует замены, она не искривилась от времени ?

[@ОлегКононенко-р4ш]

А у вас разве горб не вырос?))

[@beniaodessckiy3396]

У нее может настрел и износ канала ствола критический,но раз они на консервации,то напичканы ответственные узлы и агрегаты консервантом?

[@ОлегКононенко-р4ш]

@@beniaodessckiy3396 Если настрел выше установленных норм, то танк не будут с такой пушкой ставить на консервацию.)) Там не совок.

[@romangmail8984]

а хуй у тебя не искривился от времени ? у тебя вель тоде 105 мм можешь называть его пушкой

[@mikeltsypin2079]

​@@скабичевский-п3д мы считаем ,что есть идиоты которые купят танк с кривой пушкой,лишь бы заварить на покупке.

[@ИгорьБибик-ъ8щ]

Танки с танками не воюют. Отличная машина...

[@andruh8]

Металлолом с помойки

[@АлександрФадин-щ2х]

это не танк. это бмп с танковой пушкой и могилой на 4-х человек

[@ИгорьБибик-ъ8щ]

@@АлександрФадин-щ2х естестевенно могила, но лучше в ней чем в т72 а или б.. про 62 и не говорю)

[@konctanting7399]

@@ИгорьБибик-ъ8щ с точки зрения, что гроб получится дороже?

[@dikzin2147]

Спасибо большое!

[@bogdanhyrkalo8286]

автор видео говрит что к этой пушке нет снарядов. Но совсем забыл что пушка которая стоит на Леопарде 1, L7A3 это по сути модификация бритнаского ствола L7A1, и не только немци ее ставили себе, американский М60 таже пушка, первые Абрамы - таже пушка, Страйкер - так само. Но снарядов нет, яснопонятно) П.С. при посл. программах модернизации Леопарда 1 также расмартивалась возможность установки ствола от Леопарда 2, помимо системы урпавления огнем. Но тогда посчитали это нецелесообразным, что мешает это сделать сейчас? Единственное с чем соглашусь, слабая броня, это очевидно, и даже если туда поставить динам и активную защиты, в лучшем случае будет крыть против самых простых камулей.

[@dr.freeman8926]

вы правы снарядов от страйкеров много , и там уже предел для калибра по пробитию если говорить о бопс , есть програмируемые ОФ и шрапнельный 105-мм пушка MGS может стрелять четырьмя типами боеприпасов: бопс M900 с кинетической энергией для поражения бронетехники; кумулятивный противотанковый снаряд М456А2 для поражения легкобронированной техники и обеспечения противопехотного осколочного действия; осколочно-фугасный пластиковый снаряд M393A3 для разрушения бункеров, пулеметных и снайперских позиций, а также создания отверстий в стенах для доступа пехоты; и шрапнельный выстрел M1040 для использования против спешенной пехоты на открытом воздухе

[@vaha8350]

Ставим лунтика для движения канала!

[@СтавкиФутбол-э4ж]

Ну учитывая что у орков сейчас т 62 леопард норм)

[@user0udbg5j103l]

Для борьбы с легкобронированой пойдёт, а динамическую броню можно навестить.

[@hexo4yxa571]

Вот , да! Как раз против него и можно использовать «сорокопятки» из музеев, о которых Вы говорили в одном из недавних видео.

[@banzai-shanzai]

ахахаха ну если так то можно их и расчихлить

[@Vadim638]

@@banzai-shanzai Ахахахахахахахахаах...лол)

[@AK90R90]

Леопольд 1 только в WOT что-то может показать! xD

[@rai-kyper]

Зато в тундре он отлично метает башни от любого плевка в его сторону

[@Prodrocer]

@@rai-kyper в wot ему часто критуют бк , что не выстрел в него , то крит бк. Но не такой как у китайцев

[@Electriceel18650]

Форма башни немного напоминает ИС 3

[@Евген-р6з]

Восстановить машину с хранения - тот ещё геморр. Все разобрать и отпескоструить. Электрооборудование заменить. Приборы либо на калибровку либо на замену. Заменить все прокладки и трубки. Оптика? А кто сказал, что она там точно есть? Коробку можно перебрать, да. А что делать с двиглом, у которого моторесурс уже дважды списали?) Самое простое - покрасить сверху и отдать "как есть" ))

[@МаксимОсобов-ш2й]

Но хоть ты понимаешь что это на долго, но будет 😀