В студии Александр Шубин, доктор исторических наук, профессор РГГУ. Эфир ведет Михаил Соколов. Магазин журнала "Дилетант": shop.diletant.media/
Пікірлер: 106
@kolobokb1514 жыл бұрын
Михаил Соколов один из самых ярких, запоминающихся ведущих ,он талант, Некоторые программы слушаю исключительно потому что ведёт Соколов,! Он внимателен как никто ,не даёт гостю отклонятся от темы,великолепно подготовлен к теме, замечания и дополнения всегда повышает уровень информации,гости и слушатели сразу чувствуют себя в студии комфортно! Замечания по теме всегда дельные! Чувство юмора великолепно ! Живу давно за океаном но не отказываю себе в удовольствии просматривать значимое по моему мнению! Удачи тебе уважаемый М .Соколов!
@alekseialekseevic35413 жыл бұрын
Поклон Александру Владленовичу. Настоящий историк, один из немногих в современной России.
@ka-ar2 жыл бұрын
В чем его настоящность?
@alekseialekseevic35412 жыл бұрын
@@ka-ar в неискажении фактов
@aleksanderaksenov13635 жыл бұрын
Почему Александр исчез, он один из немногих адекватов
@user-bi9mz4gi9v3 жыл бұрын
Спасибо за крайне интересную передачу
@kidrock9682 Жыл бұрын
Александр Шубин самый лучший историк!
@ar62655 жыл бұрын
Интересный рассказчик ! Спасибо!
@user-dr4nt5fn2u5 жыл бұрын
С удовольствием лицезрел Александра Шубина ! Всегда Содержательное ,Яркое ,Интересное Повествование ! Богатый Язык ,Яркие Сравнения ,Ирония ,Юмор ! Всё очень Естественно ! Искренне ! Полновесно ! Большая Досада ,когда кончается передача !
@ar62653 жыл бұрын
Рассказывает хорошо, но он красножопый, факт!)))
@Centuriox942 жыл бұрын
@@ar6265 не совсем, он скорее демократический социалист, ака некоммунистический левак
@ar62652 жыл бұрын
@@Centuriox94 красножопый он и есть, какая разница в его отклонениях!)))
@user-kz1yv7es7t Жыл бұрын
Люблю лекции Шубина
@Vladimir_Eliseev5 жыл бұрын
Жаль Шубин мало выступает интересно послушать.
@user-uu7ve5wc5n11 ай бұрын
Фактически в 1917г. было безвластие и большевики осмелились взять власть с более-менее понятными целями. Другое дело, что на пути к целям было много препятствий, в том числе и сопротивление "броуновского движения" (не знаю как хорошо, но мне не нравится то, что сейчас делается). В 1918г. "броуновское движение" увеличилось в своих масштабах, подпитываемое (большей частью, идейно и обещаниями) с Запада. Благодарю А.В.Шубина за интересный анализ. Он - один из лучших знатоков этого периода.
@dima_petrov5 жыл бұрын
Спасибо за эфир, весьма годно.
@user-cu1rs8us2c Жыл бұрын
лекция отличная
@krainiy.praviy.sleva.3 жыл бұрын
Я так понимаю что Советский Союз по факту не справедливо назывался "Советским" ?
@user-of5fn9uv8i4 жыл бұрын
Развилка была в 17 но профукали
@annasnegina57265 жыл бұрын
Столько перечитала литературы о революции, но до сих пор не могу понять, почему победили большевики.
@vladimirkonyukhovsky82875 жыл бұрын
У большевиков второе место на культовых выборах в учредительное собрание, если эсеров считать партией, а не болотом. А Колчаки и Деникины - главные враги Красных, не проходили 7% процентного борьера, Их победе было не на чем обосноваться.
@Alexey2K15 жыл бұрын
@@vladimirkonyukhovsky8287 Вы о чём, какие выборы в УС? Колчак с конца июля 17-го по сентябрь 18-го вообще находился вне пределов России и не участвовал в политической жизни страны.
@user-xl8qw7ck2z5 жыл бұрын
@@Alexey2K1 Расклад в последней Думе,большевиков мало.Они были бы и меньшинством в УС.Как партия с такой небольшой поддержкой могли захватить власть?.Да как и провал путча ГКЧП,Болотной.Народ инертный.И роль немцев в субсидировании Ленина вероятно,была очень большая.
@vladimirkonyukhovsky82875 жыл бұрын
@@Alexey2K1 - уточняю, колчаками и деникиными обозначил весь правый сектор от меньшивиков до монархистов.
@annasnegina57265 жыл бұрын
Йожыг Есть такое слово - удача, думаю , что большевикам повезло с ситуацией, которая сложилась в то время.И ещё: жестокость и насилие, насилие и жестокость, почти всех можно сломать на этом( почти, но не всех).
@user-gc5xj6rk9l3 жыл бұрын
В России гражданская война случилась потому что крестьяне отказались отдавать хлеб. А немецкие отдали куда больше. В Германии городского населения было больше. Почему отдали? Потому что владели землей уже долго и привыкли платить. Во вторых их было куда меньше а рабочих куда больше. Немецкая армия не была сплошь крестьянской армией.
@user-cj3wk1fr1z Жыл бұрын
крестьяне не хотели никакой советской власти. да и рабочие не захотели бы, если б не целая армия платных агитаторов. почему про них не говорит ни один историк? Их было очень много. Всё для большевиков сделали деньги.
@user-ps7bp9bw7w3 жыл бұрын
22:00...Есть формальные формы...:-)...Предлагаю"сформировавшиеся обличия"...или ещё десяток синонимов
@user-fr5rc2wm3d6 ай бұрын
Случаем не были эсеры и меньшивики во временом правительстве большинством а её председателем был эсер Керенский
@eliahubanin49824 жыл бұрын
=Капитализм строился.рушился феодализм.
@crausbeat2 жыл бұрын
Йес!)
@user-iu9qv5ck2v3 жыл бұрын
Интересно, хоть и поверхностно. Резанул СемянникОвский завод. Правильно - СемЯнниковский
@user-ps7bp9bw7w3 жыл бұрын
Национальное собрание собралось...6:00 ...Блестящий тавтоЛогический обор(М)от... Понадобятся синонимы, обращайтесь...Росс и я не?
@nikolaygrichuk34965 жыл бұрын
Украинская Центральная Рада сама заключила свой Брестский Мир на месяц ранее Ленина, отдав германцу всю неньку с контрибуцией вдобавок.
@user-gc5xj6rk9l3 жыл бұрын
Я 500 страниц написать не могу. Но зато могу объяснить в одном комментарии. Власть это то что решает проблемы. А их не решал никто. Они обострились нестерпимо. Большевики получили власть потому что смогли убедитьь что они их решат. Они предложили ясные решения. И эти решения приняли. Учредительное собрание убедить не смогло. Оно было бестолковое. А бестолковщина к тому времени страшно надоела. Что там делали большевики с Учредительным собранием или все остальные не решало. Решало как отреагирут что будет делать страна. Большевики получтв власть тут же начали выполнять обещанное решать проблемы.
Цена революции / Россия 1918: год победы Ленина? // 10.02.19 ... Несущие чепуху в уши не думающих. На самом деле промышленная коммунистическая часть необходима для народа, это: воздух, вода, пища, одежда, жилище, благосостояние, а далее переходит в свободное развитие личности - развитие в себе, для себя и ради себя - духовное развитие бесконечное.
@ruslankbr52433 жыл бұрын
Когда говорят с усмешкой о бредовость большевизма очень хочется вспомнить период 1941-1945 годов, когда весь так называемый цивилизованный мир аплодировал стойкости и самопожертвовпнию большевиков в сражении с нацизмом в самой большой войне в истории, но это как то опускается...
@user-bp6ye8wc4z3 жыл бұрын
Прекрасная фраза для дискуссий (если получится) с леваками-псевдоисториками Спицыным, Колпакиди и неотроцкистами-политиканами Семиным, Рашкиным, Платошкиным и т.п. - "Гражданскую войну Ленин своими методами выиграть мог, но социализм построить - нет".
@bondniko Жыл бұрын
Керенского погубила спесь, суета, и просто его собственная глупость
@user-cy1cy7hs8h5 жыл бұрын
Не было никаких альтернатив, уважаемый гость. И это называется РЕАЛЬНОСТЬ
@MaxOpSuReal5 жыл бұрын
Альтернативы всегда есть. И это и есть РЕАЛЬНОСТЬ, уважаемый комментатор.
@user-xg6yq8rh6n5 жыл бұрын
@@MaxOpSuReal были... адик...
@user-of5fn9uv8i4 жыл бұрын
Альтернатива была по крайней мере до сворачивания НЭП., после нее уже нет
@sigmundfreud63993 жыл бұрын
@@user-xg6yq8rh6n Были альтернативы - демократическая республика, анархическая федерация, восстановленная монархия и т.д. и т.п. и все лучше той резни, устроенной плешивым Ильичем и усатым Сталиным - маньяком и педофилом (хотя монархия может и хуже была бы, но все остальное точно лучше педофила Сталина.)
@user-gc5xj6rk9l3 жыл бұрын
Если так уходить в детали утонешь в них и решение не найдёшь. Военного коммунизма нужно было куда меньше. Кто взял землю обязан кормить страну. Советская власть отдавая крестьянам землю забыла заключить договор. Столько то мешков с десятины. Они пользуясь своим монополизмом захотели мошну набивать. Когда в городах с голоду пухли. Понятно что рабочих и советскую власть такое мерси привело в бешенство. На хрена продотряды. Не сдал зерно сдал землю. Сам привёз бы. Работать интереса не было. Появился бы. Ведь надо было после госпоставки и чтото для себя вырастить. Налоги и при рынке есть. Большие. Так война же разруха. Крестьянину пришлось бы взвешивать. Большевики много зерна отбирают. Вернётся прежняя власть саму землю отберёт. Даже если отберёт только зерно отберёт столько же. Придётся ей.
@nikolaygrichuk34965 жыл бұрын
УС: в выборах участвовало 40% избирателей, к концу заседаеия осталось 244- 255 из 715, кворум для проведения заседаний- 400 депутатов . Победа демократии и была в разгоне нелегитимного УС.
@user-kl7kz3kp1u5 жыл бұрын
А почему кворум 400, а не 358?
@nikolaygrichuk34965 жыл бұрын
Ленинский СОВНАРКОМ определил вполне демократический кворум, который и не был выдержан в условиях войны, разрухи транспорта, но демократия была соблюдена., что не позволило меньшинству рулить. Какие ещё неясности@@user-kl7kz3kp1u?
@user-kl7kz3kp1u5 жыл бұрын
@@nikolaygrichuk3496 . Кворум был 50+1 или какой то другой?
@andrucio5 жыл бұрын
@@user-kl7kz3kp1u Ну положим, 358 тоже не набралось.
@user-kl7kz3kp1u5 жыл бұрын
@@andrucio . Это понятно. Меня интересовало каким был необходимый кворум. Половина от 400, или какой-то другой.
@user-wh4wd6ew3k5 жыл бұрын
Что-то дохтур совсем бред несет! Какая нафиг Москва в период 2-го Кубанского похода на Северном Кавказе??? С чем идти на Москву, если собственно русских (не кубанских частей) на тот момент в Добровольческой армии - раз два и обчелся, по факту всего пару полков. Собственно общерусскими по составу на тот момент были только марковцы и дроздовцы.
@user-xg6yq8rh6n5 жыл бұрын
так и оборонять москву было не чем тогда
@ii-rm5fi5 жыл бұрын
сталинист в этот раз пристойно говорил.
@alexsakanoff92064 жыл бұрын
Какой бл@ть сталинист?
@user-of5fn9uv8i4 жыл бұрын
Он анархист
@user-ig8pb1is9f Жыл бұрын
Вы про Шубина? Анархиста называть сталинистом - это серьёзное оскорбление. Или про ведущего?..
@user-kz1yv7es7t Жыл бұрын
Очкарик мешает слушать
@vladislavalekseevichantono67455 жыл бұрын
псевдоисторик русофоб на русофобском радио
@MaxOpSuReal5 жыл бұрын
И дурак, который пишет про псевдоисториков в комментариях под роликом с радиостанции, которую он считает "русофобской".
Да, этот чувак великий рифмоплёт. Жаль, что его, такого шибко умного, нельзя перекинуть на машине времени в те года, о которых он тут пердит. Интересно было бы посмотреть, как он там бы "ТВОРИЛ" ? И что бы у него получилось? Ну и главный вопрос - ЧЕРЕЗ КАКОЕ ВРЕМЯ ЕГО БЫ ЕГО ПРОТИВНИКИ ПОВЕСИЛИ бы НА БЛИЖАЙШЕЙ ОСИНЕ ? А то, что он бы точно в конце своей ДЕЯТЕЛЬНОСТИ висел бы - так это к бабке не ходи. Такие БАЛАБОЛЫ всегда ПЛОХО кончают , когда берутся ЗА ПРАКТИЧЕСКИЕ дела.