CETTE RÉACTION CHIMIQUE APPREND À SURVIVRE - Ma publication sur LYFE

Je vous raconte ma publication scientifique en collaboration avec Stuart Bartlett, le chercheur dont les travaux m'avaient inspiré la vidéo "LYFE" sur la définition de la vie.
La publication scientifique : doi.org/10.110...
Elle est également disponible librement sur arXiv arxiv.org/abs/...
Le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnan...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienc...
www.tipeee.com/...
Mes livres : scienceetonnan...

[@ScienceEtonnante]

La publication est maintenant en accès libre sur arXiv : arxiv.org/abs/2210.05227

[@pokapow]

C'est fascinant , Bravo ! Hâte de voir si cet article sera cité par d'autres. J'imagine que tu feras des vidéos dans le temps sur plusieurs années pour suivre tout ce sujet. Par contre je vois que le code de vos simulations n'est pas open source ?

[@mdbx3887]

Et David créa la vie !

[@bbbenj]

Super concept ! Tu peux effectivement être fier de cette réussite. Il ne reste "plus qu'à" concevoir et produire ces réactifs chimiques. Tu nous tiens au courant, s'il-te-plaît ?

[@severinjaggi80]

@ScienceEtonnante Bonjour David j'espère que vous allez bien, Je me permet de vous déranger pour vous demander ce que vous pensez d'une entreprise? ¨ Je veux dire Mac Donald par exemple... c'est une structure dissipative, capable d'homéostasie d'auto-catalyse et d'apprentissage non?? Vous traitez ça comment le fait qu'une entreprise fasse partie de la lyfe? En vous remerciant de m'avoir lu et en espérant que ça vous donnera un peu de grain à moudre je vous souhaite tout de bon.

[@Antho-777]

bravo !

[@Darkpatate1]

Y a des vulgarisateurs qui cherchent des infos dans les livres, dans des articles pour faire leur vidéos, d'autres qui font des interview, ou qui visitent des lieux. David lui écrit carrément un article ! C'est un autre niveau ^^ félicitations pour la publication !

[@sebastienfiguiere5092]

On comprend également pourquoi il ne fait pas de collab' avec d'autres youtubeurs : 1) KZbin n'est (apparemment) pas son activité ni son moyen de revenus principal 2) Pas sûr que d'autres youtubeurs soient à son niveau 😎 Mais il faut de tout pour faire un monde youtube 😅 Et bravo pour cette publication. Avoir l'explication de l'auteur est encore plus intéressant : il maîtrise le sujet et pas d'interprétation possible 👍

[@chanseyinthehood8415]

@@sebastienfiguiere5092 Il a fait une collab avec Monsieur Phi.

[@gerardlenglet5415]

Ya ceux qui sachent aussi.

[@anysbougaa6645]

En general les 2 sont les mêmes. La vulgarisation ne s’arrête pas a youtube Et de toute façon c’est inutile d’opposer les 2

[@cobino2133]

@@chanseyinthehood8415 monsieur Phi est un dangereux charlatan, attention ! Il a déjà manipulé Lé de la chaine science4all...

[@SUMIT-sy7qs]

C'est une aubaine qu'un scientifique de votre qualité soit aussi un excellent pédagogue et vulgarisateur.

[@Loinvoyant78]

quelle modestie, tant d'humiilité, ca force le respect...

[@bodawei425]

Je me suis fait la meme réflexion: maitriser autant de concepts scientifiques relevant de diverses spécialités, dont certaines très pointues, etre capable de les vulgariser pour que meme un quidam sur KZbin puisse les comprendre, etre capable d'animer tout cela selon un format aussi divertissant que pédagogique et enfin faire preuve d'humilite en mettant la portee de ses propres recherches en perspective, tout cela inspire effectivement le plus grand respect.

[@Paganel75]

Pour ma part, c'est "tant de travail" qui force mon respect. Si un Français sur dix était aussi enthousiaste et travailleur que David Louapre, qui sait si nous ne remonterions pas rapidement la pente ? 🤔

[@frerejacques9652]

Quelle pente ?

[@TheMysp]

celui qui en sait le plus dans le "youtube game" français de la vulga scientifique, et qui est aussi de loin le plus humble. Presque un comble. Mais c'est ce qui rend ta chaîne unique et au-dessus du lot David. Continue comme ça :)

[@t2rs603]

@@frerejacques9652 Le pays va mal 😅

[@foobar56]

Bravo David ! J'aime beaucoup la conclusion (elle est à mettre en lien avec l'introduction d'ailleurs, c'est amusant), non, bien sûr, le papier en lui-même n'est pas révolutionnaire. Mais je trouve que c'était hyper important de le partager, déjà parce que le fait de produire tes vidéos (et que nous les regardions) peuvent avoir un effet inespéré (te faire intervenir sur un papier d'exobiologie). D'une certaine manière, on a l'impression d'y avoir contribué. Et surtout, s'il y a des suites, cela permettra à ta communauté de voir en temps réel comment avance la recherche sur un sujet concret et pas trop dur à appréhender. En tout cas, on est très fiers de toi, merci pour ton travail !

[@thegreatestmindset]

J'ai toujours dit que tu étais le meilleur vulgarisateur scientifique français sur youtube et je dirais même le meilleur tout court(c'est mon avis). Le travail est toujours aussi édifiant, instructif et surtout très clair mais on ne réalise pas à quel point c'est difficile de rendre simple et facile à comprendre pour bon nombre de personnes tout ce qui pourrait être extrêmement compliqué à comprendre. Merci et bonne continuation, *toute grande révolution commence toute petite*

[@jackfrost7760]

je suis entièrement d'accord avec toi "le meilleur tout court" . rien à dire de plus sinon merci .

[@ugu8963]

Quand même, hors francophone, je dirai que 3blues1brown est au top du game.

[@reyjuan5550]

J'aime bien 'scienceClic' aussi ou il y a un gros travail de vulgarisation très pédagogique

[@lonnpton5239]

J'aime bien Kungkersartz (c'est anglais, écrit en allemand, et je n'ai pas écrit parfaitement le nom)

[@thegreatestmindset]

@@ugu8963 si tu le dis t'as certainement tes raisons mais très sincèrement le travail réalisé sur cette chaîne est juste exceptionnel, d'autant plus que ça toujours été le cas dès les premières publications

[@earthwormjim357]

Elle est vraiment trop bien cette chaine! Ce serait pas mal une grosse vidéo de plus de 30min d’ici quelques mois/années quand les résultats auront pris en maturité 😃

[@reynalbachelet5721]

Vous avez vraiment un super talent d'orateur! Merci pour vos vidéo!

[@barbuleification]

C'est une des mes vidéos préférée de la chaine ! Bravo à vous, très beau travail.

[@medal4618]

J'attendais des nouvelles sur la LYFE depuis que tu avais sortie l'épisode 2 de la série Astrobiologie mais que tu y as participé carrément c'est génial ! 🤯

[@jele1835]

J'aimerais connaître la suite, si suite il y a ! Passionnant cette recherche ! Merci pour ton partage

[@Sciencationelle]

Magnifique travail, comme d'hab. En plus le message de fin remet vraiment le contexte, ça force le respect. Toujours une communication au top et c'est tellement rare avec un tel niveau de maitrise. Bg ultime.

[@eliumlabessirou3063]

Incroyable! La vulgarisation est parfaite et donne envie d'aller lire vos travaux. Cette vidéo a soulevé une question dans mon esprit: si nous vivions dans une simulation, serions-nous moins vivants pour autant? Si la réponse est non (c'est ce que je pense), alors on pourrait presque considérer votre création vivante ce qui nous inviterait à reconsidérer la valeur de la vie. Ou plutôt à reconsidérer la différence fondamentale entre ce qui est vivant et ce qui ne l'est pas. Merci pour cette vidéo.

[@RandomUser.42]

Excellent travail, j'aime beaucoup la manière dont tu traites le sujet

[@Nicolas-du-79]

N'est-il pas possible d' "aimer" plusieurs fois la vidéo ? Splendide travail de clarté, de graphismes, et de discours. Ce que je trouve remarquable, c'est qu'on passe de "mais comment diable peut-on faire ?" à "ah mais oui en fait il suffisait d'y penser !". Combiner des explications simples et une grande rigueur de langage scientifique est rare, bravo David !

[@ludovicmatrand9642]

Félicitations pour ce travail ! C'est très beau de voir de la recherche en train de se faire ^^ Tout le meilleur à toi et tes proches David ! Portes toi bien ^^

[@Mouaip]

Tout simplement la meilleure chaîne de vulgarisation scientifique francophone. Souvent je regrette de voir des gens bourrés de talents se limiter à faire de la vulgarisation. Je suis heureux de voir que ce n’est pas le cas ici, tellement merité

[@AlexandreMartinteamAlex]

Lyfe vyvant est la vidéo scientifique que j’ai apprécié le plus depuis ma courtes expériences de vidéos scientifiques mais je pense qu’elle le restera à vie merci pour tout !

[@RequinBaleine]

Toutes les vidéos de cette chaîne sont super mais celle-ci est l'une des meilleures ! Hâte de connaître la suite de ces travaux !!!

[@lewanski]

Ton travail est vraiment passionnant, c’est tellement beau de partager tout ça avec nous avec tant d’humilité

[@MrXalares]

C'est marrant, car j'avais trouvé aussi le sujet de LYFE ultra-intéressant, non que les autres ne le soient pas, mais c'est très original comme sujet !

[@XAdriMine]

Félicitations, merci, les mots me manquent. Je regarde les vidéos depuis mes 18 ans, j'en ai 26 aujourd'hui, j'ai grandi en prépa avec Science Etonnante et d'autres chaînes; et j'y reviens toujours avec émerveillement. Bravo pour l'humilité et la clarté d'esprit de fin de vidéo, et oui il y a de quoi être fier dans le même temps :D

[@julienm1039]

Oh là là David ! Je l’attendais tellement cette vidéo ! J’avais été très impressionné par tes simulations dans tes deux vidéos consacrées à la vie. Je voulais même les refaire moi-même et examiner le code ! Comme tu nous avais dit que tu continuais à travailler sur le sujet j’espérais un jour en ré-entendre parler mais sans certitude… et finalement c’est arrivé !!! Félicitations !

[@vana743]

C'est super pour ta collaboration avec ce chercheur, complètement inattendu! Des fois du hasard, il en ressort de belles choses. Cette histoire sera peut-être célèbre d'ici une centaine d'années qui sait, parce que ça aura été le point de départ d'une découverte à venir sur les origines de la vie...

[@harrymattah418]

Très intéressant. Toujours impressionné par la qualité de la vulgarisation. En tant qu'ingénieur, tout ceci m'évoque de l'asservissement. Beaucoup de machines sont capables de s'adapter à des conditions de fonctionnement changeantes. Peut-on dire pour autant qu'elles apprennent ?

[@Nolys-bk4kd]

Ahhh les bons PID!

[@zedicuszedzolander2241]

moi ça m'a juste fait penser a un cahier des charges pour analyste programmeur : voila les 4 conditions à respecter, à vous de trouver une méthode afin de programmer la solution, vous avez 4 heures !

[@spacepirate9882]

Même les IA qui émergent aujourd'hui un peu partout (comme les IA conçu sur le principe du deep learning) "n'apprennent" pas réellement. Elles se contentent d’exécuter le programme que des gens ont conçu en programmant cette adaptation. C'est plutôt une illusion d'apprentissage.

[@spacepirate9882]

@@Agesilas2 ???

[@spacepirate9882]

@@Agesilas2 ​ "les techniques de machine learning ne sont pas des algorithmes que suit la machine, ce sont des matrices de poids statistiques qui déterminent le comportement de la machine." In fine ça reste un code programmé par des êtres humains afin de faire effectuer par ce programme une tâche précise choisie par avance par ses concepteurs. Si on les sorts du cadre pour lequel elles sont conçues, il n'y a pas d'adaptabilité, pas d’émergence de nouveau savoir autre que celui pour lequel elles ont été conçues. Un réel apprentissage leur permettrait d'évoluer pour s'adapter au nouveau cadre mais ce n'est évidemment pas le cas, la seule évolution d'une IA passe par la mise à jour de son code par ses concepteurs. Tu peux prendre une IA à qui on a appris (et non pas "une IA qui a appris") à effectuer une tâche comme associer des images et des mots (comme DALL-E par exemple) et lui demander un million de fois de composer un morceau de musique comme on l'a appris à d'autres IA, elle ne saura jamais le faire, elle n'apprendra jamais à le faire, il faut que l'être humain lui "apprennent" en programmant "l'apprentissage" de cette nouvelle tâche. "en tant qu'être vivant tu te contente également d'exécuter le "programme" qui réside dans ton cerveau" Évidemment que non. On passe la majeure partie de notre vie à "programmer" ce cerveau par l'apprentissage. Apprentissage qui ne nous permet pas seulement de reproduire les tâches apprises mais aussi d'en inventer (comme la musique, la poésie, les mathématiques, etc.) On ne se contente pas d'exécuter un programme conçu par une vraie intelligence (qui? dieu?) "les IA actuelles n'"émergent" pas toutes seules" C'est une formulation... "on leur programme une architecture spécifique pour qu'elles se dirigent vers le résultat souhaité." C'est bien ce que je dis. NOUS leur "apprenons" à effectuer des tâches, elles n'apprennent rien d'elles mêmes comme un être humain perdu sur une île déserte apprendrait à effectuer et maitriser de nouvelles tâches pour survivre. Ce n'est qu'une illusion d'apprentissage, parce que c'est une illusion d'intelligence comme les IA à qui on a appris à "communiquer" alors qu'elle ne font que donner l'illusion de l'intelligence.

[@OfficialJulien.T]

Ce que j’adore avec cette chaîne, c’est la beauté de la vulgarisation. On ne passe pas par des anecdotes inutiles qui n’apprennent rien, on ne passe pas les détails parce qu’on serait trop bête pour comprendre, et le tout reste incroyablement intelligible. Y’a pas à dire, j’adore cette chaîne

[@jeanpaul3380]

Vidéo très claire et précise, comme d'habitude..👍...c'est passionnant..👏 ..et bravo pour votre publication..🙂

[@sergedimek]

Et bravo aussi pour la publication de ton article de vulgarisation dans le dernier Pour la Science, judicieusement précédé de celui de Sarah Scoles "La quête des principes universels de la vie". J'ai été agréablement surpris de découvrir ton nom dedans en recevant mon magazine en tant qu'abonné de longue date. Enfin, quand je dis surpris, dès que j'ai vu "Les 4 règles de la vie" écrit en gros en couverture, j'ai immédiatement pensé à tes deux vidéos sur le sujet ... et encore plus en voyant le mot "Lyfe" dans le sommaire. C'est un summum de pédagogie. Félicitations !

[@Loux_Champdenois]

Recherches tellement pationantes et ouvrant tant de pistes de réflexions... Merci de nous vulgariser tes propres recherches et de les rendre d’autant plus accessibles. Je suis impatiente de découvrir ce que donneront les prochaines expérimentations ! Félicitations pour la publication

[@ericjosephvario150]

14:06 Non, tu es juste sur le point de créer la vie de toute pièce, Dieu quoi !!! Sacré David, mille mercis pour ton travail, tes vidéos magnifiques, et ton humilité !

[@seandevlin5187]

Hâte de connaître les suites expérimentales !

[@claudecollet3746]

merci pour tout, la simplicité des démonstrations, la clarté des explications, la pertinence des sujets. Immense respect pour une communication passionnante !

[@Putainjeunz]

Franchement tu es génial n'arrête pas on adore apprendre avec toi !

[@philipperaimbault5895]

Mieux qu un cours du collège de France, la recherche en temps réel. Bravo.

[@mimicracra3275]

Tu mérites tellement plus de visibilité ! Un énorme bravo pour cette publi. Ça te donne pas envie de revenir dans la recherche académique ?

[@Paganel75]

Ou d'écrire un best-seller avec Léo Grasset ? Après tout, il faut faire passer la connaissance 🙂

[@capotthomas9719]

@@Paganel75 ... ah ouais la bonne idée en ce moment d'écrire un livre avec Leo Grasset... 👀

[@Paganel75]

@@capotthomas9719 Occupons-nous de la qualité du contenu et non des ragots.

[@capotthomas9719]

@@Paganel75 ragots ou pas c'est du bon sens quand tu t'appelles leo grasset aujourd'hui de faire profil bas, et si t'es n'importe qui de pas monter des projets publics avec lui

[@Paganel75]

@@capotthomas9719 "Qu'importe qu'un chat soit noir ou gris du moment qu'il attrape les souris" Deng Xiaoping, vers 1977. C'est alors que la Chine a enfin commencé à se réveiller. Dépendant son énergie à se développer plutôt qu'en querelles intestines. On ne peut pas dire que cela ait trop mal réussi au peuple chinois dans son ensemble.

[@rom4you]

Génial merci beaucoup ! Hyper passionnant ce sujet de l'origine de la vie. On baigne littéralement dedans et c'est encore un grand mystère. ❤️

[@bilibangbang]

Science étonnante qui brise le game de la vulgarisation scientifique française

[@melchiordelaunay2539]

Il a réussi à transformer une démarche de vulgarisation, en travail de recherche publiable. Pas mal.

[@planethexa]

Bravo. On y arrivera un jour à percer le mystère de la vie et de la conscience grâce à des cerveaux brillants comme vous.

[@chefdunite4359]

Votre fierté, votre plaisir et votre passion sont magnifiques et pleinement légitimes et justifiés. Indépendamment de vos légendaires et immenses qualités de vulgarisation des sujets les plus complexes, vous êtes donc même capable de stimuler vos quelques neurones pour faire aboutir des travaux de pointe. Alors je dis bravo, et je dis merci. Et c'est trop peu de se limiter à ces deux mots-là, mais soyez indulgent, je vous en conjure ! 🙂

[@charlesg5917]

J'attendais cette vidéo avec impatience depuis que j'avais vu dans le billet de blog que tu collaborais avec le chercheur à l'origine du concept de Lyfe ! L'apprentissage de ce système chimique me fait penser au mécanisme avec lequel des fourmis peuvent apprendre le chemin le plus court vers une source de nourriture. Chaque fourmi laisse une trace de phéromone sur son passage qui se dissipe avec le temps. Et la probabilité pour qu'une fourmi suive un chemin augmente avec l'intensité des phéromones sur ce chemin. Plus un chemin menant vers la nourriture est court, plus il y aura d'aller-retour et donc plus il y aura de phéromones dessus. Je trouve ça fascinant qu'avec des règles aussi simple on puisse observer un comportement qui paraît intelligent.

[@hervebernier4248]

Oui, et le fonctionnement des moteurs de recherche sur le net est basé sur le même système que les fourmis.

[@soljin1010]

Super vidéo, comme toujours. "This provides a realisation of a dissipative structure able to replicate and adapt to its environment using associative learning, a feat which, as far as we are aware, has not been achieved before". Ah oui quand même !

[@fredericfrancois3234]

La science est si belle avec toi David !! Merci pour ton travail si précieux, bisous !

[@do__ob]

Félicitations ! Super boulot et grosse fierté j'imagine. C'est vrai que cette vidéo sur la lyfe était hyper intéressante. Et le boulot que vous avez fait depuis est incroyable. PS: Je savais pas que tu bossais chez Ubisoft. J'ai lu "directeur scientifique", je peux me permettre de te demander en quoi ça consiste (en bref) ?

[@marcosruiz2051]

Alain Aspect prix Nobel. Vos souhaits sont réalisés ! ! Bravo.

[@tranchedecake3897]

Je crois que c'est mon sujet préféré de cette chaîne, mais je m'attendais vraiment pas à ce que tu travailles dessus xD En vrai, j'ai hâte de voir les vraies réactions chimiques

[@MR-fx5td]

Oui j'espère une nouvelle vidéo pour présenter ça si ils avancent sur le sujet !

[@jean-francoisbiragnet7304]

Un énorme bravo pour tes travaux et un immense merci de les partager, toujours avec simplicité et clarté ! Et félicitations pour ta collaboration, née de ce don réciproque de simulations ! Continues à nous faire apprendre et rêver, c'est un vrai plaisir !

[@eglynmusic7677]

Tu es un vulgarisateur vraiment d'un autre niveau, tu vulgarise ton propre travail, très impressionnant et intéressant ! Tes vidéos sont toujours d'une qualité remarquable :)

[@Paganel75]

David (modeste) : Oh, je ne suis pas le seul. Richard Feynman _aussi_ a vulgarisé son propre travail 😉

[@Unknown_BW91]

Un travail stupéfiant! Cela ne manquera pas à changer notre compréhension du vivant. À mon avis, c'est un grand pas vers une nouvelle (meilleure) vision de ce qu'est la vie.

[@cocolasticot9027]

Félicitations pour ton papier ! Super épisode comme toujours 👌

[@gillescoustou4273]

C'est philosophiquement très intéressant. Chaque pas effectué pour mener vers la compréhension des lois qui régissent la vie, est une nouvelle source de bonheur. Merci beaucoup.

[@DridriLaBastos]

Trop fort ! Est ce qu'il serait possible d'avoir un update ? Si d'autres chercheurs utilisent l'article dans différents travaux, ce qu'ils ont fait etc ? En tout cas félicitation

[@PacoHowk]

Excellent, bravo ! Merci aussi d'expliquer le plus simplement possible des choses complexes d'habitude réservées aux initiés. Une capacité d'apprentissage à partir de structures basiques pourrait suggérer des interactions qu'on ne mesure pas assez aujourd'hui. L'action-reaction suggère une transmission d'informations qui mérite d'observer "comment" se déroule cette transmission d'informations. Le toutou bave après interprétation suite à la vue et l'ouie. Schéma complexe. C'est surprenant de voir une simulation ou des infos se transmettent dans un contexte simplifié au maximum. Merci pour votre pédagogie et votre humilité.

[@rogerdubois8533]

vidéo extra par un super terrestre

[@jean-loupthomas7042]

Bonjour. Merci encore pour vos vidéos. Celle-ci montre la joie que vous avez de travailler sur et d'explorer de vastes sujets scientifiques. C'est un vrai bonheur de vous écouter. Cordialement.

[@redactoboggy]

Mais l' "apprentissage" en question c'est pas juste un cas un peu plus complexe d'homeostasie ? Ça rétablit un équilibre par rapport à un composant supplémentaire bien défini, mais ça ne permet en rien d'apprendre de façon générique pour répondre à de nouveaux cas, ou bien? Sinon merci pour tes vidéos c'est toujours fascinant

[@ScienceEtonnante]

Non c'est plus que de l'homéostasie puisqu'on démontre que le système a encodé une information du monde extérieur et s'en sert, la met à jour si besoin. Après ça reste un cas en effet assez spécifique, mais on travaille à la généralisation 🙂

[@gweltazlemartret6760]

​@@ScienceEtonnante Est-ce que l'homéostasie n'est pas l'objectif de tout système ? Dissipation -> équilibrage entre système interne et externe (thermique) Reproduction -> équilibrage entre surface disponible et capacité de recouvrement (géographique) Homéostasie -> équilibrage entre consommation et disponibilité des ingrédients (nutritive) Apprentissage -> équilibrage entre menaces et avertisseurs (sensorielle) En gros, chaque paramètre peut être mis à varier, le système ne répondra au mieux qu'à mesure (variable) de sa plasticité ? Si le système nécessite par exemple 5 B pour 1 A, ou au contraire 2 A pour 1 B, qu'est-ce que ça change au reste de la simulation ?

[@remidlv321]

Franchement génial ce travail de collaboration scientifique. C'est incroyable qu'un vidéaste KZbin arrive à collaborer avec des chercheurs et rédigent conjointement une publication... Bravo David !

[@Ratrimorunaud]

Super 😊 vidéo. Mais permettez-moi de parler de quelque chose d'essentiel, je vois beaucoup de jeunes et de personnes âgées faire des erreurs que je pense qu'ils ne devraient pas faire. Je crois que tout le monde devrait avoir un plan d'investissement qui fera passer sa performance financière de trois chiffres à six chiffres. L'investissement peut être votre plan de retraite ou votre plan futur, ce que vous voulez, mais le plus important est que vous ayez un plan d'investissement qui rapporte.

[@Ratrimorunaud]

Investir sur les marchés des changes nécessite un professionnel pour vous guider afin d'éviter les pertes car les signaux ne sont pas vraiment faciles à lire, c'est pourquoi vous devez investir avec un expert pour obtenir de meilleurs profits.

[@matthieutexier3611]

Pouvez-vous recommander un professionnel avec qui je travaillerai pour faire un investissement progressif ? Comment puis-je le joindre si possible ? J'aimerais investir avec elle.

[@Ratrimorunaud]

@@matthieutexier3611 Je recommande ma gestionnaire de portefeuille Rebecca Mayer. Elle est définitivement la meilleure que je connaisse, elle a changé ma vie et mes finances pour le mieux et elle me rapporte toujours beaucoup d'argent.

[@Ratrimorunaud]

Tu peux lui écrire

[@Ratrimorunaud]

INSTAGRAM⬇️⬇️⬇️

[@babaroo623]

sa fait vraiment plaisir des vidéos avec des gens intelligents,interressant merci .

[@neoMonkeyBusiness]

On veut plus de vidéo 😢

[@Champa_Flemi]

On le veut tous mais il a besoin de temps pour traiter correctement ses sujets (sans compter son travail).

[@tisiphone535]

C'est incroyable la manière dont vous êtes venus à collaborer ensembles ! Comme d'autres l'ont dit j'espère que ce papier sera un solide point de départ pour mieux comprendre comment la vie peut apparaître et se développer, encore bravo pour tout

[@mathildecaffin7575]

Merci beaucoup pour le partage de ce super travail ! J'apprécie énormément cette chaine, grâce à laquelle j'ai découvert les travaux d'Alain Aspect, avant qu'il ne soit nobélisé ;) Merci David !

[@ALevel9]

Quel plaisir…à chaque fois. Bravo bravo bravo. Et merci David. Tu fais aimer la science à ceux qui l’aiment, mais aussi à ceux qui s’en fichent à la base. J’aimerais être plus original mais c’est vraiment ce qui me vient à l’esprit.

[@tsht]

Merci, c'est vraiment chouette de pouvoir écouter et voir un chercheur qui présente ses travaux de manière super claire et bien fichue ^^

[@garzeth6744]

C'est génial que tu aies eu cette opportunité grâce à KZbin. T'es vraiment un crack.

[@pierrelenders5222]

Un très grand merci pour votre travail, votre talent et votre incroyable modestie

[@greendroid-indiedev]

J'adore ce gars-là depuis je sais pas combien de temps. Si je devais garder une seule chaine, ce serait la sienne. La, il a écrit un article. Big respect. Trop fort. Et je n'aurai aucun doute sur sa qualité.

[@paullabrusse3361]

C'est top cette collaboration pour de la recherche, GG!! En plus sur la suite du sujet "LYFE" que j'avais adoré! J'ai une question concernant ton schéma. J'ai compris (et j'imagine que) : 1/La quantité de molécule M produite est proportionnelle à la quantité de molécule S. 2/La quantité d'antidote N produite dépend (est proportionnelle à?) de la quantité de molécule L. 3/Des réactions chimiques faisant intervenir M et T engendre la formation de la molécule L, qui permet ensuite d'engendrer la molécule N. Ce qui suffit dans un rapport de proportionnalité fixe entre les quantités de S et T d'une part, et S et M d'autre part. Soit l'apprentissage initial du lien entre arrivée de S et arrivée de T. Question : En cas de changement des proportions S/T, comment l'information de proportion des quantités de S et de T (et donc de la quantité de N à produire en fonction de la quantité de S puis de M) est-elle transmise à la molécule L (ou aux réactions chimiques dans lesquelles la molécule L est engagée pour interpréter cette proportion S/T d'une part, et déclencher la production de N d'autre part)? Je vois plusieurs hypothèses non excluantes: A/Dans le système de proportion T/S initial (l'apprentissage initial), T est l'ingrédient qui vient à manquer le plus rapidement dans la réaction "M+T = L". Si la quantité de T augmente, la quantité de L augmente. Mais l'apprentissage peut alors être limité en cas de manque de S ou de M dans la réaction "M+T = L" si la quantité de T devient trop importante. B/La molécule S résiduelle de "S-> M" est un inhibiteur de la réaction "M+T =L" -> Si le rapport T/S a diminué et qu'il reste des molécules S dans le système après toute la production de M, alors la réaction "M+T = L" est limitée par la présence résiduelle de S. Nécessite que "S-> M" soit dépendant et proportionnel de la présence et quantité de T. Pas applicable si 100% de S devient 100% de M quoi qu'il arrive. C/Une fois "M+T =L" réalisé, les T résiduels (surnuméraires) sont catalyseurs de la réaction suivante qui permet de convertir la présence de L en antidote N. -> Plus d'antidote si le rapport T/S (et donc T/M) augmente D/Une fois "M+T =L" réalisé, les S et/ou les M résiduels (surnuméraires) de cette dernière réaction sont inhibiteurs de la réaction suivante qui permet de convertir la présence de L en antidote N. -> Moins d'antidote si le rapport T/S (et donc T/M) diminue.

[@brucetremblay1128]

Incroyable travail, merci pour votre générosité a partager

[@ManuelPablodeCaramel]

Impressionnant. T’es une machine quand même! Le mec refait une simulation pour nous expliquer les travaux d’un scientifique, mais la simu est tellement bonne que même l’auteur des travaux lui demande de participer a son étude, et ils arrivent a atteindre l’objectif!! Mdr c’est même pas son domaine! Bravo David, tu es très inspirant. Beau travail et super vidéo encore!

[@kantanlabs3859]

Faire de la recherche pointue et pouvoir communiquer les résultats aussi vite et aussi clairement au grand public c'est le rêve de tout chercheur, chapeau bas !

[@korneo51]

Il me semble ne jamais avoir mis de commentaire, mais voilà chose faite! Je ne suis pas scientifique, et bien souvent tes sujets me dépassent de loin, mais pourtant, j'y apprend beaucoup grâce à ta pédagogie. Et je sais à quel point c'est compliqué d'expliquer simplement des choses aussi complexes, mais tu le fais avec brio! Merci pour tout ce que tu fais, et félicitations pour ton travail!

[@davidm2.johnston684]

J'adore ton honnêteté par rapport au fait que tu restes humble et tu ne nous vends pas tes recherches comme quelque chose qui va révolutionner le monde. J'espère tout de même qu'elles auront leur petit impact ! Bon courage et bonne chance pour la suite ! Merci pour cette vidéo :)

[@augustinfrancotte3163]

Beau travail, David ! Super heureux pour ta publication et ton bon succès !

[@RoisorcierPilou]

Toujours au top niveau de la qualité. Bravo pour la publication. Merci pour tout ce que tu nous apprend 😊

[@streamcatcher2853]

Sincère félicitations c'est impressionnant ! Bravo !

[@andrebourassa471]

Peu importe les critiques de tes pairs suite à la publication, merci d'avoir contribué à l'avancement de la science. Même une hypothèse émise de bonne fois qui est réfutée, aide à faire avancer dans la formulation de futures hypothèses. Toutefois, je vous souhaite que votre proposition soit bien accueillie. Je suis tes vidéos depuis longtemps, merci tes sujets sont toujours forts intéressants.

[@svein-denismoutte9134]

Félicitations pour votre article et pour votre travail extraordinaire de vulgarisation ! Je suis à chaque fois abasourdi de la limpidité de vos explications et démonstrations. Bravo! 👏👏

[@mathaem]

Passionnant ! Merci pour ce travail et son partage.

[@nintshuo3954]

Quelle bonne surprise cette collab ! Voilà une présentation de haute volée, comme quoi, des esprits analytiques scientifiques amènent parfois la réflexion à toute autre chose, tout aussi fascinant !!! Votre travail est tout bonnement impressionnant ! Par dessus, tu proposes une vulgarisation léchée, aux petit oignons comme d'habitude. J'espère que cette "goutte" comme tu le dis, se collera à d'autres gouttes et que cela permettra d'en faire couler de très nombreuses, bien évidemment de Champagne ! Chapeau bas et vivement la suite.

[@fastsheep3964]

Si votre chaîne de vulgarisation scientifique vous aide à faire de telles collaboration c'est génial. Compliments et merci.

[@mehdikhitmane7279]

j'aime vraiement ce que vous faites, et élicitations pour la publication !

[@philv3941]

Énorme ! Merci pour ce partage c'est passionnant et porteur d'énormément d'autres questions derrière. Vivement le test en réel

[@canadarm999gbernier]

Bravo à toi et ton complice californien, sincèrement du Québec.

[@RouKinRouK]

Juste, bravo et merci !

[@jesaiplu]

j'aime bien les "équation différentielle assez simple", c'est le truc en math/physique ou mon cerveau commençait a buggeé à essayer de comprendre. en tout cas félicitation pour la publi.

[@riccardopoetz7100]

Félicitation pour votre travail et sa publication!

[@lowyckmichael6014]

Total respect, ça fait du bien d'avoir une chaîne KZbin de cette qualité. Je me suis souvent demandé si le silicium pouvait remplacer le carbone pour créer la vie.

[@Smaug_le_dore]

Félicitations pour la publication, et chouette vidéo !

[@pascalneraudeau2084]

Alors là! c'est du grand Art ! et vous êtes en plein dans la recherche fondamentale. ça pourrait mener à une théorie de la Mémoire (comme l'inertie est inscrite dans la matière) : un bouclier (évolutif) contre l'anéantissement, "je reste ce que je suis" mais "j'envisage l'évolution" derrière mon imperfection ... des Bzzz et Merci pour tout ce que tu nous fais vivre 😘

[@hervedenis7444]

Lorsqu'on en est à attendre, avec une certaine impatience, la mise en ligne d'une nouvelle vidéo, plus encore que la suite d'un bouquin, d'un film ou même d'une série de qualité, tout est dit. Merci Monsieur. 🙏👍

[@jacquessavy]

Passionnant et de plus le chercheur nous l'explique bravo David 👍

[@ooOOSoulghostOOoo]

Félicitation à vous deux et tout particulièrement à toi pour ton continu de qualité, merci encore et bravo!👍

[@mohbrendel2270]

Félicitation pour la publication de votre travail !

[@jcdeturche2573]

Tres smart! Toujours un plaisir de suivre tes vidéos

[@alulu7720]

"Le système s'oppose toujours à notre action" ça nous le savions. MAIS LA, chapeau, tout le meilleur pour la suite !!!

[@romulus6388]

Félicitations pour la publication, c'est énorme

[@RedOxFrance]

Vidéo toujours aussi passionnante qui me fait sentir que l'Humanité "tient le bon bout" concernant la connaissance de ses origines! Cela me rappel le concept de "sélection chimique" (assimilable à celui de sélection naturelle pour le vivant), évoqué dans le livre "Les origines du vivant" de l'Académie des Sciences :)

[@pierremoncla6468]

Mais wahou ! Merci, c'est excellent ! Super travail, super vidéo Encore merci pour la qualité du contenu !

[@louleloup2607]

Albsolument fascinant, merci beaucoup David ! Et bravo !

[@fredericpoudevigne5798]

Bravo David, c'est impressionnant. Et extrêmement gratifiant pour ton travail j'imagine. Certes, ta gazelle lamarckienne, apprenant progressivement à échapper au guépard, m'a peiné. Aussi l'ai-je tout de suite remplacée par un troupeau darwinien, dont certains individus dotés d'une certaine faculté naturelle à détecter les stimuli ennemis ont engendré une descendance héritant puis reproduisant cette qualité, de sorte que le troupeau aura fini par avoir "appris" (au prix de tristes morts). Et tout est parfaitement rentré dans l'ordre, me permettant de savourer la fin de cette extraordinaire vidéo. Mille mercis pour ton travail, son partage et plein de réussite pour les suivants comme nous l'espérons tous.

[@gaiusbaltar7122]

Dans votre schéma, d'où viendrait que, parmi des molécules chimiques toutes absolument identiques par définition, certaines aient des _facultés naturelles_ particulières, et, qui plus est, "héritables" ?